Zdroj: Labor Notes
Kalifornský návrh 15, progresivní daňové opatření podporované prací, vzdala ducha 10. listopadu po týdenním sčítání hlasů. Opatření navrhovalo uzavřít mezeru v daňových zákonech v hodnotě 10 až 12 miliard dolarů ročně pro školy a služby.
Těsná (51.8–48.2) ztráta je poněkud překvapivá, vezmeme-li v úvahu vítězství v progresivních daních v Golden State v letech 2012 a 2016, a úspěch podobných opatření „zdanění bohatých“ 3. listopadu vedle v Arizoně (návrh 208 o financování škol ) a Oregon (univerzální školka). Co se pokazilo?
PANDEMICKÁ NEVÝHODA
Nejviditelnějším prvkem je pandemie, která zasáhla síly „Ano“ mnohem více než druhá strana. Díky velké koalici mezi odbory a komunitami, která se shromáždila na začátku tohoto roku, kampaň „Ano“ získala nejvíce podpisů v Kalifornii – 1.7 milionu – aby bylo možné do volebního lístku umístit opatření „Školy a komunity na prvním místě“, a to navzdory brzkému ukončení sběru podpisů. v polovině března kvůli viru COVID-19.
Uvalením omezení na veřejné shromažďování a osobní kontakt byl omezen jeden z hlavních nástrojů koalic mezi dělnictvem a komunitou proti velkým penězům – moci lidu z řad lidí. Žádný odborový svaz nebo komunitní skupina nebyla ochotna vystavit své členy nebezpečí tím, že by se ode dveří ke dveřím dostávali. Velká shromáždění byla venku, stejně jako stolování na veřejných prostranstvích. Kampaň vyvinula robustní program pro přednášející, včetně úsilí o organizování vztahů a praporů dopisů redaktorům.
Přestože telefonní bankovnictví Prop 15 bylo dobře obsazeno dobrovolníky, voliči nemohli snadno rozeznat dobrovolníka od placených volajících financovaných dravými realitními korporacemi a velkými vlastníky komerčních nemovitostí, jako je Chevron. A týdny před dnem voleb únava voličů ze záplavy hovorů snížila účinnost telefonních bank.
ROZDĚLENÍ ČERNÉ KOMUNITY
Dalším problémem byla role kalifornského NAACP. Organizace byla obvykle spolehlivým partnerem v progresivních volebních koalicích a stála na straně sil „Ne“. Vede ji Alice Huffmanová, bývalá odborová pracovnice a vůdkyně státní Demokratické strany, která tyto pověřovací listiny využila k lukrativní kariéře politického poradenství. V průběhu let se z toho vyvinula operace pay-to-play. Přihlášky k financování kampaně ukazují, že její firma přijala 740,000 15 $ v Ne na 15 příspěvků. Podpora NAACP vedená Huffmanem byla užitečná při masivní přímé poštovní operaci, která posílala klamavou literaturu č. XNUMX do afroamerických domácností.
Huffmanovy dvojí role, i když jsou legální, vyvolaly ostrou kritiku. "Mám pocit, že jde o střet zájmů a myslím si, že je to pro veřejnost zavádějící," řekl nově zvolený člen městské rady Oaklandu a místní úředník pobočky NAACP Carroll Fife. Dlouholetý organizátor Anthony Thigpenn, prezident California Calls, klíčové komunitní organizace v koalici progresivních daní, označil Huffmanovo jednání za „zklamání a smutné“.
Pozice NAACP byla zpochybněna doporučeními Prop 15 od jiných institucionálních pilířů černošské komunity, ale mezi afroamerickými voliči to zaselo zmatek.
Zpráva NAACP odrážela obecná témata opoziční kampaně, která se opírala o šíření strachu a lži poháněné válečnou truhlou ve výši 80 milionů dolarů. Ačkoli soudní příkaz donutil kampaň Ne přepsat své argumenty průvodce hlasováním a označil je za „zavádějící, ne-li přímo nepravdivé“, lživé body řeči pokračovaly v toku: Návrh 15 ubližoval majitelům domů (Prop 15 vylučoval obytné nemovitosti); bylo to masivní zvýšení daní pro každého (92 procent příjmů by pocházelo z 10 procent největších komerčních nemovitostí); a malé podniky by byly rozdrceny (vyjmuty byly nemovitosti v hodnotě do 3 milionů dolarů). Kampaň „Ne“ se zaměřila na ekonomické obavy během pandemické deprese a vytvořila přesvědčivý, i když imaginární svět bolesti pro obyčejné Kaliforňany, pokud by Prop 15 prošel.
NAŠE ZPRÁVY
Mezitím kampaň „Ano“ zdůrazňovala potřeby veřejných škol a místních služeb a to, že velké korporace a bohatí vlastníci nemovitostí by měli platit svůj spravedlivý podíl na daních.
Tyto body rezonovaly, ale nebyly vždy kladeny tak ostře, jak by mohly být, a v rámci pandemie nebyly dostatečně svázány s prohlubujícími se rozdíly mezi bohatými a všemi ostatními. Kalifornská federace práce – ve svých zasílatelích – a pobočkách Amerických demokratických socialistů – která zaznamenala 300,000 XNUMX telefonních hovorů voličům – propagovala více zpředu „zdanění bohatých“ než zbytek koalice. Telefonní bankéři DSA uvedli, že tento jasný a jednoduchý přístup byl dobře přijat a odpovídal zkušenostem voličů s rostoucí ekonomickou nerovností.
Guvernér Gavin Newsom schválil opatření pozdě a nevedl za něj žádnou kampaň. Naproti tomu v roce 2012 tehdejší guvernér Jerry Brown celé týdny každý den volal po schválení návrhu 30, opatření „zdanění bohatých“, které prošlo 55:45.
Guvernéři jsou mediální magnety. Strana Ne utratila síly pro-15 o přibližně 20 milionů dolarů, z nichž většina šla na televizní reklamu. Nepřítomnost Newsom znamenala ztrátu mediálních příležitostí, které by vyvážily negativní reklamy.
A konečně panika, kterou mnozí voliči pociťovali z Trumpem vedených útoků na americkou poštovní službu, vyvolala obrovský objem předčasných poštovních hlasování, což znamenalo kratší dobu na studium dlouhého a komplikovaného seznamu kalifornských volebních opatření. Telefonní bankéři hlásili mnoho konverzací ve stylu "Ach, kdybych věděl, že to dělá Prop 15, hlasoval bych pro."
Kterýkoli z těchto problémů mohl být překonán, ale ukázalo se, že tato kombinace je příliš mnoho, než aby je bylo možné překonat.
NEODCHÁZET
Výsledek kampaně Prop 15 neznamená, že snahy o progresivní daně jsou mrtvé. Koalice, která vybudovala letošní úsilí, existuje už téměř deset let. Jak mi řekl Matthew Hardy, ředitel komunikace Kalifornské federace učitelů: „Mezi chronickým podfinancováním veřejného vzdělávání a služeb a zvýšenými náklady pandemie zůstává něco jako Prop 15 naprosto nezbytné. Potřeba příjmů nezmizí a nezmizí ani naše koalice.“
Již loni v létě někteří progresivní státní zákonodárci navrhli daňové účty, aby se odklepli bankovní účty nejbohatších Kaliforňanů, které během pandemické deprese nabobtnaly. Legislativní řešení však nebude snadné. Zdánlivé demokratické supervětšiny v obou komorách vlády jsou redukovány množstvím propodnikatelských demokratů. Ale bez nových příjmů budou škody pro veřejný sektor vážné. Pokud se progresivní daňové koalici podaří rychle překonat ztrátu Prop 15, bude s touto zprávou pracovat.
Fred Glass je bývalý ředitel komunikace Kalifornské federace učitelů a autor knihy Od mise k mikročipu: Historie kalifornského dělnického hnutí (UC Press, 2016).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat