IJe dobře, že organizace nemají děti ani vnoučata. Pokud by to udělali, mohli byste si představit, že se malé tyke (no, malé zázračné děti) za 50 let zeptají svého prarodiče – Demokratické socialisty z Ameriky – „Co jste dělali ve válce proti neofašistovi Donaldu Trumpovi?“ aby ho potkala nepříjemná pauza.
Na svém bienálním sjezdu minulý víkend v Atlantě schválila DSA (která je s 56,000 80 členy nyní největší americkou socialistickou organizací na památku každého mladšího XNUMX let) rezoluci, která zaujala titulky, v níž prohlásila, že nepodpoří žádného demokrata kromě Bernieho Sanderse. listopadové kolo prezidentských voleb příštího roku.
Hlasování o rezoluci bylo ve skutečnosti poměrně těsné, ačkoli podpora Sanderse v primárkách je v rámci organizace drtivá. A její zastánci poskytli řadu výhrad a upozornění, která jasně ukázala, že členové DSA mohou svobodně vést kampaň za případného demokratického kandidáta, pokud se tak rozhodnou, a že v roce 2016 místní obyvatelé DSA vedli kampaň proti Trumpovi (a členové za Hillary) ve swingových státech. .
Přesto, vzhledem k tomu, že místní obyvatelé DSA úzce spolupracují se skupinami na ochranu přistěhovalců a národní organizace vyzvala ke zrušení ICE, mohlo by být obtížné vysvětlit imigrantům bez dokladů a žadatelům o azyl, kteří čelí deportaci a separaci rodin, proč skupina nechce. nepřipojíte se ke svým spojencům v přímém boji za svržení Trumpa.
Při posuzování pozice DSA však mám dvojí názor. Jako člen organizace a jeden z jejích předchůdců (organizační výbor Demokratické socialistické strany) za posledních 44 let jsem v rozpacích a lituji toho, že moje organizace nepochopila prvenství a naléhavost vstupu na veřejnosti a v plném rozsahu. foukaná cesta, bitva zbavit svět Trumpa. V roce 1944 se Komunistická strana USA fakticky, i když dočasně, sama zrušila, aby její členové mohli podpořit snahu Franklina Roosevelta o znovuzvolení v rámci boje proti fašismu. Jistě, tento krok přišel na příkaz Josifa Stalina, jehož národ byl spojen s naším v existenční bitvě proti Hitlerovi. Ale navzdory všem svým nesčetným a nakonec fatálním chybám a vzhledem k tomu, že její sebezrušení bylo typickou přehnanou reakcí KS, komunistická strana USA pochopila závažnost fašistické hrozby. Proč ne DSA?
To je reakce mé mysli DSA. Ale částečně díky mé dávné práci s DSOC, která vedla k mé politické práci pro některé levicové odbory, která vedla k mé vlastní práci pro levicové kandidáty a kauzy, se také zdá, že mám politicko-konzultační mysl. A ta mysl mi říká, že případný demokratický prezidentský kandidát potřebuje formální podporu DSA jako díru v hlavě. Tam, kde je DSA silná a kde mohou zvítězit socialističtí a progresivní kandidáti – obecně ve městech se značným počtem obyvatel mileniálů, imigrantů a menšin – může mít podpora DSA zásadní význam, protože produkuje spousty neúnavných okrsků a oddaných telefonních bankéřů. . To udělalo rozdíl v New Yorku, Chicagu a mnoha menších městech. Téměř v každém státě a rozhodně v celé zemi by však souhlas s DSA byl další položkou v podrobnostech, které by republikáni vrhli na demokratického kandidáta v naději, že oživí více své pravicové základny. Při každém setkání s reportéry by na kandidáta tlačilo, že DSA podporuje. Stejně dobře, říká moje mysl konzultanta, že DSA potřebuje povolení – zejména proto, že nepochybuji, že většina mých kolegů členů nakonec pomůže tomuto demokratickému kandidátovi ve státech, kde na tom záleží.
Nevadil by mi volební postoj DSA, kdyby konvent minulý víkend schválil ještě jedno usnesení, které mu předkládalo seznam podmínek, které museli splnit kandidáti usilující o podporu místních obyvatel DSA pro volené funkce. Většina z těchto podmínek byla bez výjimky; s některými by se mohli setkat nesocialističtí progresivisté (Medicare for All) a s některými dokonce většina demokratů hlavního proudu (kontrola průkazu pro uznání odborů, progresivnější zdanění). Problémem však byla podmínka, že kandidát musí veřejně prohlásit, že je demokratickým socialistou. Naštěstí má DSA nyní místní obyvatele ve 49 státech a delegáti z některých z těchto států poznamenali, že pocházejí z oblastí, které politicky nepřipomínaly kongresový obvod Alexandrie Ocasio-Cortez v Queensu a Bronxu. Zdůraznili, že pokud by se kandidátova sebeidentifikace jako socialista byla požadavkem pro podporu jejich místních obyvatel, v dohledné době by pravděpodobně nepodporovali vůbec žádné. Naštěstí bylo opatření zmařeno.
Realismus vždy vítán.
Jak vysvětlit, že taková opatření byla přesto podporována jádrem více sektářských delegátů, z nichž řada nelituje toho, že by raději DSA věnovala zdroje na budování výslovně socialistické třetí strany než na podporu demokratů? To vyžaduje pohled na ideologické složení aktivistů DSA, z nichž mnozí jsou přidruženi k poměrně dobře definovaným výborům.
Po většinu své dlouhé historie neměla DSA (a DSOC před ní) žádné ideologické výbory. Byla to zároveň malá členská i velká stanová organizace. Pokud jste věřili v demokratický socialismus a mysleli jste si, že zakladatel Michael Harrington dává smysl, když tvrdí, že socialisté by měli být veřejně aktivní v Demokratické straně (a tím získat větší viditelnost pro socialistické kandidáty a věci, vyhnout se roli spoilerů třetích stran a usnadnit dosah progresivním skupinám nuceným pracovat v reálné politice), což stačilo jako minimální ideologická a strategická orientace. V rámci těchto parametrů měli členové všechny druhy různých přesvědčení, orientací a priorit, ale ne do té míry, aby tvořili tvrdé a trvalé výbory. (Vzpomínám si, jak někteří zvlášť statní chlápci v DSOC vytvořili „Mass Caucus“ se sloganem „Jedna libra, jeden hlas!“, ale jeho přitažlivost byla značně omezená.)
Počínaje prohlášením Bernieho Sanderse o své kandidatuře v roce 2015 se počet členů DSA začal prudce zvyšovat a následovaly dva následné nárůsty, když byl prezidentem zvolen Donald Trump, a poté, když AOC v demokratických primárkách v roce 2018 sesadila prominentního kongresmana. Začátkem roku 2017 bylo jasné, že DSA se rychle stává největší socialistickou organizací – zdaleka – jakou Amerika viděla za mnoho desetiletí. Což přimělo řadu dlouholetých socialistů s perspektivami podstatně odlišnými od historického harringtonismu DSA, aby se také přidali. DSA se stalo ο aréna, kde se měla utvářet budoucnost amerického socialismu; poskytlo příležitost, kterou si nesmíte nechat ujít.
Mezi těmi, kteří se přidali, byl kádr čeho Charles Lenchner označoval jako post-trockisty, i když si myslím, že lepší, i když ještě nejasnější charakteristika by byla Neo-Draperité. Žádná americká levicová tendence nebyla tak rozštěpovější než trockisté, kteří se kvůli rozdílům v doktríně, strategii a někdy i osobnosti opakovaně rozdělili na různé podskupiny a sekty, přičemž většina z nich požadovala, aby jejich členové odváděli desátky ze svého příjmu skupině, někteří se stali hermeticky uzavřenými. uzavřené od větších politických arén. Hal Draper byl demokratický socialista, který se ve 1930. letech stal trockistou, ve 1940. letech následoval trockistického heretika Maxe Shachtmana do Dělnické strany a v 1960. letech odešel, aby založil Nezávislý socialistický klub, který se v roce 1968 stal Mezinárodními socialisty (opojný rok pro levici), kterou pak o tři roky později opustil s tím, že se skupina stala sektou. International Socialist Tendency a skupiny jako International Socialist Organisation vojensky pokračovaly, nikdy si nenárokovaly více než 1,000 členů, pokud ano, a sdílely perspektivu Hala Drapera, že Demokratická strana je arénou, které je třeba se vyhýbat, zatímco povstání třetích stran poskytovalo příležitosti k uvědomění- zvyšování a růst. Tyto skupiny také věřily, že členové by měli zaměřit svou pracovní angažovanost na řadový aktivismus a obecně považovali odborové předáky a zaměstnance za byrokraty zpomalující jakékoli zárodečné revoluční impulsy, které lze mezi dělníky nalézt nebo vyživovat.
Pod hlavičkou Levého výboru DSA, přejmenovaného na Momentum, poté přejmenovaného na Bread and Roses, se řada Neo-Draperitů spojila a spojila v nově pulzující DSA. V organizaci desítek tisíc nových členů, drtivá většina ve dvaceti s malou nebo žádnou historií zapojení do socialistických skupin, byli Neo-Draperité často nejzkušenějšími a jednoznačně nejorganizovanějšími z nových členů DSA. Problém byl v tom, že jejich zkušeností byl život v malé, disciplinované sektě nebo kolem ní. Na sjezdu v roce 2017 například navrhli strukturu příspěvků, která se rovnala desátku části příjmu člena. Tak se sekty udržovaly, ale DSA nebyla organizací profesionálních revolucionářů (nebo dokonce profesionálních evolucionářů) a pohyb těžce prohrál. Na sjezdu z minulého víkendu byl výrazem tohoto sektářského impulsu i návrh, aby všichni kandidáti, které organizace podpořila, prohlásili za socialisty, a také těžce prohráli.
Ironií zde samozřejmě je, že Neodraperité by se k DSA vůbec nepřipojili, kdyby harringtonovská strategie skupiny – volání po socialistickém aktivismu v Demokratické straně spíše než v ideologicky čistších třetích stranách – nebyla tak jasně ospravedlněna. Bernie Sanders a Alexandria Ocasio-Cortez, jejichž kampaně přesvědčily desítky tisíc mladých lidí, aby se přidali k DSA. Protiestablishmentová politika Neo-Draperitů zjevně oslovila mnoho mladších členů a nepochybně měla nějaký vliv na rozhodnutí skupiny odepřít podporu jakémukoli demokratickému prezidentskému kandidátovi kromě Bernieho. Ale je těžké proti tomu něco namítat žádný zapojení do Demokratické strany, když to byly úspěchy Bernieho a AOC v demokratických primárkách a takové úspěchy v soutěžích, jako jsou ty pro Chicago Board of Aldermen (pět z jejíchž členů je nyní také členy DSA), které přiměly tisíce mladých lidí, aby se přidali. DSA.
Neodraperitský odboj nejen k Demokratické straně, ale i k dělnickému „establišmentu“ měl jen omezený vliv na sentiment delegátů. Jedno takové usnesení, chválící pouze zapojení řadových členů, prošlo těsně, zatímco druhé poněkud rozporuplné usnesení chválící pružnější zapojení do dělnického hnutí na více úrovních prošlo drtivou většinou.
Jak mi řekl jeden zkušený aktivista DSA s rozhodně harringtonovskými perspektivami, Neo-Draperité „jsou dobrou skupinou lidí v organizaci, vzhledem k tomu, jak hluboce se zavázali k úspěchu skupiny. Ale podle ústavy nejsou schopni řídit širokou organizaci; celý jejich referenční rámec je k životu v kádrovém hnutí.“ V různých místních obyvatelích, kde členové výboru Bread and Roses byli ve vedoucích pozicích, se členové vzbouřili proti politice shora dolů. Na národní úrovni se zdálo, že jeden klub proti Momentum (tehdy proti Chlebu a růžím), původně nazývaný Praxis, nyní nazývaný Build, odmítá jakoukoli formu centrální organizace a různě volá po snížení plateb příspěvků národní organizaci, popř. dokonce i úplné odstranění poplatků. Naštěstí, stejně jako delegáti sjezdu před dvěma lety odmítli desátky, minulý víkend odmítli uzavření uzávěru poplatků národní DSA.
Ačkoli Build upřednostňuje maximální decentralizaci pro DSA, zdá se, že je sám o sobě disciplinovaným a centralizovaným výborem – stejně jako Bread and Roses, ale alespoň Bread and Roses je konzistentní ve svém závazku k organizační disciplíně. Tváří v tvář těmto dvěma disciplinovaným klubům se vytvořily další kluby, aby zabránily tomu, aby se DSA změnila v cokoli jiného než v široce založenou demokratickou organizaci s velkým stanovištěm. Domnívám se, že většina členů DSA během toho dělá spoustu chyb, jako mnoho mládežnických organizací, které se demograficky podobají DSA, a tak se podaří zabránit tomu, aby skupina sestoupila do Scylly a Charybdy sektářství a anarchie. Volební úspěchy členů DSA kandidujících za demokraty – a nyní je ve volených funkcích zhruba 100 členů DSA – organizaci nejen vybudují, ale pomohou ji ukotvit v reálném světě.
A druhé kolo prezidentských voleb v roce 2020? Myslím, že národní politický výbor DSA by si mohl vzít list od místního z Atlanty během kampaně Stacey Abramsové v roce 2018 na guvernéra. V té době místní nepodporovali nesocialisty a někteří její členové pravděpodobně věřili – řekl bych správně –, že podpora DSA bude dalším křížem, který bude muset Abramsová nést ve své snaze přepravit Georgii. Nicméně každá další progresivní skupina ve státě i mimo něj ji nadšeně podporovala a mnoho členů DSA horlivě pracovalo na její kampani. Zde je to, co řekl místní:
Z mnoha důvodů nemůžeme Abramse sami podpořit, ale ani nemůžeme stát stranou, zatímco naši přátelé a spojenci bojují za něco, o čem ví, že jim zlepší život. Hlasovali jsme, abychom povzbudili naše členy, pokud se cítí tak pohnuti, aby povstali a bojovali v tomto volebním cyklu.
V roce 2020 budou přátelé a spojenci DSA – v komunitách imigrantů a barevných komunit, ve skupinách usilujících o boj s klimatickou krizí a záchranu planety, v organizacích pracujících lidí, kteří hledají radikálně spravedlivější ekonomiku a společnost – bojovat o své životy, aby nahradit Trumpa demokratem. Nebude to boj mezi socialismem a barbarstvím, ale bude to boj proti barbarství a prohlášení z Atlanty nabízí způsob, jak se k němu DSA může připojit.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat