U příležitosti pátého výročí začátku afghánské války Bushovy administrativy napsal ministr obrany Rumsfeld pozitivní op-ed ve Washington Post na „nadějné a slibné“ dráze té nešťastné země. Jako méně než „povzbudivé“ uvedl pouze dvě položky: „oprávněné obavy, že zvýšená produkce máku by mohla být destabilizujícím faktorem“ a „rostoucí násilí v jižním Afghánistánu“.
Toto narůstající násilí – v plném rozsahu nápor oživujícího se Talibanu – vrátilo Afghánistán letos v létě zpět do hlavních zpráv a vyvolalo zděšení vládám NATO (od Kanady po Austrálii), jejichž vojáci nyní umírají v zemi, o níž se domnívali, že je mírumilovná. "úspěšný příběh." Generálporučík David Richards, britský velitel jednotek NATO, které v červenci převzaly bezpečnost v bojovaném jižním Afghánistánu od USA, tehdy varoval, "Vlastně bychom mohli selhat tady." V říjnu tvrdil, že pokud NATO nepřinese bezpečnost a významnou rekonstrukci odcizenému paštunskému jihu uvnitř šest měsíců — mise, kterou se Spojeným státům během posledních pěti let nepodařilo splnit — většina obyvatel by mohla klidně změnit sympatie k Talibanu.
Ale uprostřed úzkostí NATO a útoků Talibanu, co si máme myslet o Rumsfeldových „oprávněných obavách“ o afghánskou produkci máku, která letos zajistí 92 % světových dodávek heroinu? A co si máme myslet o prezidentském rozhodnutí George W. Bushe, vydaném těsně před zářijovou návštěvou afghánského prezidenta Hamída Karzáího ve Washingtonu, že afghánská vláda musí být "nesl odpovědnost" na tu sklizeň máku; že musí nejen „odradit a vymýtit pěstování máku“ v zemi, ale „vyšetřovat, stíhat a vydávat všechny obchodníky s narkotiky“ v zemi?
Obchod s mákem a oživení Talibanu jsou nepopiratelně úzce propojeny, protože Taliban, který v roce 2000 krátce zakázal pěstování máku ve snaze získat americké diplomatické uznání a pomoc, nyní tuto výnosnou plodinu podporuje i získává podporu. Západní politiky zaměřené na Taliban a mák jsou však zcela oddělené a vzájemně si odporují. Zatímco se jednotky NATO mezi bitvami tahají, aby obnovily venkovskou infrastrukturu, američtí poradci naléhají na afghánskou protidrogovou policii, aby vymýtila živobytí dvou milionů chudých farmářů.
Program na vymýcení máku, z velké části financovaný USA, zatím nic nenadělal. Loni tvrdila, že zničila 38,000 12,000 akrů máku, o rok dříve to bylo 104,000 165,000; ale během stejného období vzrostlo celkové pěstování máku ze 408,000 XNUMX hektarů na XNUMX XNUMX hektarů (neboli XNUMX XNUMX akrů).
Když Bushova administrativa napadla Afghánistán v říjnu 2001, mák se pěstoval na pouhých 7,600 hektarech. Za americké okupace, která následovala po porážce Talibanu, se pěstování máku rozšířilo do všech provincií a celkovou produkci od té doby exponenciálně vzrostl — letos o 60 %.
Kontraproduktivní eradikační program přesto uspěl v jedné věci. Ztrpčuje život stovkám tisíc drobných zemědělců. co se s nimi stane? Senlis Council, mezinárodní think-tank pro drogovou politiku, hlásí, že program eradikace drog nejen zruinuje malé farmáře, ale ve skutečnosti je žene do náruče Talibanu, který jim nabízí půjčky, ochranu a šanci znovu pěstovat. Velké zemědělce naopak program eradikace máku neodrazuje; prostě platí policii a přidružené úředníky, šíří korupci a maří naděje na poctivou vládu.
V 2002, oznámil prezident Bush„Musíme omezit užívání drog z jednoho velkého morálního důvodu. Když bojujeme proti drogám, bojujeme za duše našich amerických spoluobčanů.“ Je tu spousta ironie. USA v 1980. letech vedly zástupnou válku proti Sovětskému svazu na afghánské půdě, povzbuzovaly islamistické extremisty (tehdy „naše“ vojáky) a pomáhaly připravit půdu pro Taliban. Nyní další republikánská administrativa znovu staví Afghánce proti Afghánci v jakési zástupné válce cocamamie, údajně o duše amerických závislých na heroinu. Odkdy chtějí republikáni pro americké narkomany udělat cokoli, ale zavřít je?
Toto je druh podivné „zahraniční politiky“, kterou získáte, když vaše základna má zájem o válku proti drogám a je tu spousta skutečných věcí, o kterých nemůžete mluvit mimo Oválnou pracovnu – nebo někdy v ní. Například způsob, jakým Taliban nyní kontroluje pákistánské pohraniční město Kvéta, téma, které se nedávno zdvořile nezmínilo, když Bush bavil pákistánského prezidenta Parvíze Mušarafa a afghánského Karzáího v Bílém domě. Stejně jako způsob, jakým Pákistán neochotně předává některé agenty al-Káidy USA, ale pomrkává na rutinní přeshraniční dopravu Talibanu do Afghánistánu. Také uzavírá dohody s talibanizovanými staršími ve své vlastní kmenové oblasti Vazíristán, která je dlouho považována za útočiště Al-Káidy a možná i samotného Usámy bin Ládina. Stejně jako skutečnost, že žádný národ nebojuje proti afghánskému obchodu s drogami tvrději než náš nepřátelský osa zla Írán, zatímco náš „věrný spojenec“ Pákistán podporuje obchod a také Taliban.
Pokud se musíme starat o produkci máku, zatímco v jižním Afghánistánu vypukne peklo a sebevražední atentátníci zaútočí na hlavní město Kábul, existuje „legitimnější“ nebo efektivnější způsob, jak se znepokojovat?
Kvetoucí podnik
Za prvé, můžeme úplně zapomenout na jakýkoli zájem o americké závislé na heroinu. Je to přesně 100 let, co se veřejní činitelé poprvé setkali v Londýně, aby zakázali mezinárodní obchod s opiem. Století zátahů proti produkci máku od zlatého trojúhelníku jihovýchodní Asie přes zlatý půlměsíc ve střední Asii až po Mexiko potvrdilo jeden základní fakt zemědělské ekonomiky. Když se někde sníží nabídka, rychle vznikne další oblast pro pěstování máku, která uspokojí poptávku. Zítra zlikvidujte v Afghánistánu vlčí máky a – rychleji, než byste řekli „mise splněna“ – američtí závislí budou střílet heroin z Pákistánu, Thajska nebo Měsíce. To je jistá skutečnost.
Ale nic z toho falešného soucitu s americkými drogově závislými neovlivňuje Rumsfeldovy „oprávněné obavy“. Znepokojuje ho „destabilizující“ účinek samotného obchodu s drogami – na Karzáího vládu, Afghánistán a region Střední Asie.
Paradoxně mnoho mužů na ulici v Kábulu poukazuje na mák jako na zdroj pracovních míst, bohatství, naděje a takové stability, jaké se v současnosti těší prezident Karzáí. Sám Karzáí často slibuje, že zbaví vládu a zemi drogových bossů, ale jako Paštun a realista si své nepřátele drží blízko. Jeho strategií je vyhnout se konfrontaci, spřátelit se s potenciálními protivníky a dát jim kanceláře, často ve svém kabinetu.
Stejně jako Mušaraf v Pákistánu kráčí Karzáí po laně mezi domácí politikou a americkými požadavky na dramatické akce – jako je ukončení obchodu s drogami – zjevně nad jeho síly. Obchod proniká i do zvoleného parlamentu, který je plný obvyklých podezřelých. Mezi 249 členy Wolesi Jirga (dolní sněmovna) je nejméně 17 známých obchodníků s drogami, 40 velitelů ozbrojených milicí, 24 členů zločineckých gangů a 19 mužů čelících vážným obviněním z válečných zločinů a porušování lidských práv, jakéhokoli nebo z nichž všichni mohou být přidruženi k podnikání s mákem. Po celá léta kábulský fáma vystopovala obchod s drogami až k rodině samotného prezidenta.
Prostřednictvím mnoha správ je sama vláda USA zapletena do afghánského obchodu s drogami. Během sovětské okupace v 1980. letech CIA podporovala antisovětské islamistické extremisty a pro financování jejich tajných operací podporovala také obchod s drogami. Před Američany a Pákistánem sponzorované mudžáhidů vzal Sovětům v roce 1979, Afghánistán produkoval jen velmi malé množství opia pro regionální trhy a vůbec žádný heroin. Do konce džihád proti sovětské okupační armádě byla největším světovým výrobcem obou drog. Jak uvádí Alfred W. McCoy Politika heroinu, afghánský mudžáhidů — chlapi, které prezident Ronald Reagan slavně přirovnal k „našim otcům zakladatelům“ — nařídil afghánským farmářům pěstovat mák; afghánští velitelé a pákistánští zpravodajští agenti rafinovali heroin; pákistánská armáda jej přepravila do Karáčí k přepravě do zámoří; zatímco CIA to vše umožnila poskytnutím právního krytí pro tyto operace.
Poté, co USA v roce 2001 napadly Afghánistán, Bushova administrativa využila našich starých islamistických spojenců a zaplatila jim miliony dolarů za lov Usámy bin Ládina, což je úkol, kterému, jak se zdá, nebyli zcela oddáni. Nejmenovaný americký úředník v roce 2004 na otázku, proč USA nejdou po drogových králích v Afghánistánu, odpověděl reportér New York Times že drogoví bossové byli „chlapi, kteří nám pomohli osvobodit toto místo v roce 2001“, chlapi, na které jsme stále spoléhali, že dostanou bin Ládina. Rozhovor s Brity Nezávislý, nabídl americký voják jiný důvod: "Začneme vyřazovat drogové chlapy a oni začnou vyřazovat naše chlapy." Bushova administrativa se zdráhala zasahovat do Globální války proti terorismu a riskovat životy amerických vojáků v takovém dustupu našim spojencům drogových lordů a šla místo toho po malých farmářích.
Brzy se Britové, kteří byli zodpovědní za mezinárodní protidrogové operace v Afghánistánu, pokusili přesvědčit afghánské farmáře, aby se chopili „alternativního živobytí“ – tedy pěstování jiných plodin – i když žádná jiná plodina nevyžaduje méně práce ani neprodukuje. zlomek zisků máku. Ne že by sami zemědělci bohatli. V Afghánistánu, kde asi 3 miliony lidí čerpají přímý příjem z máku, mohou letos zisky dosáhnout 3 miliard dolarů; ale mezinárodní obchodníci s lidmi na globálním trhu vydělají přinejmenším desetkrát tolik.
Malé procento zisku, které zůstane v Afghánistánu, obohacuje hlavně kingpiny: válečníky, vládní úředníky, politicky spjaté pašeráky. Ale zatímco drogoví bossové budují v Kábulu sídla – zdobné „pákistánské paláce“ z křiklavých dlaždic a barevného skla – vytvářejí pracovní místa a prosperující obchod se všemi druhy legálního zboží od cementu po hrnce a pánve. A co víc, tento malý zisk v zemi tvoří odhadem 60 % hrubého domácího produktu Afghánistánu, neboli více než polovinu ročního příjmu země. Je to také více než dvojnásobek toho, co Spojené státy určily v posledních pěti letech na obnovu Afghánistánu, z nichž většinu stejně nikdy nedorazil do země.
Musíte se zeptat: co když obchod s drogami mohl být zastaven? A co destabilizující účinek toho?
Strach z květin
Za současného stavu si farmář máku vydělává slušně. Vlčí máky mu umožňují udržet si kousek země. Dokáže živit rodinu a posílat děti do školy. Nicméně před dvěma lety byli někteří pěstitelé máku v provincii Nangahar skutečně přesvědčeni, aby se máku vzdali kvůli rajčatům. Byli pod tlakem agresivní americké kampaně defoliantního leteckého postřiku makových polí, která zabila mák a onemocněla děti a hospodářská zvířata. USA stále odmítají odpovědnost za tuto epizodu a podobně letecké útoky která v únoru 2005 zdevastovala dobytek v provincii Helmand.
Když přišla zpráva, že Svatý Korán byl vyhozen na záchod na Guantánamu, farmáři z Nangaharu byli mezi zuřivými Afghánci, kteří se bouřili v Džalalabádu. Pro ně bylo znesvěcení Koránu poslední kapkou. Z rajčat už zuřili. Sklidili dobrou úrodu a pak se dívali, jak hnijí, protože nebyl postaven slíbený most, který potřebovali, aby dostali jejich rajčata na trh. Je pozoruhodné, že nangaharští farmáři stále ještě dávali „alternativní živobytí“ ještě jeden pokus, ale vydělali příliš málo peněz na to, aby uživili své děti. Letos oznámili, že ano zase sázení máku.
Kvetoucí pole vlčích máků je nádherný pohled – zvláště v Afghánistánu, kde se zářivá zeleň rostliny a její bílé a nafialovělé květy tyčí proti fádní krajině kamení a písku, což je vizuální svědectví o příslibu lidského snažení i za nejhorších okolností. Je možné, že afghánští farmáři považují svá pole za metaforu, Afghánci jsou velkými milovníky poezie. Ale jsou také praktičtí a zoufalí, a tak přišli s plánem.
Afghánští farmáři oficiálně navrhli britským protidrogovým úředníkům, aby získali povolení k pěstování máku a výrobě opia pro státní rafinérie, které mají být vybudovány s dary zahraniční pomoci. Rafinérie by zase vyráběly léčivý morfin a kodein pro celosvětový legální prodej, čímž by naplnily celosvětovou potřebu levných, přírodních léků proti bolesti. (Nedávno hospitalizován v USA, mohu dosvědčit, že morfin funguje mimořádně dobře, i když je drahý, protože na rozdíl od heroinu je ho nedostatek.)
Farmáři se s tímto návrhem nikam nedostali, i když je těžké vymyslet nějaký plán, který by mohl účinněji svázat venkovské rolníky s Karzáího slabou centrální vládou, stabilizovat ji a posílit. Nyní, Rada Senlis navrhl stejný plán, ale opět je nepravděpodobné, že by létal. Nejde jen o to, že by Big Pharma zanevřela na konkurenci. Přemýšlejte o republikánské základně, pro kterou je „legální droga“ oxymóron.
V listopadu 2004 ve skutečnosti George W. Bush, podporovaný civilním vedením Pentagonu a mocnými republikánskými kongresmany jako Henry Hyde z Illinois, náhle navýšil americké finanční prostředky určené na konvenční afghánskou válku proti drogám šestinásobně na 780 milionů dolarů, včetně 150 milionů dolarů. určený pro letecký postřik. Hyde, stále o případu jako předseda sněmovního výboru pro mezinárodní vztahy, nedávno navrhl přesunout pozornost z farmářů na „hlavní čepy“, ale nikdo z administrativy není připraven válku odvolat.
Před dvěma lety jsem v Kábulu vedl rozhovor s americkým konzultantem vyslaným administrativou, aby posoudil „drogový problém“ v Afghánistánu. Jeho verdikt mimo záznam: „Jediným rozumným východiskem je legalizace drog. Ale to nikdo v Bílém domě nechce slyšet." Připustil, že rozumný závěr se v jeho zprávě neobjeví.
Takže chápete, co mám na mysli o podivných politikách, které může vláda, jako je naše, vyvinout, když nemůže mluvit o skutečných faktech. Když to lidem vyhovuje, tvrdí, že je proti. Když útočí na lidi, jejichž srdce a mysl doufá, že vyhraje. Když se odborníkům vyplatí hlásit nepravdivé závěry, chce to slyšet. Když utrácí miliardy na zničení životů chudých Afghánců, i když se naši spojenci v NATO modlí za přerušení bojů s Talibanem, aby se – s časem, který se krátí – mohli obnovit.
Ann Jones strávila větší část posledních čtyř let v Afghánistánu, kde pracovala na vzdělávání a právech žen – a sledovala. Psala o tom, co viděla Kabul v zimě: Život bez míru v Afghánistánu (Metropolitní knihy, 2006).
[Tento článek se poprvé objevil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, vydavatele, Spoluzakladatel projekt amerického impéria a autor Konec kultury vítězství, historie amerického triumfalismu ve studené válce, román, Poslední dny publikovánía na podzim, Mise nesplněna (Nation Books), první sbírka rozhovorů Tomdispatch.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat