Na severu letos v létě probíhá ničivá ofenziva. Nepřátelské síly se zmocnily obrovských pásů území; s každým dalším týdnem dalších 22,000 XNUMX čtverečních mil arktického ledu zmizí. Odborníci vyslaní na bojiště v červenci neviděli žádný důvod k naději, zvláště když toto obléhání je jednou z nejstarších front ve válce. "Za 30 let se oblast zmenšila přibližně o polovinu," řekl vědec, který nápor zkoumal. "Nezdá se, že by to mohlo něco zastavit."
V Pacifiku letos na jaře nepřítel zinscenoval odvážný průlom přes tisíce mil oceánu a vedl v plném rozsahu útok na korálových útesech regionu. Během několika měsíců byly dlouhé úseky útvarů, jako je Velký bariérový útes – pocházející z doby před počátkem lidské civilizace a viditelné z vesmíru – zredukovány na bílé kostěné yardy.
Den za dnem, týden za týdnem, sabotéři za našimi liniemi rozpoutávají sérii brilantních a drtivých útoků. Jen v posledních několika měsících naši nepřátelé použili ohnivou bouři, aby si to vynutili evakuace města s 90,000 XNUMX obyvateli v Kanadě, sucho, které pustoší úrodu do té míry, že jižní Afričané doslova jedí svou kukuřici, a záplavy ohrožující neocenitelné úložiště umění v Louvre. Nepřítel dokonce nasazuje biologické zbraně k šíření psychologického teroru: The virus Zika, nabitý jako bomba do rostoucí armády komárů, zmenšil hlavy novorozenců na celém kontinentu; v panice ministrů zdravotnictví v sedmi zemích jsou nyní naléhání aby ženy neotěhotněly. A jako ve všech konfliktech miliony uprchlíci utíkají před hrůzami válkaJejich počet se každým dnem zvyšuje, protože jsou nuceni opustit své domovy, aby unikli hladomoru, pustotě a nemocem.
Třetí světová válka dobře a skutečně probíhá. A prohráváme.
Po celá léta se naši vůdci rozhodli ignorovat naše varování nejlepší vědci a nahoře vojenští stratégové. Řekli nám, že globální oteplování zahajuje tajnou kampaň, která zpustoší rozsáhlá území planety, vykořeňuje a zabíjí miliony nevinných civilistů. Ale místo toho, abychom dávali pozor a dělali zjevná opatření, rozhodli jsme se posílit nepřítele naším nekonečným spalováním; miliarda výbuchů miliardy pístů uvnitř miliardy válců podnítila globální hrozbu tak smrtelnou, jako jsou jaderné výbuchy ve tvaru houby, kterých jsme se dlouho obávali. Uhlík a metan nyní představují nejsmrtonosnějšího nepřítele všech dob, první sílu plně schopnou týrat, rozptýlit a ožebračit celou naši civilizaci.
Jsme zvyklí na válku jako metaforu: válka dál chudoba, válka proti drogám, válka proti rakovině. Obvykle je to jen rétorický prostředek, způsob, jak říci: „Musíme zaměřit svou pozornost a seřadit své síly, abychom napravili něco, co se nám nelíbí. Ale to není žádná metafora. Podle většiny způsobů, jak měříme války, je změna klimatu skutečným problémem: uhlík a metan se zmocňují fyzického území, rozsévají zmatek a paniku, shromažďují oběti a dokonce destabilizující vlády. (Za posledních několik let pomohla rekordní sucha podkopat brutálního siláka Sýrie a podpořila vzestup Boko Haram v Nigérii.) Nejde o to, že globální oteplování je jako světová válka. To is světová válka. Jeho první obětiironicky, jsou ti, kteří udělali nejméně, aby způsobili krizi. Ale je to světová válka zaměřená na nás všechny. A pokud prohrajeme, budeme stejně zdecimovaní a bezmocní jako poražení v každém konfliktu – kromě toho, že tentokrát nebudou žádní vítězové a celoplanetární okupace, která následuje, nekončí.
Otázka nezní, jsme ve světové válce? Otázkou je, budeme se bránit? A pokud ano, můžeme skutečně porazit nepřítele tak mocného a neúprosného, jako jsou fyzikální zákony?
Abychom na tyto otázky odpověděli – abychom upřímně a objektivně zhodnotili naše šance na vítězství v této nové světové válce – musíme se podívat na tu poslední.
Po čtyři roky se Spojené státy soustředily na jediný, vše pohlcující cíl, s vyloučením jakéhokoli jiného zájmu: porazit globální hrozbu, kterou představuje Německo, Itálie a Japonsko. Na rozdíl od Adolfa Hitlera, poslední síly, která představovala celoplanetární hrozbu pro civilizaci, náš dnešní nepřítel není ani vnímavý, ani zlý. Ale před vypuknutím druhé světové války se světoví vůdci dopustili přesně stejné chyby, jakou děláme dnes – nejprve se pokusili ignorovat svého nepřítele a pak ho uklidnit.
Anglie, dychtivá vyhnout se konfliktu, zpočátku zacházela s nacisty jako s racionálními aktéry a předpokládala, že budou hrát podle stávajících pravidel hry. Proto se Neville Chamberlain vrátil domů z Mnichova k jásajícím davům: Omezován britskou vojenskou slabostí a imperiálním přesahem udělal to, co považoval za nutné, aby uspokojil Hitlera. Přemýšlení bylo zajisté, diktátor nyní viděl důvod.
Ale Hitler hrál podle svých vlastních pravidel, což znamenalo, že pohrdal politickým „realismem“ jiných vůdců. (Ve skutečnosti to znamenalo, že jejich realismus nebyl.) Uhlík a metan naproti tomu nenabízejí opovržení, ale naprostou lhostejnost: Nemohli se starat ani o naše nenasytné touhy jako spotřebitelů, ani o utopené náklady naší infrastruktury fosilních paliv, resp. geostrategické umístění petrostátů nebo jakákoliv z řady výmluv, které dosud omezovaly naši reakci na globální oteplování. Svět se vrátil z podpisu klimatické dohody Paříž loni v prosinci přesně ve chvíli, kdy se Chamberlain vrátil z Mnichova: nadějný, dokonce nadšený, že byla konečně vyřešena velká hrozba. Paul Krugman, shrnující světovou konvenční moudrost, po Paříži, dospěla k závěru, že klimatickým změnám „se lze vyhnout poměrně skromnými, politicky proveditelnými kroky. Možná chcete revoluci, ale k záchraně planety ji nepotřebujeme." Trvalo by jen na tom, aby Amerika realizovala Obamův plán čisté energie a pokračovala ve „vedení světa jako celku k prudkému snižování emisí“, jako tomu bylo v Paříži.
Ilustrace Andrew Colin Beck
To je, jednoduše řečeno, stejně špatné jako Chamberlainův „mír v naší době“. I když každý národ na světě dodrží Pařížskou dohodu, svět se do roku 3.5 ohřeje až o 2100 stupně Celsia – nikoli o 1.5 až 2 stupně, které slibuje preambule paktu. A na splnění stanoveného cíle už může být příliš pozdě: vlastně jsme s tím flirtovali 1.5 stupeň čára na vrcholu oteplování El Niño v únoru, pouhých 60 dní poté, co světové vlády slavnostně přislíbily své nejlepší úsilí zpomalit globální oteplování. Naši vůdci očekávali to, co francouzští stratégové ve druhé světové válce nazývali guerre du longue durée, a to i při každém novém vydání Věda or Příroda objasňuje, že změna klimatu nastoluje totální blitzkrieg a nastavuje nové záznam nejvyšší globální teploty v každém z posledních 14 měsíců.
Nedlouho po Paříži vědci Země oznámili, že ledový příkrov západní Antarktidy není zdaleka tak stabilní, jak jsme doufali; pokud budeme neustále vylévat skleníkové plyny do atmosféry, bude se led vrhat mnohem rychleji, než předpovídal předchozí výzkum. Na konferenci o pojišťovnictví v dubnu, federální úředník popsáno nová data jako „OMG věc“. "Dlouhodobý účinek," The New York Times hlášeny, "pravděpodobně by došlo k utopení světových pobřeží, včetně mnoha jeho velkých měst." Pokud by dnes nacisté hrozili zničením v takovém globálním měřítku, Amerika a její spojenci by se již mobilizovali k válce v plném rozsahu.
Antarktida výzkum obsahoval, jak Doba hlášeno, jedna dobrá zpráva. Ano, následování Pařížské dohody by zničilo velkou část Antarktidy – ale „mnohem přísnější úsilí o omezení emisí skleníkových plynů by mělo docela dobrou šanci zachránit Západní Antarktidu před kolapsem“.
Co by toto „mnohem přísnější úsilí“ vyžadovalo? Klimatologové a přední ekonomové již léta volají po tom, abychom se změnou klimatu zacházeli se stejným odhodláním, jaké jsme v minulé světové válce uplatnili vůči Německu a Japonsku. V červenci vydala Demokratická strana a platforma která volala po národní mobilizaci typu druhé světové války k záchraně civilizace před „katastrofickými následky“ „globální klimatické nouze“. Vyjednavači Hillary Clintonové se ve skutečnosti dohodli na plánech na naléhavý summit „v prvních sto dnech příští vlády“, na který prezident svolá „nejlepší světové inženýry, klimatické vědce, politické experty, aktivisty a domorodé komunity, aby naplánovali směr. vyřešit klimatickou krizi."
Ale jak by to ve skutečnosti vypadalo? Co by znamenalo mobilizovat pro třetí světovou válku ve stejném rozsahu, jako jsme to udělali pro poslední světovou válku?
Američtí vědci se již v tichosti, ale soustředěně snaží přijít na to, jak rychle lze nasadit existující technologii k poražení globálního oteplování; skromný začátek pro mocný projekt Manhattan. Mark Z. Jacobsone, profesor stavebního a environmentálního inženýrství na Stanfordské univerzitě a ředitel jejího programu Atmosphere and Energy, již léta spolupracuje s týmem odborníků na přesném výpočtu toho, jak by každý z 50 států mohl napájet energii z obnovitelných zdrojů. The Čísla jsou pozoruhodně podrobné: Například v Alabamě nabízejí obytné střechy celkem 59.7 kilometrů čtverečních, které nejsou zastíněné stromy a nasměrované správným směrem pro solární panely. Dohromady Jacobsonova práce přesvědčivě ukazuje, že Amerika by mohla do roku 80 vyrábět 85 až 2030 procent své energie ze slunce, větru a vody a 100 procent do roku 2050. V minulém roce nabídl tým Stanford podobné zvolal pro 139 národů po celém světě.
Výzkum se ponoří hluboko do specifik přeměny na čistou energii. Chtělo by to příliš mnoho půdy? Čísla ze Stanfordu ukazují, že k výrobě dostatečného množství obnovitelné energie, většinou z rozlehlých solárních elektráren, byste potřebovali asi čtyři desetiny procenta americké pevniny. Máme dostatek surovin? "Podívali jsme se na to podrobně a příliš nás to neznepokojuje," říká Jacobson. „Například potřebujete neodym pro větrné turbíny – ale je ho sedmkrát více, než byste potřebovali k napájení poloviny světa. Elektromobily berou lithium na baterie – ale jen ve známých zdrojích je lithia dost pro tři miliardy aut a v tuto chvíli jich máme jen 800 milionů.
Stačil by ale Stanfordský plán ke zpomalení globálního oteplování? Ano, říká Jacobson: Pokud budeme postupovat dostatečně rychle, abychom splnili cíl 80 procent čisté energie do roku 2030, pak by světové úrovně oxidu uhličitého do konce století klesly pod relativní bezpečnost 350 částic na milion. Planeta by se přestala zahřívat, nebo by se alespoň tempo tohoto zahřívání podstatně zpomalilo. To je tak blízko k vítězství v této válce, jak jsme se mohli věrohodně dostat. Mezitím bychom utrpěli spoustu škod, ale ne civilizační zkázu, které v současnosti čelíme. (I když všechny národy světa splní závazky, které učinily v Pařížské dohodě, oxid uhličitý je v současnosti na cestě k hit 500 nebo 600 ppm do konce století – cesta když ne do pekla, tak někam s podobným nastavením na termostatu.)
Aby Stanfordský plán fungoval, museli byste postavit sakra spoustu továren, abyste vyrobili tisíce akrů solárních panelů, větrné turbíny o délce fotbalových hřišť a miliony a miliony elektrických aut a autobusů. Ale tady už zase odborníci začali drtit čísla. Tom Solomon, inženýr v důchodu, který dohlížel na výstavbu jedné z největších továren postavených v posledních letech – mamutí továrny na výrobu polovodičů Rio Rancho společnosti Intel v Novém Mexiku – se ujal Jacobsonova výzkumu a spočítal, kolik čisté energie by Amerika potřebovala vyrobit do roku 2050, aby ji úplně nahradila. fosilní paliva. Odpověď: 6,448 XNUMX gigawattů.
„Minulý rok jsme nainstalovali 16 gigawattů čisté energie,“ říká Solomon. "Takže při tomto tempu by to trvalo 405 let." Což je nějak moc dlouhé."
Solomon tedy provedl výpočet, aby zjistil, kolik továren bude zapotřebí k výrobě 6,448 35 gigawattů čisté energie v příštích XNUMX letech. Začal tím, že se podíval na SolarCity, společnost zabývající se čistou energií, která v současnosti staví největší továrnu na solární panely v zemi. Buvol. "Říkají tomu giga-továrna," říká Solomon, "protože panely, které vyrábí, vyrobí každý rok solární energii v hodnotě jednoho gigawattu." S použitím elektrárny SolarCity jako hrubého měřítka Solomon vypočítává, že Amerika potřebuje 295 solárních továren podobné velikosti, aby porazila změnu klimatu – zhruba šest na stát – plus podobné úsilí pro větrné turbíny.
Stavba těchto továren nevyžaduje žádnou novou technologii. Ve skutečnosti by to bylo stejné úsilí jako to, na které dohlížel Solomon v továrně na polovodiče Intelu v Novém Mexiku: Vyberte si místo s dobrými silnicemi a dobrou technickou školou poblíž, abyste zásobili pracovní sílu; najít vyškolené místní dodavatele, kteří si poradí se vším od výztuže po HVAC; získat místní povolení; objednat položky s dlouhou dodací lhůtou, jako je I-nosníková ocel; vyrovnat zeminu a vykopat; položit základy a podlahy; stavět stěny, sloupy a střechu; „usnadnit každou ze stanic pro tovární obrábění s instalatérskými, potrubními a elektrickými rozvody“; a vyškolit 1,500 30 zaměstnanců. Abychom odpovídali toku panelů potřebných ke splnění Stanfordských cílů, musíme v nejintenzivnějších letech výstavby postavit 15 těchto továren na solární panely ročně plus dalších XNUMX na výrobu větrných turbín. "Je to na horní hranici toho, co jsem si dokázal představit," říká Solomon.
Vyvinout více solárních panelů a větrných turbín nemusí znít jako válčení, ale je to přesně to, co vyhrálo druhou světovou válku: nejen masivní invaze a ostré tankové bitvy a zuřivé letecké bombardování, ale také rozsáhlé průmyslové přestavby, které byly potřeba k výrobě zbraní a zásobování vojsk. v dříve nebývalém měřítku. Porazit nacisty vyžadovalo víc než jen statečné vojáky. Vyžadovalo to vybudování velkých továren, a to opravdu, opravdu rychle.
V roce 1941 vyrostl největší světový průmyslový závod pod jednou střechou za šest měsíců poblíž Ypsilanti v Michiganu; Charles Lindbergh to nazval „Grand Canyon mechanizovaného světa“. Během několika měsíců chrlila každou hodinu bombardér B-24 Liberator. Bombardéry! Obrovská, komplikovaná letadla, nekonečně složitější než solární panely nebo lopatky turbín – obsahující 1,225,000 313,237 XNUMX dílů, XNUMX XNUMX nýtů. Nedaleko, ve Warrenu v Michiganu, armáda postavila továrnu na tanky rychleji, než dokázala postavit elektrárnu na její provoz – takže jednoduše zatáhla parní lokomotivu na jeden konec budovy, aby poskytovala parní teplo a elektřinu. Ta jedna továrna vyrobila více tanků, než Němci postavili za celou válku.
Nebyly to jen zbraně. V jiném koutě Michiganu získala společnost vyrábějící radiátory kontrakt na více než 20 milionů ocelových přileb; nedaleko byla gumárenská továrna předělaná na výrobu milionů přileb vložky. Společnost, která dodávala látky pro sedáky Ford, začala vyrábět padáky. Nic nepřišlo nazmar – když automobilky přestaly po dobu bojů vyrábět auta, GM zjistil, že má v zásobách tisíce popelníků z roku 1939. Poslal je tedy do Seattlu, kde je Boeing umístil do bombardérů dlouhého doletu mířících do Pacifiku. Pontiac vyráběl protiletadlová děla; Oldsmobile chrlil děla; Studebaker postavil motory pro létající pevnosti; Nash-Kelvinator vyráběl vrtule pro British de Havillands; Hudson Motors vyrobila křídla pro Helldivery a stíhačky P-38; Buick vyráběl stíhače tanků; Fisher Body postavil tisíce tanků M4 Sherman; Cadillac vyrobil více než 10,000 XNUMX lehkých tanků. A to byl jen Detroit – stejný druh průmyslové mobilizace probíhal po celé Americe.
Podle konvenčního pohledu na 2. světovou válku to všechno americký byznys uskutečnil jednoduše proto, že si vyhrnul rukávy a šel do války. Jak už to tak často bývá, konvenční pohled je většinou chybný. Ano, existují nekonečné týdeníky z éry vlasteneckých obchodníků, kteří rozvíjejí plány a zapínají montážní linky – ale to je z velké části proto, že tito obchodníci za filmy zaplatili. Jejich PR oddělení také vydávala své vlastní rozhlasové seriály s názvy jako „Victory Is Their Business“ a „War of Enterprise“ a publikovala nekonečné novinové inzeráty chlubící se vlastním vlastenectvím. Ve skutečnosti mnoho amerických kapitánů průmyslu nechtělo mít s válkou mnoho společného, dokud do ní nebyli vtaženi. Henry Ford, který postavil a řídil továrnu na bombardéry Ypsilanti, byl Američan, který naléhal na své krajany, aby zůstali mimo válku; Obchodní komora (nyní přední odpůrce klimatických opatření) bojovala za zablokování programu Lend-Lease FDR na pomoc ohroženým Britům. "Američtí podnikatelé jsou proti americké účasti v jakékoli zahraniční válce," vysvětlil prezident Komory Kongresu.
Ilustrace Andrew Colin Beck
Naštěstí měl Roosevelt dostatečně pevný stisk Kongresu, aby překonal sněmovnu, a ujal se vedení v přípravě Ameriky na bitvy, které přijdou. Mark Wilson, historik z University of North Carolina v Charlotte, právě dokončil desetiletou studii mobilizačního úsilí s názvem Destruktivní stvoření. Podrobně popisuje, jak federální vláda zrodila spoustu nových agentur se jmény jako War Production Board a Defence Plant Corporation; ta v letech 1940 až 1945 utratila 9 miliard dolarů na 2,300 46 projektů ve XNUMX státech, postavila továrny, které pak pronajala soukromému průmyslu. Na konci války měla vláda dominantní postavení ve všem, od výroby letadel po výrobu syntetického kaučuku.
„Většinu věcí postavil veřejný kapitál, ne Wall Street,“ říká Wilson. „A na nejvyšší úrovni logistiky a řízení dodavatelského řetězce byla šéfem armáda. Zadali smlouvy, přesunuli věci.“ Federálové jednali agresivně – rušili smlouvy, jak se válečné potřeby změnily, a továrny plné lidí by náhle ztratily práci. Pokud firmy odmítly převzít směr, FDR nařídilo mnoho z nich zabavit. I když společnosti vydělávaly peníze, bylo jen málo ve způsobu ziskuchtivosti – špatné vzpomínky na první světovou válku, říká Wilson, vedly k „robustní kontrole zisku“, kterou většinou akceptovali američtí průmysloví magnáti. V mnoha případech federální úřady záměrně vytvořily konkurenci mezi veřejnými operacemi a soukromými továrnami: Portsmouth Naval Shipyard postavila ponorky, ale stejně tak Electric Boat of Groton, Connecticut. "Oba byli docela působivé a produktivní," říká Wilson.
"Obvykle, když spolu lidé z různých světů jednají, dostávají se do konfliktů a pak se zarývají hlouběji," říká Berk. "Ale protože sázky jsou tak vysoké a jde to tak rychle, nikdo nepochybuje o tom, že pokud tuto bitvu v Atlantiku nezvládnete, budou okamžité následky opravdu vážné." Takže jsou ochotni udělat tento druh pragmatického pokusu a omylu. Začínají chápat, že ‚nedokážu kopat v patách – potřebuji, abych se od této druhé osoby poučil.‘“ Tváří v tvář společnému nepříteli Američané spolupracovali způsobem, jakým nikdy předtím.
Tento postoj se po válce samozřejmě rychle obnovil; solidarita ustoupila největšímu rozmachu osobní spotřeby, jaký kdy svět viděl, protože předměstí plná aut se rozléhala z každého města a ženy byly odebírány do kuchyně. Podnikání, dychtivé vykoupit svou izolacionistickou image a setřást restrikce New Deal, se prodalo jako hrdina válečného úsilí, vlasteneckí průmyslníci, kteří překonali hory vládní byrokracie, aby svou práci dokončili. A skromní „operační výzkumníci“, kteří vstoupili a poučili se z reálného světa, když během války řídili vývoj radarů, se stáhli do svých věží ze slonoviny a stali se mnohem většími „systémovými analytiky“, jakmile konflikt skončil. Robert McNamara, bývalý výkonný ředitel Fordu, přivedl celé křídlo korporace Rand na ministerstvo obrany během Kennedyho administrativy, kde experti think-tanku okamžitě zprivatizovali většinu vládních loděnic a továren na letadla a využili jejich nedostupnosti. počítačové modely, které pokazí vládní programy jako Model Cities, ambiciózní pokus o obnovu měst během války proti chudobě. "Systémoví analytici to zcela převzali," říká Berk, "a program z tohoto důvodu z velké části selhal."
Dnes žijeme v privatizovaném světě, kde dominuje obchod a který zapustil kořeny za McNamary a vzkvétal za Reagana. Skutečné války, které vedeme, jsou poznamenány ziskem a zaměstnávají tolik soukromých dodavatelů jako vojáků. Náš duch sociální solidarity je, mírně řečeno, tenký. (Současný ekvivalent otce Coughlina je nyní republikánským kandidátem na prezidenta.) Je tedy rozumné se zeptat, zda dokážeme najít kolektivní vůli bránit se v této válce proti globálnímu oteplování, jako jsme kdysi bojovali proti fašismu.
Pro začátek je důležité si uvědomit, že skutečně globální mobilizace k poražení změny klimatu by nezruinovala naši ekonomiku ani by nepřivedla horníky z práce. Právě naopak: Příprava na zastavení globálního oteplování by poskytla řadu sociálních a ekonomických výhod, stejně jako druhá světová válka. Zachránilo by to životy. (Celosvětový přechod na obnovitelné zdroje energie by podle údajů ze Stanfordu snížil počet úmrtí způsobených znečištěním ovzduší o 4 až 7 milionů ročně.) Vytvořilo by to strašně moc pracovních míst. (Odhadovaný čistý zisk jen ve Spojených státech je zhruba dva miliony.) Poskytlo by to bezpečnější a lépe placené zaměstnání pracovníkům v energetice. (Nová studie Michiganské technologické univerzity zjistila, že bychom mohli přeškolit každého v uhelných polích na práci v solární energii za pouhých 181 milionů dolarů, a ten, kdo instaluje solární panely na střechu, má v průměru o 4,000 XNUMX dolarů ročně více než ten, kdo riskuje své život dole v díře.) Zachránilo by to světové ekonomiky, které se potýkají. (Britský ekonom Nicholas Stern počítá že ekonomické dopady nekontrolovaného globálního oteplování by mohly daleko převýšit dopady světových válek nebo Velké hospodářské krize.) A boj proti této válce by byl společensky transformační. (Stejně jako druhá světová válka urychlila tlak na rasovou a genderovou rovnost, měla by klimatická kampaň zaměřit své první úsilí na komunity v první linii nejvíce otrávené érou fosilních paliv. Pomohlo by to zmírnit příjmovou nerovnost s vyšší zaměstnaností, oživit naši prázdnou ven venkovské státy s větrnými elektrárnami a transformovat naše chátrající předměstí skutečnými investicemi do veřejné dopravy.)
Existují samozřejmě mocné síly, které stojí v cestě plné mobilizaci. Pokud sečtete každý poslední uhelný důl a čerpací stanici na světě, vlády a korporace utratily 20 bilionů dolarů za infrastrukturu fosilních paliv. "Žádná země od takových investic neustoupí," píše Václav Smil, kanadský energetický expert. Jak ukázali investigativní novináři za poslední rok, ropný gigant Exxon Věděl vše o globálním oteplování po celá desetiletí – a přesto byly vynaloženy miliony na šíření propagandy popírání klimatu. Jediný způsob, jak překonat tento koordinovaný odpor – od stejných průmyslových sil, které se postavily proti vstupu Ameriky do druhé světové války – je přijmout válečnou mentalitu a přepsat staré myšlení, které stojí v cestě vítězství. „Prvním krokem je, že musíme vyhrát,“ říká Jonathan Koomey, energetický výzkumník na Stanfordské univerzitě. "To znamená, že musíme široce přijmout širší politickou komunitu, že potřebujeme naléhavou akci, ne jen okusování okrajů, což je to, co si dav D.C. stále myslí."
Tato politická vůle se začíná budovat, stejně jako se začala shromažďovat v letech před Pearl Harborem. Rozsáhlé hnutí zabilo Keystone potrubí, zablokované arktické vrty a zakázán frakování v klíčových státech a zemích. Jak si v červenci stěžoval jeden představitel ropného průmyslu, „Kampaň ‚udržujte to v zemi‘“ „kontrolovala konverzaci“. To se alespoň trochu podobá způsobu, jakým se FDR ve skutečnosti začala připravovat na válku 18 měsíců před „datem, které bude žít v hanbě“. Lodě a letadla, které vyhrály bitvu o Midway šest měsíců do roku 1942, byly všechny postaveny předtím, než Japonci zaútočili na Havaj. „V době Pearl Harbor,“ říká Wilson, „vláda do značné míry vyřešila problém organizace. Poté jen řekli: ‚Budeme muset vydělat dvakrát tolik.‘“
Pearl Harbor dělal přimět jednotlivé Američany, aby byli ochotni dělat těžké věci: platit více na daních, kupovat miliardy a miliardy válečných dluhopisů, snášet nedostatky a narušení, které nastaly, když se celá ekonomika země přeměnila na válečnou produkci. Jak zdůrazňuje Naomi Kleinová, využití veřejné dopravy během války vzrostlo o 87 procent Toto mění vše; 40 procent národní zeleniny bylo vypěstováno ve vítězných zahradách. Ženy a menšiny byly poprvé schopny získat dobrou práci v továrnách; Rosie The Riveter změnila náš smysl pro to, co bylo možné.
Bez Pearl Harboru by FDR ve skutečnosti dokázala jen tolik. Doposud neexistovala obdoba klimatické války – žádný jediný okamžik, který by povzbudil svět, aby si uvědomil, že civilizaci nezachrání nic jiného než totální válka. Možná nejblíže jsme se k projevu FDR o „datu hanebnosti“ – a nebylo to tak blízko – dostali, když Bernie Sanders, v první debatě byl požádán, aby pojmenoval největší bezpečnostní hrozbu, které planeta čelí. "Změna klimatu," odpověděl a vyzval všechny obvyklé podezřelé, aby řekli, že je měkký vůči "radikálnímu islámskému terorismu." Pak ve druhé debatě otázka přišla znovu, den po pařížských masakrech. "Pořád tomu věříš?" zeptal se moderátor v režimu gotcha. "Absolutně," odpověděl: Sanders, který poté přistoupil k tomu, aby poskytl přesný popis toho, jak rekordní sucho povede k mezinárodní nestabilitě.
Ilustrace Andrew Colin Beck
Pokud by vyhrál, je možné, že by Bernie mohl spojit své zaměření na pracovní místa, klima a infrastrukturu do nějakého zastřešujícího úsilí, na kterém opravdu záleželo – koneckonců byl prezidentským kandidátem, který byl nejpohodlnější s velkou vládou od dob FDR. Donald Trump se samozřejmě této válce vyhne stejně jako Vietnamu. Myslí si (pokud je to skutečně správné sloveso), že změna klimatu je a podfuk vyrobené Číňany, kteří zjevně ve své orientální lstivosti přesvědčili polární ledové čepice, aby souhlasili s jejich spiknutím. Clintonovi poradci původně slíbili, že v jejím Bílém domě bude „místnost pro klimatickou válku“, ale poté záznam opravili: Ve skutečnosti by to byla „místnost pro boj proti klimatu“.místnost s klimatickou mapou“, což zní poněkud méně gung ho.
Ve skutečnosti jeden z nejhorších bodů za roky, kdy jsem bojoval proti změně klimatu, přišel koncem června, kdy jsem seděl v komisi jmenované pro návrh platformy Demokratické strany. (Byl jsem Sandersem pověřený, vedle Cornela Westa a dalších osobností.) Ve 11 hodin. v pátek večer jsem v většinou opuštěném hotelovém tanečním sále v St. Louis dostal hodinu na to, abych platformě předložil devět pozměňovacích návrhů, které se týkají změny klimatu. Více cyklostezek prošlo jednomyslným souhlasem, ale všechny ty polotvrdé věci, které by mohly začít znamenat skutečný rozdíl – zákaz frakování, uhlíková daň, zákaz vrtání nebo těžby fosilních paliv na veřejných pozemcích, klimatický lakmusový test pro nové vývoj, konec financování elektráren na fosilní paliva Světovou bankou poražena 7-6 statistikami, přičemž jmenovaní Clintonovou hlasovali jako blok. Byli docela znepokojeni změnou klimatu, trvali na tom, ale „postupně dolů“ Přístup by byl nejlepší. Byl z toho nejslabší závan Mnichova. Stejně jako Chamberlain to byli všichni dobří a starostliví lidé, přesně ten druh stálých, nestranných lidí, které byste chtěli mít v čele svého národa v normálních časech. Ale nepochopili podstatu nepřítele. Stejně jako fašismus je změna klimatu jednou z těch vzácných krizí, které zesílí, pokud nezaútočíte. V každé válce existují velmi reálné body zlomu, za nimiž bude vítězství, nebo dokonce remíza, nemožné. A když se nepříteli podaří zdecimovat některé z nejstarších a nejzásadnějších fyzických rysů planety – řekněme polární ledovou čepici nebo korálové útesy v Pacifiku – je to docela dobré znamení, že bod zlomu je blízko. V této válce, ve které jsme – ve válce, ve které fyzika tvrdě bojuje, a ve které my ne – je vyhrávat pomalu přesně to samé jako prohrávat.
K mému překvapení se věci změnily o několik týdnů později, když se v Orlandu konaly závěrečné úvahy o demokratické platformě. I když Clintonovi vyjednavači stále nepodporovali zákaz frakování nebo uhlíkovou daň, ano. souhlasit potřebovali jsme „ocenit“ uhlík, že vítr a slunce by měly mít přednost před zemním plynem a že jakákoli federální politika, která zhoršovala globální oteplování, by měla být odmítnuta.
Možná to byly průzkumy, které ukázaly, že Bernieho voliči – zejména mladí – se ke kampani Clintonové přihlásili pomalu. Možná nejteplejší červen v americké historii otevřelo některé mysli. Ale mohli byste, pokud jste přimhouřit oči, vytvořit nadějný scénář. Clintonová např. slíbil že Amerika v příštích čtyřech letech nainstaluje půl miliardy solárních panelů. To není tak daleko od křivky, kterou Tom Solomon vypočítal, že musíme zasáhnout. A pokud to uděláme tak, že postavíme vlastní solární továrny, místo abychom dováželi levné zahraniční panely, umístíme Ameriku jako světovou dominantní velmoc v oblasti čisté energie, stejně jako naše mobilizace ve druhé světové válce zajistila naši ekonomickou sílu. dvě generace. Pokud se tam nedostaneme jako první, dostanou se jiní: Číňané, hnáni hněvem nad smogem udusanými městy, již začali instalovat obnovitelné zdroje energie na světovou rychlostí.
"Bylo by vážnou chybou, kdyby Spojené státy čekaly na jiný národ, který se ujme vedení v boji proti globální klimatické nouzi," uvedl demokrat. platforma tvrdí. "Jsme odhodláni k národní mobilizaci a vedení celosvětového úsilí o mobilizaci národů k řešení této hrozby v měřítku, jaké jsme nezažili od druhé světové války."
Příští prezident nemusí čekat na klimatický ekvivalent Pearl Harboru, aby podnítil Kongres. Mnohé z toho, co musíme udělat, lze – a musíme – provést okamžitě, stejným použitím výkonných akcí, na které se FDR spoléhalo při položení základů pro širší mobilizaci. Prezident by mohl okamžitě zastavit vrtání a těžbu na veřejných pozemcích a vodách, které obsahují nejméně polovinu veškerého nevyužitého uhlíku zbylého v Americe. Mohla by zpomalit budování systému zemního plynu jednoduše tím, že by opravila zastaralý způsob, jakým EPA počítá oteplovací efekt metanu, stejně jako Obama přidržel otěže uhelné elektrárny. Mohla by říct svým různým komisařům, aby zastavili federální praxi razítkování nových projektů fosilních paliv a odmítli ty, které by „výrazně zhoršily“ globální oteplování. Mohla by dát pokyn každé federální agentuře, aby nakupovala veškerou svou energii ze zelených zdrojů a spoléhala se výhradně na plug-in auta, což by přes noc vytvořilo nové trhy. Mohla by stanovit cenu uhlíku, kterou by její agentury interně sledovaly, a to i bez akce Kongresu, která pravděpodobně nepřijde. A stejně jako FDR přizvala experty ze soukromého sektoru, aby naplánovali výstavbu obrany, mohla zavést plány pro plnohodnotnou klimatickou mobilizaci, i když shromáždí politickou vůli, aby byly věrohodné. Bez stejné naléhavosti a prozíravosti, jaké projevila FDR – bez okamžitého zásahu exekutivy – tuto válku prohrajeme.
Normálně ve válečných dobách je poraženectví velkým hříchem. Naštěstí však uhlíku nemůžete poskytnout pomoc a pohodlí; nemá žádnou morálku, kterou by posílila. Takže můžeme být naprosto upřímní. Čekali jsme tak dlouho, abychom se v této válce mohli bránit, že úplné vítězství je nemožné a nelze vyloučit úplnou porážku.
Zatímco se demokraté loni v červnu scházeli v tom depresivním hotelovém pokoji v St. Louis, měl jsem otevřený notebook. I když odhlasovali jedno opatření proti změně klimatu za druhým, z předních linií neustále přicházely zprávy:
In Japonsko700,000 XNUMX lidí bylo vyzváno k evakuaci svých domovů poté, co rekordní srážky vedly k velkým záplavám a sesuvům půdy. Potopa pokračovala pět dní; na svém vrcholu spadlo každou hodinu téměř šest palců deště.
V Kalifornii byly ohroženy tisíce domácností blesk popsal místní velitel hasičů jako „jeden z nejničivějších, jaké jsem kdy viděl“. Předměstské trakty vypadaly jako Drážďany po bombardování. Letadla a helikoptéry bzučely nad hlavou a shazovaly jasné oblaky chemických retardantů; kdyby se hrál „Flight of the Valkyries“, mohla to být scéna z Apokalypsa Nyní.
A v západní Virginiebouře „jedna za tisíc let“ spustila historický déšť přes hory a vyvolala rekordní záplavy, které zabily desítky lidí. "V oknech druhého patra můžete vidět lidi, kteří čekají na evakuaci," řekl jeden z místních úředníků hlášeny. Zvláště dramatický video– druh YouTube Guernica pro naši chvíli – ukázal velký dům, který pohlcovaly plameny, když byl smeten dolů běsnící řekou, dokud nenarazil do mostu. "Všichni přišli o všechno," řekl jeden omráčený obyvatel. "Nikdy jsme si nemysleli, že to bude tak zlé." Státní policista byl ještě stručnější. "Vypadá to jako válečná zóna," řekl.
Protože to je.
Chcete se zapojit do boje proti změně klimatu? Zaregistrujte se na 350.org zde.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat