Zdroj: Otevřená demokracie
V ulicích Amsterdamu a Rotterdamu syčí nepokoje živené konspirací a nizozemský kabinet se zhroutil v rasistickém skandálu s přídavky na děti. My jsme poslední země v Evropě začít očkovat a mít druhý nejvyšší majetková nerovnost v bohatém světě. Naše tištěná média vlastní pouze dvě společnosti a v oblasti změny klimatu si vedeme hůře než naši evropští sousedé. Můj adoptivní domov se rád prezentuje jako prefekt Evropy. Ale ve skutečnosti je Nizozemsko nepořádek.
Průzkumy však říkají, že šambolská vládnoucí strana, Liberální strana (VVD), má získat křesla v celostátních volbách 17. března. Jeho vůdce, premiér Mark Rutte pravděpodobně povede svůj čtvrtý kabinet v řadě a jeho nejbližší rival Geert Wilders, který chce zakázat Korán a deportovat muslimy, má také získat křesla.
Poprvé jsem se do Amsterdamu přestěhoval z Velké Británie v roce 2004 a od té doby zde žiji se svým holandským partnerem. Často jsem si říkal „wtf se děje v této zemi?“ S blížícími se volbami jsem se rozhodl to zjistit.
Nizozemí ve vzpouře
V lednu vypukly po celé zemi násilné nepokoje. První protesty, podněcované fašisty, konspiračními teoretiky a fotbalovými chuligány, zahrnovaly také mnoho lidí – včetně našeho přítele – kteří nebyli nutně ultrapravice, ale důrazně protestovali proti prvnímu nočnímu zákazu vycházení – anti-COVID. opatření – od nacistické okupace druhé světové války.
Později v některých oblastech vyšli do ulic i mladí lidé tureckého původu a způsobili škody. Ačkoli obě extrémně pravicové strany – Strana pro svobodu Geerta Wilderse (PVV) a Fórum pro demokracii Thierryho Baudeta (FvD) – byli kritizováni za to, že zpočátku podněcovali nepokoje, později obviňovali z násilí tureckou mládež a „masovou imigraci“ a Wilders dokonce volal po přivezení armády. Fotbaloví chuligáni, kteří se dříve bouřili, vyšli, aby „chránili svá města“ před další výtržníci. V některých městech prý policie přiměla tyto chuligány, aby jim pomohli (tvrzení, které policie později popřela, přestože místní starosta řekl, že je ‚pyšný‘ na podporu fanoušků).
Myšlenka, že nepokoje byly problémem imigrantů, byla v médiích opakována a utkvěla. S mým partnerem Erikem jsme trávili zimu na venkově v provincii Severní Brabantsko, kde došlo k velké části ničení. V rozhovoru mezi Erikem a naším domácím řekl pronajímatel – učitel dalšího vzdělávání – „naštěstí tu nechodí žádní cizinci. Oh, kromě Laury."
To, co se děje, se v této zemi děje vždy, nemluvíme o tom. Pokud o tom nebudeme mluvit, neexistuje
I když nepokoje propukly teprve před týdny, už teď mám pocit, že se nikdy nestaly. Pro Sylvanu Simonsovou, bývalou moderátorku MTV, která je nyní vůdkyní povýšené antirasistické strany Bij1, která doufá, že příští týden získá první křesla, je to zvláštní rys Nizozemska. „To, co se děje, se v této zemi děje vždy, nemluvíme o tom. Pokud o tom nebudeme mluvit, neexistuje,“ říká Simons. To vedlo ke krizi za krizí, která se léta nevyřešila. Intenzivní zemědělství produkuje nebezpečné hladiny dusíku. Plynové vrty společností Shell a Exxon Mobil vyvolávají stovky zemětřesení, ničí domy v Groningenu. Tisíce lidí přišly na mizinu kvůli falešným obviněním z podvodu s dávkami. Ale k tomu se dostaneme.
Za prvé, abyste pochopili, co se děje, musíte pochopit ekonomický a politický systém země.
Strach, naděje a nespokojenost
„Existují tři věci, které motivují voliče,“ říká politický konzultant Sybren Kooistra, „strach, naděje a nespokojenost. A krajně pravicové strany jsou jediné, které mobilizují nespokojenost.
Existuje dobrý důvod k nespokojenosti. Od 1980. let 2008. století došlo k privatizaci zdravotnictví, deregulaci trhu bydlení a práce. Veřejný sektor byl rozdrcen. A to se po finanční krizi v roce 2011 zrychlilo. V letech 2016 až XNUMX byly realizovány skříně vedené Rutte úsporná opatření v hodnotě 47.4 miliard EUR, včetně velkých škrtů ve mzdách ve veřejném sektoru, sociálním zabezpečení a péči – i když vládní dluh byl v poměru k HDP nízký.
V důsledku toho polovina populace nemůže najít cenově dostupný domov a bezdomovectví zdvojnásobil v letech 2009 až 2019 na 40,000 XNUMX. Milion lidí žije pod hranicí chudoby. Více než 30 % pracovníků mají nejistá pracovní místa, třetí nejvyšší podíl v Evropě po Polsku a Španělsku. Je nedostatek učitelů a veřejná doprava reziví. Více než polovina lůžek intenzivní péče odešly v posledních deseti letech.
Zdravotnictví bylo privatizováno, trh bydlení a práce byly deregulovány. Veřejný sektor byl rozdrcen
Simons si myslí, že s COVID-19 se zacházelo příliš jako s problémem managementu a ne dost jako sociálním problémem. "[Mark Rutte] se cítí, jako by byl generálním ředitelem... této společnosti jménem Nizozemsko." To v kombinaci s byrokracií privatizovaného zdravotnického systému, vysoce decentralizovanou správou a vládou, která odmítá podniknout rozhodné kroky, které by si mohly znepřátelit voliče, pomáhá vysvětlit vysokou míru infekce a skutečnost, že Nizozemsko bylo poslední zemí v Evropě, která začít očkovat.
Známý příběh, který nikdo neslyšel
Takové příběhy o ekonomickém a sociálním masakru vám mohou znít povědomě, pokud jste Britové, ale v Nizozemsku o nich prakticky nikdo neslyší. Merijn Oudenampsen, akademik, který zkoumá nizozemský neoliberalismus, říká, že to souvisí s konkrétní verzí poměrného zastoupení v zemi, kde se koalice tvoří po volbách. Neexistovala žádná kontroverzní postava Margaret Thatcherové, která by novou osadu prosadila. „Místo toho je tradicí věci odpolitizovat a snažit se je zarámovat tak, aby s tím mohly souhlasit všechny strany. Pokud jste v politické koalici a chcete, aby byl váš plán schválen, není příliš chytré zdůrazňovat ideologický obsah plánu.“
Ekonomická rozhodnutí byla umístěna mimo politický terén. „Takže máte tento velmi technokratický neoliberální obrat, o kterém se na veřejnosti nemluví jako o radikálním posunu. Stalo se to, aniž by lidem bylo zcela jasné, co se děje."
Vzestup kulturní politiky
Místo otevřené diskuse o sociální a hospodářské politice byla politickými elitami vyrobena vysoce konzervativní kulturní politika. Podobně jako Thatcher's Tories, VVD, vedené Markem Ruttem od roku 2006, přijalo vzorec ekonomického liberalismu a kulturního konzervatismu. „Ale v Nizozemsku se kulturně konzervativní diskurz skutečně stal vším v tom smyslu, že ekonomie se stala velmi technokratickou záležitostí... Není samozřejmě náhoda, že vzestup populistické pravice nastává v okamžiku nového neoliberálního konsensu,“ říká. Oudenampsen.
Muslimové tureckého a marockého původu – jejichž rodiče a prarodiče přišli do Nizozemska jako gastarbeiteři v 1960. letech – začali být charakterizováni jako problémová skupina. V roce 2002 se vůdce Sociálně demokratické strany (PvdA) cítil v pohodě, když mohl v nizozemských médiích mluvit o „Kutmarokkanen“ – „zasraných Maročanech“. Vražda Pima Fortuyna, průkopníka pravicového populismu, v roce 2002 ekologem a Thea van Gogha muslimským extremistou v roce 2004, vedla k rostoucí toleranci pravicového extremismu v elitní politice a médiích.
V Nizozemsku nyní existují dvě krajně pravicové strany. PVV Geerta Wilderse, založená v roce 2006, a nová FvD, založená v roce 2016. Trumpovská značka populismu FvD byla velkým hitem v provinčních volbách v roce 2019, kde získala nejvíce mandátů.
Ale loni, Whatsapp zprávy od členů jeho mládežnického křídla, které oslavovalo masové střelby v USA a říkalo věci jako „Židé se extrémně bojí bílých. Proto jsou všechny zpravodajské organizace s převážně Židy na vrcholu tak zaneprázdněny šířením protibělošské rétoriky“. Strana se obrátila proti sobě.
Nizozemsko má značný počet fanoušků Qanon a řadu dalších konspiračních teoretiků. Zdá se však, že pokus FvD zastupovat je neměl dlouhého trvání a předpovídá se, že strana získá jen čtyři nebo pět křesel.
FvD však pokřivilo politickou debatu natolik, že PVV Geerta Wilderse je nyní mnohými vykreslováno jako „umírněné“, včetně nezodpovědné zprávy o Newsnight BBC. Ve skutečnosti PVV slibuje zakázat migranty z muslimských zemí, zakázat Korán, uzavřít mešity a prohlásit islám spíše za totalitní ideologii než za náboženství. Strana je ve volbách na druhém místě.
"Neříkáme tomu skandál"
Škrty ve výdajích a rasistické obětní beránky lze nalézt také u kořenů skandálu s přídavky na děti – tzv toeslagenaffaire – to si v lednu vynutilo rezignaci kabinetu. Když PvdA v 1990. letech přijala neoliberální obrat – v roce 1995 upustila od svého závazku k socialismu, ve stejném roce jako New Labour Tonyho Blaira – a objevilo se nové „umírněné neoliberální“ urovnání, systém sociálního zabezpečení byl restrukturalizován na více donucovací, pracovní režim. Modelka. Škrty v sociálních výdajích byly ospravedlněny jako „řešení podvodů s dávkami“.
Toto klima vedlo k tomu, že odhadem 26,000 XNUMX rodičů bylo neprávem obviněno z podvodu s přídavky na děti. Často byly oběti nuceny splatit desítky tisíc eur a byly dohnány do finančního krachu. Daňová služba etnicky profilované jeho oběti, přičemž vyzdvihují ty, kteří mají dvojí státní příslušnost a „různě“ znějící příjmení. Tato složka však byla vypuštěna z působnosti parlamentního vyšetřování skandálu. Jak říká Simons: "Takže znovu, rasismus je všude, ale nikdy se to neřeší."
Vyšetřování se konkrétně týkalo kabinetu a kritizovalo to, co se stalo známým jako „doktrína Rutte“ – kultura, v níž komunikace mezi úředníky a ministry nemusela být dokumentována nebo sdělována žádostem o svobodu informací. Navzdory tomu se celá záležitost úspěšně zametla pod koberec. Přestože celý kabinet podal demisi, Rutte zůstává lídrem VVD a je téměř jisté, že po volbách bude pokračovat ve funkci premiéra. Hon na čarodějnice začala před 15 XNUMX lety. Oběti stále čekají na odškodnění.
'Když jsi černý, všichni jsou napravo'
V roce 2011 šli dva černoši na přehlídku Dordrecht Sinterklaas – dětský zimní festival větší než Vánoce – v tričkách s nápisem „Černý Pete je rasismus“. Jerry Afriyie a Quinsy Gario protestovali proti černošské postavě, Black Peteovi, který je ústředním bodem festivalu jako Sinterklaasův „pomocník“. Oba muže zadržela policie, sražen na zem, postříkal pepřem a jeden byl spoutaný. A bylo obnoveno nizozemské antirasistické hnutí, jehož středem byla postava Černého Peta.
Hnutí má proti čemu protestovat. Studie 2017 zjistili, že běloch se záznamem v trestním rejstříku měl třikrát vyšší pravděpodobnost, že bude přijat do zaměstnání, než člověk barvy pleti bez záznamu v trestním rejstříku. Zatímco 5.6 % bílých nizozemských domácností má příjem tak nízký, že by je dal ohroženi chudobouu osob s „nezápadním migračním pozadím“ je toto číslo 26.2 %. The příjmová mezera mezi bílými Holanďany a lidmi s „migračním původem“ u 30–40letých se pohybuje od 16 % u lidí se surinamským původem po 31 % u lidí s marockým původem.
Rasové profilování je rozšířené v policii a soudnictví. Překvapivě neexistují oficiální údaje o úmrtích v policejní vazbě, takže organizace Controle Alt Delete začala čísla sledovat v roce 2016. Mezi lety 50 a 2016 napočítali 2020 úmrtí, z nichž 28 mělo „nezápadní migrační pozadí“. V poměru k jejich podílu na populaci to znamená, že lidé s nezápadním migračním původem jsou 14 krát pravděpodobně zemřou v policejní vazbě jako bílí Nizozemci. Černí Američané umírají v policejní vazbě 2.5 tak často jako bílí Američané.
Navzdory těmto číslům má horní komora parlamentu brzy projednat a kontroverzní reforma, která by rozšířila legální používání taserů, psů, gumových projektilů a střelných zbraní policií. Legislativa, která prolétla pod dohledem nizozemských médií, již byla – téměř jednomyslně – schválena dolní komorou.
Kulturní obrat nepřišel odnikud. Souviselo to s pocitem noblesní bílé nadřazenosti, která sahá až ke kolonialismu a otroctví. Jerry Afriyie to nazývá „západním postojem“, který Nizozemsko „ovládlo“. V roce 2016 vydala akademička Gloria Wekker knihu „White Innocence“, mapující konkrétní holandskou značku bílé nadřazenosti, ve které koexistuje agresivní rasismus a xenofobie s vášnivým popíráním rasové diskriminace a koloniálního násilí. Mark Rutte popsal myšlenku institucionálního rasismu jako „sociologický žargon“.
Afriyie i Simons připisují tento rozpor – endemický rasismus vedle prudkého popírání rasismu – zejména vzdělávacímu systému a jeho eurocentrickému kurikulu a obecně širší kultuře – včetně Černého Peta a soch oslavujících lidi jako JB van Heutsz, který zabil 22,000 XNUMX Indonésanů když byl guvernér Acehu. Afriyie používá analogii magického zrcadla ve Sněhurce: 'Tato země má zrcadlo, které stále říká, vypadáš pěkně, vedeš se dobře, jsi nevinný, jdi a řekni světu, jak se z nich může stát tebe.'
Nevyřčená historie
Sylvana Simons si myslí, že ve srovnání s Nizozemskem se i Británie dobře vypořádala se svou koloniální minulostí. Věří, že právě toto odmítání konfrontace s minulostí udržuje nizozemský rasismus. Afriyie souhlasí: „Tato země po stovky let odmítala mluvit o dědictví otroctví. A pak říkají: ‚Proč o tom mluvíš, bylo to tak dávno?'“
Holanďané patřili mezi první evropské stavitele říší a mezi poslední, kdo zrušil otroctví. Nizozemské společnosti přepravily odhadem 600,000 40 zotročených lidí. V provincii Holland může být až 1770 % ekonomického růstu v desetiletích kolem roku XNUMX vysledován zpět do otroctví. Kolonie zahrnovaly Surinam, Curaçao, Aruba a Nizozemská východní Indie – co je nyní Indonésie – včetně ostrovů Banda, kde byla holandskými silami vyvražděna téměř celá populace. Odhaduje se, že v roce 1938 koloniální okupace v Nizozemské východní Indii představovala 14 % národního důchodu Nizozemska.
Ve srovnání s Nizozemskem se dokonce Británie dobře vypořádala se svou koloniální minulostí
„Je to ekonomika postavená na nasávání velkých toků kapitálu zvenčí svých hranic. A to bylo hlavní zaměření strany, která měla v posledních deseti letech kontrolu,“ říká Rodrigo Fernandez, ekonom SOMO a univerzity v Lovani. Země, která je třikrát menší než stát New York, má 17 milionů obyvatel a nyní má velký obchodní přebytek se zbytkem zeměkoule, včetně toho, že je světovou zemí. druhý největší zemědělský vývozce. Podle Fernandeze je ohromných 150 % nizozemského HDP uloženo v penzijních fondech, z nichž většina je investována v zahraničí.
Ekonomika Nizozemska je stále strukturována způsobem, který jí umožňuje profitovat ze škod způsobených jiným částem světa. to je čtvrtý největší daňový ráj na světě, což stojí jiné země 36 miliard dolarů ročně – což odpovídá mzdám téměř tří milionů sester. Podle Transnational Institute a Stop Wapenhandel, jeden ze dvou dolarů vydělaných prostřednictvím toků výroby zbraní prostřednictvím finančních struktur v Nizozemsku. Přesto Rutte's VVD zaujala tvrdý postoj k přijímání uprchlíků a 80 % těch, kteří mají syrský nebo eritrejský migrační původ v Nizozemsku, jsou ohroženi chudobou. Je těžké čelit své koloniální minulosti, když ve skutečnosti není minulostí.
Naděje mimo koridory moci
Spíše než jako dítě z plakátu je Nizozemsko možná lépe vnímáno jako varovný příběh pro kulturní politiku poháněnou úspornými opatřeními postavenou na nepřiznané koloniální minulosti a neokoloniální současnosti.
V progresivních kruzích moc optimismu ohledně voleb nepanuje. Tradiční levicové strany byly po léta slabé, částečně proto, že šly s neoliberálními reformami, a částečně proto, že váhají v kulturní debatě a nedokázaly nabídnout své vlastní příběhy o sounáležitosti, aby čelily těm na extrémní pravici. Pro ty, s nimiž jsem mluvil, mohli nejvíc doufat, že strany jako Simonsova Bij1 získají jedno nebo dvě křesla, a tak budou moci posunout debatu v parlamentu, nebo že by mohla nějakým zázrakem vyhrát Strana zelených. dostatek křesel, aby měl šanci nastoupit do dalšího kabinetu.
Možná je lepší než v kuloárech moci hledat naději v rostoucích ekologických a antirasistických hnutích, desetitisících přicházejících na klimatické pochody a protesty Black Lives Matter. A v tom, že aktivisté berou legální akce po právní žalobě proti vládě a vítězství. A v organizacích – jako TNI, SOMO, Stem op een Vrouw a Controle Alt Delete – které spolu s osamělými novináři neúnavně odhalují informace a snaží se nést moc k odpovědnosti – bez nichž by nebylo možné zjistit, co se děje. na.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat