Shromáždění novinářů, hackerů a informátorů o tomto víkendu v Berlíně vyslechlo bývalého spolupracovníka Národní bezpečnostní agentury (NSA) Edwarda Snowdena, který vyzval občany, aby našli způsoby, jak převzít přímou kontrolu nad informačními technologiemi, které každodenně používáme.
Logan Symposium, organizované Centrem pro investigativní žurnalistiku (CIJ) se sídlem v Goldsmiths University v Londýně, také vyslechlo vydavatele Wikileaks Juliana Assange a informátory NSA Thomase Drakea a Williama Binneyho.
Dvoudenní konferenci podpořila široká škála organizací za svobodu tisku, nezávislých novinářských organizací a mainstreamových médií – včetně německého zpravodajského magazínu Der Speigel.
Zúčastnil jsem se sympozia jako řečník, kde jsem já a moji další panelisté včetně investigativního novináře Jacoba Appelbauma – který spolupracoval s Assangem i Snowdenem a nezávisle na sobě rozebrali příběh o špionáži NSA německé kancléřce Angele Merkelové – popsali naše zkušenosti s hlášením v první linii.
V mém panelu byla také Eveline Lubbers, která byla průkopnicí ve vyšetřování odhalujících britské policejní operace, aby infiltrovaly skupiny aktivistů; Martin Welz, redaktor Noseweek, jediný jihoafrický časopis investigativní žurnalistiky; Natalia Viana, spoluředitelka přední brazilské neziskové investigativní žurnalistiky Agencia Publica; a Anas Aremeyaw, přední africký novinář v utajení.
Během jeho exkluzivní adresa videa v sobotu večer Snowden varoval před tím, aby se nový vývoj v šifrování nepovažoval za jediný způsob řešení hromadného sledování, místo toho zdůraznil naléhavost dramatické globální politické a právní reformy.
Oznamovatel také kritizoval postoj prezidenta Baracka Obamy ke sporu mezi Applem a FBI o přístup k IPhonu použitému při střelbě v San Bernardinu.
"Bylo toho hodně o tom, jak můžeme řešit výzvy pomocí technických prostředků," řekl Edward Snowden publiku v Berlíně prostřednictvím živého video odkazu.
"Musíme se zamyslet nad tím, jak jsme se sem dostali." Mluvíme o právní reformě, ale ty nebyly původně schváleny... Reformovat věci uvnitř systému je ideální, v rámci systému. Je to způsob, jakým by to mělo fungovat, způsob, jakým jsou naše společnosti navrženy tak, aby fungovaly.
Co se stane, když systémy nefungují?
Máme přirozený sklon myslet si, že jde o odchylky od přirozeného řádu věcí a všechno bude zase lepší a můžeme se znovu spolehnout na systém.
Ale ukazuje se, že zneužívání je vedlejším produktem moci... Kdykoli máme stále menší skupiny s mocí, dochází ke zneužívání moci. Dnešním mechanismem je technologie…
Ve společnosti dochází k průniku technologií a přístupu k informacím. Internet je pro to zkratka... Stále více ovlivňuje nás všechny, ale máme nad ním stále menší kontrolu.“
V pátek zakládající vydavatel Wikileaks, Julian Assange, vyjádřil podobné obavy ve svém živém video projevu z ekvádorského velvyslanectví v Londýně, kde panel OSN nedávno dospěl k závěru, že je fakticky svévolně zadržován. Tohoto závěru bylo dosaženo, řekl Assange, „navzdory nevhodnému tlaku vlád USA a Spojeného království na OSN“.
Assange varoval před narůstajícím průsečíkem mezi Googlem, nyní největší mediální společností na světě, a americkým vojenským průmyslovým komplexem, a zejména zdůraznil eskalující investice společnosti Google do umělé inteligence (AI) a robotiky, převážně pro aplikace „národní bezpečnosti“ ze strany americké armády a zpravodajská komunita.
„Google integruje systémy umělé inteligence s národním bezpečnostním systémem,“ řekl Assange. „Je to hrozba pro lidstvo. Musíme přestat krmit Google.“
Vyzval veřejnost, aby prozkoumala alternativní online služby, které by zmírnily schopnost Googlu zamést obrovské množství osobních údajů do systémů umělé inteligence kooptovaných Pentagonem.
Ohrožení demokracie
Assange i Snowden tvrdili, že rychlá centralizace kontroly informačních komunikačních technologií v rámci soukromého podnikového sektoru stále více propleteného s bezpečnostním státem představuje zásadní hrozbu pro fungující demokracie, zejména svobodný tisk.
„Musíme přijmout, že jediný způsob, jak chránit práva jednoho, je chránit práva všech,“ řekl Snowden. "Stále častěji je to považováno za hrozbu pro vládu, protože to představuje doménu, do které již nebudou moci zasahovat."
Popisoval postoj prezidenta Obamy ke sporu Apple-FBI jako „falešnou dichotomii mezi soukromím a bezpečností“, prohlásil, že „potřebujete obojí“ a nemůžete mít jedno bez druhého.
Snowden dodal, že použití metadat k cílení na lidi jako na hrozby pro národní bezpečnost vytváří nebezpečný precedens se širokým prostorem pro justiční omyly vůči běžným občanům. Osoba, která jednoduše komunikovala s novinářem, který prolomil příběh na základě informací od vládního informátora, by například mohl skončit usvědčen jako zdroj – i když nebyl zdrojem – na základě použití metadat, která je okolnostně spojují s novinář.
„Ať už jste byl zdrojem, nebo ne, pokud jste jednoduše komunikovali s novinářem, mohli byste být odsouzeni,“ řekl Snowden.
V Británii se konzervativní vláda pokouší prosadit obzvláště drakonický zákon, zákon o vyšetřovacích pravomocích (IP Bill), který by státu udělil mimořádné pravomoci zasahovat do žurnalistiky. Návrh zákona, který by v případě schválení mohl vytvořit precedens pro další západní země, má projít druhým čtením v parlamentu v úterý 15. března.
Podle Národního svazu novinářů zákon udělí vládě pravomoci přistupovat ke komunikaci novinářů a hackovat jejich elektronická zařízení, včetně zachycení obsahu a metadat jejich komunikace, aniž by je informoval.
Navzdory značnému odporu ze strany různých parlamentních výborů, včetně Smíšeného výboru pro návrh zákona o vyšetřovacích pravomocích, následné nové návrhy vlády jeho ustanovení jen zhoršily.
Podle Michelle Stanistreet, generální tajemnice NUJ, IP Bill:
„… je hrozbou pro schopnost novinářů vykonávat svou práci, ručit za své materiály a chránit své zdroje. Bez této ochrany prostě nebudeme mít fungující svobodný tisk... Nedostatek záruk pro všechny novináře bude mít hluboké důsledky pro právo veřejnosti na informace ve Spojeném království.“
Metadata už samozřejmě zpravodajská komunita používá v široké škále kontextů k identifikaci nejen podezřelých z terorismu, ale také aktivistů, skupin pro lidská práva a dalších, kteří kritizují vládní politiku.
Podpisové útoky dronů proti neidentifikovaným skupinám podezřelých teroristických cílů v divadlech, jako je Sýrie, Jemen, Pákistán a Afghánistán, jsou stále častěji založeny pouze na metadatech získaných sledováním mobilních telefonů, profilů sociálních sítí a dalších elektronických úložišť informací. To vedlo k bezpočtu civilních obětí.
Metadata z mnoha elektronických zdrojů, včetně sociálních médií, jsou Pentagonem, stejně jako bezpečnostními agenturami Spojeného království a EU stále více vnímána jako rozsáhlé úložiště snadno dosažitelných „open source“ zpravodajských informací, které se snaží předvídat a kontrolovat, chování lidských populací.
Jak jsem informoval v únoru, neutajovaných úředních dokumentů z US Office of Naval Research spolu s dalšími výzkumnými programy Pentagonu vrhají světlo na alarmující ambice amerických vládních úředníků ve stylu „zprávy o menšinách“, pokud jde o touhu přesně předvídat a předvídat budoucí aktivismus, protesty, zločin, terorismus, konflikty a státní selhání. Přesto nezávislí experti poznamenávají, že takové technologie s větší pravděpodobností generují falešné poplachy a červené sledě než prognózy skutečné prediktivní hodnoty.
Šifrování?
Edward Snowden obhajoval pečlivé používání a rozvoj šifrovacích technologií novináři, aby pomohli chránit zdroje, ale poznamenal, že samotná technologie není řešením.
Na konferenci byla představena jedna nová výkonná technologie, kompletní operační systém známý jako SubGraph OS, který lze nainstalovat na PC nebo Mac a poskytnout tak celou řadu šifrovaných komunikačních nástrojů. SubGraph je nejnovější v několika různých, ale podobných nástrojích, jako je Tails – operační systém, který lze spustit na libovolném počítači přes USB disk – a Qubes, další systém vyžadující instalaci na speciálně přizpůsobené počítače se zvýšenou bezpečností.
Návrháři těchto projektů na konferenci však varovali, že ačkoli jsou tyto nástroje výkonné, nenabízejí záruky proti vládnímu dohledu, zejména kvůli možnosti dosud neznámých vestavěných „zadních vrátek“ v mainstreamovém softwaru i hardwaru.
„Jsou to opravdu skvělé projekty,“ řekl Snowden a vyzdvihl zejména SubGraph OS: „Mám v plánu to sám použít. Musíme si ale uvědomit, že tyto jsou pro většinu uživatelů, pro novináře, kteří nejsou specialisté, nedostupné.“
Výzvou pro technology je vyvinout přátelštější a přístupnější uživatelská rozhraní, která se mohou naučit laici za pochodu. Snowden navrhl prozkoumat 'gamifikaci' křivky učení pro takové nástroje, aby bylo snazší se s nimi vypořádat.
„Můžeme lidem poskytnout základní dovednosti a porozumění tím, že je učíme za pochodu – gamifikace rozhraní, která učí lidi tak, jak je používají, způsobem, který je zábavný, nezatěžující a příjemný. To je něco, na čem musíme hodně zapracovat."
Snowden také vyzval technology, aby „přímo soutěžili s těmito miliardovými firemními zájmy“, jako jsou Google, Facebook a Apple. Podle něj existuje šance, že podnikání vedené občany by mohlo být „úspěšnější a mohlo by vytvářet produkty, které jsou stejně atraktivní, snadněji použitelné, ale nejsou tak nebezpečné pro práva jednotlivce na svobodu a sdružování se ve svobodném bezpečným způsobem."
Radikální transformace
Edward Snowden také varoval před domněnkou, že pokus čelit státnímu dohledu pomocí samotného šifrování by byl všelékem, a obhajoval potřebu zásadně zpochybnit centralizaci moci nad informačními technologiemi v rukou státních podniků.
„Spoléháme na to, že naše práva budou bránit korporace ziskových skupin, jako je Apple. Musíme se spoléhat na protokoly a systémy, které jsou základem naší komunikace.
Jako technologové a novináři musíme být radikálnější…
V průběhu dějin docházelo k mimořádné nerovnováze sil. Nejsem komunista, ale byli lidé, kteří tvrdili, že se musíme zmocnit výrobních prostředků. Rychle se blížíme k bodu, kdy se musíme chopit prostředků naší komunikace.“
Důvod?
"Vidíme až příliš velkou kontrolu nad institucemi, kterým bychom měli věřit, ale nemůžeme věřit," řekl. "Zároveň vidíme, jak korporace získávají přístup k našemu soukromému životu způsoby, které jsme nepředpokládali a nejsme si vědomi toho, jak je využíván."
Soukromí nebo bezpečnost?
Snowden zamítl myšlenku, že soukromí nebo svoboda stojí v nějakém protikladu ke skutečné bezpečnosti.
„Politiky pohlcuje lehkost strachu při zasílání zpráv. Říci „to zachrání životy“ je pro voliče přesvědčivé. Lidé mají sklon jim věřit... Podívejme se na skutečná fakta, na 9. září. Provedli jsme vyšetřování Kongresu – a zjistili, že to nebyl případ, kdy jsme shromáždili málo. Problém byl v tom, že naše zaměření bylo tak rozptýlené, tolik programů sbíralo tolik, že jsme to správně nesdíleli, a kvůli tomu zemřelo 11 lidí. Politici dnes říkají, že musíme shromáždit více – ale díky nim jsme všichni méně v bezpečí a ohrožují životy.“
Bombové útoky na bostonský maraton, řekl, poskytly jasný příklad úpadku mantry sledování pro bezpečnost – pachatelé, přestože operovali v kontextu „největšího programu vlečných sítí v historii mé země“, zůstali neodhaleni.
„Na konci dne se musíme rozhodnout. Chceme být kontrolovanou společností? Nebo chceme bydlet ve svobodném? Protože nemůžeme mít obojí."
V panelu v pátek Thomas Drake – bývalý vysoký představitel NSA, který inspiroval Snowdena, aby to odpískal tím, že odhalil nedostatky miliardového projektu agentury Trailblazer hromadného sledování – připomněl, jak jeho šéfové NSA cynicky viděli selhání zpravodajských služeb z 9. příležitost dramaticky navýšit rozpočet agentury.
"Nemohl jsem tomu uvěřit, když můj nadřízený popsal 9. září jako 'dar pro NSA'."
Myšlenka, že hromadné sledování má nějakou vyhlídku, že nás skutečně udrží v bezpečí, je tedy hluboce pochybná. Zásadním problémem trvání na odstranění soukromí ve jménu bezpečnosti je jeho totalitní dopad napříč celou naší společností.
„Musíme se zamyslet nad tím, k čemu jsou práva? Odkud přicházejí? Jaké jsou jejich hodnoty? K čemu vlastně je soukromí?" Snowden to řekl publiku na shromáždění CIJ.
„Soukromí je právo, od kterého se odvozují všechna ostatní. Bez soukromí existuje pouze společnost, pouze kolektiv, díky čemuž jsou všichni stejní a myslí si podobní. Sami nemůžete mít nic, nemůžete mít vlastní názory, pokud nemáte prostor, který patří jen vám.
Argumentovat tím, že vás nezajímá soukromí, protože nemáte co skrývat, je jako říkat, že vás nezajímá svoboda slova, protože nemáte co říct…“
Politický disent
Pokud by masové sledování bylo pouze o maření terorismu, jeho cílem by trvale nebyli političtí disidenti, argumentoval Snowden s poukazem na slavný projev „Mám sen“ od Martina Luthera Kinga Jr., kterého Snowden označil za „největšího vůdce v oblasti občanských práv mé země“. kdy viděl.”
Dva dny po tomto projevu Snowden řekl, že FBI vyhodnotila Kinga jako „největší hrozbu pro národní bezpečnost“ v té době.
Od té doby se změnilo jen málo.
Bývalý dodavatel zpravodajských služeb poukázal na to, že britská signální zpravodajská služba GCHQ nezákonně špehovala skupiny pro lidská práva, jako je Amnesty International, novináře, mediální osobnosti a další nevládní organizace, „využívající pravomocí předávaných veřejně k maření teroristů“.
S odvoláním na přísně tajné dokumenty, které unikly, poznamenal, že interní ospravedlnění pro utajování takových programů neodkazuje na otázky národní bezpečnosti. Místo toho dokumenty říkaly, že „jejich zveřejnění by vedlo ke ‚škodlivé veřejné debatě‘, protože bychom [veřejnost] proti těmto aktivitám protestovali.
Z toho vyplývá, že národní bezpečnostní stát vidí jako nepřítele samotné základy pulzujících demokracií – skutečně svobodný tisk, energická veřejná debata, dohled nad přísně tajnými zpravodajskými politikami.
Odmítnutí důležitosti práv na soukromí, řekl Snowden, je funkcí nerovné síly. Informátor vyzval své posluchače, aby zvážili, jak požadavek na odstranění soukromí pochází od mocných lidí „v privilegovaném postavení... Pokud jste starý běloch na vrcholu pyramidy, společnost má nařízeno chránit vaše zájmy. Navrhli jste systém, aby chránil vaše zájmy.“
Tato nerovnost v moci, řekl Snowden, znamená, že „nejvíce jsou ohroženy menšiny“ dopadem hromadného sledování.
"Nestačí o těchto věcech přemýšlet, nestačí v něco věřit," uzavřel Snowden za bouřlivého potlesku. "Musíte si za něčím skutečně stát, musíte něco skutečně říct, musíte skutečně něco riskovat, pokud chcete, aby se věci zlepšily."
Dr Nafeez Ahmed je investigativní novinář, nejprodávanější autor a odborník na mezinárodní bezpečnost. Bývalý spisovatel Guardianu, píše sloupek 'System Shift' pro základní desku VICE a je týdenním komentátorem pro Middle East Eye.
Je vítězem ceny Project Censored Award 2015 za vynikající investigativní žurnalistiku za svou práci Guardian a v letech 1,000 a 2014 byl dvakrát vybrán do 2015 nejvlivnějších globálně Londýňanů podle Evening Standard.
Nafeez také psal a reportoval pro The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, mezi ostatní.
Je hostujícím výzkumným pracovníkem na Přírodovědecké a technologické fakultě Anglia Ruskin University, kde pro Springer Energy Briefs zkoumá souvislost mezi globálními systémovými krizemi a občanskými nepokoji.
Nafeez je autorem Uživatelská příručka ke krizi civilizace: A jak ji zachránit (2010) a scifi thriller NULOVÝ BOD, mimo jiné knihy. Jeho práce na hlavních příčinách a tajných operacích spojených s mezinárodním terorismem oficiálně přispěla ke Komisi 9. září a 11/7 Coroner's Inquest.
Tento příběh je vydáván zdarma ve veřejném zájmu a byl umožněn crowdfundingem. Rád bych poděkoval své úžasné komunitě patronů za podporu, která mi dala příležitost pracovat na tomto příběhu. Prosím podporovat nezávislou, investigativní žurnalistiku pro globální commons přes Patreon.com, kde můžete darovat tolik nebo jen málo, kolik chcete.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat