Strávil jsem spoustu času s lidmi, kteří prošli extrémně násilnými situacemi: veteráni, oběti sexuálního napadení a znásilnění, oběti násilných trestných činů a policejní brutality. Bezpochyby jsem byl během posledních dvanácti let nucen přemýšlet o povaze násilí a jeho děsivých následcích.
Výsledkem je, že o tématu nepíšu ani nemluvím odlehčeným způsobem. Násilí může mít zničující dopad na jednotlivce i komunity.
Jak již bylo řečeno, je důležité si uvědomit, že násilí může být také velmi účinným nástrojem. Na jedné straně utlačovatelé používají násilí, protože to lidi zastrašuje, udržuje je v podřízenosti. Na druhé straně ti, kteří vzdorují útlaku, často používají násilí jako prostředek sebeobrany, a to je správné, protože každý má právo bránit sebe a své blízké.
V některých případech, kdy jsou utlačovatelé a instituce konfrontováni se svými vlastními metodami útlaku, jmenovitě násilím, je jejich odhodlání snadno zbito a zlomeno. Toto je poučení, které bychom měli mít na paměti, když čelíme nejmocnějším institucím na světě.
Násilí jako reakce na šikanu
Jako malý kluk jsem rychle pochopil, že násilí přinese požadované výsledky, když se použije efektivně a s určitým účelem.
Když mi bylo osm nebo devět let, dítě z místní čtvrti obtěžovalo mého bratra a mě na cestě do školy. Každý den po nás házel kameny, nazval nás jmény a obecně se staral o to, aby naše chůze byla mizerná.
Po nějaké době si rodiče začali všímat, že se s bratrem chováme divně. Nakonec se zeptali: "Co se děje?" Nakonec jsme jim neochotně řekli o sousedském tyranovi.
Moje matka, jemná, ale prudká žena, nám řekla: „Chlapci, nikdy by neměli dovolit, aby vás někdo šikanoval nebo kohokoli, kdo se nemůže bránit.“ Pokračovala ve své lekci: "Jste bratři, a to znamená, že byste se měli jeden druhého držet - bez ohledu na to."
Věděl jsem, co mám dělat.
Druhý den, když jsme čekali ve škole ve frontě na oběd, nás tyran oslovil. Než mohl něco říct nebo udělat, hodil jsem na něj kombinaci pěstí a dvakrát se spojil. Tyran, nyní zakrvácený a ležící na podlaze jídelny, začal plakat a křičet na učitele. Bál jsem se, ale spokojen. Bylo to fajn.
Zanedlouho jsem byl na cestě do ředitelské kanceláře, kde čekali moji rodiče.
Princip, jeptiška (toto byla katolická škola), pokračoval a pokračoval o násilí a nenásilí a o tom, jak jsem měl používat správné kanály (něco, co jsem slyšel o zbytku svého života v různých kontextech). Poté, co jí vysvětlila, že tyto kanály selhaly a byly k ničemu, nakonec udělila menší trest a já byl na cestě domů.
Samozřejmě je samozřejmé, že nás s bratrem ten tyran už nikdy neobtěžoval. Ve skutečnosti už nikdy žádné z dětí neobtěžoval. Děti, které byly bity, byly docela šťastné. Už jsme se nebáli chodit do školy pěšky.
Tohle byla moje první skutečná lekce o tom, jak násilí funguje v reálném světě.
Násilí jako reakce na okupaci
O dvanáct let později, jako americký námořník hlídkující v provincii Al Anbar v západním Iráku, jsem neustále přemýšlel o této lekci z dětství. Vždy jsem si kladl otázku: „Co bych dělal, kdybych byl v kůži Iráčanů?
Odpověď byla vždy křišťálově jasná: budu se bránit.
Moje jednotka, 1. prapor, 7. námořní pěchota, společnost Alpha, prováděla mise v „Oblasti operací“ (AO), která primárně zahrnovala město zvané Al Qaim a okolní region. Naše nasazení začalo koncem léta 2004, uprostřed silného a pulzujícího sunnitského odporu a rostoucího rozčarování mezi místním iráckým obyvatelstvem. Jednotka, kterou jsme nahradili, námořní pluk z Camp Lejeune v Severní Karolíně, měla za úkol ukázat nám AO, kterou budeme brzy hlídkovat, sledovat, hlídat, bombardovat atd.
Tato jednotka nám dala velmi jasné varování: "Pokud se chcete vrátit domů a dostat se z tohoto místa v jednom kuse, nehlídejte." Když se na sebe moji mariňáci zmateně podívali, starší námořní pěchota pokračovala: „Řekněte velitelům, že hlídkujete, ale ve skutečnosti to nedělejte – prostě zřiďte pozorovací stanoviště (OP) a odpočiňte si. “
Moje jednotka samozřejmě tuto radu odsoudila a trvala na tom, že mariňáci ze Severní Karolíny byli „slabí“ a „nemotivovaní“.
Po několika měsících kontrol vozidel, domovních nájezdů, misí na zadržování vězňů a podobně byla naše jednotka vyčerpaná. Během zimy 2005 začaly přibývat oběti a morálka naší jednotky klesla na historické minimum. Mariňáci pravidelně diskutovali o dezerci. Jiní hledali způsoby, jak propašovat narkotika do válkou zničené země, aby se vyrovnali s šílenstvím.
Po šesti měsících nasazení prošla velitelská struktura naší jednotky významnými změnami. Důstojníci byli nahrazeni, zatímco poddůstojníci námořní pěchoty byli povýšeni a posláni, aby zaplnili dříve volná místa. Náš nový velitel, přeplněný povrchní motivací a mužskou odvahou, požadoval, aby naše jednotka „vymazala písečné negry“.
Proto jsme nakonec provedli více misí než kdy předtím. Samozřejmě, že méně postavení mariňáci docela dobře chápali, co „vyhlazení písečných negrů“ ve skutečnosti obnáší: více obětí.
V únoru 2005 se naše jednotka připravovala na největší zásahy a nálety improvizovaného výbušného zařízení (IED) celého nasazení. Několik jednotek třinácti mariňáků, posílených segmenty z čety zbraní a armádních expertů na výbušniny (EODs), vyrazilo sunnitským militantům dobýt Al Qaim.
Nakonec byla naše hlídka přepadena ze všech koutů města. Lidé pobíhali ulicemi. Matky a jejich děti se krčily za vyhořelými náklaďáky a rozstřílenými budovami, zatímco mladí muži a dospívající chlapci naším směrem vrhali granáty s raketovým pohonem a stříleli z automatických kulometů.
Po několika hodinách přestřelka skončila. Nikdo, včetně mě, neměl tušení, kolik Iráčanů bylo během výměny zabito. Upřímně řečeno, málokomu to opravdu vadilo.
Na naší straně byli minimálně dva mrtví a dalších půl tuctu zraněných. Naše vozidla byla pokryta zbytky střelného prachu a nábojnicemi. Většina mariňáků kouřila cigarety nebo tupě zírala do prázdna a nepochybně přemítala o svých předchozích skutcích.
Pro naši jednotku to byl budíček: mise byla ztracený případ, lest.
Moji kolegové mariňáci a já jsme s naším nejmodernějším vybavením, satelitní technologií a zbraněmi rozbíjejícími zemi nedokázali porazit skupinu rolníků, kteří měli sotva dost jídla, aby je udrželi vzpřímeně stát. I po letech výcvikových cvičení a špičkové technické podpory jsme nebyli srovnatelní s iráckými militanty.
Bez jasného poslání, nelítostného nepřítele a rostoucích ztrát byl náš bojový duch zlomen.
Iráčané, kteří bránili své rodiny, své komunity, svou zemi, byli oddanější a měli jasný cíl. Měli také co ztratit: svou důstojnost a svobodu.
Mezitím naše jednotka stále hlídkovala a prováděla mise, i když méně než před tím tragickým přepadením. Opravdu jsme hlídkovali ve městech, která nekladla odpor. Lovili jsme slabé a bezmocné. Některá města z mnoha důvodů neměla mnoho mužů v „bojovném věku“ (15-35 let). Proto to byla města, která jsme hlídkovali.
Nakonec jsme se vyhnuli komunitám a lidem, kteří se bránili. Komunity, které se bránily, nesnesly stejnou míru obtěžování jako jejich méně násilní sousedé. Impérium USA, na povrchu silné a všemocné, je skutečně papírový tygr.
Dnes je západní Irák z velké části pod kontrolou militantní skupiny Islámský stát (IS). Bylo jasné, že to byla jen otázka času. I když nikdo z nás přesně nevěděl, kdo ji bude ovládat, vždy jsme věděli, že provincie Al Anbar bude nakonec patřit iráckému lidu.
Násilí jako reakce na policii
V srpnu 2014 jsem protestoval proti policejnímu násilí ve Fergusonu ve státě Missouri, na místě vraždy Mika Browna, černého teenagera, kterého zastřelil policista poté, co se údajně pokusil chytit policistovu zbraň (příběh, který nemá nikdo po právu). mysl věří a prakticky každý očitý svědek zabíjení vyvrací).
Komunita Ferguson, rozlohou malá, ale svou povahou naprosto symbolická, mi připomněla mnoho deindustrializovaných, gentrifikovaných, násilných a drogově závislých měst, která zasypávají neoliberální krajinu. Tato města, která jsou dnes běžnou součástí geografických oblastí po celém světě, poskytují pohled do budoucnosti politických protestů, povstání a odporu.
Když jsem mluvil s lidmi ve Fergusonu, několik lidí mi řeklo, že: „Jestli tomu policajtovi unikne vražda, celé město vybuchne. Už máme těch sraček dost!" Pamatuji si, jak jsem si tehdy myslel: „Zajímalo by mě, jestli by vzpoura za těchto okolností vyvolala smysluplnější pozornost než pokojné protesty?
Samozřejmě jsem nemusel dlouho čekat, abych to zjistil, protože Darren Wilson, nyní nechvalně známý policista z Fergusonu, nebyl obviněn z veřejné popravy Mika Browna. Brzy po rozhodnutí byla zapálena auta, budovy a různé další stavby. Během několika hodin všechny hlavní zpravodajské stanice v USA ukazovaly živé obrázky a záběry nepokojů. Debaty probíhaly po celé zemi. Lidé byli nuceni diskutovat o militarizované policii, rasismu a řadě dalších problémů.
O několik měsíců později byl policista v Jižní Karolíně zachycen kamerou, jak střílel na černocha středního věku do zad, když utíkal. Není překvapením, že tento děsivý příběh se ztratil v šrotu hlavního zpravodajského cyklu a nikdy nebyl znovu prozkoumán nebo seriózně prozkoumán.
O několik týdnů později byl policií zavražděn mladý černoch v Baltimoru, Maryland, jménem Freddie Gray. Tentokrát by demonstranti nedovolili veřejnosti ignorovat zločin.
Brzy poté, co byl Freddie Gray zabit, město Baltimore explodovalo – nepokoje, škody na majetku a požáry zaplnily televizní obrazovky milionů Američanů, kteří sledovali záběry ze svých domovů. Rychle se ukázalo, že demonstranti v Baltimoru nedovolí, aby smrt Freddieho Graye zůstala bez vyšetření. Lidé byli opět nuceni přemýšlet o militarizaci, policii, rasismu, třídě, chudobě a násilí v USA.
Dnes se po nepokojích v Baltimoru rozvinula celá řada událostí, hnutí a organizací. Nepokoje tu zůstanou.
Lekce pro budoucnost
Nikdy jsem nerozuměl frázi: "Nemůžete použít mistrovy nástroje k rozebrání mistrova domu." Vždy mi to připadalo jako absurdní koncept.
Kladivo je přece kladivo. Lze s ním zatloukat hřebíky nebo je vyndat. Lze z něj stavět domy nebo z něj stavět věznice. Kladivo jako předmět není ve své podstatě špatné. Je to prostě něco, co použít, nebo nepoužít, v závislosti na situaci.
Násilí, stejně jako kladivo, není ve své podstatě špatné: může být použito za mnoha různých okolností az mnoha různých důvodů, některé oprávněné, jiné ne. Celkově je však rozumné tvrdit, že násilí by se mělo za každou cenu vyhýbat. Jinak řečeno, měla by to být taktika poslední možnosti. Měli bychom však být kritičtější, když čelíme otázkám násilí vs. nenásilí, nebo když lidé používají paušální prohlášení jako: „Násilí nepřináší nic dobrého.“
Stručně řečeno, toto není schvalování bezohledného násilí nebo hrubých forem agrese. Je to prostě uznání, že násilí je v určitých kontextech, zejména jako forma sebeobrany, velmi účinnou metodou, jak se vypořádat s útlakem.
Ať už se jedná o šikanu na školním dvoře, nejmocnější vojenské impérium na světě nebo militarizované policejní síly, násilí lze použít jako způsob, jak zastavit, zmírnit nebo osvětlit různé formy útlaku.
Vincent Emanuele je spisovatel, aktivista a rozhlasový novinář, který žije a pracuje v Rust Belt. Je členem UAW Local 1981. Vincent je k zastižení na adrese [chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat