V pátek 13. května prodloužil venezuelský prezident Maduro „dekret o hospodářské nouzi“, který mu v lednu udělil zvláštní pravomoci, a dále vyhlásil 60denní výjimečný stav, který zahrnuje rozsáhlé pravomoci k řešení zahraničních vojenských hrozeb a k řešení problémů výroba a distribuce potravin.
Jak se dalo očekávat, světová kapitalistická média se připojila ke sboru odsuzujících, křičících o „diktatuře“, zatímco jeden z hlavních pravicových opozičních vůdců Capriles Radonski veřejně vyzval k neuposlechnutí dekretu. Hrozby jsou však velmi reálné. Stojí za to uvést několik příkladů. Před měsícem, úvodník ve Washington Post otevřeně volal po „politické intervenci“ venezuelských sousedů. O víkendu bývalý kolumbijský prezident Alvaro Uribe na „Concordia Summit“ v Miami, udělal otevřený hovor pro venezuelské ozbrojené síly k provedení převratu, nebo, pokud se to nepodaří, k zahraniční vojenské intervenci proti „tyranii“.
Udělala to venezuelská pravicová opozice opakovaná odvolání aby Organizace amerických států použila svou „Demokratickou chartu“ k intervenci proti prezidentu Madurovi. Cítí se povzbudit úspěšným odstraněním Dilmy Rousseffové v Brazílii a chtějí se co nejdříve vydat stejnou cestou, všemi nezbytnými prostředky, legálními nebo nezákonnými. Vlivný venezuelský pravicový novinář a blogger Francisco Toro (redaktor Caracas Chronicles) právě napsal článek otevřeně diskutovat o výhodách a nevýhodách převratu, který by podle něj byl v rámci ústavy a „Opak zločinu“.
Venezuelská vláda dnes oznámila narušení vzdušného prostoru země americkými vojenskými letadly.
Ve snaze vytěžit z vážných ekonomických problémů, kterým země čelí, se reakční opozice snažila vytvořit situaci chaosu a násilí, která by ospravedlnila převrat nebo zahraniční intervenci s cílem urychlit sesazení prezidenta Nicoláse Madura. Došlo k incidentům násilí v Zulia a Tachira. Neustále se objevují, většinou falešné, zvěsti o rabování a výtržnostech.
Velmi vážná krize
Již více než 13 let se angažuji v obraně bolivarijské revoluce, často jsem zemi navštěvoval a pravidelně o ní psal. Nic z toho, co jsem právě popsal, není skutečně nové. Od samého začátku, kdy byl v roce 1998 zvolen Chávez, a zejména od zmocňovacích zákonů v prosinci 2001, se venezuelská oligarchie a imperialismus účastní neustálé kampaně obtěžování, násilí, destabilizace, převratů, lží a pomluv, diplomatického tlaku, ekonomická sabotáž, jak si vzpomenete, udělali to.
Tentokrát je však něco jinak. Při všech předchozích příležitostech revoluční vůle bolívarských mas dělníků, rolníků a chudých porazila kontrarevoluční pokusy ukončit revoluci. Bylo tomu tak i v případě převratu v dubnu 2002 a poté výluky a sabotáže ropného průmyslu v prosinci téhož roku, než byla revoluce schopna zajistit nějaké skutečné zlepšení životní úrovně. Ty přišly hlavně poté, co se vládě v roce 2003 podařilo získat plnou kontrolu nad státní ropnou společností.
Po deset let byla revoluce schopna zajistit rozsáhlé reformy a masivně zlepšit životní úroveň mas. To bylo doprovázeno procesem politické radikalizace, ve kterém se zesnulý prezident Chávez a revoluční masy vzájemně tlačili kupředu. Socialismus byl deklarován jako cíl bolívarské revoluce, existovaly rozsáhlé zkušenosti s dělnickou kontrolou, továrny byly okupovány a vyvlastněny, podniky byly znovu znárodněny. Miliony lidí se staly aktivními na všech úrovních ve snaze vzít svou budoucnost do vlastních rukou. Motorem revoluce a jejím hlavním zdrojem síly, který jí umožnil zmařit všechny pokusy oligarchie a imperialismu, byly revoluční masy, aktivní, politicky uvědomělé a angažované na všech úrovních.
Tomuto období samozřejmě pomohly vysoké ceny ropy (které v roce 140 dosáhly vrcholu přes 2008 dolarů za barel). Vláda by mohla použít obrovské množství peněz z ropných příjmů na financování sociálních programů, z nichž měly prospěch miliony (ve vzdělání, zdravotnictví, potravinách, bydlení, důchodech atd.). Otázka převzetí výrobních prostředků nebyla hned položena.
Kapitalismus nelze regulovat
Byla přijata opatření, která omezila normální fungování kapitalistické ekonomiky volného trhu, aby se revoluce bránila proti sabotáži vládnoucí třídy. Ty zahrnovaly devizové kontroly (aby se zabránilo úniku kapitálu) a cenové kontroly základních potravinářských výrobků (na obranu kupní síly chudých).
Kapitalisté brzy našli způsob, jak to obejít. Devizové kontroly se staly podvodem a vyústily v masivní přesun tvrdé měny z ropných příjmů přímo do kapes bezohledných kapitalistů. Jak se to stalo? Vláda zavedla dotovaný devizový kurz, který měl být použit k dovozu základních produktů (potraviny a zdravotnické potřeby) a dílů pro průmysl.
Namísto toho soukromí kapitalisté žádali o preferenční dolary, které pak vysávali na černý trh (který se vyvinul jako nevyhnutelný vedlejší efekt měnové kontroly) nebo na offshore bankovní účty. Byli jsme tedy svědky neuvěřitelné situace, kdy objem dovozu poklesl, zatímco dovoz v hodnotě (v dolarech) masivně vzrostl. Marxistický ekonom Manuel Sutherland vypracoval čísla pro dovoz farmaceutických produktů:
V roce 2003 Venezuela dovážela farmaceutické produkty za 1.96 USD za kg. Do roku 2014 cena dosáhla 86.80 USD za kg. Objem dovozu se zhroutil o 87 %, ale jeho cena vzrostla téměř šestinásobně! Podobná čísla lze získat pro téměř každý sektor ekonomiky, ve kterém soukromí kapitalisté dostávali dotované dolary na dovoz zboží.
Podobná situace se vyvinula s cenovými kontrolami. Soukromý sektor, který má stále téměř monopolní kontrolu nad zpracováním potravin a distribucí mnoha základních položek, odmítal vyrábět cokoli, na co se vztahují cenové kontroly. Aby tak například obcházeli regulované ceny rýže, začali vyrábět ochucené nebo barevné odrůdy, které regulovány nebyly.
Toto blokování výroby ze strany soukromých kapitalistů přinutilo celou váhu výroby a distribuce základních potravin na stát. Stát dovážel potraviny ze světového trhu, zaplatil za ceny na světovém trhu ropnými dolary, poté je prodával za silně dotované ceny ve státních řetězcích supermarketů (PDVAL, MERCAL, Bicentenario).
Po určitou dobu, kdy byly ceny ropy vysoké, tato situace víceméně fungovala. Jakmile se ceny ropy dostaly do volného pádu a ekonomika vstoupila do hluboké recese, celá stavba se zhroutila jako domeček z karet. V roce 2014 byla venezuelská ropa stále 88 USD za barel. V roce 2015 klesla na polovinu na 44 USD. V lednu 2016 dosáhl nejnižší úrovně za více než 10 let, na 24 USD.
Aby stát mohl nadále platit sociální programy (včetně dotovaných potravinových výrobků), začal tisknout masivní částky, které nebyly ničím podložené. Mezi lety 1999 a 2015 vzrostla míra peněžní zásoby M2 o více než 15,000 XNUMX %!
Nevyhnutelně kombinace masivního úniku kapitálu, s tím spojený rozvoj obrovského dolarového černého trhu, masivní expanze peněžní zásoby v době ekonomické recese (2014 -3.9; 2015 -5.7 %) nevyhnutelně způsobila hyperinflaci. V roce 2014 dosáhla roční míra inflace rekordních 68 %, ale v roce 2015 byla ještě vyšší, a to 180 %. podle venezuelské centrální banky. Nutno podotknout, že inflace u potravin a nealkoholických nápojů byla dokonce vyšší než průměr.
Směnný kurz dolaru na černém trhu vyskočil ze 187 bolivarů za dolar v lednu 2015 na více než 1,000 1,200 bolivarů za dolar nyní (s maximem XNUMX XNUMX v únoru tohoto roku). Toto je směnný kurz, kterým se nyní počítá většina cen produktů.
Dalším efektem této masivní ekonomické dislokace je rychlé vyčerpání zahraničních rezerv:
Z 24 miliard USD na začátku roku 2015 se podle oficiálních údajů venezuelské centrální banky zhroutily na 12.7 miliard USD nyní.
Tato zoufalá situace vedla k prudkému poklesu vládního dovozu potravin a dalších základních produktů. Celkový dovoz se v roce 18.7 snížil o 2015 %. To vedlo k trvalému nedostatku základních produktů ve státních řetězcích supermarketů, které je prodávají za regulované ceny. To zase vytvořilo obrovský černý trh s těmito produkty. Základní příčinou černého trhu je nedostatek, který je pak zhoršován existencí samotného černého trhu. Vzniklý obrovský rozdíl mezi regulovanými cenami (stále vzácnějšími) a černým trhem pak působí jako obrovský magnet pro produkty směrem k černému trhu. Jedná se o srovnání cen některých základních produktů tak, jak je prodává bachaqueros (černí marketéři) v dělnické třídě a chudé čtvrti Petare v Caracasu v březnu:
Vláda v posledních dvou letech několikrát nařídila zvýšení minimální mzdy z přibližně 10,000 2015 Bs v listopadu 15,000 na současných 18,000 XNUMX (k tomu musíme přidat XNUMX XNUMX Bs cesta lístek (doplněk stravy). Přesto, pokud musíte nakupovat většinu svého týdenního košíku produktů na černém trhu, nestačí to. Od té doby, co se prudce snížil státní dovoz potravin, zvýšil se nedostatek regulovaných produktů a lidé jsou nuceni získat větší podíl ze svého nákupního košíku na volném a černém trhu.
Nedostatek vedl k masivní korupci na všech úrovních a přesměroval produkty z oficiálního státního dodavatelského řetězce na černý trh. Od rodiny, která stojí hodiny ve frontě a pak znovu prodá něco z toho, co nakoupila, přes vedoucího státního supermarketu, který přesměrovává celé náklaďáky plné produktů (ve shodě s příslušníky národní gardy střežícími podnik), až po zločinecké gangy, které najímají lidé, aby stáli hodiny ve frontě a kupovali jakékoli dotované produkty, které jsou k dispozici (vyhrožování a vyplácení zaměstnancům supermarketů, národním strážcům, manažerům supermarketů atd.), celostátnímu řediteli řetězce státních supermarketů Bicentenario, který přesměruje zásilky s produkty.
K tomu musíme přidat tisíc a jeden různých způsobů, jak soukromý sektor porušuje režim cenové regulace. Kukuřičné mouky je trvale málo, ale areperas jsou vždy dobře zásobené. Kuře je téměř nemožné koupit za regulované ceny, ale pečené kuřecí maso je nikdy nepostrádá. Pšeničná mouka se nedá koupit za oficiální cenu a pekárny používají nedostatek mouky jako argument, aby nevyráběly normální bochník chleba (jehož cena je regulována), ale pak jsou záhadně schopny vyrobit jakoukoli jinou odrůdu. chléb, koláče a sušenky, o kterých musíme předpokládat, že jsou vyrobeny z mouky. Co je za touto záhadou? Skutečnost, že soukromí velkoobchodní výrobci sice dodávají do těchto provozoven, ale samozřejmě ne za regulované ceny.
Jakýkoli pokus o potlačení této situace pomocí represivních opatření proti obchodníkům s černým obchodem, byť je nezbytný, musí selhat. Základní příčinou není bachaqueros velké nebo malé, ale skutečná neschopnost vlády financovat dodávku potřebného množství produktů k pokrytí celé poptávky v kombinaci s neochotou soukromého sektoru vyrábět a prodávat produkty za regulované ceny stanovené vládou.
Jedním z hlavních důvodů této neudržitelné ekonomické dislokace je proto „přirozená“ vzpoura kapitalistických výrobců proti jakémukoli pokusu regulovat normální fungování „volného trhu“. To je skutečný význam „ekonomické války“, kterou bolivarijská vláda odsuzovala mnoho let. Ano, je zde nepochybně prvek záměrné ekonomické sabotáže zaměřené na zasažení pracujících mas s cílem podkopat jejich podporu revoluci. Ale zároveň je snadné pochopit, že z pohledu kapitalistů, pokud mohou získat ziskovou marži 100%, 1000% nebo dokonce vyšší na černém trhu, nebudou prodávat ani vyrábět regulované produkty. na kterých mohou dosáhnout jen velmi mírného zisku nebo někdy i ztráty.
To, co ve Venezuele selhalo, není „socialismus“, jak kapitalistická média ráda zdůrazňují ve své propagandistické kampani. Je to přesně naopak. Co jednoznačně selhalo, je pokus zavést regulace, aby kapitalismus fungoval, byť jen částečně, v zájmu pracujících lidí. Závěr je jasný: kapitalismus nelze regulovat. Tento pokus vedl k ekonomické dislokaci v masivním měřítku.
Reakce vlády: apeluje na soukromý sektor
Většina Venezuelanů si je do té či oné míry vědoma opovrženíhodné role, kterou hrají soukromé společnosti, jako je Grupo Polar, při vytváření této situace hromadění, vydírání, černého trhu, spekulací atd. Při své poslední návštěvě Venezuely jsem byl svědkem následující argument ve frontě v supermarketu: „- Mujer A: „aquí tienen su patria bonita“ – Mujer B: „a ver si creen que es el gobierno que production la Harina PAN““ [Žena A, opovržlivě: „tady je tvoje kráska vlast“ (což znamená: to je to, co chavismo dala vám, fronty) Žena B, ostře: „Myslíte si, že je to vláda, kdo vyrábí Harina PAN“ (ve skutečnosti je to Grupo Polar, která má monopolní kontrolu nad výrobou kukuřičné mouky).] Problém není v tom, že lidé si neuvědomují, že soukromý sektor sabotuje ekonomiku. Problém je v tom, že nevidí vládu jako schopnou nebo ochotnou přijmout nezbytná opatření k řešení této situace.
K problémům s nedostatkem potravin a kriminalitou musíme přičíst velké sucho postihující Venezuelu jako vedlejší produkt El Niño, které způsobilo problémy s výrobou energie v přehradě El Guiri. To vedlo v posledních měsících k pravidelným výpadkům elektřiny. V dubnu vláda nařídila 2denní pracovní týden ve veřejných institucích jako opatření ke snížení spotřeby elektřiny.
I v této otázce musíme započítat do záměrné kampaně sabotáže elektrické sítě země. Již řadu let dochází v různých částech země k pravidelným bombovým útokům na elektrárny, elektrárny a rozvodny. Obvykle se kryjí s volebními kampaněmi a momenty zvýšeného politického napětí a mají za cíl vyvolat výpadky proudu, aby šířily pocit kolapsu, chaosu, nestability…
Jaká byla reakce vlády na tyto extrémní problémy? Minimálně od roku 2014 došlo k otevřenému uznání selhání předchozího modelu regulace kapitalismu a využívání výnosů z ropy k financování sociálních programů. Dalo by se říci, že zlomem byl odchod bývalého ministra financí Giordaniho z vlády v červenci 2014. Od té doby je dominantní linií hospodářské politiky vlády ještě větší ústupky kapitalistům v naději získat zpět jejich důvěru, aby mohli spolupracovat s vládou a situaci zvrátit. To se projevilo v celé řadě konkrétních opatření, která byla přijata: částečná liberalizace deviz, částečné zrušení dotací na cenu paliva, zřízení zvláštních ekonomických zón za účelem přilákání přímých zahraničních investic, jakož i jako repatriaci kapitálu drženého v zahraničí venezuelskými kapitalisty, otevření Arco Minero (111,000 XNUMX kmXNUMX půdy) pro těžbu atd.
Nic z toho nefungovalo. Vláda pravidelně jedná s podnikateli, kde jsou dohodnuty ústupky jejich zájmům a vyzývá je, aby investovali. V následujícím kole jednání požadují podniky ještě více ústupků, ale ekonomika zůstává ve stavu hluboké krize.
Abychom byli spravedliví, ústupky vlády soukromému sektoru čas od času provázejí hrozby vyvlastnění. Po těchto hrozbách nikdy nenásledují činy. V pátek 13. května, když prezident Maduro prodloužil ekonomickou nouzi a vyhlásil mimořádné pravomoci na 60 dní, konkrétně varoval, že „každou továrnu, kterou kapitalista paralyzuje, převezmeme a předáme komunální moci“. O necelých 48 hodin později v rozhovoru pro Reuters viceprezident odpovědný za celou ekonomickou oblast vlády Perez Abad ujistil mezinárodní kapitál tím, že „vyloučil převzetí závodů, které jsou paralyzovány kvůli nedostatku surovin. “. Ve stejném rozhovoru zdůraznil záměr Venezuely nadále splácet své zahraniční dluhové závazky, nábožensky, v plné výši a včas. Dodal, že by to pro rok 2016 znamenalo další snížení dovozu.
Ve skutečnosti, ačkoli Madurovo varování bylo zdůrazněno mezinárodními médii, lidé ve Venezuele si toho moc nevšímali. Stejnou hrozbu vyvlastnění, konkrétně zaměřenou na Grupo Polar, vyslovil tolikrát, že je to jako muž, který plakal vlka. Kdykoli dělníci v nedávné době převzali továrny, které byly paralyzovány šéfy, setkali se buď s nekonečným řetězcem byrokratických překážek, nebo přímou represí ze strany bolivarijské policie. Ve většině případů, i když jsou zákony zavedené Chávezem na straně dělníků a umožňují vyvlastnění a kontrolu dělníků, ve skutečnosti je většina inspektorů práce v kapsách šéfů. Namísto urychleného vyvlastňování dávají majitelům prodloužení, aby mohli zaplatit mzdy a obnovit výrobu, což má za následek demoralizaci dělníků v boji.
Perez Abad je hlavním představitelem této politiky ústupků třídě kapitalistů. Sám je podnikatelem a bývalým prezidentem jedné z tamních zaměstnavatelských federací. Ministrem pro ekonomické záležitosti vlády se stal v únoru, když nahradil Luise Salase, kterého kapitalisté považovali za „radikála“. Těsně předtím, než Maduro nařídil rozšíření pravomocí pro nouzovou ekonomiku, Perez Abad již oznámil další zvýšení cen regulovaných produktů po diskusích s dotčeným kapitalistou.
Nedávno, ve snaze vypořádat se s otázkou nedostatku, se vláda pokusila podpořit vytvoření místních zásobovacích a výrobních výborů. Myšlenka je taková, že samy organizované komunity se budou přímo zabývat distribucí dotovaných potravinových výrobků rodinám. Jde o krok správným směrem, který by mohl posílit roli řadových organizací. Opatření však mělo zatím jen částečný dopad. Zabývá se také pouze otázkou konečné distribuce, nikoli však důležitější otázkou výroby a zpracování, kde je jádro problému.
Dopad na vědomí
Už jsem řekl, že tentokrát je něco jinak. Co se změnilo od předchozích pokusů kontrarevoluce porazit bolivarijské hnutí? Neustálý stres a napětí z nutnosti stát hodiny ve frontě na získání základních produktů, nejistota způsobená nedostatkem a hyperinflací, skutečnost, že tato situace trvá již více než rok a místo aby se zlepšovala, se stále zhoršuje, uvědomění si, že zatímco masy trpí, na mocenských pozicích jsou ti, kteří se nazývají „bolívarskými“, kteří masivně těží z korupce, únavy způsobené tím, že musíte bojovat s byrokracií ve vašem vlastním hnutí atd., to vše mělo dopad na vědomí důležité vrstvy mas, které dříve podporovaly revoluci. To je hlavní důvod porážky ve volbách do Národního shromáždění 6. prosince, které poprvé za 18 let vyhrála pravicová opozice. Bolívarovská revoluce tehdy ztratila asi 2 miliony hlasů, což umožnilo opozici získat drtivou většinu v Národním shromáždění.
Tato porážka vytvořila institucionální patovou situaci. Pravicově ovládané Národní shromáždění se pokusilo schválit některé reakční zákony (skandální zákon o amnestii, privatizaci bydlení), ale ty byly zablokovány buď prezidentem nebo Nejvyšším soudem. Mezitím jsou iniciativy prezidenta vyloučeny z pořadí shromážděním.
V současné době se opozice pokouší vyvolat referendum o odvolání prezidenta (demokratická záruka zavedená bolivarijskou revolucí za Huga Cháveze). Potřebují získat určitý počet podpisů, aby proces zahájili, a poté v procesu pod dohledem volební rady získat 20 % volebního sčítání, aby se pod něj podepsalo (3.9 milionu). Pak by bylo vypsáno referendum, ve kterém by opozice musela získat více hlasů, než dostal Maduro, když byl zvolen, aby si vynutila jeho odvolání. Pokud bude odvolán během tohoto roku, 2016, pak pravicový předseda Národního shromáždění převezme funkci až do konání nových prezidentských voleb. Maduro se však bude všemi prostředky snažit oddálit jakékoli referendum o odvolání až do roku 2017, protože pokud bude v té době odvolán, po zbytek jeho funkčního období (do roku 2019) přebírá funkci místopředseda. To také ukazuje, jak se zdá, že vedení bolivarijského hnutí nahlíží na boj z čistě právně-institucionálního hlediska.
Oligarchie se také cítí povzbuzena volebními porážkami v Argentině, Bolívii a odstraněním Dilmy v Brazílii. Jejich strana „vyhrává“ a nyní chtějí „svrhnout režim“ ve Venezuele. Nemohou se dočkat, až projdou celým procesem referenda o odvolání, a tím méně, až skončí Madurovo funkční období.
Situace dosáhla svých mezí z hlediska trpělivosti mas. Před týdnem soudruh z Catie, revoluční pevnosti v Caracasu, popsal situaci takto: „Ještě před několika týdny jste museli ve frontě 4, 6, 8 hodin, ale nakupovat jste mohli dva nebo tři týdny. Teď není nic. V pondělí jsme s mámou stáli ve frontě a mohli jsme dostat jen rýži a těstoviny. Zbytek musíte získat na černém trhu bachaquero ceny. Mzdy na to nestačí. Národní garda je nyní před místním supermarketem s útočnými puškami ve frontách a odsunula ji o několik set metrů, aby odradila lidi od rabování. V Aragui a Guarenách již došlo k rabování malého rozsahu.
Za těchto podmínek existuje nebezpečí, že jakékoli výzvy masám k mobilizaci proti hrozbě kontrarevoluce by mohly padat na zem. Masy znovu a znovu prokazovaly svou ochotu bojovat a tlačit revoluci kupředu. Ale nejsou vůbec přesvědčeni, že jejich vůdci vědí, kam jít, ani jak se tam dostat.
Vojenský převrat?
Kombinace institucionálního patu, hluboké ekonomické krize a situace násilí v ulicích, kterou si opozice přeje vytvořit, by také mohla přimět část armády k zásahu „za účelem obnovení práva a pořádku“. Během posledních několika týdnů se neustále šuškalo o připravovaném převratu. V úterý 17. května vyzval zpátečnický opoziční vůdce Capriles armádu, aby se vzbouřila proti prezidentovi „za účelem dodržení ústavy“. Caprilesovi samozřejmě nejsou cizí převraty, protože sehrál svou roli v krátkodobém reakčním puči v dubnu 2002. Nejvyšší velení armády opakovaně veřejně vyjádřilo svou loajalitu k bolívarismu. Ale všechno má své meze.
Toto je velmi nebezpečný okamžik bolívarské revoluce. Vojenská intervence, ať už by měla jakoukoli formu, by byla předehrou pro „přechod“ směrem k tomu, že oligarchie znovu převezme kontrolu nad státní mocí. Část bolivarijských vůdců, někteří ze zkorumpovaných, byrokratických a reformistických elementů nahoře, se již připravují na skok z lodi a byli by zcela připraveni podílet se na jakési přechodné vládě „národní jednoty“, pokud budou zaručena určitá imunita.
Současně s tím, jak je vrstva mas unavená a opotřebovaná, existuje také vrstva vyspělých aktivistů, kteří jsou velmi rozzlobení a byli radikalizováni v důsledku prosincové volební porážky. Existovalo hnutí zdola požadující radikalizaci revoluce.
Pokud by bolívarovské vedení podniklo rázné a rozhodné kroky k řešení problému nedostatku, znovu by to vyvolalo vlnu revolučního nadšení. Taková opatření by byla: monopol zahraničního obchodu; vyvlastnění potravinářského výrobního a distribučního řetězce pod demokratickou kontrolou dělníků, komunit a drobných rolnických výrobců; nesplácení zahraničního dluhu; vyvlastnění bank a velkých podniků; národně demokratický plán výroby k uspokojení potřeb většiny. Tento program, pokud by byl realizován, by okamžitě vyvolal ještě větší střet s venezuelskou oligarchií a jejími imperialistickými pány, ale alespoň by měl tu výhodu, že by upevnil a rozšířil podporu mezi masami, které by jejich problémy konečně viděly ve vážném řešení. cesta.
Nenechme si dělat iluze. Pokud by pravice dosáhla svých cílů znovu získat plnou kontrolu nad státní mocí (jakýmikoli prostředky), Venezuela by se nevrátila k „normální“ kapitalistické demokracii. Ne. Programem vládnoucí třídy v zemi zmítané masivní ekonomickou a sociální krizí by byla válka proti pracujícímu lidu. Šli by do útoku proti všem sociálním výdobytkům revoluce. Ale také by čelili prudkému odporu ze strany mas, a proto by se pokusili hnutí rozdrtit silou. Za těchto podmínek nový caracazo povstání bude ve hře.
Toby Valderrama a Antonio Aponte to vyjádřili velmi ostře v nedávném článku: „Vláda musí pochopit, že ekonomická válka, zahraniční invaze, útoky zahraničních mluvčích, ať už je to [generální tajemník OAS] Almagro, ať už [bývalý kolumbijský prezident] Uribe, všechny mají stejné jméno: kapitalismus! A lze proti nim bojovat pouze jednou zbraní: socialismem. Není možné s nimi bojovat kapitalismem, protože to nikoho nepřesvědčí a nemůžete dosáhnout vítězství. Toto jsou časy rozhodnosti, buď jste revolucionáři, nebo jste kapitalisté, schopnost sociální demokracie pronášet plamenné projevy a pak působit jako hasič, aby je uhasila, se chýlí ke konci.“
Toto je správně. Jak jsme vysvětlili, pokus o regulaci kapitalismu selhal. Jsou jen dvě cesty ven: buď se vrátit k „normálnímu“ kapitalismu (to znamená přimět dělníky, aby zaplatili cenu za krizi), nebo jít kupředu k socialismu (to znamená přimět kapitalisty platit).
Ještě není pozdě. Hodina je hodinou extrémního nebezpečí. To lze překonat pouze extrémními opatřeními a pevností. Dost kolísání. Proveďte revoluci až do konce!
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat