Letní vlny veder, bouřky a extrémní počasí (jako hurikán vpravo bouře zde ve Washingtonu) se zdá, že prozatím mírně polevila. Ale války a okupace a hrozby nových válek příliš nepolevily.

Než se dostanu k části analýzy, jen rychlé připomenutí toho, proti čemu všichni stojíme. Minulý týden na jednom z pravidelných brífinků ministerstva zahraničí mluvčí Victoria Nulandová upozornila tisk na právě zveřejněnou zprávu Human Rights Watch o mučení a zadržování prováděném syrskou vládou. Na otázku, zda ministerstvo zahraničí zprávě věří aby to bylo důvěryhodné, mluvčí pokračovala:

SLEČNA. NULAND: Nemáme důvod se domnívat, že to není věrohodné. Je to založeno na výpovědích očitých svědků, kteří podávají zprávy od širokého průřezu osobností v oblasti lidských práv v Sýrii.
OTÁZKA: Takže až příště Human Rights Watch přijde se zprávou, která kritizuje Izrael za jeho zacházení s Palestinci, budu předpokládat, že budete říkat totéž, správně, že si myslíte, že zpráva je věrohodné, je to založené na výpovědích očitých svědků? …
OTÁZKA: A nechcete říct, že je to politicky motivované a mělo by to být zamítnuto?
SLEČNA. NULAND: Matte, jak jsi v této místnosti znovu a znovu objasňoval, nejsme vždy důslední. (Úplný briefing – s několika dalšími neocenitelnými komentáři – je zde.)

ÍRÁN – HROZBY VÁLKY POKRAČUJÍ

"Není konzistentní." To by byl asi zdvořilý výraz. Dokud mluvíme o ministerstvu zahraničí, objevil se další problém ohledně Íránu. Zeptal jsem se v nedávném příspěvku na blogu:Je ministerstvo zahraničí nepoctivé, nebo jen zapomnělo, jak se píše?"Tak či onak, máme trochu potíže. Po schůzce americko-izraelského "strategického partnerství" učinilo ministerstvo zahraničí podivná tvrzení, kterých si nikdo jiný z administrativy, jak se zdá, není vědom, a poznamenalo, že USA a Izrael se zabývaly jejich obava, že Írán je zapojen do „pokračujícího úsilí o vývoj jaderných zbraní“, neexistovalo žádné vysvětlení, proč se zdá, že závěr tohoto americko-izraelského dialogu odporuje skutečnému postoji amerických zpravodajských služeb, pokud jde o íránské jaderné zbraně. program, který spočívá v tom, že Írán nejenže nemá žádné jaderné zbraně a nevyrábí jadernou zbraň, ale že Teherán o tom ani nerozhodl. zda postavit jadernou zbraň. (Pokud jde o otázku pravopisu, podívejte se na blogu).

Ve skutečnosti a nedávná zpráva Pentagonu jasně uvedl, že íránská vojenská strategie je ve skutečnosti obranná – je navržena tak, aby „vynutila diplomatické řešení nepřátelských akcí“. (Na což můj dobrý přítel Bob Naiman z Just Foreign Policy odpověděl: "Veru s těmi záludnými Peršany a jejich sissy diplomacií! Proč nebudou stát a bojovat k smrti jako skuteční muži na poli otevřené bitvy (kde máme naprostá výhoda) místo toho, abys utíkal jako malé brebenty a stěžoval si mamince v Ženevě a New Yorku?")

Hrozba války v Íránu přetrvává, izraelský tlak na vojenskou akci pokračuje a USA uvalují stále přísnější sankce. V tuto chvíli si nemyslím, že letos dojde k izraelskému (nebo americko-izraelskému) vojenskému úderu proti Íránu – ale vzhledem k lidským, ekonomickým, politickým a lidskoprávním důsledkům je i malá možnost takového úderu cesta. příliš nebezpečné. Před pár týdny jsem byl v New Yorku, abych promluvil na an akce pořádaná báječnou mírovou brigádou Babičky - jedna z mých oblíbených skupin. Mluvili jsme o tom, proč hrozba války zůstává tak nebezpečná, i když všechno americké zpravodajské služby, ministr obrany, ředitel národní zpravodajské služby a další, všichni se shodují na bodech, které jsem právě zmínil – že Írán ne mít jaderná zbraň není Budova nukleární zbraň, a ani se nerozhodl, zda ano, nebo ne chce jaderná zbraň. Nejde o skutečné nebezpečí ze strany Íránu. Všechno je to o politice. Jedním z hlavních důvodů je tentokrát role Izraele, kde se premiér a ministr obrany drží svých vojenských hrozeb vůči Íránu, přestože Izraelští vojenští a zpravodajští představitelé jsou také drtivou většinou proti vojenskému úderu.

Newyorská diskuse se také zaměřila na skutečné důvody, proč izraelští političtí vůdci považují Írán za hrozbu. Nejde o nějakou existenční hrozbu pocházející z jaderné zbraně, kterou Írán nemá. Je to proto, že současný monopol Izraele na několik stovek jaderných zbraní v jeho elektrárně Dimona a jeho kapacita pro druhý úder z nových jaderných ponorek získaných z Německa dávají Tel Avivu obrovskou strategickou/vojenskou výhodu v regionu, a to i nad rámec jeho bezkonkurenční vojenské kapacity. . A premiér Netanjahu není připraven být izraelským vůdcem, pod jehož dohledem Izrael ztrácí svůj monopol na jaderné zbraně na Blízkém východě. Můžete se podívat na video já s babičkami zde.

Zúčastnil jsem se také zajímavé diskuse o Íránu na al-Džazíra "Inside Story," při pohledu zejména na nebezpečí vzniklá nedávnou eskalací jak rétoriky, tak námořních manévrů USA a Íránu v Hormuzském průlivu. Ta úzká vodní cesta, kterou prochází 20 procent světové ropné dopravy, je neuvěřitelně přeplněná. Americké válečné lodě, minolovky a další plují v průlivu a kolem něj spolu s nejnovějším námořnictvem USA "plovoucí dopředná základna," stará transportní loď námořnictva předělaná jako pobřežní základna, ze které mohou mariňáci, SEALS a další speciální jednotky podnikat „protiteroristické“ a jiné útoky. A mimo námořní aktiva, podle New York Times„Od pozdního jara se tajné letouny F-22 a starší válečné letouny F-15C přesunuly na dvě samostatné základny v Perském zálivu, aby posílily bojové letouny, které se již v regionu nacházejí, a úderné skupiny [letadlových] letadlových lodí, které neustále pracují Tyto další útočné letouny poskytují armádě Spojených států větší schopnost proti bateriím pobřežních raket, které by mohly ohrozit lodní dopravu. stejně jako dosah zasáhnout další cíle hlouběji v Íránu“ (Zdůrazněte můj.)

Není divu, že Írán reagoval na tuto eskalující vojenskou přítomnost USA vlastními kroky, včetně nedávného vojenského cvičení v průlivu. Nebezpečí, samozřejmě mimo možnost úmyslné eskalace, je možnost nezamýšleného, ​​náhodného střetu řekněme mezi dvěma malými námořními čluny, jedním z USA a jedním íránským. Bez zavedeného mezivojenského komunikačního systému (něco, co je v tuto chvíli dost nepravděpodobné, že by to ani jedno z hlavních měst schválilo), neexistuje způsob, jak rozšířit malou událost, než eskaluje v něco mnohem vážnějšího a potenciálně se zcela vymkne kontrole. Můžete sledovat diskusi Al-Džazíry zde.

SÝRIE

Zatímco pracujeme na tom, abychom zabránili válce v Íránu, konflikt v Sýrii eskaluje. Mezinárodní výbor Červeného kříže (MVČK) dnes oznámil, že Sýrie nyní čelí rozsáhlé občanské válce. To je důležité, protože MVČK jako úložiště Ženevských konvencí je odpovědný za určování, kdy platí válečné právo – to, co je známé jako mezinárodní humanitární právo. Tím, že se říká, že jde o občanskou válku, znamená to, že všechny strany jsou vázány Ženevskými konvencemi ohledně ochrany civilistů, zacházení s vězni a další.

Podmínky, kterým čelí běžní Syřané, jsou hrozné a boje se rozšířily do samotného centra Damašku, hlavního města. Jedna malá dobrá zpráva přišla před pár dny z vedoucí pozorovatelské mise OSN norský generál Robert Mood, který poznamenal že jeho tým „se angažuje v některých lokalitách, aby usnadnil místní dialogy mezi stranami, když se snaží najít krok za krokem způsob, jak vybudovat důvěru a zastavit negativní spirálu násilí. V této souvislosti strany dosáhly povzbudivého pokroku v Deir Ezzor pozorujeme výrazné snížení násilí a rostoucí důvěru v možný postupný přístup k zastavení násilí... [T] je třeba zavést politický dialog do Sýrie a musíme stavět na pokroku, kterým jsme vidět na místě, zvláště si všimnout povzbudivého procesu, jak mluvíme v Deir Ezzor. Prostřednictvím tohoto dialogu a jeho povýšení na národní úroveň pak dosáhneme zastavení násilí... [Potřebujete nástroj na místě který je více politicky orientovaný, který je flexibilnější v používání a je schopen stavět na místních iniciativách, místním zapojení, což může usnadnit vůli stran jít krok za krokem správným směrem, jak to děláme v Deir Ezzor, a od že můžeme jít k akci v celostátním měřítku."

To je zvláště důležité, protože se zdá, že odráží posun v práci mise. Spoléhá téměř výhradně na režim Bašára al-Asada a opoziční síly sídlící mimo Sýrii, především Syrskou národní radu a Svobodnou syrskou armádu, z nichž většina odmítá vyjednávat, dokud Assad neodejde. Tím, že se začneme zabývat stále nenásilným hnutím uvnitř Sýrie a opozičními silami uvnitř, které jsou připraveny vyjednávat, existuje určitá naděje, že tým OSN na místě může být schopen dosáhnout toho, co zatím Rada bezpečnosti nepodařilo dosáhnout — skutečného příměří.

Mandát pozorovatelského týmu generála Mooda vyprší tento týden a Rada bezpečnosti se chystá hlasovat o prodloužení jeho činnosti. Všechny strany se shodují, že je důležité udržet pozorovatele OSN na místě. USA však zatím odmítají podpořit prodloužení mandátu, pokud se Rada nepohne podle kapitoly VII Charty OSN, která zahrnuje schválení použití vojenské síly i ekonomických sankcí. Jde o velmi nebezpečný krok, protože přivedl Washington a Moskvu, která (spolu s Pekingem) odmítá jakékoli povolení OSN k vnější vojenské angažovanosti, do přímého konfliktu. Pokud USA svůj postoj udrží, je pravděpodobné, že Rada jednoduše nechá vypršet mandát pozorovatelské mise, čímž skončí jeden potenciální diplomatický krok, který, jak se zdá, dosahuje určitých výsledků.

Napsal jsem obsáhlý podklad o konfliktu, tzv "Sýrie: Ne intervencím, ne iluzím,“ včetně „kdo je-kdo“ ze sil ve hře povstání. Byl zveřejněn mimo jiné na webu Mondoweiss. (kratší verze, "Pouze diplomacie může zastavit válku“ byla zveřejněna na Al-Džazíře.)

ARABSKÉ JARO POKRAČUJE — A NÁS NEPOMÁHÁ

O některých jsem mohl napsat dobré zprávy z arabského jara. Volby v Egyptě vyústily ve smíšené výsledky, přičemž mnoho aktivistů z náměstí Tahrir bylo hořce zklamáno, že prezidentská volba padla na starou armádu vs. stará opozice. Je to stále sporný terén, s egyptskou armádou stále napadá zvolený parlament a prezidenta, ale je to ohromující zvrat za posledních 40 let, kdy armáda musí brát v úvahu egyptský lid a jeho zvolené zástupce!

Oznámení egyptské volební komise, že kandidát Muslimského bratrstva Muhammad Mursí minulý týden vyhrál druhé kolo prezidentských voleb, přesto vyvolalo na náměstí Tahrír veselý večírek. Ale za všemi oslavami bylo střízlivé připomenutí, že egyptský revoluční proces zůstává nedokončený a že jeho cíle, jímž je osvobození od diktatury, skutečná demokracie a lidská práva, jsou stále nerealizované. Mnoho příznivců Muslimského bratrstva oslavovalo, že jejich kandidát, jehož organizace byla tolik let zakázána, nyní drží nejvyšší křeslo egyptské moci. Pro mnohé jiné nálada odrážela méně oslavy kandidáta než úlevu, že hrozba egyptských stále mocných vojenských vládců (stále dostávají 1.3 miliardy dolarů ročně z americké vojenské pomoci) zvrátit lidové hlasování ve prospěch vlastního zvoleného kandidáta Ahmada Shafiqa. se neuskuteční – a závazek pokračovat v nedokončeném revolučním procesu zahájeném před více než rokem.

A zajímavé je, sloupec "Think-Tanked" na adrese Washington Post zachytil jsem svůj blogový příspěvek a podíval se na to, jak byly pokryty volby v Egyptě.

Americká politika na Blízkém východě, a zejména vůči arabskému jaru, byla ústředním bodem fascinujícího rozhovoru, který jsem vedl Zarezervujte si televizní pořad „Po slovech“ na C-SPAN, v rozhovoru s Fawazem Gergesem. Jeho nová kniha o politice prezidenta Obamy na Blízkém východě byla základem mnoha otázek a dobré diskuse.

Širší složky americké politiky samozřejmě nejsou tak optimistické. Byl jsem v Chicagu na protestech proti tamnímu summitu NATO a poučení a demonstrace byly skvělé. Pochod vedený mladými iráckými a afghánskými veterináři z Iráckých veteránů proti válce, po kterém 45 z nich, jeden po druhém, odhodili své bojové medaile k setkání velitelů NATO půl míle daleko, byl obzvláště silný.

Ale s neúměrným procentem peněz z amerických daní, které proudí do Pentagonu, zůstává hrozba většího spoléhání USA na vojenskou sílu místo na diplomacii stálou realitou. Krátce po vrcholu jsem se přidal Amy Goodman za diskusi o budoucnosti NATO na téma Democracy Now! V programu jsem hovořil o problému kladiva a hřebíku. Pokud jste kladivo, všechno vypadá jako hřebík. Pokud jste NATO, vše vypadá, jako by to potřebovalo vojenskou intervenci. Čeká nás spousta práce.

PALESTINA-IZRAEL — DISKURZ SE STÁLE MĚNÍ

Ale když už mluvíme o dobrých zprávách, nějaké jsou dokonce i o Palestině. Jen před pár týdny Valné shromáždění Presbyteriánské církve USA odhlasovalo bojkot veškerého zboží vyrobeného v osadách a vyzvalo ostatní národy, aby se k podobnému bojkotu připojily. Dříve shromáždění požadoval pozastavení americké vojenské pomoci Izraeli. Bylo to poslední vítězství v osmileté kampani s cílem uvést investiční politiku církve do souladu s jejím závazkem k sociální spravedlnosti. Návrh požadující odprodej konkrétních korporací – Caterpillar, Motorola Solutions a Hewlett-Packard – profitujících z okupace a militarismu, byl nakonec stažen ze stolu, když štíhlá většina (333 ku 331 se dvěma zdržením se) schválila náhradní návrh výzvy. místo toho, aby se hlasovalo o investicích do palestinských podniků. To bylo nešťastné, ale existují všechny důvody k tomu, abychom očekávali, že se odprodej za dva roky vrátí na pořad jednání.

Celkový proces presbyteriánů představuje obrovské vítězství v boji za palestinská práva a obrovský krok ve snaze delegitimizovat podporu amerických korporací pro okupaci a apartheid. Během presbyteriánské debaty bylo pozoruhodné, že prakticky žádný z odpůrců odprodeje se ani nepokusil bránit izraelské akce. Debata nakonec nebyla o tom, zda byly izraelské činy špatné, ale jednodušeji o tom, co by presbyteriáni měli dělat v reakci na tyto křivdy.

Presbyteriánské úsilí následovalo po důležitých vítězstvích jen několik dní předtím. Mocný investiční makléř Morgan Stanley Capital International (MSCI) odstranil Caterpillar ze svého indexu společenské odpovědnosti a o 24 hodin později ho následoval gigant penzijních fondů. Rozhodnutí TIAA-CREF o prodeji jeho více než 72 milionů dolarů akcií Caterpillar. The Společnost Quaker Friends Fiduciary Corporation se také prodala 900,000 XNUMX dolarů od společnosti Caterpillar.

Časy se změnily. Presbyteriánské hlasování o bojkotu osadního zboží, ukončení americké vojenské pomoci Izraeli a další odráží tuto mocnou změnu a posouvá ji vpřed. Dokonce jsem dostal a dopis redakci zveřejněný v New York Times o těchto nedávných vítězstvích v oblasti bojkotu-odprodej-sankcí (BDS).

V poslední době jsem o tom hodně mluvil. Minulý měsíc jsem se v Paříži zúčastnil mezinárodního setkání v UNESCO pod záštitou Výboru OSN pro výkon nezcizitelných práv palestinského lidu a také následujícího setkání občanské společnosti. Během diplomatického setkání se má prezentace zaměřila na roli OSN a důležitost partnerství OSN a občanské společnosti, když tradiční diplomacie selhává. The video z toho panelu je zde, musíte přejít dolů na Plenary III (moje prezentace začíná asi za 15 minut). Během setkání občanské společnosti jsem se zaměřil na potřebu vybudovat globální hnutí, které bude tlačit na vlády, aby zpochybnily nadvládu USA nad izraelsko-palestinskou diplomacií, která vedla k 21 letům neúspěchu, a nahradit ji diplomatickým procesem založeným na OSN. o mezinárodním právu a lidských právech, spíše než o existující moci. The Video ze setkání občanské společnosti je zdea moji prezentaci najdete asi 15 minut od části I.

A právě minulý týden jsem vystoupil na sérii přednášek Palestinského centra zaměřených na roli globálních sociálních hnutí v nenásilném boji za palestinská práva. Že video je zde. 

---