10. února 2005 vydalo ministerstvo zahraničí Severní Koreje své dosud nejvýslovnější prohlášení týkající se jaderných zbraní. Oznámení bylo na Západě považováno za blesk z čistého nebe a facku po tom, co bylo považováno za smířlivé gesto prezidenta Bushe, že se ve svém projevu o stavu Unie zdržel konkrétně odsuzovat Severní Koreu. Teprve před měsícem se zdálo, že se blíží obnovení šestistranných jednání. Delegace Kongresu odcestovala do KLDR (Korejská lidově demokratická republika – formální název pro Severní Koreu) v lednu a hovořila se severokorejskými představiteli. Poté vedoucí delegace, poslanec Curt Weldon, řekl: "Náš jednomyslný dojem je, že KLDR je připravena znovu se připojit k šestistrannému procesu."
Severokorejská zpravodajská služba KCNA uvedla, že její delegace sdělila kongresmanům, že „KLDR nebude stát proti USA, ale bude je respektovat a chovat se k nim jako k příteli, pokud tito nebudou pomlouvat systém prvně jmenovaného a nezasahovat do jeho vnitřních záležitostí“. Severokorejští představitelé ujistili delegaci Kongresu, že KLDR „se rozhodne pro nalezení konečného řešení všech zbývajících otázek mezi oběma zeměmi“ a zúčastní se šestistranných rozhovorů, pokud postoj kongresmanů bude odrážet postoj Bushovy administrativy.
"Představy tyranie"
Byl to slibný vývoj, ale ne pro ty z Bushovy administrativy, kteří dávali přednost „změně režimu“ v Severní Koreji před mírovým vyjednáváním. Pouhých pět dní poté, co delegace Kongresu opustila KLDR, Condoleezza Riceová označila Severní Koreu ve svém potvrzovacím slyšení v Senátu za jeden ze šesti národů, které kategorizovala jako „základny tyranie“. O dva týdny později přednesl prezident Bush svůj projev o stavu Unie, ve kterém slíbil, že „bude pokračovat v budování koalic, které porazí nebezpečí naší doby“ a „podpoří demokratická hnutí na Blízkém východě i mimo něj, konečný cíl ukončit tyranii v našem světě." Nebylo těžké odvodit zahrnutí Severní Koreje do této politiky, vzhledem k juxtapozici s Riceovými slovy.
Těsně před projevem prezidenta Bushe o stavu unie navštívili Michael Green a William Tobey z Národní bezpečnostní agentury (NSA) Asii, aby informovali japonské, jihokorejské a čínské činitele o hodnocení amerických zpravodajských služeb, které spojuje hexafluorid uranu nalezený v Libyi se Severní. Korea. Ačkoli hexafluorid není štěpný materiál, může se jím stát, pokud je zpracován v jaderných odstředivkách. Rozsáhlé testování materiálu bylo provedeno v Oak Ridge National Laboratory, což vedlo k závěru, řekl jeden americký úředník, že pochází ze Severní Koreje „s jistotou 90 procent nebo lepší“. Západní média opakovala tvrzení, že analýza „prokázala“ spojení se Severní Koreou, a proto ukázala, že se národ podílí na šíření jaderných materiálů. Proces použitý k dosažení tohoto závěru však ve skutečnosti nedokázal navázat severokorejské spojení.
Američtí vědci porovnávali nejvzácnější ze tří izotopů uranu, U-234, v libyjském uranu se vzorky z různých známých zdrojů. Procento U-234 v uranu se liší podle regionálního zdroje, a proto může být prostředkem k identifikaci země původu. Problém je v tom, že američtí vědci nedokázali přiřadit libyjský uran k žádnému ze svých vzorků. Vzhledem k nedostatku uranu ze Severní Koreje se procesem eliminace dospělo k závěru, že zdrojem musí být Severní Korea, protože jiné zdroje byly vyloučeny. Ale američtí vědci také neměli vzorky z řady jiných zemí, včetně Pákistánu, národa, který by byl jistě mnohem pravděpodobnějším zdrojem než Severní Korea, vzhledem k její pomoci libyjskému jadernému programu.
Aby se to ještě více zkomplikovalo, procento U-234 v uranu se může značně lišit i ve stejném dole nebo v jediném vzorku uranové rudy. Mezinárodní agentura pro atomovou energii provedla testy na stejném materiálu a dospěla k závěru, že důkazy jsou neprůkazné. Úředník agentury zdůraznil: „Abyste dospěli k tomuto závěru, potřebujete vzorek ze Severní Koreje a nikdo nemá vzorek uranu ze Severní Koreje. Pákistánci také nedovolí žádné vzorky jejich UF6." Další úředník požadující anonymitu řekl, že by bylo těžké uvěřit, že materiál pochází ze Severní Koreje. Nádoba s libyjským hexafluoridem uranu, která podpořila skepticismus agentury, pochází z Pákistánu. Bylo zjevné, že Bushova administrativa si opět rychle a bez okolků zahrává s pravdou, aby prosadila své politické cíle, a návštěva dvou představitelů NSA v Asii byla zjevným úsilím přimět regionální spojence k podpoře tvrdších opatření proti KLDR. .
Severní Korea dlouho hrála na nejednoznačnost svého jaderného statusu jako na prostředek, jak odradit Bushovu administrativu od zahájení útoku. Přesto byla opatrná, aby to nepřehnala, protože jejím cílem bylo dosáhnout dlouho hledaného sblížení se Spojenými státy, které by přineslo konec ekonomického embarga. Dřívější delegaci Kongresu, která navštívila KLDR v červnu 2004, bylo řečeno, že „jedinou možností, která se jim otevírá, vzhledem k jejich zařazení do „Osy zla“ a odmítnutí USA zapojit se do bilaterálních diskusí“ je „posílit a vlastnit odstrašující schopnost“, kterou uváděli do činnosti. Severokorejský představitel vysvětlil delegaci: „Nevydíráme ani nezastrašujeme americkou stranu. Nejsme v pozici, abychom vydírali USA – jedinou supervelmoc. Náš záměr mít odstrašující prostředek souvisí s válkou v Iráku. S tím souvisí i prohlášení jestřábů v rámci americké administrativy. Naše poučení je, že pokud nemáme jaderný odstrašující prostředek, nemůžeme se bránit." Tento jaderný program, řekl představitel Severní Koreje, byl „pouze pro odstrašení a nebyl prováděn za účelem hledání ekonomické pomoci. Chceme jen zůstat sami."
Severokorejský „nukleární odstrašující prostředek“
První veřejná zmínka o „jaderném odstrašujícím prostředku“ přišla 9. června 2003, kdy KCNA prohlásila, že „pokud USA budou nadále KLDR vyhrožovat jadernými zbraněmi, místo aby opustily svou nepřátelskou politiku vůči Pchjongjangu, KLDR nebude mít jinou možnost než vybudovat jaderná odstrašující síla." O devět dní později mluvčí ministerstva zahraničí KLDR oznámil, že jeho země „další podněty ke zvýšení své jaderné odstrašující síly pro sebeobranu“.
Zajímavý byl skutečný výběr slov, která Severokorejci použili. „Jaderný odstrašující prostředek“ byla lahodně nejednoznačná fráze. Co přesně znamenalo „jaderný odstrašující prostředek“? Týkalo se to jaderných zbraní určených k odvrácení útoku? Nebo to znamenalo něco jiného, například dostatečně silnou armádu, aby odradila útok jadernými zbraněmi? Nebo to byl odkaz na něco nukleárního charakteru, jiného než zbraně, který měl nechat USA v dohadech o schopnostech Severní Koreje? Tato fráze byla záměrně vágní a sugestivní. Z tohoto pohledu by znovuotevření jaderné elektrárny Yongbyon a přepracování palivových tyčí mohlo sloužit jako „jaderný odstrašující prostředek“, pokud by to vedlo americké vůdce ke spekulacím o zbrojním programu.
V lednu 2004 odcestovala neoficiální americká delegace vedená profesorem Johnem Lewisem ze Stanfordské univerzity do Severní Koreje jako soukromá iniciativa, aby zjistila, co by se mohla naučit. V Pchjongjangu se 7. ledna setkali s náměstkem ministra zahraničí Kim Kye-Gwanem, který jim řekl, že Severní Korea si přeje seriózní a věcnou diskusi s USA Kim poznamenal, že nabídka Severní Koreje na zmrazení jejího jaderného programu nevyvolala žádnou reakci. ze Spojených států. Kim popřel, že by jeho národ měl program na obohacený uran, poukazem na to, že „nejen, že nemáme žádný program, nemáme žádné vybavení“ a „nikdy jsme neměli žádné vědce vyškolené v této oblasti“. Kim se zeptala: "Jak to, že můžeme dokázat, že nemáme něco, co nemáme?"
Delegaci byl ukázán bazén s vyhořelým palivem a potvrdila, že všech 8,000 3 palivových tyčí bylo odstraněno. Severokorejští představitelé jim řekli, že palivové tyče byly převezeny do radiochemické laboratoře, kde byly všechny přepracovány na extrakci plutonia. Není jisté, kolik palivových tyčí bylo skutečně přepracováno. 2003. října 85 Severní Korea oznámila, že před čtyřmi měsíci dokončila přepracování všech palivových tyčí v Yongbyonu. Zdá se však, že důkazy takové tvrzení nepotvrzují. V reakci na severokorejskou zprávu tehdy jihokorejský zpravodajský úředník poznamenal: „Nezdá se, že by Sever dokončil přepracování vyhořelých palivových tyčí. Teplo a pára včetně kryptonu-XNUMX vždy doprovázejí proces přepracování vyhořelých palivových tyčí v takovém počtu, ale žádný takový signál jsme nezaznamenali.
Po prohlídce továrny v Yongbyonu byla delegace převezena do konferenční místnosti, kde jim byly ukázány dvě skleněné nádoby obsahující údajně přepracované plutonium z palivových tyčí. Bez základního vybavení nebylo pro Heckera možné ověřit, že prášek uvnitř nádob bylo přepracované plutonium, ale poznamenal, že viditelné charakteristiky nebyly v rozporu s tvrzením, a Geigerův počítač potvrdil, že materiál byl radioaktivní. Hecker poukázal na to, že „i kdybychom mohli potvrdit, že produkt, který nám byl ukázán, je plutonium, nebyli bychom schopni potvrdit, že pochází z nejnovější kampaně bez dalších, sofistikovanějších izotopových měření, která by nám umožnila určit stáří plutonium."
Mluvčí severokorejského ministerstva zahraničí poté oznámil, že KLDR ukázala svou „jadernou odstrašující sílu“ americké delegaci. Delegaci bylo uděleno povolení k návštěvě Yongbyonu, řekl, aby poskytl Američanům příležitost „potvrdit realitu“ a zajistit transparentnost, protože spekulativní zprávy a nejednoznačné informace o jaderných aktivitách staví překážky na cestě k urovnání nevyřešených problémů. jaderný problém." V jednu chvíli severokorejský představitel řekl delegaci: „Máme potenciál vyrobit jaderné zbraně, ale nemáme zbraň. Hecker uvedl, že představitelé Severní Koreje „věří, že nám poskytli důkazy o svém ‚odstrašení‘.
V Yongbyonu prokázali, že s největší pravděpodobností mají schopnost vyrobit kovové plutonium. Nic jsem však neviděl a nemluvil jsem s nikým, kdo by mě mohl přesvědčit, že by z tohoto kovu mohli postavit jaderné zařízení a že by z takového zařízení mohli vyrobit zbraň.“ Rozsah „jaderného odstrašujícího prostředku“ Severní Koreje se v té době zdál být jen o málo větší než schopnost extrahovat a rafinovat plutonium, zbytek ponechal na představivosti amerických úředníků, kteří byli příliš dychtiví přehnat tuto schopnost do podoby plnohodnotný program jaderných zbraní, plný jaderného arzenálu.
Hodnocení CIA, že Severní Korea uspěla ve výrobě dvou jaderných zbraní založených na plutoniu vytěženém před podepsáním dohodnutého rámce z roku 1994, je již dlouho základním prvkem západních zpráv. Co se nikdy nezmiňuje je, jak k tomuto hodnocení došlo. Tvrzení je založeno na odhadu National Intelligence Estimate vypracovaném v listopadu 1993, „výsledku hypervigilantní představivosti v americké zpravodajské komunitě,“ píše politolog Leon V. Sigal. CIA dospěla k závěru, že KLDR vyvinula jaderné zbraně, když požádala shromážděné odborníky o zvednutí ruky. "Položili otázku dvěma způsoby," připomněl úředník ministerstva obrany. "Ptali se: "Kolik z vás si myslí, že mají bombu?" Více než polovina zvedla ruce. Položili otázku: „Jaká je pravděpodobnost, že mají bombu?“ Odpovědi zprůměrovali. Dostali víc než padesát na padesát.“ Stěží to představovalo seriózní analýzu, ale tak pochybnými prostředky CIA dospěla k závěru, že existuje „lepší než dokonce šance“, že KLDR vlastní jaderné zbraně.
Počet zbraní, o kterých CIA tvrdila, že KLDR vyvinula, byl založen na odhadu, kolik plutonia mohlo být extrahováno z reaktoru Yongbyon. Studie provedená bývalými úředníky amerického Institutu míru však dospěla k závěru, že odhad byl „extrapolací nejhoršího případu, která není založena na přímých důkazech. Neexistuje žádný jasný důkaz – pouze domněnka – že Sever úspěšně vyzbrojil plutonium, které nashromáždil. Specialista na nešíření zbraní Leonard Spector z Carnegie Endowment zdůraznil: „Všechny předpoklady v nejhorším scénáři musí být pravdivé, aby Severní Korea měla bombu. Ačkoli je západní veřejnost běžně vedena zpravodajskými zprávami k přesvědčení, že hodnocení CIA bylo pevně podloženo důkazy, ve skutečnosti bylo postaveno na několika vrstvách předpokladů.
V roce 1996 laboratoře v Livermore a Handfordu odhadly, že Severní Korea mohla vytěžit v nejlepším případě 7 až 8 kilogramů jaderného paliva před dohodnutým rámcem, „ale výroba první bomby vyžaduje deset kilogramů plutonia pro zbraně“ a 8 až 9 kilogramů za každou další zbraň. "Možnost držení jaderných zbraní Severní Korejí byla při mnoha příležitostech konstatována americkými zpravodajskými orgány," řekl jihokorejský prezident Roh v červnu 2003. "Ale korejská zpravodajská organizace nemá žádné přesvědčivé důkazy, které by tato tvrzení prokázaly."
Před tím, než Severní Korea podepsala dohodnutý rámec z roku 1994, možná provedla program jaderného výzkumu založený na plutoniu a možná dokonce smontovala některé součásti, i když nic nelze říci s jistotou. Je možné, že Severní Korea mohla obnovit program po zhroucení dohodnutého rámce. Ale to nemusí nutně znamenat skutečný vývoj jaderných zbraní.
Program jaderných zbraní založený na vysoce obohaceném uranu, z něhož Bushova administrativa obviňuje Severní Koreu, by byl mnohem namáhavějším úsilím než program založený na plutoniu. Vzhledem k tomu, že uran může být obohacen na více než 90 procent čistoty, aby se dosáhlo jakosti zbraní, tento proces představuje skutečně skličující technologické výzvy. Rotory používané v odstředivkách, otáčející se rychlostí zvuku, musí být extrémně silné a přesně vyvážené, jinak se vymknou kontrole a zničí odstředivku. Obohacení uranu na takovou úroveň kvality vyžaduje několik tisíc odstředivek, což významně zvyšuje náklady a obtížnost operace. Ještě důležitější je, že proces pohltí obrovské množství elektřiny, jejíž dodávky musí být nepřerušované a bez výkyvů, přesně toho zdroje, který v KLDR nejvíce chybí. Jednoduše řečeno, taková operace by pro Severní Koreu byla nemožná.
Robert Alvarez, bývalý politický poradce amerického ministra energetiky, zdůraznil: „Aby mohly úspěšně vyrobit a provozovat tisíce centrifug, musely by se spoléhat na tolik externích zdrojů. Potřebovali by snadný přístup k nejsofistikovanějším obráběcím strojům. Nemají tolik peněz, jako Íránci, aby si koupili tuto luxusní technologii." Dokonce i národům s mnohem lepšími zdroji může trvat několik let, než dosáhnou úspěšného výsledku.
Teprve po deseti letech úsilí byl Pákistán schopen vůbec vyrobit vysoce obohacený uran a trvalo další dva roky, než vyrobil dostatek pro několik zbraní. Libyi se i přes více než desetileté úsilí nikdy nepodařilo obohatit uran na zbrojní kvalitu. Je možné, že KLDR prováděla výzkum související s obohacováním uranu pro výrobu jaderného paliva. Určitě by na tom měla zájem, protože lehkovodní reaktory ve výstavbě podle dohody z roku 1994 mohly fungovat pouze na jaderné palivo. Severní Korea by byla závislá na USA a dalších západních zemích, pokud jde o nízko obohacené uranové palivo pro pohon elektráren, a dodávky by mohly být z politických důvodů kdykoli přerušeny. Pro KLDR by bylo mnohem lepší, kdyby si mohla vyrábět vlastní zásoby.
Kromě toho musí být uran pro účely výroby jaderného paliva obohacován pouze na úroveň dvou až tří procent čistoty, takže proces by nebyl zdaleka tak impozantní jako u vysoce obohaceného uranu. Dosud však nebyly předloženy žádné důkazy o tom, že by se Severní Korea zapojila do obou typů programů obohacování uranu. Na třídenním semináři v New Yorku v srpnu 2004 severokorejský delegát Ri Gun popřel, že by jeho národ měl zbrojní program na obohacování uranu. Na přímou otázku, zda existuje takový program pro mírové cíle, odpověděl ostýchavě. "Máme právo to mít pro mírové účely."
Několik jihokorejských představitelů poukázalo na to, že není jisté, zda bylo možné palivové tyče v Yongbyonu přepracovat na materiál pro zbraně. Jihokorejští jaderní experti také uvedli, že jakmile bude obnoven provoz severokorejského 5-MW(e) reaktoru v Yongbyonu, bude trvat více než rok, než bude možné vytěžit další odpadní palivové tyče. Reaktor by musel běžet na plný výkon 75 procent času po dobu čtyř let, aby vyrobil dostatek plutonia pro jedinou jadernou zbraň.
Ruský analytik jaderné bezpečnosti Sergej Kazenov uvedl, že „přeměna mírových atomů na vojenské použití je zvláštní problém“ a „Severní Korea postrádá potřebné komponenty, včetně detonačních systémů a některých dalších“. „Současná technická zdatnost a ekonomická síla KLDR ještě nedosahují úrovně vývoje jaderných zbraní,“ říká Evgeny Kozhokin, ředitel [ruského] institutu pro strategická studia. „Za prvé, postrádá kvalifikovaný personál v jaderné fyzice. Za druhé, nemá superpočítače pro navrhování testů. Za třetí, bude velmi obtížné zvládnout technologii jaderného výbuchu bez jakýchkoli jaderných testů. V posledních zhruba tuctu let Spojené státy po celou dobu sledovaly výzkumné programy jaderné vědy v KLDR prostřednictvím různých špionážních prostředků a až dosud existovalo jen málo důkazů, které by prokazovaly, že KLDR dosáhla pokroku v oblasti v oblasti vývoje jaderných zbraní." Tuto analýzu potvrdil Vladimír Bělous z Ruské akademie vojenských věd. „Je nemožné vyrobit jaderné zbraně nebo vozidla z jejich dodávky bez testování v terénu. Mezitím seismické vybavení a prostředky pro sledování vesmíru nezaznamenaly v Severní Koreji žádné takové testy. Vytvoření jaderných zbraní v utajení je nemožné." Belous uzavřel: „Ekonomický, technický a výzkumný potenciál Severní Koreje jí nedovolí získat jadernou kapacitu v dohledné budoucnosti.
Pákistánské spojení
Začátkem roku 2004 média obletěla odhalení, že Abdul Qadeer Khan, vedoucí pákistánských výzkumných laboratoří Khan, poskytl Severní Koreji plány a technologie pro program zbraní s vysoce obohaceným uranem od konce 1980. let do roku 2002. Jeden americký představitel popsal to, co Pákistán dal Severní Koreji, jako „kompletní balíček“. Vyšetřování pákistánských úředníků vedlo k objevu a Khan se prý přiznal k napomáhání programům jaderných zbraní nejen v Severní Koreji, ale také v Íránu a Libyi. Američtí představitelé rychle oznámili, že špionážní satelity na konci 1990. let pořídily fotografie pákistánských nákladních letadel na letišti v Pchjongjangu, o kterých se spekulovalo, že dodávaly jaderné zařízení. Kahn údajně řekl vyšetřovatelům, že byl převezen do podzemního zařízení, když byl v Severní Koreji v roce 1999, a ukázal, co Severokorejci tvrdili, byla tři jaderná zařízení. 4. února 2004 Khan přečetl prohlášení v pákistánské televizi, ve kterém se omluvil národu za své činy. „Vyšetřování ukázalo, že k mnoha nahlášeným aktivitám skutečně došlo a že tyto byly nevyhnutelně zahájeny na můj příkaz. Při svých rozhovorech s dotčenými vládními úředníky jsem byl konfrontován s důkazy a zjištěními. A dobrovolně jsem připustil, že mnoho z toho je pravdivé a přesné.“
Američtí představitelé byli jásaní a rychle poukázali na to, že zprávy potvrzují jejich obvinění o Severní Koreji. Viceprezident Dick Cheney odletěl do Pekingu, kde čínským představitelům řekl, že tyto zprávy znamenají, že rozhovory jdou příliš pomalu a že Bushova administrativa ztrácí trpělivost s tímto procesem a může zvažovat silnější akce, jako je uvalení sankcí.
Aby toto úsilí podpořila, administrativa připravila zprávu prohlašující, že KLDR navýšila svůj jaderný arzenál až na osm zbraní. Nový odhad byl sice založen na dohadech, ale úředníci administrativy doufali, že pomůže přesvědčit ostatní strany zapojené do vyjednávání, aby podpořily postoj USA, že by se Severní Koreji neměly dělat žádné ústupky. Pro ty, kteří chtěli prozkoumat podrobnosti, Khanovo přiznání vyvolalo více otázek, než odpovědělo. Co je na Khanově televizním přiznání zarážející, byl nedostatek specifik. Není uvedeno nic konkrétního, pouze to, že „k mnoha hlášeným aktivitám došlo“, aniž by bylo identifikováno, které nenastaly. Neuvedl ani, s jakými důkazy byl ve svém projevu k národu konfrontován a na které tedy reagoval. Kahn byl držen v domácím vězení a bylo mu zakázáno mluvit na veřejnosti.
Pákistánští představitelé dokonce odmítli dovolit komukoli z USA mluvit s Khanem. To, co veřejnost na Západě slyšela, bylo ze čtvrté ruky: to, co Khan řekl pákistánským úředníkům, kteří pak to, co bylo řečeno, předali americkým úředníkům novinářům, kteří na oplátku informovali veřejnost. Člověk si nemohl být jistý, že příběh nebyl masírován podél trasy. Příběh byl v následujících dnech zajímavější. Pákistánští představitelé novinářům řekli, že Khan se písemně přiznal k prodeji jaderné technologie Íránu a Libyi, protože chtěl pomoci islámským státům vyvinout jaderné zbraně.
Severní Korea nebyla zmíněna. Poté, co Qazi Hussain Ahmed, předseda hlavní pákistánské náboženské opoziční strany Jammat-e-Islami, zavolal Khanovi mobilním telefonem, řekl novinářům: „V pondělí jsem volal Abdulovi Qadeer Khanovi a on mi řekl, že nepodal žádné prohlášení. .“ Kahn řekl Ahmedovi, že odmítl prohlášení a neučinil žádné písemné přiznání. Když Ahmed požádal o setkání, Khan mu řekl, že by to nebylo možné, protože setkání s ním byla zakázána. O tom, jaké tlaky mohly být na Khana vyvíjeny, aby si přečetl prohlášení v televizi, od kterého se později distancoval, lze jen spekulovat. Nebo proč pákistánští představitelé tvrdili, že Khan při výslechu odhalil věci, které popíral. Brzy se ukázalo, že pákistánské vyšetřování a domácí vězení Chána byly vyvolány tlakem vysoce postavených amerických úředníků, kteří tvrdili, že mají důkazy o Khanově zapojení do černého trhu, a vyhrožovali Pákistánu, že se vztahy s Washingtonem zhorší. pokud proti němu nezakročí.
V reakci na americká tvrzení, že pákistánská nákladní letadla C-130 dodala do Severní Koreje jadernou technologii, mluvčí pákistánského ministerstva zahraničí Masood Khan tvrdil, že letadla letěla prázdná a zachytila pouze „náklad raket SA-16 odpálených rameny“. které Pákistán koupil od KLDR. "Na palubě nebyla žádná jaderná technologie, absolutně žádná." To je naprostý nesmysl,“ prohlásil.
Bývalá pákistánská premiérka Bénazír Bhuttová řekla japonskému reportérovi, že krátce po nástupu do úřadu v roce 1988 někteří vojenští představitelé navrhli vyměnit jadernou technologii se Severní Koreou za rakety. Bhuttová takové řeči odrazovala a uvedla, že její národ získal „technologii raket dlouhého doletu“ tím, že je „koupil za peníze“. Severní Korea rychle ignorovala příběh, který mluvčí ministerstva nazval „nic než podlá a nepodložená propaganda“. V březnu CIA doručila prezidentu Bushovi tajnou zprávu, ve které tvrdila, že Pákistán poskytl KLDR jadernou technologii. Tento obchod, jak uvedla CIA, začal během prvního funkčního období Bhuttové a pokračoval až do roku 2002.
Zpravodajská zpráva byla částečně založena na tom, co pákistánští představitelé sdělili Washingtonu, ale jak připustil jeden americký diplomat, „dostáváme účty z druhé ruky, což znamená, že to Pákistánci možná upravují. Přinejmenším nebylo nepravděpodobné, že CIA na oplátku dělala nějaké další vlastní úpravy s cílem sdělit prezidentovi to, co chtěl slyšet, stejně jako to udělala agentura před invazí do Iráku. Další důkazy pro závěr CIA byly údajně založeny na amerických satelitních fotografiích pákistánských nákladních letadel v Pchjongjangu, které pouze dokazovaly, že tam byly, aby vyzvedly rakety, a ne jak byly zaplaceny.
Dokud bude Pákistán držet Khana v domácím vězení a odmítne umožnit kontakt zvenčí, možná se nikdy nedozvíme, co, pokud vůbec něco, musel říci o obchodu s KLDR. Co víme, je, že popřel písemné přiznání a že se distancuje od prohlášení, které četl v pákistánské televizi, která v žádném případě nezmínila Severní Koreu. Je pravděpodobné, že k určité úrovni obchodu s Íránem a Libyí došlo na základě pocitů islámské solidarity. Méně zřejmé je, jaké zájmy by Khan měl na pomoci KLDR, zvláště když Pákistán měl hotovou hotovost na nákup veškeré raketové technologie, kterou potřeboval od Severokorejců. V září 2004 Mohamed ElBaradei, ředitel IAEA, prozradil, že i on byl odmítnut, když žádal mluvit s Khanem. "Pákistán nám nedovolil s tím mužem mluvit."
Příběh se ještě více zamotal v dubnu, kdy Pákistán vyvolal další překvapení, když oznámil, že Khan vyšetřovatelům řekl, že při návštěvě Severní Koreje v roce 1999 mu byla ukázána údajně tři jaderná zařízení. Příběh napínal důvěřivost. Kdyby měla Severní Korea takové zbraně, bylo by vysoce nepravděpodobné, že by je ukázala návštěvníkovi ze zahraničí, nemluvě o nevěrohodnosti uložení všech tří bomb na jednom místě. Navíc Khanovo školení bylo jako metalurg a nebyl v pozici, aby mohl posoudit spolehlivost toho, co mu bylo předváděno. Nemůžeme si být jisti, že Khan vůbec uplatnil nárok, protože opět nikdo neměl povolen přístup ke Khanovi a očekávalo se, že záležitost vezmeme na důvěru. Na otázku, zda USA mluvily přímo s Khanem, americký náměstek ministra John Bolton odpověděl: „Nežádali jsme o přístup k panu Khanovi, ani si nemyslíme, že bychom měli.“ Ale proč by to dělali, když příběh, který se vyprávěl, byl tak užitečný? Jižní Korea projevila větší zvědavost ohledně zprávy než američtí vůdci a požádala Pákistán o odpovědi na několik otázek. Není divu, že nedostal žádnou odpověď.
Američtí představitelé se znepokojením hovořili o severokorejském jaderném arzenálu. Počet zbraní se měnil v závislosti na tom, kdo příběh vyprávěl, ale všechny mluvily s jistotou nepodloženou důkazy. Veřejnost a média přijaly příběhy bez otázek, ale to, co bylo trvale přehlíženo, byl nedostatek důkazů, které by tato tvrzení podpořily. Všechno to byly domněnky a vyvolávání strachu, vedené samoúčelnými motivy. Charles Kartman, výkonný ředitel KEDO, vyjádřil své pocity v této věci. „Když se dostanete do této diskuse o číslech, rychle se z toho stanou lidé, kteří hledají fakta. Cítí se dobře s čísly, protože naznačují fakta. To nejsou fakta. Jsou to nejhorší případy všeho druhu. Může tam být nula. Počet osvědčených zbraní je nulový.“
Severokorejští vůdci poznamenali, že dodržování zbrojních inspekcí ze strany Iráku v měsících před válkou nijak neodradilo od útoku, a irácká podrobná dokumentace o odzbrojení biologickými a chemickými zbraněmi vyvolala u Bushovy administrativy jen arogantní opovržení. Pro národ identifikovaný jako člen „osy zla“ se slibovaly jednostranné a neustálé ústupky, které budou splněny pouze eskalujícími požadavky a riskovaly vybízející útok. V podivné shodě zájmů se Severní Korea, motivovaná úzkostí o své přežití, snažila naznačit Spojeným státům, že možná vyrobila jaderné zbraně, aniž by to přímo řekla. Obraz jaderně vyzbrojené Severní Koreje vyhovoval i Bushově administrativě, která ho držela nad hlavou jako ospravedlnění pro tvrdý přístup.
Americká vojenská síla byla hrozbou a KLDR hrála jedinou rukou, kterou měla, v naději, že vštípí v amerických vůdcích pochybnosti o její schopnosti bránit se. V tomto přístupu však byla neodmyslitelná chyba. Vágní frazeologie Severní Koreje měla naznačovat rozvinutější jaderné úsilí, než ve skutečnosti existovalo, ale jakákoliv dohoda o odzbrojení by byla odsouzena k záhubě kvůli nemožnosti odhalit zbraně, které existovaly především v rétorice. Americké trvání na severokorejském programu zbraní s vysoce obohaceným uranem, pro který neměly důkazy, představovalo podobnou překážku diplomatickému řešení. Pro KLDR by bylo nesplnitelným úkolem odhalit program, který existoval pouze v myslích amerických vůdců, a zajistit tak jisté selhání jakékoli vyjednané dohody.
Takové latentní rozpory by narušily i ta nejsrdečnější jednání a šestistranná jednání k tomu měla daleko. Je nepravděpodobné, že by tyto vnitřní komplikace Bushovu administrativu znepokojily, vzhledem k její antipatii vůči KLDR, protože to, o co usilovala, byla změna režimu. Kenneth Quinones, bývalý úředník ministerstva zahraničí odpovědný za severokorejské záležitosti, tvrdil, že krize byla způsobena především politikou Bushovy administrativy. „Diplomatický dialog byl jako nástroj k dosažení řešení vyloučen,“ řekl. "Místo toho je součástí balíčku odměn, které Washington slibuje udělit Pchjongjangu, jakmile uspokojí požadavky USA." Quinones tvrdil, že multilaterální přístup administrativy byl v jádru jednostranný. „Přístup prezidenta Bushe je multilaterální pouze v tom, že se snaží zaměřit multilaterální tlak na Pchjongjang, aby si vynutil, aby se podřídil jeho požadavkům. Díky tomu je v podstatě donucovací. Bushova administrativa využila mnohostranné fórum hlavně k diplomatickému stínovému boxu, spíše než skutečnému jednání se Severní Koreou v podstatných otázkách.
Během prvních tří schůzek šestistranných rozhovorů bylo jasné, že Bushova administrativa nemá zájem vyjednávat o řešení slepé uličky a místo toho rozhovory použila jako prostředek k plnění požadavků na jednostranné odzbrojení. KLDR doufala v diplomatičtější přístup Bushovy administrativy ve svém druhém funkčním období, ale rychle se ukázalo, že prezident cítil, že jeho agresivní přístup k zahraniční politice byl ospravedlněn lidovým hlasováním.
Severní Korea správně odhadla, že Bushova administrativa neměla v úmyslu vážně se zapojit do vyjednávání, a místo toho chtěla rozhovory využít jako platformu pro přesvědčování ostatních zemí, aby podpořily sankce. Severokorejci pravděpodobně dospěli k závěru, že jedinou možností, která je za daných okolností k dispozici, je učinit výslovné prohlášení o jaderných zbraních v naději, že to zabrání jakékoli americké vojenské akci během příštích čtyř let.
Dne 10. února se ministerstvo zahraničí KLDR odvolalo na nedávný vývoj a uvedlo, že ačkoli si národ přeje šestistranná jednání, cítí se nuceni pozastavit účast na dobu neurčitou, dokud Washington nezaujme pozitivnější postoj. Protože cílem USA bylo „svrhnout politický systém“, KLDR uvedla, že je nucena „posílit svůj arzenál jaderných zbraní“. Národ už „vyrobil atomové bomby pro sebeobranu“. Nelze vyloučit, že se Severní Koreji podařilo sestrojit jadernou zbraň, i když postrádá miniaturizační technologii, která by umožnila dodání zbraně raketou nebo bombardérem. Pravděpodobnější je, že byly učiněny kroky, ale skutečná zbraň zůstává vzdálenou možností a oznámení bylo blafem, jehož cílem bylo odradit USA od zahájení útoku.
Reakce USA
Reakce USA byla bohužel předvídatelná. Ještě před oznámením Rada pro národní bezpečnost vypracovávala plán, jak zabránit Severní Koreji vydělávat cizí měnu, a američtí představitelé se nyní aktivně snaží shromáždit další národy za toto úsilí. Bushova administrativa je odhodlána zablokovat oteplování vztahů mezi Jižní a Severní Koreou a nedávné kroky spojující tyto dva národy. Rozvoj spolupráce na Korejském poloostrově sliboval podstatný pokrok směrem k cíli znovusjednocení, což je sen, který přijali téměř všichni Korejci na obou stranách hranice. Viceprezident Dick Cheney nedávno řekl jihokorejskému ministru zahraničních věcí a obchodu Ban Ki-Moonovi, že „jakákoli reciproční dohoda o hospodářské spolupráci se Severem není přijatelná“. Soul tvrdil, že bude pokračovat ve svých projektech se Severní Koreou, včetně budování ambiciózního průmyslového parku v Kaesongu v KLDR, ale jen několik dní po rozhovoru s Cheneym se Ban cítil nucen ustoupit. Jižní Korea nebude podporovat „rozsáhlou“ hospodářskou spolupráci se Severní Koreou, dokud nebude jaderná otázka vyřešena, řekl Ban po návratu z Washingtonu. "Budeme prosazovat ekonomickou spolupráci pouze z humanitárních důvodů." Jak Cheney, tak náměstek amerického ministra obrany Paul Wolfowitz tlačili na Jižní Koreu, aby zrušila svůj závazek dodat 500,000 XNUMX tun hnojiva do Severní Koreje, což vedlo Bana k tomu, že naznačil, že jeho vláda vyhodnotí „různé situace“, než v této záležitosti učiní rozhodnutí. Wolfowitz Banovi navrhl, aby se záležitost Severní Koreje dostala k Radě bezpečnosti OSN.
V následujících měsících lze očekávat, že USA zesílí svůj tlak na Jižní Koreu a Čínu, aby podpořily agresivnější opatření, a je pravděpodobné, že USA požádají Radu bezpečnosti OSN o uvalení sankcí na KLDR. Pokud budou USA úspěšné ve svém úsilí dále izolovat a blokovat Severní Koreu, pak budou riskovat, že uvrhnou Korejský poloostrov do stavu krize. Tento vývoj by jen zhoršily další nepřátelské akce Bushovy administrativy, které by mohly potenciálně vyvolat přízrak války.
Přispívající editor Global Research Gregory Elich píše o zahraniční politice USA. Je autorem připravované knihy s názvem Strange Liberators: Militarism, Mayhem and the Pursuit of Profit.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat