1. Trochu odpojená, ale ne nepodstatná historie…
Před mnoha lety – přesně 43 – jsme s Philem Jonesem, oba dobrovolníci Peace Corps umístění v té době v Tunisu, vstoupili na recepci v zahradě amerického velvyslanectví v Tunisu, kde se Hubert Humphrey ze všech sil snažil poskytnout pro- Válečný rozhovor ve Vietnamu, který se snaží vysvětlit, že ofenzíva Tet z února 1968 nebyla americkou vojenskou porážkou, přestože Walter Cronkite v národní televizi navrhl, že skutečně byla.
Když se Humphrey pustil do svých poznámek, Jones a já jsme, poněkud nervózní a nejistí ohledně našeho blížícího se osudu, vytáhli zpod sportovních kabátů naše protiválečné plakáty a drželi je vysoko ve vzduchu. Humphrey okamžitě rozhovor zrušil a stejně jako všichni ostatní velvyslanectví opustil. Zůstali jsme sami na zahradě, podívali jsme se na sebe, umístili své plakáty do pomerančovníku tam na zahradě velvyslanectví a ledabyle odešli.
Mnohem později jsem se dozvěděl, že účelem Humphreyho cesty bylo oslovit evropské a severoafrické spojence ohledně politické vhodnosti Spojených států použít jaderné zbraně proti Vietnamcům.
– Tolik o Hubertu Humphreyovi jako o „jemném válečníkovi“, jak ho kdysi popsali někteří protiváleční liberálové.
– Tolik k atomování Vietnamu, i když „konvenční“ zbraně – napalm, oranžová, fosforová a klastry dokázaly, že s moderními zbraněmi lze dosáhnout ničivých efektů, aniž by to vyvolalo velké morální pobouření.
Tolik k Hubertu Humphreymu jako „něžnému válečníkovi“, jak ho kdysi popsali někteří protiváleční liberálové.
Nikdo, včetně tuniského prezidenta Habiba Bourguiby, nepodpořil jadernou eskalaci USA. Mnozí varovali, že pokud budou Spojené státy postupovat tímto směrem, jejich vlastní politická budoucnost by mohla být ohrožena. Brzy poté, ochromený na všech stranách, Lyndon Johnson oznámil, že se nebude ucházet o další funkční období prezidenta.
V té době, americká ambasáda, tehdy jedna z největších budov v Tunisu, sídlila na Avenue de la Liberte, blízko centra. My, dobrovolníci Peace Corps, jsme ambasádu nenavštěvovali často, ale měla tam občerstvení/restauraci a zvláště během prvních měsíců, kdy jsem ještě snil o cheeseburgerech, jsem si to dopřál. Jak se tyto sny rozplynuly a chuť na tuniské jídlo rostla – stále to miluji – mé návštěvy na ambasádě, kromě nájezdu Jones-Prince, téměř ustaly.
Během války na Blízkém východě v červnu 1967 byla tuniská armáda v ulicích v plné síle (stejně jako obrovské davy v solidaritě s arabskou věcí). Vojáci s bajonetovými puškami stáli asi každých 25 stop. Bylo mi řečeno – nikdy jsem to nemohl potvrdit ani vyvrátit – že jejich pušky postrádají střelivo a že střelivo je místo toho uloženo pro bezpečné uchování (od koho?) na stejném americkém velvyslanectví. Fáma jistě, ale naznačovala rostoucí vliv Spojených států v tuniských záležitostech, do jisté míry vítaná tehdejším prezidentem Habibem Bourguibou jako protiváha francouzského diplomatického vlivu, stále silného i deset let po tuniské nezávislosti.
Mnohem později, v roce 2002, těsně po 9. září, se americké velvyslanectví přestěhovalo z Ave. de
la Liberte, nedaleko od centra města, do velkého komplexu v La Goulette, předměstí Tunisu. Rozlehlá budova, která do značné míry připomíná ambasádní bunkr z 9. září 11, zaujímá rozlehlý prostor, v němž kromě současného velvyslance Gordona Graye a jeho personálu sídlí také kanceláře Ústřední zpravodajské služby a Ústřední zpravodajské služby. Iniciativa partnerství na Blízkém východě to druhé je jen o něco víc než způsob, jak přilákat země Středního východu, aby přijaly programy strukturálních změn Světové banky a MMF tím, že jim na oplátku nabídneme pár haléřů pomoci, krátkodobý zisk, dlouhodobou krizi.
Už jen z tohoto popisu si člověk udělá představu o jeho politickém významu a vlivu v zemi i regionu. I když není tak rozsáhlý jako komplex amerického velvyslanectví v Bagdádu, který není ničím menším než městem ve městě, je tuniské velvyslanectví dostatečně impozantní, nic menšího než moderní verze křižáckého hradu.
I když není tak rozsáhlý jako komplex amerického velvyslanectví v Bagdádu, který není ničím menším než městem ve městě, je tuniské velvyslanectví dostatečně impozantní, nic menšího než moderní verze křižáckého hradu.
2. Středovýchodní strategie USA: Nákup času…
Vzhledem k množství křižáckých hradních ambasád po celém Středním východě vybavených super dupérními moderními komunikačními systémy, nacpanými různými pracovníky zpravodajských agentur jak na zemi, tak ve vzduchu, s neúměrným množstvím peněz a energie vynaložených na „ochranu USA“. zájmy“ (kód pro zajištění bezpečnosti ropných tranzitních tras) je logické se domnívat, že Spojené státy byly dobře připraveny, „věděly“ o situaci na místě v Tunisku, Egyptě, Jemenu a Jordánsku a že nějakým způsobem předpokládaly povstání, kterých je svět svědkem.
Již před deseti lety varovaly Arabské zprávy o rozvoji lidských práv (zde obálka svazku z roku 2002) před rostoucí nezaměstnaností, ekonomickou nerovností, korupcí a politickými represemi.
Přidejte k tomu skutečnost, že známky politické exploze, která začala v Tunisku před pouhými šesti měsíci a nyní se rozšířila po celém regionu, se připravovaly dlouho:
• Dávno před WikiLeaks, před 13 lety, americký velvyslanec v Tunisku varoval před nebezpečím spirálovité nezaměstnanosti, zejména nezaměstnanosti mladých lidí.
• Řada zpráv – tArab Human Development Reports – počátkem tisíciletí hovořil o nebezpečí rostoucí nezaměstnanosti mládeže, korupce a politické represe. Pátá z těchto zpráv, zveřejněné teprve v roce 2009, vyvolalo stejné obavy znepokojivějším a naléhavějším jazykem a dělá to 2010 verze. Tyto hlasy zůstaly v podstatě bez povšimnutí.
• Řada vědců, mezi nimi Stephen Juan King z Georgetownu a David Harvey z CCNY, ve své práci zdokumentovali erozivní účinek
Programy strukturálních změn Světové banky/MMF pro blízkovýchodní ekonomiky. Jiní, Chalmers Johnson, Tom Engelhardt, Michael Schwartz, Immanuel Wallerstein varovali, že blízkovýchodní politika USA s podporou regionálních diktátorů je neudržitelná.
Ale kdo v tomto nebo bývalých Bílých domech naslouchá akademikům, zvláště když jejich znalosti/postřehy letí tváří v tvář washingtonské politice?
Ale kdo v tomto nebo bývalých Bílých domech naslouchá akademikům, zvláště když jejich znalosti/postřehy letí tváří v tvář washingtonské politice?
Stává se to pouze v těch vzácných okamžicích, kdy se pečlivě vymyšlený washingtonský konsenzus zhroutí, jako je tomu nyní v Tunisku a Egyptě, že tyto kritičtější hlasy jsou dočasně vyslyšeny, než budou bez obřadů odeslány zpět do jejich bývalé akademické anonymity.
Obamova administrativa: Nemohla přečíst politickou mapu
Pravda je taková, že Obamova administrativa byla v podstatě slepá.
Stephen J. King v této knize z roku 2003 do hloubky psal o problémech programů strukturálních změn Světové banky/MMF
na straně protestní vlny je v hlubokých potížích Hlavním cílem v Tunisku, Egyptě, Jemenu, Jordánsku a kdekoli jinde, kde protesty vypuknou, je ve všech případech: získat čas:
- získání času k omezení poškození strategických a ekonomických zájmů USA (soustředěných většinou kolem regionálních toků ropy a plynu),
- získat čas na nalezení vhodných náhrad za regionální diktátory, které Washington dlouho podporoval,
- získat čas najít čísla, která splňují tyto rostoucí obtížné standardy – na jedné straně mají masovou přitažlivost, ale jsou ochotni pokračovat ve vojenských vazbách s Washingtonem a neporušovat programy strukturálních úprav Světové banky/MMF, které způsobily tolik ekonomických škod v celém regionu.
Není to tak, že by Obamova administrativa nevěděla o základní sociálně-ekonomické strukturální krizi, která již nějakou dobu sužuje celý region. Spíše prostě nevědělo, jak číst mapu nebo interpretovat události.
Washington Media Group se rozhodla pozdě ve hře, že už nemůže nalíčit politickou mrtvolu Ben Aliho
Místo toho Washington ignoroval doutnající sociální bouři, která se měla zlomit, a zveleboval úspěchy Tuniska, zatímco systematicky bagatelizoval jeho rostoucí neúspěchy. Zdálo se, že ve Washingtonu (a v Paříži) panuje shoda, že nevidíme, co se děje pod povrchem. V případě Tuniska toho bylo donedávna dosahováno s malou pomocí washingtonské firmy pro styk s veřejností Washington Media Group.
V případě Tuniska toho bylo donedávna dosahováno s malou pomocí washingtonské firmy pro styk s veřejností Washington Media Group.
Washington Media Group, která musela vědět o porušování lidských práv v Tunisku, zrušil svou smlouvu s Tuniskem dne 6. ledna 2011. Principiální otázka, nebo jen případ zakrytí zadků?
Tuniský „pozitivní pr“ ve Washingtonu se soustředil kolem dvou témat: tuniská politika v oblasti práv žen (mimochodem poněkud přehnaná – jde o něco méně než rovná práva) zapůsobila na americké zákonodárce. Sekulárnější povaha režimu (také poněkud přehnaná) hrála dobře americkému publiku naočkovanému od 11. září 2001 (a pravděpodobně i dříve) velkým strachem z radikálního islámského fundamentalismu.
Americké politické tvůrce nikdy nenapadlo, že sekulární režimy, dokonce i ten, který do určité míry podporuje práva žen, mohou být jinak všudypřítomné represivní. Ale pak to prostě nezapadá do radikálního fundamentalistického modelu ministerstva zahraničí. Jak špatné by to tedy mohlo být?
Ani washingtonský establishment nepřinesl nic, co by nabídlo řešení krize. Celkem působivý pštrosí přístup. Je uspěchané sestavit přístup ke změnám, které zachvátily region a které byly v mnoha zásadních ohledech vyvolány nebo zhoršeny bezpečnostní a ekonomickou politikou USA, abych zmínil dvě konkrétně – válku proti terorismu a politiku strukturálního přizpůsobení Světové banky a MMF podporovanou USA.
I když se Obamova administrativa najednou snaží od Mubareka distancovat a odstrčit ho od moci, faktem zůstává: byl to americký muž na Blízkém východě par excellence.
I když se Obamova administrativa najednou snaží od Mubareka distancovat a odstrčit ho od moci, faktem zůstává: byl to americký muž na Blízkém východě par excellence.
Není to jen jeho režim, který byl zdiskreditován, ale 32 let americké podpory tohoto režimu. Nemyslete si, že lidé v ulicích měst po celém Egyptě si tuto skutečnost neuvědomují.
3. Ze Sidi Bouzid do Tunisu a Sfaxu, z Ma'ad do Káhiry a Alexandrie
Když se povstání přesunulo na východ z ulic Sidi Bouzid, Sfax a Tunis
Tunisko k Ma'ad, Alexandrii a Káhiře, jeho těžiště se přesunulo na samý okraj blízkovýchodního regionu produkujícího ropu. A nyní váží světové vojenské jednotky:
• Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen naznačuje, že současná arabská vzpoura staví „v sázku“ jak světovou ekonomiku, tak světový řád. (To je trochu přehnané tvrzení, které naznačuje, do jaké míry bylo NATO „přepadeno“ událostmi)
• Předseda Sboru náčelníků štábů Mike Mullen uvedl, že kvůli událostem v Egyptě byla americká armáda „uvedena do pohotovosti“ a že „a také že máme naši armádu připravenou, pokud by nějaká reakce nebo bude nutná podpora,“ řekl. "To teď není ten případ, ale velmi se na to soustředím."
Sázky pro Spojené státy (a Izrael) v Egyptě jsou podstatně vyšší než v Tunisku. Pro Washington je Ben Ali postradatelný. Obamova administrativa mu v „chvíli nouze“ nepomohla. Některé zprávy (ve francouzském tisku) skutečně existují, že tuniský náčelník generálního štábu Ammar byl v dosti citlivém okamžiku tuniské krize v telefonickém kontaktu s šéfem AFRICOM, americkým generálem Williamem Wardem.
Některé zprávy (ve francouzském tisku) skutečně existují, že tuniský náčelník generálního štábu Ammar byl v dosti citlivém okamžiku tuniské krize v telefonickém kontaktu s šéfem AFRICOM, americkým generálem Williamem Wardem.
Ale Egypt je něco úplně jiného. Jestliže Tunisko získalo vojenskou pomoc ve výši 20 milionů dolarů během doby, kdy byl Ben Ali u moci, Mubarek od roku 2 dostával 1979 miliardy dolarů ročně – většinu z toho na vojenské účely. Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli, nyní s viceprezidentem Brookings Institute, má jistě pravdu, když zdůrazňuje mnoho služeb, které Mubarek poskytl americkým strategickým zájmům v regionu.
Mezi klíčové prvky strategického vztahu patří:
• udržování otevřeného a bezpečného Suezského průplavu pro ropné tankery z Perského zálivu mířící do Evropy (a Ameriky).
• zajištění toku ropy ropovody z Rudého moře do Středozemního moře přes Egypt
• spolupráce s Izraelem na blokádě Gazy.
• aktivní podpora Spojených států ve válce proti terorismu, účast na mimořádném vydávání osob
• uzavřením míru s Izraelem v Camp Davidu v roce 1978 Egypt v podstatě dovolil Izraeli, aby zesílil své sevření Západního břehu Jordánu a Gazy a soustředil své vojenské ambice jinam – Libanon a možná někdy v budoucnu Írán.
A konečně, i když se na to někdy zapomíná, Egypt není jen sousedem Izraele,
Rudé moře se dvěma ze světových strategických uzlových bodů – Suezským průplavem (nahoře), průlivem Bab El Mandeb pod ním
patří také Saúdské Arábii. Mubarek se možná ještě nepřipojil k Zine Ben Ali v Džiddě (Saúdská Arábie), ale Aqaba, kde se zdá, že se momentálně skrývá, je na saúdské území pět minut chůze. Zatímco Akabský záliv i Rudé moře oddělují Egypt a Saúdskou Arábii, vzdálenosti (zejména přes Akabský záliv) jsou minimální, přičemž jde o to, že druh povstání probíhajícího v Egyptě bude mít vždy ozvěnu v Saúdské Arábii.
Právě teď, bez velkého plánu, je hlavním cílem USA získat čas na zajištění kontroly škod, zpomalit procesy změn všude v regionu a doufat, že minimalizují poškození strategických zájmů USA (míněno konkrétně jeho kontrolu nad regionem). zdroje energie).
Právě teď, bez velkého plánu, je hlavním cílem USA získat čas na zajištění kontroly škod, zpomalit procesy změn všude v regionu.
Žádné z arabských povstání z roku 2011 se dosud neodehrálo. Bude tedy chvíli trvat, než bude Obamova administrativa moci posoudit poškození svých zájmů: neúspěch nebo debakl?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat