Prezident Joe Biden učinil „Bidenomika” ústředním bodem jeho kampaně za znovuzvolení, vychvalující to jako výslovný rozchod s „ekonomikou srážení dolů“ Ronalda Reagana a návrat k politice FDR New Deal. Poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan tomu říká „nový washingtonský konsenzus,“ zatímco ministryně financí Janet Yellenová to říká „moderní ekonomika na straně nabídky“, postkeynesiánská rozvojová strategie. Ale bidenomika by měla být označena jako „imperialistický keynesiánství. "
Biden to navrhl, aby připravil americký kapitalismus na imperiální rivalita s Čínou, zmírnit domácí sociální nerovnosti a neutralizovat výzvy levice a zejména trumpovské pravice. Zatímco administrativa nedokázala zajistit zvýšené výdaje na sociální infrastrukturu, zavedla novou průmyslovou politiku investující do tvrdé infrastruktury a high-tech výroby, aby obnovila nadvládu USA nad Pekingem a dalšími rivaly.
Biden získal podporu pro tento program od většiny odborových úředníků, byrokracie nevládních organizací a progresivních a socialistických politiků. Pomohli demobilizovat boj s výjimkou nové řadové militantnosti v dělnickém hnutí vyjádřené stávkami proti Hollywoodu, „ne“ hlasy proti výprodejovým smlouvám a odborovými tahanicemi mezi neorganizovanými dělníky.
Naproti tomu republikánská pravice zesílila svůj boj za svůj reakční program v tzv. rudých státech a na národní úrovni. Navíc Donald Trump navzdory jeho odsouzení a četná obvinění, zůstává drtivý favorit získat republikánskou prezidentskou nominaci.
Tváří v tvář této hrozbě bude většina levice následovat příklad Bernieho Sanderse, Alexandrie Ocasio Cortez a Ilhana Omara při podpoře a kampani za Bidena. To ponechává republikánům otevřené pole, aby se postavili jako jediná opozice vůči demokratům, což jim dává příležitost získat část nespokojené maloburžoazie, novou střední třídu a dělnickou třídu hluboce nespokojenou s bidenomikou.
Levice se opět ocitá v pasti Demokratické strany, do značné míry demobilizovaná a dezorientovaná. Nyní je čas počítat s neúspěšnou volební strategií, která nás zavedla do této slepé uličky, opustit ji a přijmout novou strategii založenou na organizování sociálního a třídního boje a obnovení naší nezávislosti na obou kapitalistických stranách.
Kořeny bidenomiky
Rozchod s touto neúspěšnou strategií začíná přesným pochopením Bidenova programu a toho, proč jej přijal. Nikdy neměl v úmyslu realizovat neoliberální program a nepřijal bidenomiku, jak tvrdí někteří z levicekvůli tlaku malého amerického socialistického hnutí Bernieho Sanderse a dalších levicově orientovaných politiků.
Biden a jeho mozkový trust jej vyvinuli, aby překonal relativní úpadek amerického imperialismu. Do této nečekané nesnáze přivedly Washington tři události. Za prvé, dlouhý neoliberální boom umožnil vzestup nových imperiálních rivalů, zejména Číny a Ruska, stejně jako stále asertivnějších subimperiálních mocností, jako je Saúdská Arábie a Indie, mezi mnoha dalšími.
Zadruhé, porážky Washingtonu v Iráku a Afghánistánu podkopávají jeho hegemonii na Blízkém východě a ve světě. Konečně velká recese zasáhla USA a EU obzvláště tvrdě, zatímco Čína se na základě svého masivního stimulačního balíčku stala na čas epicentrem globálního růstu.
Tyto změny ukončily nespornou hegemonii Washingtonu a zahájily nový asymetrický multipolární světový řád. USA zůstávají dominantní mocností, ale jsou méně schopné diktovat mezinárodní politiku, než tomu bylo v posledních několika desetiletích.
Tento nový řád je sužován hlubokým a více krizí systému, který prohloubil třídní a sociální nerovnosti a spustil politickou polarizaci v zemích po celém světě. V USA tyto nerovnosti spustily vlny bojů od Occupy po Black Lives Matter a vlnu dělnické militantnosti mezi odborovými i ne-odborovými pracovníky.
Kombinace krize a odporu vedla ke vzniku nové socialistické levice s DSA jako její nejvýznamnější národní organizací. Tato radikalizace na levici umožnila dvě neúspěšné kampaně Bernieho Sanderse za prezidentskou nominaci Demokratické strany. Krize zároveň hnaly části nové střední třídy a maloburžoazie ke stále reakční politice.
Trump na této vlně pravicového radikalismu v roce 2016 přešel do prezidentského úřadu a přeměnil GOP na stranu krajní pravice. Jakmile se Trump dostal k moci, zavedl program „neliberální hegemonie“, slíbil, že „Udělejme Ameriku znovu skvělou“ uvedením „Amerika na prvním místě“. Opustil velkolepou washingtonskou bipartijní strategii dohledu nad globálním kapitalismem a začlenění států s mrkví a bičem do takzvaného liberálního řádu založeného na pravidlech. Levice se opět ocitá v pasti Demokratické strany, do značné míry demobilizovaná a dezorientovaná. Nyní je čas počítat s neúspěšnou volební strategií, která nás zavedla do této slepé ulice.
Místo toho zrušil dohody o volném obchodu, jako je Obamova navrhovaná dohoda o transpacifickém partnerství, zavedl protekcionistickou politiku, zahájil otevřené velmocenské soupeření s Čínou a Ruskem a navázal transakční vztahy s nepřáteli i spojenci. Doma prováděl brutální útoky na utlačované skupiny, zejména migranty, a používal je jako obětní beránky, aby odvedl pozornost od kapitalistických kořenů krizí v životech lidí.
Trumpova politika zesílila levicovou radikalizaci vyjádřenou v crescendu boje od Pochodů žen po shromáždění na obranu práv migrantů, povstání učitelů Rudého státu, klimatická stávka v roce 2019 a povstání Black Lives Matter, největší lidová mobilizace v USA. Dějiny. Tento odpor ukázal nesmírný potenciál pro novou levici na čele masového, ničivého boje za systémové změny.
Trumpovy čtyři roky nevyzpytatelné pravicové špatné vlády, zejména jeho nekompetentní zvládnutí pandemie, urychlily relativní úpadek amerického imperialismu, přiměly jeho spojence pochybovat o spolehlivosti Washingtonu a posílily jeho odpůrce, jako jsou Čína a Rusko, stejně jako subimperialistické mocnosti jako Saudská arábie. Po Trumpově pokusu zvrátit volby 6. ledna povzbuzením svého krajně pravicového kádru, aby vedl dav při plenění budovy Kapitolu, nevypadaly USA jako „zářící město na kopci“, ale „zasraná země“, která se rozpadá ve švech. .
Jejich program, ne náš
Ještě před volbami v roce 2020Bidenova frakce establishmentu navrhla imperialistický keynesianismus, aby překonal domácí a mezinárodní výzvy Washingtonu. Zahrnuje tři vzájemně propojené cíle: 1) znovu vybudovat základy kapitalismu USA, 2) stabilizovat domácí politiku pod hegemonií Demokratické strany a 3) obnovit a chránit imperiální nadřazenost Washingtonu nad Čínou a Ruskem.
Bidenova administrativa předložila svůj podpisový návrh Build Back Better, aby splnila první dva cíle. V jeho středu byla nová průmyslová politika navržená k renovaci americké infrastruktury a financování nové výroby v oblasti špičkových technologií a zelené ekonomiky. Rovněž slíbila investovat do sociální infrastruktury, většinou zvýšením výdajů na sociální služby a financováním STEM vzdělávání, aby se pracovníci školili ve vědě, technologii, strojírenství a matematických dovednostech, které průmysl 21. století vyžaduje, aby mohl konkurovat Číně.
Nicméně na rozdíl od všech srovnání s New Dealem FDR a Great Society LBJ Biden nikdy neplánoval obnovit starý sociální stát, který zničili Ronald Reagan a Bill Clinton. V nejlepším případě měl za cíl zvýšit sociální výdaje USA na nízkou úroveň neoliberalizované Evropě.
Biden měl tyto reformy v úmyslu potlačit politickou polarizaci země. Doufal, že v Demokratické straně kooptuje levici, přiměje ji, aby opustila svůj program a podpořila Build Back Better. Chtěl také podtrhnout přitažlivost Trumpova krajně pravicového nacionalismu otevřením stavidel utrácení v Rudých státech a bitevních státech na Středozápadě.
Ve spojení s tímto domácím programem a na jeho základě vytvořil Biden novou velkou strategii „svalový multilateralismus“ k dosažení třetího cíle, kterým je znovu prosazení americké nadvlády nad globálním kapitalismem a proti jeho velmocenským rivalům. Na rozdíl od Trumpa však slíbil, že přebuduje a rozšíří své aliance a všechny je sjednotí v takzvané „lize demokracií“, aby soutěžil s „autokratickými mocnostmi“, Čínou a Ruskem.
Stejně jako Trump neměl v úmyslu tyto soupeře začlenit do neoliberálního mezinárodního řádu, ale spíše je omezit. Slíbil, že zachová sankce vůči Číně, ukončí závislost USA na Pekingu v klíčových strategických high-tech odvětvích a postaví se Pekingu i Moskvě.
Kooptování levice
Biden vyhrál ustavení Demokratické strany ve prospěch imperialistického keynesiánství, když v primárkách v roce 2020 šikovně porazil Sanderse. S Sandersovou pomocí si Biden zajistil podporu odborových úředníků, byrokracie nevládních organizací a většiny levice, včetně částí vedení DSA.
Sanders a jeho spojenci odůvodňovali svou podporu Bidenovi poukazem na prkna, která zajistili na platformě Demokratické strany a které nabízeli jako důkaz svého vytažení Bidena doleva. Ve skutečnosti byli vytaženi doprava a zahájili proces opuštění Medicare for All, Green New Deal, plánů na definancování policie, zrušení dluhů a dalších reforem na podporu Bidenomics.
Sanders vedl a předpovídal, že Biden bude „nejprogresivnější prezident od dob FDR.“ Ale popravdě řečeno Roosevelt není žádný socialistický vzor. Pamatujte, že se prohlásil za „nejlepší přítel, jaký kdy ziskový systém měl“ a vedl USA do Druhá světová válka ustanovit Washington jako dominantní světovou imperialistickou mocnost.
Přesto Sanders a zbytek zvolených socialistů brzy začali podporovat Bidenův imperialistický keynesiánství jako jedinou realistickou možnost pro levici. Jejich vlastním úkolem se stalo pokusit se přesvědčit pravicové demokraty, aby hlasovali pro Build Back Better, a odrazit pokusy GOP zablokovat nebo oslabit legislativu.
Demobilizační boj
jiní na levici tvrdili, že by se mohli shromáždit za demokraty a vybudovat hnutí k boji za radikálnější program. Ale zvolení Bidena mělo přednost, což vedlo k dramatickému poklesu bojů během kampaně a zejména po Bidenově inauguraci v roce 2021.
Liberálové, byrokracie nevládních organizací a představitelé odborů nasměrovali odpor proti Trumpovi do Bidenovy kampaně. Organizovaná krajní levice byla příliš malá a dezorientovaná vlnou reformistického elektoralismu na to, aby vyhrála spor uvnitř různých hnutí o udržení jejich nezávislého boje za svůj vlastní program.
Nejvýznamnější propadák byl u Black Lives Matter. V rozhodující chvíli se bývalý prezident Obama setkal s LeBronem Jamesem a přesvědčil ho odvolat stávku NBA po rasistické policejní střelbě Jacoba Blakea. Brzy poté ligoví šéfové, majitelé a hráči oznámili plán přeměnit arény NBA na bezpečná volební místa.
Ve spojení s liberálními demokraty, občanskoprávním establishmentem a byrokracií nevládních organizací proměnili Black Lives Matter na Black Votes Matter ve faktické kampani za zvolení Bidena, nepřítele hnutí a jeho hlavních požadavků. Hlasoval pro legislativu New Jim Crow, byl proti definancování policie a nabídl standardní slib policejní reformy.
Nejen BLM, ale celý odpor pod Trumpem byl nasměrován do Bidenovy kampaně. Výsledkem byl pokles organizovaného boje, když bylo nejvíce potřeba čelit eskalujícím útokům na práva na potrat, stále se zhoršující změně klimatu, strašným podmínkám pro migranty na hranicích i uvnitř země a pokračující epidemii rasistických policejních vražd a brutality.
Částečnou výjimkou z tohoto vzorce byl nový odpor zdola v rámci dělnického hnutí. Kombinace tlaků na nezbytné pracovníky během pandemie, prudký nárůst inflace a kruté zisky zajištěné korporacemi přiměly lidi k odporu.
Organizovali se v Amazonu, Starbucks a v postgraduálních programech; uspořádali stávky na řadu společností a opakovaně odmítali výprodejové smlouvy. Toto organizování letních prací dosáhlo svého vrcholu, když zaměstnanci hotelu stávkovali v LA a herci a spisovatelé zavírali Hollywood. Ale i s tímhle nárůst boje, stávky a odborizace zůstat na historických minimech.
Renovace amerického kapitalismu
S levicí v zadní kapse a demobilizovaným bojem Biden a stranický establishment uzavřeli dohody s centristickými demokraty a hrstkou republikánů, aby uzákonili imperialistický keynesiánství. Nebyl schopen projít Build Back Better jako celek, protože hrozná dvojčata, Joe Manchin a Kristen Sinema, ve spojení s GOP, zablokovala financování sociální infrastruktury.
Biden se pokusil obejít jejich opozici prostřednictvím výkonných příkazů, například odpuštěním některých studentských půjček. Většina ze slibovaného trvalého zvýšení sociálních výdajů se však nikdy neuskutečnila. Ještě horší je, že republikáni použili Nejvyšší soud ke zrušení některých Bidenových příkazů, jako je ten o studentském dluhu. Ale tohle nebyl žádný zelený nový úděl. I když se částka v dolarech zdá vysoká, je rozložena na deset let a je nižší, než kolik USA ročně utratí za Pentagon.
Přesto se Bidenovi podařilo schválit obrovský balík legislativy, který v příštím desetiletí utratí přes 4 biliony dolarů. Pro začátek podepsal 1.9 bilionu dolarů Americký záchranný plán (ARP), aby vytáhl ekonomiku z ostré recese vyvolané uzamčením a přerušením dodavatelských řetězců.
Dotovala podniky, aby jim pomohla vyhnout se bankrotu, financovala státní vlády, aby dočasně navýšily sociální výdaje, uzákonila Child Tax Credit a stejně jako Trumpův zákon CARES vydávala šeky každému občanovi (samozřejmě kromě migrantů). Na základě výzkumu financovaného Trumpovou sophomoricky nazvanou „Operace Warp Speed“ zavedla ARP hromadné očkování, které Bidenovi umožnilo znovu otevřít ekonomiku, aby zisky znovu proudily navzdory probíhající pandemii.
Kromě toho podepsal tři dvoustranné návrhy zákonů, které tvoří jádro jeho nové průmyslové politiky s cílem zajistit Washingtonu konkurenční výhodu nad Čínou. Prvním z nich bylo 1.2 bilionu dolarů Zákon o investicích do infrastruktury a pracovních místech obou stran. Peníze investuje do oprav a modernizace silnic, železnic a mostů a také do rozšiřování vysokorychlostního internetu a budování nových nabíjecích stanic pro elektromobily (EV) po celé zemi.
Za druhé, implementoval 740 miliard dolarů Zákon o snižování inflace (IRA), která je údajně největší legislativou v oblasti klimatu v historii USA. Financuje rozvoj solární, větrné a EV výroby, aby ukončila závislost na Číně, která má ovládla trh v těchto odvětvích. Také financoval IRS, aby šel po bohatých daňových podvodech, a umožnil Medicare vyjednávat a limitovat ceny léků.
Ale tohle nebyl žádný zelený nový úděl. I když se částka v dolarech zdá vysoká, je rozložena na deset let a je nižší, než kolik USA ročně utratí za Pentagon. Navíc umožňuje rozšíření produkce fosilních paliv a fondů neověřená technologie zachycování uhlíku ke zmírnění zvýšených emisí. V nejlepším případě se mu podaří snížit emise v USA jen na polovinu by 2050, když klimatologové tvrdí, že země musí být na čisté nule.
Za třetí, Biden schválil zákon o čipech a vědě ve výši 280 milionů dolarů, aby to zajistil Americká nadvláda v oblasti špičkových technologií nad Čínou. Financuje výstavbu závodů na výrobu polovodičů v USA, podporuje „friendshoring“ dodavatelských řetězců špičkových technologií a dotuje univerzitní a podnikový výzkum a vývoj v oborech STEM.
Obnovení imperiální hegemonie
Na základě tohoto plánu na obnovu amerického kapitalismu Biden realizoval svou strategii svalového multilateralismu pro velmocenské soupeření s Čínou a Ruskem. Opustil Trumpův unilateralismus, ale zachoval zaměření svého předchůdce na potlačení zvýšeného prosazování jejich imperialistických zájmů těchto mocností.
Bidenova strategie zahrnovala geopolitický, ekonomický a vojenský rozměr. Na geopolitické frontě se pokusil dostat „Ameriku zpět do čela stolu“ tím, že se spojil jako blok zahrnující tradiční spojence Washingtonu, přesvědčoval a přemlouval je, aby se podřídili imperiálnímu diktátu USA, aby zabránili vzestupu Číny a Ruska.
Ústředním bodem tohoto úsilí bylo Bidenovo opětovné potvrzení tradičních aliančních struktur, jako je NATO v Evropě a Quad v Asii a Tichomoří. Založil také nové, jako je AUKUS, který sjednocuje Austrálii, Británii a USA, aby poskytl Canbeře ponorky s jaderným pohonem, které se mohou vyhnout čínské detekci.
Administrativa shromáždila všechny své spojence na dvou summitech a oznámila třetí v Jižní Koreji, aby zahájila nový blok, který nazvala „liga demokracií“, aby se postavila proti takzvaným „autokratickým státům“ Číny a Ruska. Nikdo by neměl brát tento starý rámec studené války vážně, a to ze dvou důvodů.
Za prvé, summity zahrnovaly proamerické státy s nízké umístění na každoročním žebříčku demokratických svobod organizace Freedom House a vyloučili ostatní s vyšším hodnocením jednoduše proto, že se staví proti USA. Druhý, tento rámec je určen k vybičování konfliktů s americkými protivníky, nikoli ke zmírňování antagonismů.
Na ekonomické frontě Biden udržel Trumpovy sankce a protekcionismus proti Číně a ve skutečnosti je zvýšil, čímž zahájil nová čipová válka zabránit Pekingu v získání pokročilé polovodičové technologie. Podobně i on uvalily na Rusko sankce a vyhostil 10 diplomatů za vměšování Moskvy do amerických voleb.
Bidenova administrativa přijala novou strategii „de-riskovat“přerušit ekonomické vztahy s Čínou v high-tech průmyslu s vojenskými aplikacemi a blokové investice v čínských společnostech, aby jim zabránily v rozvoji jejich kapacit v oblasti polovodičů, umělé inteligence a kvantových počítačů. Využila k tomu své staré a nové geopolitické a vojenské aliance tlačit státy jako Německo přijmout tuto strategii vůči Číně.
Na vojenské frontě Biden dramaticky navýšil finanční prostředky pro Pentagon a navýšil je o pět procent oproti poslednímu Trumpovu rozpočtu. $ 768.2 miliardy v roce 2022 a ještě více ji zvýšit $ 858 miliardy v roce 2023. Tyto prostředky použil na modernizaci armády, na její přípravu válka s Čínou a Ruskema agresivně jej nasadit nové základny a cvičení zejména v asijsko-pacifické oblasti čelit zvýšenému počtu základen Pekingu a posílení námořní moci.
Ukrajinský kelímek
Bidenovo přeorientování na velmocenskou rivalitu začalo katastrofálně jeho šambolickým stažením z Afghánistánu, kvůli kterému vypadaly USA v očích Pekingu a Moskvy jako slabé a neschopné. Vladimir Putin využil tohoto okamžiku k zahájení své imperialistické invaze na Ukrajinu v naději, že obnoví staré ruské impérium.
Vybuchlo mu to do obličeje, když ukrajinský odpor zastavil Rusko v jeho stopách, což překvapilo mocnosti USA a NATO, které očekávaly pád země. Biden využil příležitosti podpořit Ukrajinu za svou postranní a imperialistické motivy. Sjednotil spojence v NATO, přiměl je k uvalení bezprecedentních sankcí na Moskvu, přiměl je, aby zvýšili své vojenské rozpočty, a poskytl Kyjevu peníze a zbraně.
Mezinárodní levice by samozřejmě měla bránit právo Ukrajiny požádat USA o takovou podporu v jejím boji za sebeurčení. Ale měli bychom mít oči dokořán, aby viděly, že Biden podporuje Ukrajinu pouze jako zástupce k oslabení imperiálního rivala Washingtonu, Ruska. Pamatujte, že USA jsou řezníkem Iráku a zastáncem izraelského apartheidu.
Bidenovy motivy byly křišťálově jasné, když přesvědčil NATO, aby označilo Čínu za „strategickou výzvou“ poprvé v roce 2022 a poté vyhlášen v roce 2023 že „deklarované ambice a donucovací politiky Pekingu ohrožují naše zájmy, bezpečnost a hodnoty“. V důsledku toho NATO začalo spolupracovat se spojenci Washingtonu v Asii proti Číně.
Biden také tlačil na své spojence, aby začali ukončit svou závislost na plynu a ropě na Rusku, „zbavili rizika“ svých ekonomických vztahů s Čínou a připravovali svůj vojenský arzenál na imperialistickou válku. Ale Bidenovi se nepodařilo zajistit podřízenost subimperialistické mocnosti jako Brazílie, Saúdská Arábie, Izrael a mnoho dalších, které balancují mezi USA, Čínou a Ruskem. Biden podporuje Ukrajinu pouze jako zástupce k oslabení imperiálního rivala Washingtonu, Ruska. Pamatujte, že USA jsou řezníkem Iráku a zastáncem izraelského apartheidu.
USA nicméně nadále zesilují tlak na státy po celém světě, aby ohýbaly kolena před jejich diktátem. Zejména se je Washington snažil přimět, aby se k němu připojily konfrontovat Čínu kvůli Tchaj-wanu, která je klíčová nejen geopoliticky, ale i ekonomicky, protože vyrábí 90 procent nejpokročilejších mikročipů na světě. Právo tchajwanského lidu na sebeurčení je ztraceno uprostřed imperiální patové situace.
Triangulace, Bidenův styl
Doma Biden zradil oblíbená očekávání od systémové reformy, která se bude zabývat požadavky pracujících a utlačovaných lidí. Stejně jako Bill Clinton v 1990. letech XNUMX. století i Biden sledoval strategii triangulace – přijímání pozic mezi liberálními demokraty a reakčními republikány – v naději, že podkope přitažlivost krajní pravice.
Udržel tak jádro Trumpova brutálního útoku na migranty a jejich práva. Prosadil hlavu 42, která udržovala hranice uzavřené nejen pro pracovníky bez dokladů, ale také pro žadatele o azyl, což vedlo k dramatickému nárůstu deportací. Když v květnu 42 konečně ukončil hlavu 2022, nahradil ji a nový plán prosazování hranic navrženy tak, aby odrazovaly od žádostí o azyl.
To je součástí Bidenova širšího plánu rozšířit hraniční režim v Mexiku a Střední Americe a zastupovat tamní státy, aby zabránily migrantům v odchodu. Do těchto států také přesouvá peníze, aby vytvořily manufakturní průmysly, aby supervykořisťovaly své občany a migranty.
Je neuvěřitelné, že administrativa oslavovala jejich omezování práv a připisovala jejich represím zásluhy za způsobení poklesu hraničních přechodů. Nicméně v soudním rozhodnutí o a případ předložený ACLU, federální soudce dal pobyt na Bidenovo omezení azylu, pouze pro 9. obvodní soud aby ji vrátil na místo.
Zdá se, že dočasný pokles hraničních přechodů skončil počet zatčení v červenci narůstá. Americké celní a pohraniční hlídky, ICE a mexické úřady se připravují na odrazování, zatýkání a deportaci stovky tisíců další míří přes Střední Ameriku.
Podobně, navzdory tomu, že Biden prohlašoval sympatie k černým obětem policejní brutality, vedl odpor proti hnutí, aby zaplatilo policii. Ve svém projevu o stavu Unie v roce 2022 proslul prohlásil,„Všichni bychom se měli shodnout: Odpovědí je nefinancovat policii. Je to na financování policie.“ Nejen BLM, ale celý odpor pod Trumpem byl nasměrován do Bidenovy kampaně. Výsledkem byl pokles organizovaného boje, když to bylo nejvíce potřeba.
Jeho zákon George Floyda, který neprošel, navrhl novou iteraci liberálních reforem, jako je komunitní policie, školení a tělesné kamery, které by v nejlepším případě dát facelift represivním složkám státu. Ještě horší je, že jeho „Plán bezpečnější Ameriky“ slíbil najmout dalších 100,000 XNUMX policistů po celé zemi.
Pravicoví demokraté mají rádi Starosta New Yorku Eric Adams a další překonali Bidena a využili vykonstruované morální paniky nad hnutím defundace k zahájení represe na základě zákona a pořádku. Tento zákrok dal republikánům zelenou k tomu, aby požadovali ještě větší represe.
Bidenův záznam o reprodukčních právech a přístupu je o něco lepší. S Většina Demokratické strany ve svých prvních dvou letech nekodifikoval Roe v. Wade. Brodit se nebo dokonce zvrátit Hydeův dodatek, který zakazuje federální financování potratů. Dokonce i poté, co Nejvyšší soud Dobbs rozhodl o zrušení potratu jako federálně chráněného práva, Biden udělal jen málo, kromě toho, že ho využil k tomu, aby se dostal k hlasování v prezidentských volbách v roce 2024.
Navíc, tváří v tvář totální válce republikánské strany proti transgender lidem, kladl Biden malý odpor kromě symbolických vyjádření odporu vůči fanatismu a ceremoniím v Bílém domě. Ve skutečnosti se přizpůsobil útoku pravice a zaujal „odlišný postoj“ k transatletům, který ve jménu ochrany jejich práv ve skutečnosti umožňuje jejich omezení.
Jeho rekord v klimatu také není nic, čím by se mohl chlubit. Povolil zvýšenou těžbu ropy a zemního plynu, i když se zvýšenými poplatky, a schválil Projekt Willow v hodnotě 8 miliard dolarů na Aljašce navzdory odporu ekologů a domorodých aktivistů. Ve skutečnosti Biden během pouhých dvou let schválil více projektů v oblasti ropy a zemního plynu než Trump za celé své funkční období.
A konečně, na rozdíl od svých tvrzení, že je „nejvíce prounijním prezidentem všech dob“, Biden udělal jen málo pro zlepšení podmínek pro pracující. I když jmenoval liberální soudce do NLRB, neprosadil schválení zákona PRO, který by usnadnil odborovou organizaci pracovišť. Samozvaný „odborář“ přerušil stávku.
Ve své možná nejhorší zradě se odvolal na zákon o práci na železnici, přesvědčil Kongres, aby uložil železničářům dohodu, a zakázal jim stávkovat za lepší mzdy, pracovní podmínky a placené dny nemoci. Samozvaný „odborář“ přerušil stávku.
Krajní pravice se osmělila
Ani taková triangulace, ani další Bidenovy politiky nedokázaly splnit jeho cíl podřezat podporu Republikánské straně a krajní pravici. Pokud něco, pravice je odvážnější než kdy jindy.
Bidenova výzva ke spolupráci obou stran dokázala zajistit, aby jeho zákon o infrastruktuře a zákon o snížení inflace schválila jen hrstka republikánů, zatímco drtivá většina strany byla proti téměř všemu, co navrhoval. Doby centristické zdvořilosti jsou dávno pryč.
Biden již nezaznamenal žádný úspěch, když otevřel kohoutek výdajů na pomoc při pandemii, opravy a vylepšení infrastruktury a nové výrobní závody. Ohromující 80 procent nových průmyslových projektů je v červených číslech. Zatímco republikáni šťastně vzali peníze, nedali Bidenovi žádný kredit a všechny nové investice ano ještě zlepšit prezidentova volební čísla v pevnostech GOP.
Zatímco mrkev selhala, tak i tyčinky. Stíhání Trumpa a jeho krajně pravicových přisluhovačů je nezastavilo růst a popularitu. Zatímco 650 odsouzení nepokoje ze 6. ledna dezorganizovaly některé krajně pravicové skupiny, jiné si naplnily boty a Trump, navzdory všem obviněním, včetně obvinění ze spiknutí s cílem zvrátit volby v roce 2020, zůstává prohibičním favorit pro nominaci GOP.
Ve skutečnosti, v příkladu toho, co The New York Times nazývá „efekt obžaloby“ Trump úspěšně přesvědčil svou základnu MAGA, že obvinění proti němu jsou útoky na všechny z nich. Proto shromáždil své příznivce a získal peníze na financování kampaně, která se stále více a více šíří doprava.
Trump pravidelně koleje proti „růžoví komunisté učí naše děti“ a slibuje, že „udrží cizí, křesťany nenávidící komunisty, marxisty a socialisty mimo Ameriku“. Vedoucí alternativa k Trumpovi, Ron DeSantis, se tváří jako kompetentní, disciplinované pravé křídlo a vyhrožuje, že „začít podřezávat hrdla“ zaměstnanců federální vlády, aby rozbili „hluboký stát“.
Důvod pro setrvání pravice je zřejmý. Bidenomics nepřekonala krizi ziskovosti, ani nespustila novou expanzi. A prudký nárůst inflace zasáhl životní úroveň lidí.
Tyto podmínky vyvolaly hlubokou nespokojenost mezi maloburžoazií, nejistou střední třídou a částmi neorganizované a zoufalé dělnické třídy. Republikáni a krajní pravice toho využili k upevnění, ne-li rozšíření, základny své podpory.
V důsledku toho zůstává americká politika uvězněna v tom, co Kim Moody nazývá asymetrická polarizace mezi korporátním liberalismem demokratů a krajně pravicovým nacionalismem Republikánské strany. Tedy i s albatrosem hluboce nepopulárním rozsudkem Nejvyššího soudu zrušením Roe v. Wade. Brodit sese republikánům podařilo získat zpět Sněmovnu, zatímco Senát opustili pouze s těsnou demokratickou většinou.
Pokud něco, strana a její věřící se ve Washingtonu, DC a po celé zemi pohnuli doprava. Ve státech, které kontrolují, republikáni eskalovali útok na práva na potraty pomocí drakonických omezení a zákazů, zahájili totální válku proti transgender lidem a zakázali ve veřejném vzdělávání uznání černošských studií a LGBTQ.
Ve Washingtonu se republikáni stali stranou „Ne!“, která je proti téměř všemu, co demokraté navrhují. Republikánská většina ve Sněmovně dokonce zvažuje obžalobu Bidena a zašla tak daleko, že se přiklonila změny k obvykle dvoustrannému zákonu o autorizaci národní obrany, který požaduje, aby Pentagon zakázal potraty, odstranil transgender lékařskou péči a ukončil svůj program diverzity, spravedlnosti a začleňování.
Návrat neoliberální askeze
Vítězství republikánů v středy přivedl Bidenovo období imperialistických keynesiánských reforem k náhlému zastavení. Čtyři vývojové trendy uvedly do pohybu prvky tradiční neoliberální askeze, které dále podkopávají popularitu Bidena i Bidenomiky.
Za prvé, inflace předstihla růst mezd a pohltila výplaty pracovníků s dramatickým zvýšením cen potravin, plynu, nájmů bytů a domů. Dokonce i s mzdy nahoru a inflace letos klesne na 3 procenta, jádrová inflace zůstává na 5 procentecha ceny neklesly.
Za druhé, předseda Bidenova Federálního rezervního systému Jerome Powell v červenci 5.5 zvýšil úrokové sazby na 2023 procenta a slíbil, že v tom bude pokračovat, dokud inflace neklesne na dvě procenta, a to i s rizikem spuštění recese. Tohle je sotva zamaskované třídní válka zpomalit ekonomiku, zvýšit nezaměstnanost a podkopat schopnost pracovníků požadovat vyšší mzdy.
Fed trestá pracovníky za problém, který nezpůsobili. Skutečným viníkem je kapitalistická krize nízké ziskovosti, která vedla korporace k podinvestování rostlin a strojů, aby zvýšily nabídku zboží. V důsledku toho, jakmile se ekonomika vzpamatovala z recese vyvolané pandemií, zvýšená poptávka pronásledovala omezenou nabídku a hnala ceny nahoru. Korporace toho pak využily k tomu, aby se zapojily do staromódního dráždění cen.
Nedostatečné investice tak vedly k přetrvávající jádrové inflaci navzdory zvyšování úrokových sazeb. Centrální banky v Evropě nicméně následují příklad Fedu a zvyšují své sazby. Tato zvýšení sazeb spouštějí ohromné množství dluhová krize na celém globálním Jihu a s tím i neoliberální úsporná opatření, jejichž hlavní obětí jsou dělníci a rolníci.
Zatřetí, většině záchranných opatření přijatých prostřednictvím amerického záchranného plánu bylo dovoleno vypršet. V asi nejdůležitějším příkladu je rozšířená Child Tax Credit, která měla snížit chudobu dětí na polovinu, skončilo tím, že se nepodařilo projít Build Back Better jako celek, čímž se miliony vrhly zpět do nouze. V dalším příkladu Z Medicaidu bude vyčištěno 15 milionů lidí.
Za čtvrté, předseda většiny Sněmovny reprezentantů Kevin McCarthy donutil poddajného Bidena přijmout úsporná opatření výměnou za souhlas republikánů. dohodnout se na zvýšení dluhového stropu. Biden souhlasil se zmrazením diskrečních výdajů kromě obrany, sociálního zabezpečení a zdravotnictví; snížit finanční prostředky IRS, aby se mohl věnovat bohatým daňovým podvodům; uložit nové požadavky na pracovní podmínky pro příjemce SNAP (potravinové lístky) a TANF (sociální dávky); nařídit 43 milionům lidí restartovat platby studentských půjček pozastavena během pandemie; a jako ústupek pro Joe „fosilní kapitál“ Manchin urychlit schválení ropovodu Mountain Valley Pipeline.
K tomu všemu se nahrnula krajně pravicová většina na Nejvyšším soudu další útoky na dělníky a utlačované. Zvrátila Bidenův plán zrušit studentský dluh ve výši 430 miliard dolarů, rozhodla ve prospěch práva korporací žalovat odbory za poškození majetku během stávek, zakázala pozitivní akce ve vysokoškolském vzdělávání, potvrdila právo podniků diskriminovat LGBTQ lidi, omezila schopnost EPA k použití zákona o čisté vodě k ochraně mokřadů a přítoků a posouzeno jako ústavní federální zákon, podle kterého je obhajování „nelegálního přistěhovalectví“ trestným činem.
Hluboká nespokojenost s Bidenomics
Tyto skutečnosti vysvětlují, proč se Bidenovo hodnocení schválení stále utápí 39 procent. Přes všechnu podporu jeho Bidenomics, jedině 37 procent schvaluje jeho zacházení s ekonomikou, 58 procent nesouhlasí a pouhých 20 procent souhlasí s tím, že ekonomika byla vynikající nebo dobrá.
Biden sází na to, že Fed připraví hladké přistání a že jeho výdaje na infrastrukturu a nové závody podpoří ekonomické vyhlídky dělnické třídy. Inflace klesla, nezaměstnanost zůstává nízká na 3.6 procenta, mzdy rostou rychleji a od nástupu Bidena do ekonomiky přibylo 13 milionů nových pracovních míst, včetně 800,000 XNUMX pracovních míst ve výrobě. Důvod, proč pravice zůstává moc je zřejmé. Bidenomics nepřekonala krizi ziskovosti, ani nespustila novou expanzi.
Přesto jsou Bidenovy sázky riskantní. Se světovou ekonomikou uvězněnou v globálním propadu, Evropa v recesi, a Čína už zpomaluje po svém počátečním nárůstu růstu po ukončení blokování Zero-Covid mohou USA v nejlepším případě doufat v mírný růst a recese zůstává jasnou možností.
Pochybnosti o schopnosti Washingtonu řídit ekonomiku vedly agenturu Fitch Ratings ke snížení ratingu USA z AAA až AA+. Pro své rozhodnutí uvedla tři důvody: očekávání hospodářského poklesu v průběhu příštích tří let, vysoké úrovně dluhu a politický konflikt mezi demokraty a republikány ohledně zvýšení dluhového limitu zahrnujícího kompetentní fiskální řízení.
Bez ohledu na trajektorii ekonomiky budou Bidenovy nové investice a dotace do hi-tech výroby generovat omezený počet nových pracovních míst, protože průmysl není náročný na pracovní sílu a většina z nich bude v závody bez odborů a ve státech s právem na práci. To již vedlo k UAW odmítnout podporu Bidena.
S administrativou utápěnou v nízkém hodnocení schválení, liberální posilovači mají rádi Paul Krugman hájili Bidena tím, že naráželi na údajnou neschopnost pracovníků pochopit, jak skvěle si ekonomika vede. Ve skutečnosti jsou to podporovatelé jako Krugman, kteří nejsou v kontaktu s žitými zkušenostmi dělnické třídy, zejména utlačovaných skupin, v této zemi.
V reálném světě dělníci, jejichž reálné hodinové mzdy mají klesl o 3.16 procent pod Bidenem se snaží zaplatit vysoká cena zdravotní péče, nájemné, hypotéky, péče o děti a mnoho dalších věcí. A stále větší počet lidí to nedokáže, propadají sotva existujícím sociálním státem a končí na ulici mezi více než 600,000 XNUMX bezdomovci. Tyto brutální podmínky vysvětlují, proč je za demokraty mířícími do prezidentských voleb tak málo „Joementum“.
Vysvětlují také, proč Trump a republikáni, navzdory násobku jejich předního kandidáta obvinění a nepopulární postoje strany k mnoha otázkám, zejména k potratům, mají příležitost napadnout Bidena a demokraty v příštích volbách. Trump a Biden skutečně jsou krk a krk v prvních průzkumech veřejného mínění, a volby se opět rozběhnou 10 bojišťových států v naprosto nedemokratickém volebním kolegiu.
Biden a Demokraté nevyhnutelně nepoběží na Bidenomics, který je hluboce nepopulární, ale jako na jedinou obranu proti Republikánské straně, jejímu krajně pravicovému programu a vyhlídce na další čtyři roky chaosu a reakce pod Trumpem. Jinými slovy, prezidentské klání se zvrhne v klasickou volbu mezi menším a větším zlem.
Levice ve slepé uličce voličů
Spíše než představovat alternativu k oběma zlům, se levice, DSA a její volení představitelé pravděpodobně postaví za Demokratickou stranu a budou v příštím roce vést kampaň za znovuzvolení Bidena jako svou prvořadou prioritu. Levice Spojených států přitom riskuje, že upadne zpět do pozice, kterou zastávala od 1930. let XNUMX. století – skupina zázvoru uvnitř kapitalistické strany, která se marně snaží ovlivnit její politiku.
Tato past je logickým vyvrcholením volební strategie DSA, která upřednostňuje kandidující kandidáty na volební linii Demokratické strany před budováním sociálního a třídního boje. To vedlo DSA k tomu, že zmeškala povstání Black Lives Matter, největší multirasové hnutí v historii USA. Demokratická strana není „pouze volební linka“, kterou může použít levice, ale korporacemi podporovaná politická mašinérie, která kooptovala levice po generace.
Některé kapitoly se samozřejmě zapojují do aktivistických projektů a na národní úrovni se DSA pokoušela organizovat různé iniciativy kolem odborů, jako je pomoc při organizování akcí a budování solidarity při stávkách. Ale ve skutečnosti jsou na druhém místě za kampaní pro kandidáty uvnitř Demokratické strany.
Zpočátku mnozí v DSA obhajovali „špinavá přestávka“volební strategie pomalého budování falangy volených představitelů, aby později založili novou nezávislou stranu. Jiní, včetně těch za špinavou přestávku a těch, kteří jsou v této věci agnostičtí, navrhují strategii hromadění volených úředníků jako „náhradní strana“ uvnitř demokratů prosadit socialistickou agendu.
Dnes už málokdo diskutuje o „špinavé přestávce“, „náhradní straně“ nebo dokonce o staré strategii „přeskupení“ Michaela Harringtona sjednocovat odbory a organizace sociálního hnutí, aby se z Demokratické strany stala labouristická strana. Místo toho DSA přijala to, co David Duhalde nazývá „špinavý pobyt“, který se snaží v nejlepším případě ovlivnit stranu a její politiku.
Ve skutečnosti všechny tyto strategie selhaly. Demokratická strana není „jen volební čára“, kterou může použít levice, ale korporací podporovaná politická mašinérie, která po generace kooptovala levici a pomocí mrkve a biče k ukázňování socialistů ve svém středu.
Tato disciplína vysvětluje klíčové zrady socialistických principů ze strany Squad a dalších socialistických politiků. Vynikají dva příklady. První, Jamal Bowman porušil průlomovou rezoluci DSA v solidaritě s Palestinou, hlasoval pro vojenskou pomoc Izraeli ve výši 4.3 miliardy dolarů, navštívil stát apartheidu a pózoval na focení s válečným zločincem Naftali Bennetem.
Zadruhé, každý člen takzvané Squad kromě Rashidy Tlaib následoval Joea Bidena a hlasoval pro uvalení smlouvy na železničáře, čímž byla stávka přerušena. Tuto zradu odůvodnili poukazem na jiný návrh zákona, který by šéfům nařídil poskytovat dny nemoci, ale to bylo samozřejmě odsouzeno k neúspěchu.
Ostatní levicoví a progresivní politici uvnitř Demokratické strany nejsou ani zdaleka výjimeční, ale podobně byli nalákáni nebo donuceni ke zpronevěře svých zásad. Vezměme si například nově zvoleného starostu Chicaga Brandona Johnsona, bývalého člena a organizátora Chicagského svazu učitelů (CTU).
S velkou fanfárou od levice provedl několik malých reforem, ale ohledně velké otázky pracovního míru během Národního shromáždění demokratů v Chicagu v roce 2024 shromáždil odbory, aby podepsali „žádný stávkový slib“, získalo uznání od šéfů Demokratické strany, jako je guvernér státu Illinois a miliardář JB Pritzker.
V dalším tragikomickém příkladu Ro Khanna mluvil za 46 progresivistů, včetně členů DSA, kteří hlasovali proti dohodě o dluhovém stropu s tím, že tak činí z principu. Ale upřesnil že pokud by toto hlasování hrozilo, že zabrání schválení dohody, hlasovali by pro to.
Zdůraznil tedy, že budou z principu stát, když na jejich opozici nezáleží. Ale když se tak stalo, opustili by principy a podpořili úspornost, aby kapitalistický stát fungoval.
To je problém každého levicového politika, včetně členů DSA, v kapitalistické straně. Tak jako Řekla to Lily Sanchez"Jakkoliv byl vzestup AOC a dalších členů Squad inspirativní, je jasné, že zůstávají vázáni stranou, která odmítá řešit nejpalčivější problémy naší doby."
Popírání, triumfalismus a zastřelení posla
Volební strategie DSA urychlila krizi v organizaci. Ztratilo hybnost, vidělo, že mnoho jeho větví přestalo fungovat a tisíce členů vykrvácelo. Kvůli ztrátě poplatků a zvýšeným výdajům, kterým čelí platební neschopnost v příštích dvou letech.
DSA není sám. Další liberální voličské formace a nevládní organizace se zmítají v podobných krizích. Například, justiční demokraté, původní organizace stojící za AOC, nebyla schopna provést reformu, utrpěla pokles příspěvků a byla nucena propustit téměř polovinu svých zaměstnanců.
Většina formálního i neformálního vedení DSA se nedokázala vypořádat s krizí způsobenou jejich voličstvím. Z velké části nedokázali rozpoznat důkladně imperialistickou povahu bidenomiky. Ti, kteří to dělají Uvědomte si tento problém, stále se vyhýbejte realitě, že strategie kandidování uvnitř Demokratické strany zredukovala její politiky na to, aby se stali Bidenovými příznivci.
Většina popírá jakoukoli krizi a místo toho tvrdí, že strategie funguje. Například Emmett McKenna v Socialistické fórum popírá význam krvácení DSA u desítek tisíc členů a neschopnost organizace potrestat své volené představitele. Místo toho McKenna tvrdí, že DSA je silnější než kdy předtím právě proto, že funguje uvnitř Demokratické strany. DSA je nyní v krizi a její politici jsou v zajetí kapitalistické strany a jejího imperialistického projektu.
O zradě Palestiny mlčí, protože solidarita s tímto utlačovaným národem zaručuje marginalizaci ve straně. Má ale tu drzost obhajovat většinu hlasů Squad pro přerušení stávky na železnici, protože v zákulisí politici pracovali na tom, aby získali více placených nemocenských dnů v dohodě s šéfy železnic. Zákulisní nabídky neomlouvají přerušení stávky.
Branko Marcetic ve svém popisu summitu volených socialistů sponzorovaném fondem DSA překročil popírání k triumfalismu, jakobín, a Nation. Zdá se, že pro něj záleží na počtu přítomných víc než na absenci vítězství při prosazování levicového programu a četných zradách.
Jiní slaví vítězství jako New York Build Public Renewables Act, která vyžaduje, aby New York Power Authority do roku 2030 vyráběla veškerou energii z obnovitelných zdrojů. I když jsou takové reformy samozřejmě vítány, představují výjimku z pravidla fosilního kapitálu, který zvyšuje jejich vrtání a staví další potrubí uprostřed stále hrozivější klimatické nouze. .
Když socialisté upozorňují na krizi DSA a selhání její strategie, standardem pro mnohé je zastřelit posla. Například, Neil Meyer se sklání k parodování kritiků volební strategie jako „dogmatiků“, „nosících novinářskou čepici, třesoucí se výtiskem tištěné publikace a mumlající o roce 1917“.
Hájí kampaň Sanderse a DSA v Demokratické straně a propouští ty, kteří studují historii, aby předpověděli, že volební strategie DSA opět selže. Tvrdí, že lekce z této historie redukujeme na „nadčasové vzorce“. Ve skutečnosti DSA dnes tragicky potvrzuje naše předpovědi a nejhorší obavy.
Navzdory explozi ve velikosti prostřednictvím Sandersovy kampaně je DSA nyní v krizi a její politici jsou v zajetí kapitalistické strany a jejího imperialistického projektu. Zesměšňovat lidi upozorňující na tuto realitu „dogmatiky“ je jen pojmenování a způsob, jak se vyhnout vážné debatě.
Ustoupit do menšího zla
Adaptace DSA na establišment Demokratické strany se blíží k vrcholu během nadcházejících prezidentských voleb. Po vzoru Squad a Sanders bude většina formálního vedení, prominentních členů a nepřímo přidružených webů obhajovat podporu Bidena jako menšího zla, aby odrazil hrozbu Trumpa a krajně pravicových republikánů.
Ti jako Max Elbaum, kteří dlouho obhajovali verzi staré komunistické strany, neuspěli Populární frontová strategie podpory liberální buržoazie (demokratů) proti reakční buržoazii (republikánské strany), již vyzvali k vedení kampaně a hlasování pro Bidena. Prominentní členové DSA jako Eric Blanc také naznačili, že i oni budou Bidena znovu podporovat jako menší zlo.
Bílý na Twitteru tvrdí, že je nutné „spojit nezávislou třídní politiku proti všem korporátním politikům s širším bojem proti pravici“. Ale Blancova a DSA strategie běhat uvnitř a podporovat Demokratickou stranu proti republikánům vede přímo k třídní spolupráci, nikoli k nezávislosti, a tím k podřízení socialistické politiky liberálně kapitalistické politice.
Blanc to přiznává, když připouští skutečnost, že AOC „přizpůsobila se Demokratické straně“ a ospravedlňuje to, „protože správně vidí potřebu široké koalice k poražení republikánského autoritářství“. V několika tweetech shrnuje ústup DSA zpět k podpoře establishmentu Demokratické strany jako menšího zla, které má zastavit to větší.
Ve skutečnosti tato strategie „menšího zla“ selhal v minulosti a selže znovu i dnes. Zásadně kompromituje budování nezávislé levice, boj za reformy a dokonce zastavení pravice.
Za prvé, menší zlo je zlo. To jistě platí o Bidenově politice od jeho imperialistického keynesiánského programu až po jeho stávkování, válečné štvaní proti Číně, financování policie, prosazování hraničního režimu a zavádění nových úsporných opatření.
Podpora Bidena je kluzký svah k politickému přizpůsobení se takovému zlu, což Blanc výslovně připouští, že AOC udělala z „pragmatických“ důvodů. Jakmile se levice dostane na tento svah, nevyhnutelně opustí pokus představovat alternativu pro obě strany a vzdává se boje za svůj vlastní program.
Samozřejmě, někteří tvrdí, že mohou vyzvat k hlasování pro Bidena a zároveň budovat opozici, aby prosadili program levice. Ale toto tvrzení je prostě v rozporu s tím, jak levice, nevládní organizace a odbory fungují, jakmile se rozhodnou podpořit kandidáty.
Tyto síly se zásadně liší od toho, kdy jednotlivec stráví pár minut hlasováním. Věnují své zaměstnance, čas a obrovské množství peněz, aby přesvědčili své členy a ty, které ovlivňují, aby hlasovali pro svého zvoleného kandidáta.
A oni musí toto hlasování obhájit, což vyžaduje mírné překupnictví nebo potlačení jakékoli kritiky. Nemůžete říci, hlasujte pro zlo, abyste zlo zastavili! Musíte to vydávat za nějaký pokrok v pozitivním projektu nebo alespoň nákup času na jeden.
To uvádí do pohybu logiku demobilizace boje a politického přizpůsobení, což je přesně to, co se dělo poslední dva roky za Bidena. Sanders prodal Bidena jako reinkarnaci FDR. S výjimkou několika nesouhlasných hlasů Sanders a Squad podpořili Bidena v téměř každém velkém návrhu zákona.
Vynakládání času, peněz a energie na zvolení Bidena odvedlo síly od boje k Bidenově volební kampani. A jakmile měly nevládní organizace, odboroví úředníci a levice domnělého přítele v Bílém domě, oni opuštěná budova se snaží lobbovat u Bidena namísto.
Takto začleněné a demobilizované DSA a levice nedokázaly nabídnout radikální alternativu Demokratické straně, takže Trump a GOP zůstali jedinou opozicí. A republikáni toho plně využili a představili svůj reakční projekt jako jediné řešení mnoha krizí v lidských životech. Ve skutečnosti tato strategie „menšího zla“ selhal v minulosti a selže znovu i dnes. Zásadně kompromituje budování nezávislé levice, boj za reformy a dokonce zastavení pravice.
Podpora Demokratické strany tedy nezablokovala pokračující vzestup republikánské pravice v USA, ale pomohla jí a podpořila ji. Jediná věc, která jim brání ve využití jejich otevření, je kombinace Trumpovy kriminality a nepopulárního bílého nacionalistického programu Republikánské strany, což omezuje jejich přitažlivost u volebních uren.
Cornel West vzdoruje menšímu zlu
Oznámení Cornela Westa, že bude kandidovat na prezidenta na kandidátce Strany zelených, přivedlo tuto debatu o menším zlu na vrchol. Joan Walsh napsala an krutý útok na západ ve vlajkové lodi liberalismu Demokratické strany, Nation, odsuzující všechny nezávislé, levicové kampaně jako spoilery schopné přinést vítězství pouze pravici.
Ben Burgis in jakobín správně brání Westa před Walshovými pomluvami, ale přijímá její argument spoilerů a radí Westovi, aby opustil Stranu zelených a místo toho napodobil Jesseho Jacksona a Bernieho Sanderse a zahájil další socialistickou kampaň odsouzenou k zániku za prezidentskou nominaci uvnitř Demokratické strany. V podobném článku v Nation, DD Guttenplan a Bhaskar Sunkara odsuzují kampaně třetích stran jako přinejlepším neseriózní a v horším případě spoilery.
Všichni čtyři autoři tvrdí, že pokud by West kandidoval v primárkách Demokratické strany, mohl by Bidena postrčit, řečeno slovy Guttenplana a Sunkary, „ve směru soucitu a spravedlnosti“. Zakládají to na mylném předpokladu, že Biden byl ovlivněn Sandersem a že politika administrativy – její imperialistický keynesiánství – nebyla jen menším zlem, ale jakkoli poloviční, pozitivním dobrem.
Tvrdí tedy, že West by měl zopakovat Sandersovu roli a strhnout stranu doleva. Guttenplan a Sunkara došli k závěru, že by to bylo „dobré… pro Demokratickou stranu“. Doufají, že tím pádem nebudou zpochybňovat menší zlo, ale doufají, že Westova kampaň odsouzená k zániku by ji učinila přijatelnější pro voliče nespokojené s Bidenem. Je těžké nenazvat tento ovčák pro stranický establishment.
K jeho cti lze říci, že West zůstal neústupný a odmítal takové výzvy k opuštění nezávislé politiky. Zatímco všichni na levici by měli sympatizovat s jeho kampaní, navzdory nesouhlasu s tou či onou pozicí, kterou zaujímá, realita je taková, že nemá základ v sociálním a třídním boji, je brzděna problematickou politikou Strana zelených, a bude marginalizován nejen tím demokratická strana ale také velkou většinou levice, včetně jeho vlastní organizace DSA.
A kampaň sdílí s velkou částí levice předpoklad, že volby jsou prostředkem k nápravě krizí, vykořisťování a útlaku kapitalismu. Ve skutečnosti, jak dosvědčují vítězství ve 1930. a 1960. letech, hlavní pokroky, které dělníci a utlačovaní získali, nebyly prostřednictvím volebních kampaní, ale prostřednictvím sociálního a třídního boje – rušivých stávek, okupací, stávek a demonstrací.
Krize a přeorientování
Volební strategie levice uvnitř Demokratické strany zavedla levici a DSA do slepé uličky. Nyní je čas na ostrou reorientaci směrem k nezávislé politice a hlavně k obnově odporu zdola na pracovištích a v komunitách.
Namísto kandidatury na volební linii Demokratické strany, která v nejlepším případě uvězní lidi za nepřátelskými liniemi, by měla levice klást své vlastní kandidáty na vlastní volební linii, aby začala utvářet politickou nezávislost dělnické třídy. To platí zejména ve městech a čtvrtích s jednou stranou, kde dominance Republikánů nebo Demokratických stran neutralizuje argument spoilerů.
Ale jakákoli taková volební aktivita musí být druhořadá ve vztahu k organizování sociálního a třídního boje, jehož příkladem jsou stávky herců a spisovatelů proti hollywoodským miliardářům. Taková bojovnost je hnací silou k dosažení reforem, prostředkem k radikalizaci a poučení lidí a kontextem, v němž mohou socialistické organizace vyrůst a stát se skutečnou politickou alternativou.
Příležitost k takové změně orientace je obrovská. Hluboká krize v systému neustále generuje radikalizaci levice a epizodické exploze odporu. Naší nejvyšší prioritou by mělo být vybudování infrastruktury disentu – nových organizací pro sociální hnutí a řadových sítí v odborech – k udržení bojů a prosazování větší bojovnosti, zejména masových ničivých protestů a stávek.
Prostřednictvím této strategie můžeme obnovit boj o náš program reforem, jako je Green New Deal, Medicare for All, hnutí za financování policie, hnutí za otevřené hranice a výzvy k bezplatnému potratu na požádání, zrušení dluhu, a reparace. Tyto požadavky a mobilizace pro ně byly ponechány uschnout na révě, protože levice v posledních dvou letech ustoupila.
Je také zoufale potřeba, aby se levice postavila na odpor proti pravici a jejím neúnavným útokům na utlačované lidi jako na obětní beránky za krize v naší společnosti. Je načase, abychom v ulicích postavili opozici proti jejich válce proti černošským studiím, trans lidem, reprodukčním právům a přístupu a našim demokratickým právům, zvláště pokud se je Trump znovu pokusí rozvrátit v případě, že prohraje prezidentské volby.
Hodiny tikají s mnoha krizemi, které ničí životy lidí. Demokraté na to nemají žádné řešení, ale facelifty, které zachovávají systém, který je způsobuje. Republikáni také nemají řešení kromě nacionalistického fanatismu, který všechno zhorší. Levice musí vybudovat alternativu k oběma, pomáhat vést boje za okamžitou reformu a zároveň vytvářet novou nezávislou socialistickou stranu schopnou vést politickou a sociální revoluci.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat