Amerika měla vždy milostný poměr se svými generály. Začalo to založením republiky Georgem Washingtonem a pokračovalo (mimo jiné) Andrewem Jacksonem, Zachary Taylor, Ulysses S. Grant a Dwight D. Eisenhower. Tito vojenští muži měli něco společného: byli vítězný generálové. Washington v revoluci; Jackson ve válce roku 1812; Taylor v mexicko-americké válce; Grant v občanské válce; a Ike, samozřejmě, ve druhé světové válce. Američané vždy milovali hrdinu v uniformě – když vyhraje.
Přesto je Amerika jednadvacátého století svědkem nového a revolučního okamžiku: povýšení ztrácející generálů do nejvyšších úřadů v zemi. Generál námořní pěchoty ve výslužbě James "Mad Dog" Mattis, známý jako drsný „válečnický mnich“, bude brzy ministrem obrany země. Připojí se k němu skutečný šílený pes, armádní generál ve výslužbě Michael Flynn jako poradce pro národní bezpečnost nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa. Vedoucí ministerstva pro vnitřní bezpečnost bude nedávno v důchodu Generál John Kelly, další mariňák bez nesmyslů. A i když nebyl vybrán, armádní generál ve výslužbě David Petraeus byl vážně zvažován státní tajemník, další důkaz Trumpova fascinace hvězdnýma očima s nádechem našich prohraných válek. Generálové, kteří bojovali v Iráku a Afghánistánu k čemukoli jinému než k vítězství – pyrhické nepočítat — jsou opět zmocněni. Tentokrát je to jako „civilní“ poradci Trumpa, obchodního magnáta, jehož vojenské znalosti začínají a končí jeho vzýváním dvou generálů druhé světové války, George S. Pattona a Douglase MacArthura, jako jeho nejoblíbenějších vojenských vůdců.
Pojďme se na chvíli zastavit a zvážit tyto volby. Patton byl zkušeným velitelem obrněných sil na divizní a sborové úrovni, ale postrádal politickou bystrost a temperament, aby uspěl na vyšších úrovních velení během druhé světové války. MacArthur, notoricky ješitný a – zvoní to na zvon? — zcela narcistický, byl vyhozen prezidentem Harrym Trumanem za neposlušnost během korejské války. A přesto jsou to generálové, které Trump podle svých slov nejvíce obdivuje. Ne Omar Bradley, známý jako generál GI; ne Dwight Eisenhower, muž, který vedl invazi Dne D v roce 1944; a hlavně ne, George C. Marshall, obr muže a strůjce vojenského vítězství ve 2. světové válce, který skutečně po válce přešel do civilní služby jako ministr zahraničí a obrany mimořádně hladce.
Pokud Truman jmenoval Marshalla, co je špatně, někdo by se mohl zeptat, když se Trump obklopil generály ve výslužbě? Zvažte dva zřejmé problémy. Za prvé, prezident už má tým uniformovaných generálů, kteří mu mají radit: Sbor náčelníků štábů. Výběrem profesionálních vojáků, jako jsou Mattis a Flynn, jako své hlavní civilní poradce pro vojenské záležitosti, Trump v podstatě vytváří konkurenční Joint Chiefs, svůj vlastní úzký okruh generálů vycvičených a kultivovaných tak, aby uvažovali o světě jako primárně o říši konfliktů a aby upřednostňovat vojenská řešení geopolitických problémů. Zadruhé, i když je stále těžší si to zapamatovat militarizovanou AmerikuTento národ byl založen na základním principu civilní kontroly nad armádou, na principu, který bude vážně narušen, pokud prezidentovými hlavními civilními poradci pro záležitosti související s obranou budou muži, kteří se označí jako válečníci a válečníci.
Vojáci jako Mattis, Flynn a Kelly, kteří uniformu svlékli teprve před chvílí, nejsou skutečnými civilisty. Ve skutečnosti, když sloužili, nebyli ani občany-vojáky; právě naopak, ti v americké post-vietnamské armádě se identifikují jako profesionální válečníci. Pro Mattise a Kelly je to jednou mariňák, vždy mariňák (zvláště proto, že každý sloužil více než 40 let ve sboru). Flynn zaujímá své vlastní místo, protože se konkrétně považuje za válečníka-křižáka proti islámu. To jsou muži, kteří brzy obsadí nejvyšší civilní úřady v kolosálním americkém státě národní bezpečnosti.
Sečteno a podtrženo: republika – nebo bych měl říci, bývalá republika? — založené na civilní kontrole potřeb armády skutečné civilisty jako protiváhu militarismu i vojenského dobrodružství. Nedávno penzionovaní generálové jsou něco jiného než to; nejsou to ani zpomalovací hrboly na cestě k dalšímu souboru nepovedených vojenských „dobrodružství“. Pravděpodobně jsou pouze jednou věcí: umožňují a urychlují vojenskou akci. Jejich přítomnost v nejvyšších civilních funkcích nepředstavuje nic menšího než a de facto vojenský převrat ve Washingtonu, převrat, který nevyžadoval žádné násilí, protože je nově zvolený prezident jednoduše pomazal a vyzdvihl jako zachránce americké bezpečnosti.
Ale tady je otázka pro vás: Pokud tito muži a jejich tří- a čtyřhvězdičkové kolegy nedokázali vyhrát rozhodující vojenská vítězství v uniformě, proč si Trump a washingtonský establishment myslí, že se jim bude dařit lépe, když budou nosit mufti?
Vysoce Upravených (a Chybných) Generálů
Američané, kteří silně obdivovat jejich armáda si ráda myslí, že její nejvyšší vůdci povstanou podle zásluh. Takto však systém vojenské propagace ve skutečnosti nefunguje. Důstojníci, kteří dosáhnou hodnosti generála, byli obvykle identifikováni a sponzorováni v mladém věku, často v době, kdy jsou ještě ve věku 20 let jako důstojníci na rotě. Jsou jedním slovem, upravený. Jak mi nedávno připomněl můj přítel (a plukovník letectva), jejich kariéry jsou pečlivě „vychovány“. Jsou umístěny na rychlé cestě k brzkému povýšení a často dostávají práci ve Washingtonu v Pentagonu nebo jako spojky s Kongresem. Jejich sponzoři a patroni, kteří pro ně létají „top cover“, je shledali hodnými a mohou být skutečně talentovaní a tvrdě nabití. Jsou také posuzováni jako „bezpeční“ – ve smyslu bytí opravdoví věřící v profesionálním vojenském způsobu života.
Jak řekl můj přítel-plukovník: „V dnešní armádě je jen malý prostor pro inovace, protože příští generace GO [generálních důstojníků] inkubuje deset let, učí se všechny body, o kterých se mluví, a připravuje se uctívat posvátné krávy. To je důvod, proč, když skutečně inovativní nápad prorazí a plukovník za ním je veřejně pochválen, neexistuje žádná odpověď na „Wow, on je skvělý. Zajímalo by mě, proč odchází do důchodu jako plukovník?'“
Opravdoví individualisté v armádě v této hodnosti často ustávají. Tím, že narušují status quo, dělají si mocné nepřátele. Skvělým příkladem je plukovník John Boyd. Boyd, pravděpodobně nejlepší stratég, jakého americké letectvo v posledním půlstoletí vyprodukovalo. smyčka OODA koncepce a tvrdě bojoval proti mosazi za lépe ovladatelné a cenově dostupné stíhačky jako F-16. Zdrcený v řadách, jen on získal vliv po odchodu do důchodu jako konzultant Pentagonu.
Generální důstojníci, mimochodem, začali připomínat sebereplikující se organismus. Částečně je na vině proces péče, který upřednostňuje homogenitu. Rušivá kreativita a pověst otevřenosti mohou člověka označit za „týmového hráče“. Politické dovednosti a konformita jsou oceňovány více. Je tedy chybou předpokládat, že američtí generálové jsou nejlepší a nejchytřejší. „Kurátor a kalkul“ je možná přesnější popis.
S ohledem na to se pojďme blíže podívat na Trumpovu vybranou trojici, počínaje generálem Mattisem. Má své přednosti: vynikající kariéru v námořní pěchotě, a rozumný postoj proti mučení, oddanost všem řadám v armádě. Přesto jako tolik vysoce postavení vojenští důchodci — vezměte Generál Mark Welsh například letectva — Mattis rychle zpeněžil svou kariéru, pověst a pokračující vliv prostřednictvím vojensko-průmyslového komplexu. Navzdory šesticifernému důchodu vstoupil do správních rad společností, zejména do vojensko-průmyslové velmoci General Dynamics, kde rychle vydělal nebo získal téměř 1.5 milionů dolarů v platových a akciových opcích. Mattis je také členem představenstva společnosti Theranos, a.s hluboce problémová společnost které nesplnily sliby vyvinout účinné technologie pro testování krve pro armádu.
A pak tu byla samozřejmě jeho dlouhá vojenská kariéra, sama o sobě byla výrazně smíšená. Například jako vedoucí amerického ústředního velení za prezidenta Obamy vedl jeho jestřábí postoj k Íránu v roce 2013 k jeho odvolání a nucenému odchodu do důchodu. Téměř o deset let dříve v roce 2004 agresivní taktika, na kterou dohlížel v Iráku jako velící generál 1. divize námořní pěchoty během bitvy o Fallúdžu byly charakterizovány některými jako válečné zločiny. Pro Trumpa však na ničem z toho nezáleží. Mattis, podobně jako generál Patton (z pohledu nově zvoleného prezidenta), je muž, který „nehraje žádné hry. "
A Mattis působí jako hlas rozumu a umírněnosti ve srovnání s Flynnem, jehož nenávist k islámu je stejně virulentní jako průhledný. Stejně jako Trump je Flynn fanouškem tweetování, možná jeho neslavnější být „Strach z muslimů je RACIONÁLNÍ“. Prudký muž přesvědčený o vlastní poctivosti, který má pověst nehraje dobře spolu s dalšími byl Flynn v roce 2014 donucen opustit svou pozici ředitele obranné zpravodajské agentury, poté se stal tvrdým kritikem Obamovy administrativy.
Ve svém krátkém důchodu Flynn sloužil jako a placený lobbista tureckému obchodníkovi s úzkými vazbami na tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana, zatímco provozuje obchodní poradenství, které má zisk z poskytování sledovací drony hlídkovat na americko-mexické hranici. Během Trumpovy kampaně se dostal do popředí zájmu a na červencovém Národním shromáždění republikánů vedl proti Hillary Clintonové (“Zamkněte ji!”). (Nedávno pomohl jeho syn šířit falešnou fámu že Clintonová byla zapojena do kroužku pro obchodování s dětmi, jehož součástí byla pizzerie ve Washingtonu, DC.) Flynn, který považuje islám spíše za politické spiknutí než za legitimní náboženství, je rozzlobený válečník, křižák barvený ve vlně. Skutečnost, že Trump považuje takovou postavu za kvalifikovanou, aby mohla sloužit jako hlavní poradce pro civilní bezpečnost v zemi, vypovídá o nově zvoleném prezidentovi a o křižáckém militarismu, který se pravděpodobně blíží z jeho administrativy.
V podpůrné funkci Flynna jako náčelníka štábu Národní bezpečnostní rady (NSC) je dalším vysoce postaveným vojenským mužem (a prvním zastáncem Trumpovy prezidentské kandidatury), armáda odešel Generálporučík Keith Kellogg. Téměř o generaci starší než Flynn sloužil Kellogg jako hlavní operační důstojník nešťastné koaliční prozatímní autority v Iráku, špatně spravovaný americké armády povolání země po pádu Bagdádu v roce 2003. Jako většina generálů ve výslužbě i Kellogg těžil z úzkých vazeb na průmysl související s obranou, včetně Mezinárodní CACI, Oracle Corporation (divize vnitřní bezpečnosti) a krychlový, kde byl vrchním viceprezidentem pro programy pozemního boje. Je těžké vidět nové nápady přicházející z NSC s dlouholetými vojenskými odvážlivci, jako jsou Flynn a Kellogg, kteří vládnou úkrytu.
Generál John Kelly, poslední z kvarteta a brzy bude šéfem ministerstva pro vnitřní bezpečnost, je dalším dlouholetým mariňákem s pověstí neomalenosti. On protichůdné snahy Obamovou administrativou uzavřít věznici v zálivu Guantánamo na Kubě s tvrzením, že zbývající zadržovaní byli „všichni špatní chlapci“, provinilý i nebezpečný. Také se dostal do konfliktu s administrativou tím, že kritizoval snahy otevřít bojové pozice kvalifikovaným vojákům a tvrdil, že takové snahy byly „programu“ a vedlo by to ke snížení standardů a snížení vojenské bojové účinnosti. Navzdory těmto názorům, nebo možná právě kvůli nim, Kelly, který sloužil jako hlavní vojenský asistent ministra obrany Leona Panetty a byl systémem dobře prověřen, bude pravděpodobně potvrzen s malou skutečnou debatou.
O převratech a křížových výpravách
Dohromady, tým Mattise, Flynna a Kellyho nemohl být symboličtější pro pokračující proces podvracení civilní kontroly nad armádou. Když Trump drží jejich otěže, tito samozvaní válečníci se brzy ujmou nejvyšších civilních funkcí dohlížejících na armádu jediné světové supervelmoci. Nemyslete na to však jako na „Sedm dní v květnu“ scénář, ve kterém tvrdohlavý generál podnikne puč proti údajně měkkému prezidentovi. Je to daleko horší. Kdo potřebuje převrat, když generálům v podstatě má dát volnou ruku nově zvolený prezident, který se považuje za vojenského experta, protože jako teenager strávil několik let v internátní škola s vojenskou tématikou?
V tom všem představuje Trump jen další (obří) krok v probíhajícím procesu. Jeho váleční oře, jeho „tým snů“ složený z generálů, zdůrazňují pozoruhodné americké objetí militarismu ve 21. století. Budoucnost zahraniční politiky USA se zároveň zdá stále jasnější: násilnější intervencionismus proti tomu, co tito muži považují za existenční hrozbu radikálního islámu. V tomto procesu bude jedna radikální myšlenka postavena proti druhé: americká výjimečnost, po zuby ozbrojená a posílená milovníky války (někteří hluboce zapojeni do evangelizujícího křesťanství) proti islámskému džihádistickému extremismu. Spíše než o „střet civilizací“ jde o střet válčících vyznání, tedy toho, co by v podstatě mělo být vnímáno jako fundamentalistické kulty. Oba přijímají svou vlastní výjimečnost, oba se považují za spravedlivé válečníky, oba představují způsoby myšlení nasáklé patriarchátem a prosycené násilím a oba jsou pozoruhodně odolní vůči jakékoli myšlence na kompromis.
Jinak řečeno, pod Trumpovým týmem „civilních“ generálů válečníků to vypadá, že se křížové výpravy mohou vrátit – s pomstou. Přesto přes všechny tvrdé řeči zvoleného prezidenta o vítězství počítejte s dalšími čtyřmi roky, jako je ten posledních 15, který je až po okraj naplněný spíše vojenskými frustracemi než vítězstvím. A také se bát druhé možnosti. Ať už udělají cokoli, Trump a jeho generálové pravděpodobně dosáhnou jednoho historicky ohromujícího výsledku: odumírání toho, co zbylo z amerického demokratického experimentu.
William J. Astore, a TomDispatch pravidelný, je historik a podplukovník ve výslužbě (USAF). Jeho osobní blog je Osvěžující pohledy.
Tento článek se poprvé objevil na TomDispatch.com, webovém blogu Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, spoluzakladatele American Empire Project, autora Konec kultury vítězstvíjako z románu, Poslední dny publikování. Jeho nejnovější kniha je Stínová vláda: Dohled, tajné války a globální bezpečnostní stát ve světě s jediným superpowerm (Haymarket Books).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat