Sheldon Rampton [1] a I [2] to mohlo vidět brzy poté, co demokraté převzali kontrolu nad Kongresem v roce 2007. V březnu 2007 poukázali jsme [3] ten mluvčí Nancy Pelosi [4], s podporou MoveOn [5], prosazovala legislativu, která by financovala válka
Demokratický politický aktivista, publicista a autor David Sirota [8] také důrazně odsoudil toto selhání demokratů a „Hráči [9]," profesionální partyzánští zasvěcenci DC jako MoveOn. On 24. května 2007 napsal [10]: „Dnes Amerika sledovala, jak je Demokratická strana nakopla do zubů – to vše proto, aby pokračovala v nejnepopulárnější válce za generaci na žádost nejnepopulárnějšího prezidenta za generaci v době, kdy průzkumy ukazují větší procento veřejnost si myslí, že Amerika jde špatným směrem, než jaký kdy byl zaznamenán v historii průzkumů veřejného mínění... To učiní 24. květen 2007 temným dnem, za kterým se příští generace ohlédnou – dnem, kdy demokraté ve Washingtonu nejen pokračovali ve válce, kterou slíbili. konec, ale šťastně pokračovali v záznamu prohlášením, že ve svých srdcích věří, že úlohou vlády je ignorovat vůli amerického lidu."
Tento měsíc, o více než rok později, Kongres ovládaný Demokratickou stranou znovu poskytl Bushově administrativě finanční prostředky, aby v tom pokračovala
Sirota ve své nové knize (strana 82) píše: „Nepřítomnost protiválečného povstání s plným hrdlem je tragická v době, kdy se země jeví skeptičtější k bezohlednému militarismu než kdykoli předtím. … Když tato konkrétní válka nakonec skončí, oba AAEI [12] a MoveOn [13] bude nepochybně tvrdit, že klíčem byly jejich úzké, ultrastranické strategie Beltway. Jsou to koneckonců odborníci na propagaci médií a takový úsměvný, ale snadno srozumitelný příběh se bude poměrně snadno prodávat ve stejné době, kdy politici a televizní učenci původně vtáhli zemi do konfliktu. Ale to, o čem se bude málo diskutovat, je možnost, že... jejich strategie prodloužily válku v Iráku v době, kdy demokraté měli ústavní pravomoc ji okamžitě zastavit.“ Sirota uzavírá: „Hráčům ve skutečnosti nemusí vadit, že válka pokračuje, protože zachovává účinný politický kyj proti republikánům. Koneckonců, konec války znamená méně krmiva pro další televizní reklamu."
Nedávno jsem oslovil Davida Sirotu e-mailem uprostřed jeho vyčerpávajícího měsíce dlouhého knižního propagačního turné. Byl „vyčerpaný a unavený z turné“ a „schovával se“ přes víkend 4. července v domě svých tchánů na venkově v Indianě, ale na mé otázky rychle odpověděl.
STAUBER [třicet]: Co inspirovalo váš závazek k populismu? Četli jste klasickou knihu Populistický moment [15] o mocných hnutích 19. století, která byla nakonec provedena bankami a kooptací Demokratické strany? A pokud ano, jaké z toho plyne ponaučení pro populistická progresivní hnutí 21. století?
SIROTA [třicet]: Můj závazek k populismu byl původně vytvořen z práce s lidmi jako Bernie Sanders [17] a Dave Obey [18] – dva velmi odlišní politici, kteří jsou v ekonomických otázkách až do morku kostí populisté. Moje kariéra byla zaměřena na koncept sociální spravedlnosti – a ten byl pravděpodobně vytvořen ještě dříve než moje politika. Vyrůstal jsem v pokrokové rodině, mezi progresivními přáteli a s neustálými progresivními vlivy v mém životě – od školy až po letní tábor. Při psaní knihy jsem studoval hodně populistické historie, včetně Populistický moment.
STAUBER: Jste mainstreamový demokratický přívrženec, který přijímá populismus a ve své knize kritizujete MoveOn, Netrootové [19] Mavens jako Markos [20] a dalším demokratickým vůdcům za jejich cílevědomou stranickost. Jakou odezvu zaznamenala vaše obhajoba budování hnutí v těch čtvrtích Netroots?
SIROTA: Sotva bych řekl, že jsem „demokratický straník hlavního proudu“ – zeptejte se kteréhokoli „demokratického partyzána hlavního proudu“, který mě zná, jestli jsem jedním z nich, a řeknou vám to samé. Myslím, že jsem byl v několika minulých okamžicích své kariéry „hlavním demokratickým přívržencem“ – jmenovitě, když jsem byl mluvčím demokratů na Sněmovna dotační výbor [21]. Ale to byla dvouletá (a skutečně hrdá) práce z celé kariéry, která zahrnovala práci pro jedinou nezávislou organizaci Kongresu, pro Brian Schweitzer. [22] (stěží typický demokrat) a jako progresivní novinář. Ohlas na knihu – a na kritiku v ní – byl zatím jen pozitivní. Jak říkám v knize, Netroots nejsou monolit – a myslím, že lidé v této komunitě považovali mé psaní za uctivé a spravedlivé.
STAUBER: Když si demokraté uvědomili, že „dárek“ války v Iráku [23] – jak to sarkasticky nazval Mario Cuomo – jim v roce 2006 svěřil kontrolu nad Sněmovnou a Senátem, Pelosiová a další vůdci se zjevně rozhodli hrát na jistotu, nevyšetřovat tuto vládu za její četné možné trestné činy, které by bylo možné obviňovat, a nenutit ukončit válku tím, že ji odmítli financovat. Zřejmě v to doufají
SIROTA: Ano, myslím, že demokraté doufají, že nemohou udělat nic podstatného pro ukončení války, ale přesto získají značný protiválečný hlas ve všeobecných volbách. Strategie je předvídatelným odrazem neblahé reality: totiž skutečnosti, že ve skutečnosti neexistuje žádný silný protiválečný systém odpovědnosti, který by byl ochoten použít volby jako nástroj nátlaku. Místo toho existují skupiny jako Moveon.org, které si vybudovaly obrovskou kapacitu pro nátlak, ale využívají tuto obrovskou kapacitu jako doplněk Demokratické strany, bez ohledu na to, zda demokraté použijí svou kongresovou moc k ukončení války.
STAUBER: MoveOn není hnutí, i když chce být tak vnímáno. Je to skvělý a efektivní nástroj na získávání finančních prostředků a marketing, ale 95 % nebo více jejich takzvaných členů ignoruje jakoukoli konkrétní e-mailovou výzvu. Těchto 3.2 milionu lidí na e-mailovém seznamu MoveOn je předmětem marketingových a fundraisingových kampaní, ale nemají absolutně žádnou smysluplnou ani demokratickou kontrolu nad rozhodnutími organizace, neexistuje žádná odpovědnost vedení vůči členům seznamu MoveOn a těm z nás. na seznamu nejsou schopni organizovat se a komunikovat mezi sebou v rámci seznamu, protože k němu nemají přístup místní ani státní. MoveOn, Aliance pro demokracii [24] a různé liberální think-tanky, které vznikly v boji proti pravici, jsou zjevně silou, která je schopna získat miliony dolarů pro demokratické kandidáty a zahájit PR a komunikační kampaně, ale žádná z nich není o posílení populistického povstání. Nebo mi něco chybí?
SIROTA: Věřím, že Moveon.org, Democracy Alliance a řada levicově orientovaných institucí, které vznikly v posledních letech, mají obrovský potenciál pro progresivní hnutí – ale je to pouze potenciál v tomto bodě. Je to z mnoha důvodů – jedním z největších je naprostý nedostatek demokracie v malých městech. Nemůžete vybudovat hnutí, pokud nejste ochotni vzdát se moci řadovým.
STAUBER: Pokud by nedošlo k vojenskému nebo teroristickému útoku, který by republikáni mohli využít, zdá se jisté, že demokraté budou moci letos na podzim získat pevnou většinu ve Sněmovně i v Kongresu vzhledem k dvojitým energetickým a ekonomickým krizím a pokračující válce v USA.
SIROTA: Ne
STAUBER: Četl jsem Obamova autobiografie [27] a je to jistě působivý člověk a myslitel. Jeho dosavadní politika a politické postoje jsou však spíše všední. Nebýt jeho odporu k válce, než byl v Senátu, pochybuji, že by porazil Hillary Clintonová [28] pro nominaci. V poslední době se zdá, že se dostal pod ještě více kontrolované řízení političtí manipulátoři [29] a průzkumníci veřejného mínění, téměř zoufale se snažící, aby jeho obraz byl co nejvíce mainstreamový. Jak byste jako demokratický aktivista a populista poradil Obamovi právě teď?
SIROTA: Obamovy poslední žabky nejsou přesuny do „středu“ nebo „hlavního proudu“ – podle empirických údajů o veřejném mínění o hlavních otázkách jsou jeho kroky pryč od středu a od hlavního proudu. To není překvapivé – obklopil se washingtonskými zasvěcenci, jejichž definice „středu“ je radikálně odlišná od toho, kde je skutečný střed amerického veřejného mínění. Pokud bude pokračovat touto cestou, poškodí své šance na vítězství ve volbách. Doporučil bych mu, aby si pamatoval, kde je veřejné mínění hlavního proudu v otázkách, jako je obchod, válka a občanské svobody – a místo toho, aby šel do centra zkorumpovaného Washingtonu, šel tam.
STAUBER: Pokud a až populistické síly vybudují seznam e-mailů tak velký jako MoveOn – a většina tohoto seznamu byla vytvořena tím, že MoveOn vystupoval jako zapálená protiválečná organizace, což není – – a využijí jej ke skutečnému zmocnění občanů, tehdy může zaznamenat nějaký vzrušující politický vývoj, který spojí Netroots a základní pro zásadní změnu. Rád bych viděl organizaci typu MoveOn, která by skutečně důvěřovala milionům lidí na svém e-mailovém seznamu a zmocnila je, aby rozhodování, organizování a peníze prospívaly místním lidem a rostla síla odtamtud směrem nahoru, organizace, ve které by vrchol je odpovědný a volen členy. Je těžké mít politickou demokracii, když nemáme ani demokratické organizace nebo hnutí. Mluvil jsem o tom s některými z vedení MoveOn, ale nemají v úmyslu demokratizovat a zůstanou marketingovou a fundraisingovou organizací shora dolů. Jak se díváte na tuto výzvu vybudovat mocné nové populistické hnutí sloužící hnutí spíše než službě straně nebo malé elitě rozhodovacích orgánů, kteří financují a řídí liberální think-tanky?
SIROTA: Je to obrovská výzva a dostává se do hlubokého psychologického problému. Jsme ochotni uvažovat v hnutí, nebo budeme i nadále podléhat stranickým termínům, které nám vnucují mělká média? Osvobodit se od toho druhého propaganda [30] není snadný úkol – vyžaduje skutečný závazek k organizování a vzdělávání na nejnižší úrovni. To jsou neokoukané věci – takové věci, které vám ve 24hodinovém zpravodajském cyklu nezískají mediální uznání. Ale je to druh věcí, které vytvářejí skutečnou moc. Řekl bych, že pokud mají instituce tolik vychvalované nové progresivní infrastruktury zájem jen na tom, aby byly oslavovány v krátkodobém nesmyslném mediálním cyklu, tak by měly dělat to, co dělají. Ale pokud mají zájem skutečně vybudovat hnutí, které má skutečnou moc, musí se radikálně změnit z autokratických institucí, které hledají potlesk od velkých peněz, velkých médií a velkých politiků, na demokratické instituce, které chtějí udělat smysluplnou změnu. Existuje důvod, proč je dělnické hnutí i nadále nejtrvanlivějším a nejmocnějším pohybovým aparátem v historii lidstva: je to v podstatě demokratické hnutí. Pokus o vybudování progresivního hnutí na autokratickém modelu je koncept, který může změnit lehátka na Titaniku – ale nakonec koncept, který každého nechá na potápějící se lodi.
STAUBER: Jaký je nejlepší způsob, jak se lidé mohou dozvědět více o vašem psaní, práci a nové knize?
SIROTA: Nejlepší odkaz na můj web je www.davidsirota.com [31] a nejlepší odkaz na koupi knihy je u Powells: http://www.powells.com/biblio/0307395634 [32]
URL zdroje:
http://www.prwatch.org/node/7523
odkazy:
[1] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sheldon_Rampton
[2] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[3] http://www.prwatch.org/node/5865
[4] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Nancy_Pelosi
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[6] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=war_in_Iraq
[7] http://www.prwatch.org/node/6081
[8] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[9] http://www.huffingtonpost.com/david-sirota/the-antiwar-uprising-the_b_104609.html
[10] http://www.credoaction.com/sirota/2007/05/we_gave_them_our_hearts_they_g.html
[11] http://www.powells.com/biblio/0307395634
[12] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=AAEI
[13] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[14] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[15] http://books.google.com/books?id=bht1Gh9FTbMC&dq=book+The+Populist+Moment&pg=PP1&ots=D6E099QWGV&sig=qtEau74qp35mcrXz70R81NY2wLk&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1The
[16] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[17] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Bernie_Sanders
[18] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Dave_Obey
[19] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Netroots
[20] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Markos_Moulitsas_Zúniga
[21] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=House_Appropriations_Committee
[22] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brian_Schweitzer
[23] http://www.prwatch.org/node/6368
[24] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Democracy_Alliance
[25] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama
[26] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_McCain
[27] http://www.powells.com/biblio/1-9781400082773-0
[28] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Hillary_Clinton
[29] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama/campaign_team
[30] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=propaganda
[31] http://www.davidsirota.com
[32] http://www.powells.com/biblio/0307395634
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat