K šoku mnohých, Donald Trump vyhrál prezidentské volby v roce 2016 a stal se 45. prezidentem Spojených států. V neposlední řadě byla šokována korporátní média a obecněji politický establishment; volební konsorcium v Princetonu sebevědomě předpověděl více než 99procentní šance na vítězství Clintonové MSNBCje Rachel Maddow (10/17/16) řekl, že by mohlo jít o „sesuv půdy ve stylu Goldwater“.
Vlastně Hillary Clintonová a její tým aktivně pokoušeli aby zajistil Trumpovo primární vítězství, ujistil, že bude nejsnáze porazitelným kandidátem. Podesta e-maily show že její tým ještě před primárkami uvažoval o tom, že spojení Trumpa s Vladimirem Putinem a Ruskem by byla vítězná strategie, a tuto taktiku uplatňoval po celý rok 2016 a dále.
S Clintonovou prohlašovat„Putin by měl radši loutku za prezidenta,“ Rusko bylo zdaleka nejdiskutovanějším tématem během prezidentských debat (FAIR.org, 10/13/16), snadno zastíní zdravotnictví, terorismus, chudobu a nerovnost. Média se tématu chopila s Paulem Krugmanem (New York Times, 7/22/16) tvrzení Trumpa by bylo „sibiřský kandidát,“ zatímco bývalý ředitel CIA Michael Hayden (Washington Post, 5/16/16) tvrdil, že Trump bude ruský „užitečný hlupák“.
Den po volbách, kniha Jonathana Allena Shattered Clintonův tým se rozhodl, že hlavním důvodem jejich ztráty je šíření Ruskem sponzorovaných „falešných zpráv“ online.
Během týdnů, Washington Post (11/24/16) propagoval web PropOrNot.com, jehož cílem je pomoci uživatelům rozlišit zdroje na falešné nebo pravé, jako neocenitelný nástroj v boji proti falešným zprávám (FAIR.org, 12/1/16, 12/8/16). Web střízlivě informuje své čtenáře, že vidíte zpravodajské zdroje kritizující „mainstreamová média“, EU, NATO, Obama, Clintonová, Angela Merkelová nebo další centristé jsou výmluvným znakem ruské propagandy. Také tvrdí, že když zpravodajské zdroje argumentují proti zahraniční intervenci a válce s Ruskem, je to důkaz, že čtete falešné zprávy napsané Kremlem.
PropOrNot tvrdí, že identifikoval více než 200 populárních webových stránek, které „rutinně rozšiřují...ruskou propagandu“. V seznamu byly zahrnuty Wikileaks, Trump-podporující pravicové weby jako Infowars a Zpráva dříče, libertariánských odbytišť jako Institut Rona Paula a Antiwar.com, a oceňované levicové weby proti Trumpovi (ale také kritické pro Clintona), jako je TruthDig a Nahý kapitalismus. Byly to tedy jedinečně zpravodajské zdroje, které neležely na dráze mezi Clintonovými demokraty a umírněnými republikány, které byly považovány za propagandu.
PropOrNot vyzývá k vyšetřování FBI ohledně uvedených zpravodajských zdrojů. Dokonce i jeho tvůrci vidí podobnost s novým mccarthismem, jak se jeví jako a často kladené dotazy na jejich webových stránkách. (Říkají, že to není mccarthismus, protože „nikoho neobviňujeme z porušování zákonů, zrady nebo ‚členství v komunistické straně‘. zakládací centrum.
To, že je seznam tak evidentně chybný a jeho tvůrci odmítají prozradit svou identitu nebo financování, nezabránilo tomu, aby se toto téma stalo jedním z nejdiskutovanějších v mainstreamových kruzích. Mediální řeči o falešných zprávách vyvolaly organizace jako Google, facebook, Bing a Youtube změnit své algoritmy, zdánlivě s tím bojovat.
Jedním z hlavních účinků změny však bylo zatloukání progresivních prodejen, které zpochybňují status quo. The Intercept hlášeny snížení o 19 procent Google návštěvnost z vyhledávání, Alterna 63 procent a Democracy Now! 36 procent. reddit a X smazali tisíce účtů, zatímco v tom, co se začalo nazývat „AdPocalypse“, Youtube začal demonetizovat videa od nezávislých tvůrců jako Zpráva o většině a Show Jimmyho Dorea na kontroverzní politická témata, jako jsou ekologické protesty, válka a masové střelby. (Naproti tomu firemní prodejny jako CNN jejich obsah na tato témata nebyl demonetizován.) Novináři, kteří zpochybňovali aspekty ruského vyprávění, jako Glenn Greenwald a Aaron Maté, byli obviněni z toho, že jsou agenty Kremlu (Stínuvzdorný, 7/9/18).
Výsledkem bylo odstranění finanční podpory alternativních médií, která zpochybňují korporátní stát a kapitalismus obecně, a znovu prosazení korporátní kontroly nad komunikací, což se uvolnilo zejména během voleb. Také to nutí liberální novináře, aby prokázali svou loajalitu tím, že budou používat dostatečně bojovnou a protiruskou rétoriku, aby nebyli také považováni za agenty Kremlu.
Když bylo v únoru oznámeno, že 13 ruských trollů bylo obviněno americkou velkou porotou za sdílení a propagaci protrumpovských a anti-Clintonových memů na facebook, odezvou bylo všeobecné pozdvižení. Několik vysokých politických osobností to prohlásilo za „válečný akt“. Sama Clintonová popsala ruské vměšování jako „kybernetické 9. září“, zatímco Thomas Friedman řekl, že to bylo „Akce v měřítku Pearl Harbor.“ Virální video Morgana Freemana, produkované Výborem Roba Reinera pro vyšetřování Ruska, shrnulo pobouření: „Byli jsme napadeni,“ herec prohlásil,; "Jsme ve válce s Ruskem." Liberálové prohlásili Trumpovo odmítnutí reagovat dostatečně agresivně za další důkaz, že je Putinovou loutkou.
McCarthyistická vlna se přehnala přes další politiky, kteří se postavili liberálnímu středu. Prezidentská kandidátka Strany zelených Jill Steinová odmítla podpořit narativ o Rusku, přední představitelé hlavního proudu jako Rachel Maddow naznačit byla také kremelská loutka. Poté, co se objevily zprávy, že Steinovo spojení s Ruskem bylo oficiálně vyšetřováno, nejvyšší zaměstnanec Clintonové Zac Petkanas oznámila,:
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
Jill Steinová je ruská agentka.
„Komentář“, který výstižně shrnul politickou atmosféru.
Naproti tomu Bernie Sanders důsledně a explicitně podporoval teorii RussiaGate, prohlašovat je „všem (kromě Donalda Trumpa) jasné, že Rusko bylo hluboce zapojeno do voleb v roce 2016 a má v úmyslu se zapojit i v roce 2018. Navzdory svému postoji byl Sanders také neustále prezentován jako další ruský agent s Washington Post (11/12/17), která se svých čtenářů ptá: „Když Rusko zasáhne do voleb v roce 2020 jménem demokratického kandidáta Bernieho Sanderse, jak zareagují liberálové? Poselství je jasné: Progresivní vlna stoupající napříč Amerikou je a bude důsledkem Ruska, nikoli selhání systému ani demokratů.
Nejsou to jen politici, kteří byli pošpiněni jako ruští agenti, ať už chytří či nevědomí; prakticky každé velké progresivní hnutí zpochybňující systém je stále více odmítáno stejným způsobem. Více mediálních výstupů, včetně CNN (6/29/18), Břidlice (5/11/18), Vox (4/11/18) A New York Times (2/16/18), vytvořili články spojující Black Lives Matter s Kremlem, naznačující rozhořčení nad rasistickou policejní brutalitou je dalším ruským psychopatem. jiní tvrdilo, že Rusko financovalo nepokoje ve Fergusonu a že ruští trollové podporováno ekologické protesty Standing Rock.
Mezitím demokratický insider Neera Tanden retweetnul popis Chelsea Manningové jako „ruské loutky“, přičemž její kampaň do Senátu odepsal jako „Kreml platící extrémní levici, aby uspořádala volby. Pamatuj si to." Korporátní média tak propagují myšlenku, že jakákoli výzva vůči establishmentu je pravděpodobně astroturf financovaný Kremlem.
Tato taktika se rozšířila i do Evropy. Po otravě ruského dvojitého agenta Sergeje Skripala britská vláda okamžitě obvinila Rusko a uvalila sankce (aniž by veřejně předložila důkazy). Jeremy Corbyn, pacifista, levicový vůdce labouristické strany, byl netypicky bojovný, tvrzení"Ruské úřady musí být pohnány k odpovědnosti na základě důkazů a naše reakce musí být rozhodná a přiměřená."
Britský tisk byl pobouřen – Corbynovým nedostatečným žonglováním. The Neděletitulní strana (3/15/18) na něj zaútočil jako „Putinova loutka“, zatímco Daily Mail (3/15/18) šel s „Corbynem loutka Kremlu“. Stejně jako u Sanderse ani skutečnost, že Corbyn podpořil oficiální narativ, nezabránila tomu, aby byl napaden, což ukazuje, že konspirativní myšlení, které vidí za vším Rusko, má jen málo společného s realitou založenou na důkazech a je stále více nástrojem k démonizaci politického establishmentu. nepřátel.
Atlantická rada zveřejnila zprávu tvrdí, že řecké politické strany Syriza a Zlatý úsvit nebyly vyjádřením frustrace a deziluze lidu, ale „trojskými koňmi Kremlu“, které podkopávají demokracii v jejím rodišti. Zpráva poskytla skrovné důkazy a pokračovala tím, že spojila prakticky každou velkou evropskou politickou stranu zpochybňující střed, zprava nebo zleva, s Putinem. Od britské UKIP přes španělské Podemos až po italské Hnutí pěti hvězd, všichni jsou obviněni z toho, že jsou pod kontrolou jednoho muže. Je to tato rada facebook oznámila, uzavřela partnerství, aby pomohla propagovat „důvěryhodné“ zprávy a vyřadit „nedůvěryhodné“ zdroje (FAIR.org, 5/21/18), když se její generální ředitel Mark Zuckerberg setkal se zástupci některých největších firemních prodejen, jako je např New York Times, CNN a News Corp, abychom pomohli vyvinout systém pro kontrolu toho, jaký obsah vidíme na webových stránkách.
Užitečnost této vlny podezření je zachycena ve výše uvedeném Freemanově video. Poté, co prohlásil, že „po dobu 241 let byla naše demokracie světu zářným příkladem toho, o co můžeme všichni usilovat“ – což by znamenalo téměř století otroctví movitého majetku a téměř dalších sto let de jure rasového zbavení volebního práva – herec vysvětluje, že „Putin používá sociální média k šíření propagandy a nepravdivých informací, přesvědčuje lidi v demokratických společnostech, aby nedůvěřovali jejich médiím, jejich politickým procesům.“
Zřejmým důsledkem je, že politickému procesu a médiím by se mělo důvěřovat a věřilo by se, kdyby nebylo Putinovy propagandy. Nebyly to neúspěchy kapitalismu a hluboké nerovnosti, které vytvořil, co vedly k rozšířenému odporu veřejnosti a hnutí na levici i pravici, která naléhala na radikální změnu v Evropě a Americe, ale samotný Vladimir Putin. Jinými slovy: „Amerika už je skvělá“.
Demokratům Russiagate umožňuje ignorovat výzvy ke změně a nezkoumat, proč prohráli s nejnepopulárnějším prezidentským kandidátem v historii. Vzhledem k tomu, že Rusko nabouralo volby, není potřeba sebepozorování a už vůbec ne potřeba vyhovět Sandersovu křídlu nebo se zapojit do progresivních výzev od aktivistů na levici, kteří jsou tak jako tak Putinovými loutkami. Večírek může pokračovat ve stejném kurzu a malovat hluboké trhliny v americké společnosti. Podobně centristům v Evropě, ohroženým jak zleva, tak zprava, ruský narativ umožňuje zasít mezi veřejnost nedůvěru vůči jakémukoli hnutí zpochybňujícímu dominantní řád.
Pokud jde o stát, Russiagate povzbudila liberály, aby se vzdali svých schopností a rozvinuli stát uctívající, konspirativní myšlení tváří v tvář společnému, vyrobenému nepříteli. Liberální důvěra v instituce jako FBI výrazně zvýšil od roku 2016, zatímco liberálové nyní také zastávají neokonzervativní zahraniční politiku v Sýrii, na Ukrajině a v dalších regionech, přičemž mnozí podporují obrovské zvýšení vojenského rozpočtu USA a útočí na Trumpa zprava.
Také pro korporátní média je disciplinující účinek ruského narativu velmi užitečný, protože jim umožňuje znovu prosadit kontrolu nad komunikačními prostředky pod rouškou zabránění ruské infiltraci „falešných zpráv“. Zpravodajské zdroje, které zpochybňují establishment, jsou cenzurovány, defundovány nebo očerňovány, protože korporátní zdroje k nim vzbuzují nedůvěru. Mezitím jim umožňuje vykreslit se jako arbitry pravdy. Tato strategie zaznamenala určitý úspěch Důvěra demokratů v média od voleb narůstá.
Nic z toho neznamená, že se Rusko nesnaží ovlivnit volby v jiných zemích, což je taktika, kterou Spojené státy používají ještě častěji (NPR, 12/22/18). Přesto rozsah, v jakém tento příběh ovládl americká média na úkor jiných problémů, je pozoruhodným důkazem jeho užitečnosti pro ty, kdo jsou u moci.
Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) je členem mediální skupiny Glasgow University. Jeho poslední knihu Bad News From Venezuela: 20 Years of Fake News and Misreporting vydalo nakladatelství Routledge v dubnu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat