[Viz část 1 zde.]
V roce 1976, když Jimmy Carter převzal prezidentský úřad od Geralda Forda, odešel odcházející ministr obrany Donald Rumsfeld hledat podnikové bohatství jako šéf GD Searle, farmaceutické společnosti Skokie. Jeho období vedení podniku, zděděné rodinou jeho přítele z North Shore a raného podporovatele Dana Searleho, se stalo součástí Rumsfeldovy legendy o úspěchu hlavního manažera, kterou média a zástupci Kongresu při jeho potvrzovacích slyšeních v roce 2001 nedbale přijali jako fakt.
Legenda se vydala tímto směrem: Politický zázrak srazí mzdy o 60 %, ze zchátralého poraženého udělá mega-výrobce zisku, vydělává slávu v oboru a několik milionů. Při pohledu na význačné muže, jako je Rumsfeld, kteří se pohybují v soukromém sektoru a mimo něj, washingtonská média téměř vždy přebírají verzi událostí z tiskové zprávy nebo podpůrné obchodní stránky z toho, čemu lidé uvnitř Beltway říkají „skutečný svět“. ' V případě Rumsfelda se za obrazem korporátního spasitele skrývá mnohem relevantnější a hrozivější historie.
V zdokumentované verzi reality, odvozené ze soudních sporů a relativně nejasných vyšetřování v USA i v zahraničí, se ukázalo, že Searle si svůj pozoruhodný vzestup netěší ani tak díky rumsfeldovskému inovativnímu manažerskému géniu, jako spíše díky staromódnímu bezohlednému marketingu léčiv, která jsou již na polici. prostřednictvím svého dobře propojeného republikánského generálního ředitele vyzývá k lobování „markerů“. A nad tím vším se nesl charakteristický pach korupčních praktik. Příkladem byl Searleův lék proti průjmu Lomotil, prodávaný stále více a se ziskem v mezinárodním měřítku (v průmyslovém vyjádření „vyhazovaný“) – zejména v Africe koncem 1970. let – navzdory tomu, že společnost nedokázala varovat před jeho potenciálně strašlivými účinky na mladší děti. .
„Slepě škodlivý kohoutek,“ nazval jeden lékařský časopis lék, který by mohl být jedovatý pro kojence jen mírně nad doporučenou dávkou Searle. I když byl Lomotil užíván podle pokynů, bylo známo, že maskuje nebezpečnou dehydrataci a způsobuje smrtelné nahromadění tekutin uvnitř. Poté, co propagoval tento lék jako „ideální pro každou situaci“, neprovedl Searle varovnou změnu v označování až do konce roku 1981, téměř pět let od Rumsfeldova funkčního období, a poté pouze tehdy, když mu hrozila škodlivá publicita ze strany dětských advokátních skupin. Součástí obrovského pobouření nadnárodních „farmak“ využívajících třetí svět by společnost pod Rumsfeldem, stejně jako více propagovaný Upjohn se svým Depo-Provera, byla zapletena do rozsáhlého uplácení úředníků (a dalších) v chudších zemích za účelem podpory prodeje. orální antikoncepce, která byla shledána nebezpečnou pro americké nebo evropské ženy.
Ale Searleovým kouzelným lektvarem, vymyšleným dlouho před Rumsfeldovým příchodem, mělo být kontroverzní umělé sladidlo aspertam, prodávané pod obchodním názvem NutraSweet. V roce 1977 Food and Drug Administration (FDA) na 16 let rozhodně odmítal schválit aspertam, protože zjistil, že údaje o testech jsou pochybné nebo neprůkazné, a obával se, že potenciální dlouhodobá nebezpečí by se mohla ukázat jako neúnosná. Když Rumsfeld převzal vedení ve Skokie, FDA učinil vzácný krok, kdy doporučil státním zástupcům ministerstva spravedlnosti, aby velká porota prošetřila žádosti společnosti o schválení FDA pro „úmyslné a vědomé selhání při podávání zpráv… zatajování podstatných faktů a uvádění nepravdivých prohlášení“ v spojení se zákonem stanoveným procesem žádosti vyžadovaným zákonem a normami FDA.
Během následujících čtyř let se federální regulátoři stavěli pevně proti Searleovým silně financovaným kampaním. Teprve Reaganovým zvolením v roce 1980 se podařilo opravit a zvýhodnit vědu a veřejný zájem. Poté, co vedl kampaň za nového prezidenta a byl jmenován do svého přechodového týmu, řekl Rumsfeld podle pozdějšího svědectví své prodejní jednotce Searle, že „zavolá všechny své značky a že bez ohledu na to se postará o to, aby aspartam byl schválený…'
Pokračování by bylo klasikou žánru: Searleova nová žádost u FDA v den, kdy byl Reagan uveden do úřadu; rychlé jmenování příjemného komisaře FDA, který by později šel pracovat pro Searleovu firmu pro styk s veřejností za 1,000 dolarů denně; další pochybné testy zadané společností s více pochybnostmi vědců FDA, ale přesto schválení aspertamu; pozdější mor zdravotních problémů, ale do té doby obrovské zisky v celé korporátní potravinové ekonomice následované okázalými příspěvky mnoha společností členům kongresového výboru, aby udusily jakýkoli křik; nakonec hromadná žaloba za 350 milionů dolarů na údajné vydírání, podvody a mnohonásobné zneužívání zaměřené na Rumsfelda, který mezitím slavně zbohatl na aspertamu a prodeji Searle společnosti Monsanto v roce 2.7 za 1985 miliardy dolarů.
Při svém návratu do Pentagonu v roce 2001 by zůstal náležitě nezraněn žádnou historií společnosti. V době, kdy byl podán soudní spor, byly Spojené státy již 18 měsíců do okupace Iráku.
Vyslanec
Jak to bylo, navzdory svým obchodním výbojům Rumsfeldovi unikla ještě větší cena. Byl na užším seznamu, aby se stal kandidátem Ronalda Reagana v prezidentské kampani v roce 1980, když kandidát nečekaně sáhl po svém poraženém primárním rivalovi (a Rumsfeldově nepříteli) George HW Bushovi. Zatímco se Bush během příštích 12 let stal viceprezidentem a prezidentem a Jim Baker – stejně nenáviděný Rumsfeldem – šel spolu se svým patronem k zaměstnancům Bílého domu a vládě vlády, Rumsfeld vybudoval své jmění v Searle a svěřil se. čas.
Jedinou výjimkou z jeho nedobrovolného exilu z vlády za Reaganovy éry by bylo působení v letech 1983-1984 jako zvláštní prezidentský vyslanec na Blízkém východě. Byl by poslán, aby zařídil americkou podporu Iráku Saddáma Husajna v jeho válce s nenáviděnými Íránci ajatolláha Chomejního, což byla v té době málo povšimnutá role, která nicméně vytvořila notoricky známou fotografii Rumsfelda, jak si potřásá rukou s iráckým diktátorem. Hlubší příběh byl mnohem trapnější než jakýkoli obyčejný stisk ruky.
Většina relevantních záznamů o Rumsfeldově několikaměsíčním úkolu je stále utajována, i když je jasné, že stejně jako v Úřadu pro rovné příležitosti (OEO) se svého poslání ujal s vášní. Pracoval na tom, aby na Saddáma zasypal (jak nepozorovaně) nechvalně proslulý tok zpravodajských informací, finančních kreditů a citlivých materiálů a technologií, které by mohly podpořit irácké chemické a bakteriologické válečné programy, což vedlo k ohavným plynovým útokům na šíitské disidenty a Kurdové i íránské síly. Obecně platí, že Rumsfeld položil rameno na volant, aby podpořil válkou zmítaný baasistický režim, který zaútočil na Írán v roce 1980.
V této polovině 1980. let de facto spojenectví se Saddámem, stejně jako v mnoha jiných, nebyl Rumsfeld nikdy sám. K tomuto proiráckému sklonu na Blízkém východě se k němu připojili prezident Reagan, viceprezident Bush, ministr zahraničí George Shultz, ministr obrany Casper Weinberger, poradci pro národní bezpečnost William Clark a Robert McFarlane a řada dosud neznámých mužů jako Paul Wolfowitz ve státě, Colin Powell, tehdejší Weinbergerův pobočník v Pentagonu a náměstek ministra obrany Richard Perle, nemluvě o jeho horlivém asistentovi akolytovi Douglasu Feithovi (který se vrátil na klíčovou pozici pod Rumsfeldem v roce 2001), stejně jako Bill Casey a Robert Gates v CIA, mezi jinými úředníky.
Jejich gambit byl naopak podporován senátory a kongresmany obou stran, kteří byli informováni o Rumsfeldově poslání a ochotně se vyhýbali dohledu nad mnoha aspekty někdy ilegální tajné dohody s Iráčany. Jejich zanedbání bylo zčásti zajištěno všeobecnou nevraživostí vůči Íránu na Capitol Hill, které tehdy účinně ovládali republikáni, a stále více pod oboustranným vlivem rostoucí izraelské lobby a jeho tel Avivských správců. Lobby tiše, cynicky tlačila jak na pomoc Reaganově administrativě Iráku, tak na tajné obchody se zbraněmi s Íránem (později odhalené ve skandálu Iran-Contra), přičemž pohlížela na pokračující masakr dvou islámských států bez vítězů jako na dobrodiní. To vše pokračovalo z velké části bez zpráv, vzhledem k obvyklé důvěře nebo lhostejnosti médií k otázkám národní bezpečnosti.
Historicky by morální pobouření a dalekosáhlá politická pošetilost washingtonského tajného vyzbrojování jedné tyranie, aby vykrvácela druhou, s nevyčíslitelnými oběťmi na obou stranách (včetně vražedného potlačování rádoby demokratů v obou zemích), patřily ke dveřím Reaganovy reakční režim a washingtonský zahraničněpolitický establishment jako celek. Rumsfeldova role byla instrumentální a v některých ohledech klíčová, ale jen součástí větší ostudy.
Ve stejné době, ve zpravodajských brífincích, které obdržel jako první vysoce postavený americký úředník, který odjel do Iráku od Bagdádského paktu z 1950. let, by si byl jedinečně vědom, jako žádná jiná vysoká postava ve Washingtonu, brutální postavy Saddáma. Husajnův režim a zejména sektářské, regionální, kmenové a klanové politiky, které za ním stály. Baasisté byli koneckonců vládou, kterou sama CIA pomáhala naverbovat a instalovat při převratu v roce 1963, reinstalována v roce 1968, kdy původní klienti Agentury ztratili kontrolu, a poté bedlivě sledovala, jak Bagdád flirtuje (zahrnuje zbrojní vztah) s obávanými Rusy (jejichž vliv měl čelit krvavému převratu v roce 1963). To platilo zejména po arabsko-izraelské válce v roce 1973 s mírovými dohodami, z nichž Irák vyšel jako hlavní přetrvávající výzva pro Izrael.
V letech 1983-1984 nestálé a složité proudy irácké politické kultury, Saddámova v podstatě rodinná a klanová vláda a nyní hrubé, nyní jemné vrstvení sunnitů a šíitů v baasistické byrokracii a plutokracii, stejně jako válečná nedůvěra a kruté represe vůči podezřelé, podřízené šíitské většině, byly dobře známy externím zpravodajským agenturám, stejně jako učencům a novinářům. CIA, DIA a Úřady pro záležitosti Blízkého východu, zpravodajství a výzkum ministerstva zahraničí – a jistě Rumsfeld jako prezidentský vyslanec – také měli důvod chápat mnoho o Saddámově grandiózní ambici, ve starém rivalství Iráku s Egyptem, vést panarabskou nacionalistickou renesanci. k nějaké budoucí paritě s izraelskou jadernou vojenskou silou.
Kromě obvyklého rozsáhlého sdílení informací s izraelským Mossadem necelé dva roky před Rumsfeldovou iráckou misí agenti CIA doslova osvětlili cestu izraelským stíhacím bombardérům F-16 při jejich překvapivém útoku na Saddámův začínající jaderný reaktor v Osiraku v červnu 1981. Pod jordánským a iráckým radarem umístili naváděcí vysílače podél trasy letu v nízkých hladinách až do bodu, kdy natřeli cíl lasery. Agentura a Mossad pak sledovaly, jak Iráčané neohroženě, vzdorovitě začali obnovovat a rozšiřovat svůj jaderný program. Z přibližně 400 vědců a techniků s financováním 400 milionů dolarů by se tento program rozrostl na možná 7,000 10 vědců a techniků s až 1980 miliardami dolarů, z nichž některé byly nepřímo umožněny díky odměně, kterou Rumsfeld přinesl do Bagdádu v polovině roku XNUMX. léta XNUMX. století
Pro každého, kdo se vážně zabýval těmito problémy, nemohlo pochybovat o tom, že Saddám využije značnou pomoc a obchod, který Rumsfeld sklouzl pod stůl, aby rozpoutal lépe vyzbrojenou a krvavější válku proti Íránu, aby podpořil nejambicióznější režim. sny o vývoji zbraní a tyranizaci ještě divočejších potenciálně rebelujících iráckých šíitů a Kurdů. Jak Washington sledoval, udělal to všechno – a nikdo nemohl být méně překvapený než sám Rumsfeld. Dlouho poté, když část ošklivé podstaty jeho mise v Bagdádu odkapávala mezi troskami Bushovy irácké okupace, Rumsfeldovi bylo vyčítáno, že podbízel a usmiřoval Saddáma (jehož plynování Kurdů již začalo) – v důsledku jediného, ustrašeného, pokryteckého prohlášení vydaného ve Washingtonu v březnu 1984 kritizující jeho použití chemických zbraní. Skutečná daň z politiky, k níž byl nedílnou součástí, se časem ukáže mnohem vyšší.
Irácké továrny na výrobu chemických zbraní bombardované ve válce v Perském zálivu v roce 1991 uvolnily látky, kterým bylo vystaveno asi 100,000 1980 amerických vojáků. Neblaze proslulý syndrom války v Zálivu by se dal do jisté míry vysledovat k americkým kreditům, materiálu a technologii, kterou Rumsfeld vědomě zprostředkoval před sedmi lety. Stejně tak by samozřejmě mohly Saddámovy brutální represe vůči šíitům v 2003. letech XNUMX. století, které byly základem sektářského nepřátelství a odhodlání po pomstě a dominanci ze strany šíitského režimu dosazeného USA po roce XNUMX, který formoval Rumsfeldův a americký historický neúspěch v Iráku.
Jiní se na každém kroku domlouvali na dlouhém skandálu politiky vůči Iráku. Colin Powell, tehdejší předseda sboru náčelníků, a Dick Cheney jako ministr obrany během první války v Zálivu by se například přímo podíleli na pobouření syndromu. Přesto žádný z účastníků větší katastrofy po 9. září nebyl přímo zodpovědný než Rumsfeld.
Zatímco Reaganův zvláštní vyslanec se v polovině 1980. let se svou obvyklou energií a ostrými lokty potácel s Iráčany, Condoleezza Riceová byla odbornou asistentkou na Stanfordu; Cheney, kongresman ve třetím volebním období z Wyomingu, který se kroutí po žebříčku vedení sněmovny; budoucí místokrál Bagdádu L. Paul 'Jerry' Bremer přecházející z úředníka ministerstva zahraničí a chráněnce Alexandra Haiga na okázalého večírkového velvyslance v Nizozemsku; a George W. Bush, podle svého vlastního vyjádření stále označovaný za „těžké pití“, zaujatý změnou názvu své chronicky neúspěšné ropné společnosti Arbusto Energy na Bush Exploration.
Čekající hra
V roce 1987 Rumsfeld znovu napínal svaly, připravoval se na konečný cíl, shromažďoval peníze a stranickou podporu pro prezidentskou kandidaturu proti George HW Bushovi v roce 1988. Ale po tuctu let mimo úřad a proti zakořeněné moci dědice očividně brzy zjistil, že podpora tam prostě není. Cheney, který má v poslední době významnou roli a má širší politickou základnu, se pokusil zahájit svou vlastní prezidentskou kampaň na počátku 1990. let, jen aby se setkal se stejným hořkým odmítnutím.
Historici budou jen hádat budovu nenávisti v těchto dvou hluboce ambiciózních, hluboce zklamaných postavách prezidenta, kterého měli, George W. Bushe, kterého nepochybně viděli jako zjevně, k šílenství méněcenného. Odměna za Rumsfeld-Cheneyho, která by byla pro národ a svět nesmírně drahá, by po 11. září 2001 byla jejich nelítostným uchvácením moci.
Rumsfeld strávil devadesátá léta opět v podnikání, stal se generálním ředitelem General Instruments, poté předsedou Gilead Sciences Pharmaceuticals, s další historií připomínající Searle. V roce 1990 nastoupil do představenstva ABB, švédsko-švýcarského konglomerátu, který v osmdesátých letech pohltil společnosti, včetně energetických provozů Westinghouse, a rozhodl se agresivně získat kontrakt v hodnotě 1990 milionů dolarů na „design a klíčové komponenty“ pro lehkovodní jaderné reaktory v Severní Koreji. Rumsfeld usiloval o tuto cenu, i když předsedal komisi Kongresu pro raketové hrozby, která zjistila „jasné nebezpečí“ pro budoucnost ze strany Pchjongjangu. V poplašné zprávě se v jeho jinak vyčerpávajícím životopise nezmínilo, že byl ředitelem ABB.
V roce 1996 odešel z Gileadu, aby se spolu s Wolfowitzem stal hlavním poradcem pro zahraniční politiku v neúspěšném prezidentském tažení Roberta Dolea. Skončil by jako osmnáctihodinový manažer kampaně. V roce 1997, uprostřed plného ovládnutí Washingtonské republikánské strany dlouhotrvající kabalou neokonzervativců, se připojil k Cheneymu a Wolfowitzovi v poradním sboru pro politiku Kongresu z podnětu Mloka Gingirche, aby formoval útoky na druhou Clintonovu administrativu.
V lednu 1998 podepsal oslavný dopis, který tak veřejně zaslal Clintonové z pravicové, izraelské lobby ovládaného Projektu pro nové americké století. Po boku Wolfowitze, Perleho a dalších, kteří se brzy stanou klíčovými hráči v mladším Bushově režimu, důrazně naléhal na „odstranění“ Saddáma. V červenci 1998 následovala zpráva „Rumsfeldovy komise“ o raketových hrozbách, která v nejmenovaném debutu o „ose zla“, čerpaném ze svědectví a práce zaměstnanců pravicových ideologů, divoce tvrdila, že Írán, Irák a Sever Každá Korea by byla schopna do roku 2002 „zasadit velkou zkázu“ USA. Přes to všechno, včetně prvních sedmi a půl měsíce jejich vlády po špatných volbách v roce 2000, by nezůstala žádná stopa skutečné nebezpečí, které vybuchlo ze zářijové ranní oblohy v roce 2001.
Ačkoli on napravil povrchové vztahy s Bushes, Rumsfeld nehrál žádnou hlavní roli v závodu 2000. V každém případě ho starší Bush vymazal ze seznamu možných běžeckých kamarádů svého syna, zatímco nakonec zamával Cheneymu, jehož reakční nepřátelství bylo v Pentagonu v letech 1989-92 poměrně dobře maskováno. Když po volbách Cheney vetoval guvernéra státu New Jersey Toma Ridge za Pentagon, a začaly pulzovat neokonzervativní obavy, že kosmetický Powell, byrokrat v jádru, bude na ministerstvu zahraničí příliš nejednoznačný, Rumsfeld bude Cheneyho, a tak Bushův , protilátka.
Jeho jmenování bylo známkou extrémní chudoby republikánských talentů, kterou administrativa tak graficky odrážela. Údajná strana národní bezpečnosti, která držela Bílý dům pět z posledních osmi volebních období a dominovala Senátu po většinu předchozích 30 let, neměla žádnou vážnou alternativu k muži, který seděl na vrcholu Pentagonu před celým čtvrtstoletím. . Kromě zjevně pravicového, široce zdiskreditovaného raketového panelu, kterému předsedal, neprojevil Rumsfeld žádný hmatatelný zájem nebo kompetence ve stále složitějších otázkách obrany, které se od té doby hromadily, natož v rychle se měnící politice světa po studené válce. Nicméně, fit, ve svých 69 letech relativně mladý, znovu vkročil do E-Ringu. Spekulovalo se, že starý cíl halloweenského masakru stále existuje, že Cheney se svým nejistým zdravím může v roce 2004 ustoupit stranou a pohřební ústav by se ještě mohl dostat do Oválné pracovny.
Mistrovství
Rumsfeld zahájil svou reprízu v Pentagonu tím, že se zmocnil mrtvého ruského maršála a osmdesátníka washingtonského byrokrata, o kterém jen málokdo kdy slyšel.
Stejně jako Usáma bin Ládin se i Nikolaj Ogarkov s ocelovými vlasy poprvé objevil během sovětské války v Afghánistánu. V roce 1977 se ve svých 50 letech stal marnotratným náčelníkem sovětského generálního štábu. V té vysloužilé, medailemi mumifikované společnosti se ukázal jako dynamický, technicky založený a dopředu myslící mladý generál. V následujících letech bude působivým moskevským mluvčím v oblasti kontroly zbrojení a bude tvrdošíjně, dokonce pohrdavě bránit sestřelení civilního letadla Korean Airlines 1983 v roce 747, které se stočilo do sovětského vzdušného prostoru.
Ogarkov by v roce 1984 padl od moci v kremelském boji o utrácení zbraní, napsal knihu s varováním před americkým militarismem a v roce 1994 by zemřel v postsovětském neznámu. Ale jeho hlavní, byť esoterický historický rozdíl by spočíval v mírném brožurku z roku 1982 které přičítal raným, téměř smrtícím ruským porážkám ve druhé světové válce neschopností přizpůsobit se novým německým konceptům bleskové války v tankové válce. Nedávné pokroky USA ve zbrojní technologii by podle něj mohly zanechat Rusy podobně zranitelné, pokud by se dostatečně rychle nepřizpůsobili.
Aby bylo možné čelit americké výzvě, byly zapotřebí rozsáhlé změny v taktice a zbraních a také agilnější a citlivější ozbrojené síly, radil maršál. Jinak by sovětské síly upadly do řady zničujících pastí na budoucím dálkově zaměřeném bojišti, na kterém by nepřítel využil nejnovější počítačové sledovací a informační systémy v nové formě high-tech války. Jeho vize se brzy stala módou jak ve Washingtonu, tak i uprostřed zatuchlých horních částí sovětské armády na počátku 1980. let. Bylo velkolepě pokřtěno – a přivítáno fanoušky Pentagonu – jako „Revoluce ve vojenských záležitostech“ nebo, v tomto světě plném zkratek, RMA.
V Ogarkovově důrazu na technologii byla jistá banalita. To, že bojová síla by měla být nejlépe naladěna na bojiště a současného protivníka – moderní, přizpůsobivá, rychlá a informovaná – by měla být samozřejmá, na příkaz krvavé lekce před 80 lety, kdy carská kavalérie útočila na opevněné stroje. zbraně v rusko-japonské válce. Jakkoli je však zřejmý předpoklad, koncept RMA – přenesený do Pentagonu a zasazený do kontextu nastupující generace elektronického boje, téměř jaderných efektů s nejadernými prostředky, spolu s Ogarkovovým voláním po nové taktice (a tedy nové výzbroji). a vyšší výdaje) – byl převzat inovátory, oportunisty a jejich nejrůznějšími hybridy na obou stranách studené války.
Tak tomu bylo zejména mezi Sověty, jejichž rezavá evropská armáda již byla otřesena a krvácela v Afghánistánu. Mudžáhidů — v letech 1982-1983, navzdory dostatku saúdských peněz, stále jen částečně vyzbrojeni svými cynickými CIA, pákistánskými a čínskými manipulátory. V každém případě, Ogarkovova pravdivost byla také křovinou pro doprovodnou skupinu civilních vojenských „teoretiků“ Pentagonu, kariérních byrokratů, kteří vždy hledali misi a pracovně nakloněni připisovat zlého génia – vyžadujícího vhodnou washingtonskou rozpočtovou reakci – Rudé hrozbě. .
Andrew Marshall byl nízký, holohlavý a se stylově drsnými brýlemi s drátěnými obroučkami, dickensovský úředník muže, který se chopil byrokratické paličky představované RMA a přinesl ji dolů do Pentagonu. Vystudovaný ekonom začal ve společnosti RAND jako analytik koncem 1940. let, kdy Rumsfeld byl ještě na střední škole v New Trier. Marshall byl typickým představitelem kariérního strachu a pošetilosti americko-ruského zrcadlového soupeření. Byl chráněncem teoretika z třetí světové války Hermana Kahna, a pak přes mentora Henryho Kissingera Fritze Kraemera odešel v prvním Nixonově funkčním období pracovat pro Kissingera v Radě národní bezpečnosti (NSC). V roce 1973 se přestěhoval do Pentagonu, kde předsedal svému vlastnímu obskurnímu hnízdu, Úřadu pro vyhodnocování sítí, od Rumsfeld I do II, přičemž si postupně získával pověst rezidentního génia nových válečných metod.
Diskrétní guru pro reakcionáře, kterého demokraté ignorovali, ale považovali ho za nedotknutelné, když byl u moci, Marshall přihlížel, jak náčelníci nejen špehovali Kissingerova jednání o kontrole zbrojení s Rusy, ale také hráli horlivě podpůrnou roli při Nixonově pádu. Následně podepsal, že Rumsfeld I. popírá porážku ve Vietnamu, a poté, po příchodu RMA, použil tento koncept k vyvolání zlověstných obav z nové vojenské zdatnosti Kremlu, což ospravedlňovalo orgie utrácení Pentagonu, ke kterému došlo během Reaganovy éry. (Ironicky samozřejmě Ogarkov v roce 1982 argumentoval pro a ruský odpověď na stále do značné míry perspektivní americký eskalace zbrojení a válčení.) Zatímco americké zbrojní řádění v 1980. letech zaplatilo za nějaký nový vývoj RMA, většina výdajů přesně zapadla do zkorumpovaného, tupého starého systému studené války, kdy americké ozbrojené síly byly přizpůsobeny těžkopádné sovětské hrozbě v Evropě. a žádné vážné očekávání neo-povstaleckých válek, které ve skutečnosti před námi byly.
Zatímco si Marshall pohrával s „flexibilitou“ – a náčelníci sboru si vybrali jeho vyčarování moci Moskvy pro své vlastní rozpočtové účely, přičemž ignorovali skutečný význam a limity RMA – studená válka skončila nejasnostmi a úniky ze strany Billa Clintona. dvě funkční období a nízké nájemné, blahopřejné dosazování mafiánských režimů v Bosně a Kosovu. Gnomovi podobný Marshall, již dávno v důchodu, ale jako levicový svědek před komisí pro raketové hrozby, čekal na Rumsfeldův návrat.
Výsledná historie je příliš blízká na mnoho zdokumentovaných detailů, ačkoli její silueta je dostatečně jasná. Rumsfeld povolal Marshalla jako věštce a udělal z RMA logo svého odhodlání získat manažerskou dominanci nad vrchními veliteli a byrokracií Pentagonu, přesně tu příležitost, o které si myslel, že před 25 lety propásl. Pod starým praporem střetu mezi statečným, sužovaným ministrem obrany a vzdorovitou mosazí obkročmo na nemožném „žlaznatém“ systému zvedl všestranný, celoroční ideál „reformy“ Pentagonu. Toto „reformní“ hnutí mělo být jeho konečným odstraněním, jeho nárokem na velikost a možná – kdo v roce 2001 věděl – posledním pokusem o prezidentský úřad.
Uprostřed nevyhnutelných požadavků na „zefektivnění“ a „modernizaci“ demokraté tleskali a reportéři reflexivně vybuchovali o Rumsfeldovi jako o generálním řediteli celebrit a národním vtipálkovi. Ochotná ignorace, popírání, nedbalá důvěra nebo zbabělý souhlas, které poznamenaly zásadní podřízenost politické a mediální kultury Rumsfeldově vládě, byly pouze součástí většího, bezmyšlenkovitého národního zřeknutí se úsudku a odpovědnosti ve válkách, které povede jak v Afghánistánu, tak v Afghánistánu. Irák.
Ve slepém úderu po 9. září – reflexivní, ohromně oportunistický, bohatě sebeuspokojující politický jednat v Americe – aniž by vážně porozuměl politice nebo historii té které země, uvrhl Pentagon do omylů, drancování povolání, díky nimž byly noční můry roku 2007 a dále téměř nevyhnutelné.
To byla cena – při naprosté absenci seriózního dialogu ve volbách v roce 2000 nebo v prvních osmi měsících roku 2001 – za původní nesporné odevzdání zahraničněpolitické moci a iniciativy takové evidentní prezidentské neschopnosti (včetně šokující neschopnosti poradkyně NSC Condoleezzy Riceová a její zaměstnanci) a dlouho předvídatelná Rumsfeld-Cheneyova dominance. Všechno to bylo jasné ve Washingtonu brzy po příchodu George W. Bushe do Oválné pracovny; nic z toho pak nebylo zpochybněno, natož zpochybněno, Kongresem, zbytkovým zahraničněpolitickým establishmentem nebo mainstreamovými médii. Žádný demokratický proces tak dokonale neprošel testem podstaty jako americký po 9. září. Žádná následná katastrofa nebyla více konsensuální.
Historie bude jen pomalu odhalovat Rumsfeldův vztah k neokonům, kteří ovládali střední a horní část jeho Pentagonu, vztah složitější, než jaký měly současné hagiografie nebo démonologie. Historicky byl jejich spojencem, patronem, legitimizační loutkou, ale nikdy z nich nebyl, nikdy nebyl kolegou ideologem, dogmatikem nebo otrockým přívržencem toho, co sledovali. Když narukoval Wolfowitze, Perle a jejich vlak, použil je, stejně jako použil Marshalla, jako už tolikrát předtím, jako prostředek k do značné míry osobnímu, megalomanskému cíli. Ale i toto použití bylo charakteristicky nedbalé na podstatu a cenu.
Otevřel vládu jako nikdy předtím mužům, kteří obvykle automaticky předpokládali, že zájmy USA a Izraele jsou totožné, bez objektivity ohledně americké politiky na Blízkém východě, které ze začátku sotva rozuměli. Jejich nevědomosti a domýšlivosti odpovídala pouze jejich horlivost shlukovat se v rozhodujících oblastech nového Bushova režimu, kde se nyní formovala a předem určovala rozhodnutí o velké strategii, válce a míru.
„Jako rakovinové buňky,“ jak by je popsal očitý svědek, podplukovník Karen Kwiakowski, v akci na Rumsfeldově ministerstvu obrany. Napůl vzdělaní a fanaticky loajální k pohledu na Blízký východ zkažené izraelské lobby a širšímu neokonzervativnímu šílenství po americké globální hegemonii po studené válce, přeplnili domény zástupce číslo tři v Pentagonu, náměstka ministra obrany pro politiku Douglase Feitha. , jehož kariéra byla vzorem svého druhu a jehož nechvalně známý Úřad zvláštních plánů byl vytvořen jako studnice pro podvodné zpravodajské služby, které podnítily invazi do Iráku.
Historici budou také diskutovat o zjevné zastřené loajalitě k tomu, co někteří nazývají tyto americké „Likudniky“, s jejich naprostou konformitou s agresivní ultrasionistickou mentalitou izraelské pravice. Nikdy předtím – dokonce ani v době rozkvětu po druhé světové válce mocné čínské lobby s impozantním sevřením Capitol Hill, ale ne v horní části samotné exekutivy – nebylo tolik takových nekritických lpění na politice cizí mocnosti. byl tak dobře umístěn ve Washingtonu.
Jak už to ale v americké politice a vládě bývá, žádné spiknutí nebylo nutné, i když skandál mezi Pentagonem a izraelskou lobby se špionážní sférou ještě nebyl odehrán. Neuvolněná věcná plytkost, zvráceně úzká sociologie vědění, dlouho toužící po moci a kariérním postupu, grandiózní farní vize Pax Americana svět ošetřoval sto zapomenutých článků think-tanku a krvesmilných konferencí – to vše také uvalilo na administrativu dusnou, katastrofální ortodoxii.
V neposlední řadě fungovali, aniž by museli podporovat své předsudky nebo klamné představy v autentické debatě na vysoké úrovni, vzkvétali ve svých doménách pouze pro členy Pentagonu, štábu NSC a ministerstva zahraničí a užívali si exkluzivních komunikačních kanálů s Bílým domem. ovládaný Cheneym a nezpochybnitelný pod prezidentem jedinečně uzavřené mysli.
O Rumsfeldových vztazích s jeho generály, které jsou předmětem zastřených obvinění z jeho lhostejnosti k nesouhlasu nebo hanobení varování před vážnými problémy, toho ve skutečnosti víme velmi málo. Neštěstí v Iráku přineslo více veřejné kritiky ze strany vyšších důstojníků než kterákoli jiná válka v americké historii, včetně Vietnamu, ale téměř celá se vrhla z relativně bezpečných sedadel dvou a tříhvězdičkového odchodu do důchodu – a poté bezradně.
To je jasné: Žádné velké úniky informací z Pentagonu, osvědčené washingtonské zbraně nesouhlasných velitelů, neznamenaly přípravu k invazi. Na protest proti jeho politice nedošlo k žádné veřejné rezignaci. A nedbalost, nekompetentnost a setrvačnost velitelů při rozpoznání a vypořádání se s povstáním, při řešení skandálů zneužívání vězňů, nedostatečného vybavení a dalších věcí byly až příliš zřejmé. Neexistuje žádný důkaz o tom, že by některý z vysoce postavených amerických důstojníků ve službě vyvíjel intelektuální nebo morální výzvu k rozvíjejícímu se debaklu – i když to bylo příliš do očí bijící, než aby to bylo ignorováno. Stejně jako v mnohém jiném ve své dlouhé nahrávce si Rumsfeld užíval díky Washingtonově nenapodobitelné směsi kariérismu a zbabělosti, podřízenosti a oportunismu velké vedlejší herecké obsazení ve své pošetilosti.
Takedown
Zdálo se, že během vzrušujícího úprku do Bagdádu v roce 2003 si nikdo z obdivujících galerií nevšiml, že Rumsfeldova „nová“ armáda byla z velké části ta stará, „reformovaná“ pouze podle názvu; ani si mnozí nevšimli, že vychvalovaný štíhlý, podlý stroj RMA a znovu lionizovaný Marshall netušili, jak hluboce politický byl akt svržení 40 let vlády Baas; jak hluboko politický byla kampaň, do níž by se zapojilo tolik amerických životů, tolik materiálních a symbolických národních pokladů země.
Rumsfeld to jaro podnikl svou vítěznou cestu v Perském zálivu, jako by kroužil po žíněnce po úžasně rychlém kuželu. Jaký byl jeho nejtěžší úkol, ptali se za ním sledující reportéři – část tradičních girland vítězství mu hodila do cesty – a jak se „cítil“ v tak vítězné chvíli?
Nebyl čas, aby média, zdánlivě všemocná armáda nebo zbytek vlády a politická kultura uvažovaly o tom, jak moc „šok a hrůza“ závisí na drtivé síle svržené na téměř bezbranné, na tom, jak moc tento koncept páchnoucí rasismem a koloniálním předstíráním – domorodců na scéně a v okolí „šokovaných a udivených“ jako Zulusové, kteří buší a zpanikaří nejnovějšími královninými houfnicemi.
Na další otázky bylo příliš brzy – o síle usazené na konci zranitelných zásobovacích linií, pěkně fotogenické v nočních brýlích, ale bez dostatečného neprůstřelného oděvu; o zkratkách jako IED, které se ještě nedostaly do slovníku velitelů nebo reportérů; o známé honbě za medailemi a nepřítomnosti nepřítele, který přiznává porážku a je připraven se vzdát (chybějící zásadní prvek „vítězství“, který by Maxwella Taylora hodně znepokojoval).
Nereformovaní, neinformovaní velitelé, kteří nebyli poučeni mimo krátké bitvy, vedli své svěřence do Iráku a spoléhali na své generály. Generálové spoléhali na civilisty. Civilisté spoléhali na neocony (nebo byli svedeni či šikanováni). Neokonzervativci se spoléhali na své vlastní náhražky, zasvěcené osoby z Mossadu a irácké exulanty, kteří byli dlouho mimo kontakt se svou vlastí. Exulanti – schovaní v bagdádských palácích s žoldáckými strážemi placenými USA, ignorující a pohrdavý Irákem, který je minul, a kde nyní byli bezmocní, i když za nimi stála síla Pentagonu – spoléhali na Američany. .
Rumsfeld se jako vždy spoléhal sám na sebe. Řady důvěřovaly jemu – a politickým činitelům –, že zná a řídí post-saddámskou politiku v Iráku, aby zajistil vítězství a poskytl politické prostředí, které naplnilo vojenský triumf. Když žalostně selhali a odsoudili americkou armádu ke zkorumpované, neudržitelné okupaci a pomalému mrhání mužů a prestiže, byl debakl dokonán.
Kromě Iráku byly jeho další trvalé dědictví.
Jako žádný jiný vládní úředník v historii předal klíčové, soběstačné funkce svého oddělení lupičům a soukromým armádám. Odevzdal životně důležité zásobovací a komisariátní služby pro americkou armádu dodavatelům, kteří drancovali zisky, pro něž americké síly nebyly ani spolubojovníky, dokonce ani akcionáři, ale zajatými „zákazníky“, s nimiž se zacházelo s nedbalostí poskytovanou garantovanými smlouvami. Postoupil bezpečnostní a bojové funkce nezbytné pro národní misi sboru tisíců najatých zbraní, jejichž kvalifikace, standardy chování a konečná loajalita – to vše je nedílnou součástí bezpečnosti a úspěchu amerických sil – byly mimo účinnou vládní kontrolu nebo opatření. (Skandál nechvalně proslulé Blackwell Security Corporation, který byl odhalen na slyšení v Kongresu 7. února, vyhýbá se obrovskému zisku z vyzbrojování a ochrany vlastních řad, by byl jen zábleskem větší ostudy.)
Od té doby, co Britové najali hordy Hessenů, aby rozdrtili revoluční armádu George Washingtona, nebyla vojenská síla sledující Ameriku tak naprosto žoldácká. O potenciálních přímých a nepřímých odvodech na politiku a ozbrojené síly by se léta nevědělo.
Jako žádný jiný vládní úředník v historii promarnil integritu svého oddělení a jedinečný, nepostradatelný kodex cti jeho služeb. Připojil se a často vedl zbytek intelektuálně degradované administrativy, nedbalý na ústavní a lidská práva, v porušování samotného jádra jejich zdánlivě konzervativního přesvědčení. S připravenými sankcemi a pak de facto zakrýváním mučení a zneužívání v Abu Ghraib na Guantánamu a v méně povšimnutých, ale stejně příšerných věznicích na letecké základně Bagram a jinde v Afghánistánu změnil pro nevýslovné miliony symbol Ameriky a její kdysi hrdé armády ze svobody a právní stát až po nezapomenutelnou vězeňskou kápi a okovy. Rumsfeldův vliv by nezmizel s funkčním obdobím nebo volbami. Vzhledem k samotné povaze smluv, personálních praktik a předávané etiky – některé z nejtrvalejších washingtonských památek – jeho dědictví zůstane hluboko v tkáni a duši instituce, kterou byl pověřen vedením. Na konci, žalostném vyvrcholení jeho více než čtyř desetiletí, ať už ve vládě, nebo úpěnlivě na jejím prahu, bylo jen jeho otřepané memorandum o irácké politice – uniklo, ještě patetičtěji, ve zjevném pokusu ho po tom všem nějak obhájit.
Proto zavrčel, že by si irácký režim, stejně jako nějaký sešlý zápasnický tým, měl ‚vytáhnout ponožky‘; a co je nejdojemnější, vždyť politik provádějící smrtící politiku jako politika, radil, aby Washington „oznámil, že ať už se USA rozhodnou pro jakýkoli nový přístup, USA tak činí na zkušebním základě. To nám dá možnost se v případě potřeby znovu upravit a přejít na jiný kurz, a proto „neztratit“.
Když úřad opustil naposledy, záleželo by pouze na ztrátě. Jako patologicky nezpůsobilý prezident se snažil napravit svou historickou chybu, když neokonzervativci a izraelská lobby naléhala na důvěřivá média a neklidný, ale stále zajatý Kongres, mýtus o íránské jaderné hrozbě, jako námořnictvo a letectvo, menší aktéři akce v Iráku. , sliboval úžasné výsledky v Persii, chaos a nevýslovné nebezpečí přenechal Robert Gates, nafoukaný dvořan.
Týdny po Rumsfeldově odchodu byla historie – to málo, co jsme kdy skutečně poznali nebo pochopili – odmávnuta a zapomenuta. Minulost byla příliš komplikovaná a znepokojivá, příliš pronásledovaná vinou a blízko domova, příliš plná mrazivých následků.
Nejhorší na tom bylo to nejzákladnější a nejzatracenější. Donald Rumsfeld a všichni, co zastupoval, všechno, co dělal a nedělal, vyšli z nás. Záznamy pohřebního ústavu, včetně Iráku, byly sestavovány na naší dovolené, tak či onak, na každém kroku. Jeho tragédie byla vždy naše.
Roger Morris, který sloužil na ministerstvu zahraničí a ve vyšším štábu Národní bezpečnostní rady za prezidentů Johnsona a Nixona, rezignoval na protest proti invazi do Kambodže. Poté pracoval jako legislativní poradce v Senátu USA a ředitel politických studií v Carnegie Endowment a píše tuto rumsfeldovskou historii na základě důvěrných znalostí z první ruky i rozsáhlého výzkumu. Hostující profesor na University of Washington a vědecký pracovník Green Institute (jeho práce se objevují na její webové stránky), je oceňovaný historik a investigativní novinář, včetně držitele stříbrné medaile National Book Award a autor knih o Nixonovi, Kissingerovi, Haigovi a Clintonových. Nedávno byl spoluautorem se Sally Denton Peníze a moc, historie Las Vegas jako paradigmatu národní korupce. Jeho nejnovější dílo, Shadows of the Eagle, historie tajných intervencí a politiky USA na Blízkém východě a v jižní Asii za poslední půlstoletí, vyjde v roce 2007 v nakladatelství Knopf.
[Tento článek se poprvé objevil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, vydavatele, Spoluzakladatel projekt amerického impéria a autor Konec kultury vítězství, historie amerického triumfalismu ve studené válce, román, Poslední dny publikování, a Mise nesplněna (Nation Books), první sbírka rozhovorů Tomdispatch.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat