Zdroj: The Intercept
Foto Johnny Silvercloud/Shutterstock
Moje vzdělání v válečné běsnění začalo v Bosně v 1990. letech. Když jsem podával zprávy o válce, navštívil jsem tábory smrti, viděl jsem zastřelené a bité civilisty, vedl jsem rozhovory s mučitele a byl jsem několikrát zatčen za to, že jsem byl na špatném místě a kladl příliš mnoho otázek. Přes to všechno, V tu chvíli jsem vycítil že moje balkánská lekce byla neúplná – a tyto instinkty potvrdilo posledních 20 let amerického válčení v Afghánistánu, Iráku a Sýrii.
Barbarství máme tendenci spojovat s věcmi, které jsem viděl v Bosně: násilí na blízko, při kterém se pachatelé dívají do očí svých obětí a zanechávají smrtelné setkání s kapkami krve na botách. To je nedostatečné pochopení, protože to vylučuje zabíjení na dálku, které je nyní ústředním prvkem věčných válek v Americe, které se stále více vzdalují od pozemních bojů. Podle neziskové organizace AirwarsSpojené státy od roku 91,000 provedly více než 2001 22,000 náletů v sedmi hlavních konfliktních zónách, při nichž bylo zabito nejméně 48,000 XNUMX civilistů a potenciálně až XNUMX XNUMX.
Jak Amerika reaguje, když zabíjí civilisty? Zrovna minulý týden jsme se dozvěděli, že o tom rozhodla americká armáda nikdo neponese odpovědnost za útok dronem z 29. srpna v Kábulu v Afghánistánu, při kterém zahynulo 10 členů afghánské rodiny, včetně sedmi dětí. Po interním přezkoumání se ministr obrany Lloyd Austin rozhodl nepodniknout žádné kroky, dokonce ani facku zápěstím pro jediného zpravodajského analytika, operátora dronu, velitele mise nebo generála. Mluvčí Pentagonu John Kirby bizarně řekl, „Uznáváme, že došlo k procedurálním poruchám“, ale že „nemusí to nutně znamenat, že jednotlivec nebo jednotlivci musí nést odpovědnost.“
Tento měsíc bylo potřeba vstřebat poměrně hodně novinek sousedících s divokostí. The New York Times právě zveřejnily dvoudílnou sérii od Azmata Khana, založenou na vojenských dokumentech, která odhaluje, že americké bombové útoky od roku 2014 neustále zabíjejí civilisty, ale že Pentagon neudělal téměř nic, aby zjistil, kolik bylo zraněno nebo co se pokazilo a mohlo. být opraven. Jako Khan poznamenat,„Byl to systém, který vypadal, že funguje téměř záměrně, aby nejen zakryl skutečnou daň za americké nálety, ale také legitimizoval jejich rozšířené použití.“
Divokost sestává z více než jen ze zabíjení. Zahrnuje také systém beztrestnosti, který pachatelům jasně ukazuje, že to, co dělají, je přijatelné, nezbytné – možná dokonce hrdinské – a nesmí s tím přestat. Za tímto účelem vyvinuly Spojené státy mašinérii beztrestnosti, která je pravděpodobně nejpokročilejší na světě, která zahrnuje nejen širokou část vojenského personálu, ale také celou americkou společnost.
Elitní odpovědnost
Beztrestnost má tendenci začínat nahoře. Žádný americký generál nebyl potrestán za dohled nad katastrofickými válkami v Afghánistánu a Iráku, ani za lhát Kongresu o těchto katastrofách. Stal se opak: hvězdy jim obvykle přibyly na ramena, a když odejdou z armády, tak i oni mají tendenci pochodovat do dobře placené pozice jako členové správní rady ve zbrojním průmyslu nebo jinde (i když nejsou připoutáni ke zdrojům, díky důchodům, které mohou dosáhnout 250,000 XNUMX dolarů ročně). Raketa na ochranu reputace je tak drásající, že armádní důstojník, který sloužil dvě cesty v Iráku, napsal: dnes už známý článek v roce 2007 to poznamenalo: „Vojín, který ztratí pušku, trpí mnohem většími následky než generál, který prohraje válku.
Neměli bychom se divit. Jsme společnost, která vyniká v neodpovědnosti elit. Stačí se podívat na počet generálních ředitelů bank, kteří čelili trestnímu stíhání po finančním kolapsu v roce 2008 (nula), nebo počet členů rodiny Sacklerových, kteří byli trestně obviněni poté, co jejich společnost Purdue Pharma zahájila opioidní epidemii s OxyContinem (také nula), nebo počet miliardářů, kteří se vyhýbají placení daní z příjmu (hodně z nich). A nezapomeňme na politici a vědátoři který přivedl Ameriku do an nezákonná invaze Iráku v roce 2003 a neutrpělo žádné následky. Není jasné, kdo si od koho bere vodítka, ale je zřejmé, že všechny tyto elity z podvodu těží.
Vojenská beztrestnost je poněkud jedinečná, protože se táhne také dolů. Pokud se zpravodajský analytik nebo operátor dronu nebo stíhací pilot řídí rozkazy a postupy pro letecký útok, který zabije desítky civilistů na svatební hostině – což se stalo — je třeba je omluvit z provinění. Koneckonců, kdo vydal rozkazy a kdo stanovil postupy? Tyto otázky by vyžadovaly hledat v řetězci velení, a proto nejsou kladeny s úmyslem najít odpovědi. Proto tajné vojenské dokumenty beze strachu vydalo nakladatelství The Intercept v roce 2015 poznamenal, že ve dvouleté kampani nazvané Operace Haymaker nebylo 9 z 10 Afghánců zabitých při náletech amerických dronů zamýšleným cílem. Pro USA to byly přijatelné náklady na podnikání.
Kultura beztrestnosti Pentagonu za zabíjení civilistů je v kontrastu s jeho horlivým pronásledováním vojáků za jiné trestné činy.
Kultura beztrestnosti Pentagonu za zabíjení civilistů je v kontrastu s jeho horlivým pronásledováním vojáků za jiné trestné činy. Na rozdíl od Komise pro cenné papíry a burzy, která reguluje finanční průmysl, nebo IRS, který dohlíží na daňové poplatníky, nebo etických výborů Senátu a Sněmovny reprezentantů, které dohlížejí na členy Kongresu, má americká armáda širokou pravomoc a rozsáhlé zdroje k zavedení řadu sankcí, od snížení platu po ztrátu hodnosti a tresty smrti. Armáda tyto pravomoci také horlivě využívá. Jen v roce 2020 jich bylo více než 37,000 XNUMX případů kázně v ozbrojených silách a od roku 2001 došlo k více než 1.3 milionu případů.
Přesto byly tyto pravomoci používány střídmě nebo vůbec, pokud jde o nálety, které zabíjejí civilisty. K jednomu z nejhorších masakrů za dvě desetiletí válčení došlo nedávno, 18. března 2019, kdy americká válečná letadla svrhla bomby, které zabily desítky civilistů, většinou žen a dětí, v enklávě Islámského státu v Sýrii. Masakr byl okamžitě patrný. Jako Times Minulý měsíc, analytik, který sledoval útok na video z dronu, zadal do zabezpečeného chatovacího systému: „Kdo to nechal?“ Jiný analytik napsal: "Právě jsme se vrhli na 50 žen a dětí." Rychlé vyhodnocení bitvy se ustálilo na 70 zabitých lidech.
Soudní úředník to označil za možný válečný zločin, který si vyžaduje vyšetřování, poznamenal Times, „ale téměř na každém kroku armáda podnikla kroky, které zakryly katastrofický úder. Generální inspektor Pentagonu prozkoumal, co se stalo, ale i jeho zpráva byla „pozastavena a zbavena jakékoli zmínky o stávce“. Hodnotitel, který pracoval na zprávě generálního inspektora, Gene Tate, byl nucen odejít z práce poté, co si stěžoval na nedostatek pokroku a poctivosti. Tate řekl Times: "Vedení se zdálo být tak odhodlané tohle pohřbít."
Mohl bych pokračovat v tisících slov popisujících další nálety, které zabily civilisty a nevedly k žádné disciplíně nebo mírným důtkám, které byly vydány pouze po trapných zprávách od zpravodajských organizací a skupin na ochranu lidských práv. Například v roce 2015 došlo k náletu na a Nemocnice v Kunduz, Afghánistán, která zabila 42 pacientů a zaměstnanců; neochotná kázeň armády zahrnovala poradenství a rekvalifikaci některých zúčastněných osob. Jde o toto: Vojenské zařízení, které nadšeně prosazuje požadavky na věci tak malicherné, jako jsou nosit reflexní pás při běhání soustavně nedokázala potrestat vojáky za nezákonné bombové útoky, o kterých její vlastní bitevní hodnocení připouštějí, že zabily civilisty.
Mašinérie beztrestnosti má ve skutečnosti dva úkoly: Nejzřetelnější je omlouvat lidi, kteří by neměli být omlouváni. Druhým je potrestat ty, kteří se pokusí stroj odhalit, protože za denního světla nefunguje dobře. To je důvod, proč Daniel Hale, veterán letectva, kterého vláda obvinila z úniku těchto tajných dokumentů o dronech do The Intercept, byl odsouzen podle zákona o špionáži na téměř čtyři roky vězení. Není to akt zabíjení civilistů, který bude mít za následek definitivní a přísný trest, ale vystavení akt zabití.
Odvolání beztrestnosti
V roce 1992 jsem dělal rozhovor s muslimskou dívkou v Bosně, která byla znásilněna. "Višegrádský vojevůdce si ji oblíbil," řekl jsem později napsal, „a jedné noci ji a její mladší sestru odvlekli od jejich matky, která samozřejmě hystericky plakala a držela se za nohy vojevůdce, který ji odkopl a křičel: ‚Já jsem zákon.‘“
Vojevůdce se jmenoval Milan Lukić a byl jedním z nejhorších mužů ve válce, která jich měla nadbytek. Se zvláštní bezohledností zabíjel ženy a děti, jednou zapálil dům, ve kterém se ukrývalo 59 civilistů; všichni zahynuli. Ale Lukić říkal jednu upřímnou věc, když sestry unesl: On byl zákon. Jeho polovojenskí zločinci měli monopol na násilí ve Višegradu a plnou podporu srbských politických a vojenských orgánů. V té době jsem si nepředstavoval, že by jejich zločiny někoho z nich dohnaly.
Momentálně mě zajímá trvanlivost těchto strojů beztrestnosti, nikoli srovnatelná zkaženost zločinů, které chrání (to, co se stalo v Bosně, byla genocida). Zdá se směšné myslet si, že krytí americké armády bude zrušeno. Pentagon nyní získává od země ještě větší podporu ve formě, kterou lze snadno měřit a která je klíčová pro udržení jeho vlivu: financování. Kongres právě schválil vojenský rozpočet ve výši $ 768 miliardy, což je více, než bylo přiděleno v roce 2020, i když se američtí vojáci letos ponižujícím způsobem stáhli ze své věčné války v Afghánistánu. Navzdory tomu, co se stalo, američtí volení zástupci neztrácejí své ochranné objetí Pentagonu.
Přesto se ukázalo, že beztrestnost, která se v Bosně zdála věčná, byla krátkodobá, alespoň pro elity zločinu. Lukić je nyní ve vězení s doživotním trestem, díky jeho přesvědčení u Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii za zločiny proti lidskosti. Klíčoví váleční vůdci byli také vydáni do Haagu. Slobodan Milošević, prezident Srbska, zemřel na infarkt před ukončením procesu, ale Radovan Karadžić a Ratko Mladić, političtí a vojenští vůdci bosenských Srbů, byli odsouzeni za genocidu.
Amerika v roce 2021 není Srbsko v roce 1995. Naše mašinérie beztrestnosti nepodléhá tlaku větších zemí. Ale novináři, informátoři a výzkumníci, kteří odvedli tvrdou práci na odhalení jeho lží – jsou stále v práci. Jedna věc, kterou jsem se za ta léta naučil, je, že čím více tito lidé odhalí, tím tvrději dřou. já bych proti nim nesázel.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat