Zdroj: Centrum pro ekonomický a politický výzkum
Pro většinu lidí nejsou státní dluh země a roční deficit zásadní obavy. Nicméně pro podstatnou část politiků, kteří vytvářejí, píší a mluví o hospodářské a rozpočtové politice, jsou dluhy a deficity opravdu velkými obchody. A skutečnost, že náš rozpočtový deficit a dluh jsou podle historických měřítek velké a zároveň rychle rostou, je obzvláště velká věc.
Seznam lidí v této kategorii je dlouhý. Začíná to s Nadace Petera J. Petersona (která zobrazuje dluh ve velkých číslech přímo na své domovské stránce) a mnoho jimi financovaných skupin. Nejdůležitější je Výbor pro odpovědný federální rozpočet, kterému je prakticky zaručeno prominentní umístění v příbězích o rozpočtu od hlavních zpravodajských médií.
Washington Post (jak jeho zpravodajské, tak i názorové sekce) má v kruzích deficitních jestřábů vysoké postavení. Předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová a další členové vedení Demokratické strany mají alespoň jednou nohou v táboře jestřábího deficitu. A samozřejmě, republikáni jsou jestřábi s velkým deficitem, když je v Bílém domě demokrat.
Abychom tyto deficitní jestřáby potěšili, mám návrh – nazveme ho „Baker Budget Fix“ – který dokáže dluhy a deficity navždy odstranit. Je to zábavné, jednoduché a může nám zajistit vyrovnané rozpočty na celou věčnost.
Základním bodem je, že vláda může prodávat všechny druhy patentových a autorských monopolů a inkasovat obrovské částky příjmů. Pravidelní čtenáři vědí, že nejsem velkým fanouškem patentů a autorských práv, ale protože jsem se jen málo pokročil ve zpochybňování těchto zásad ve veřejné diskusi, proč je prostě nepřijmout? Koneckonců, protože každý, na čem záleží, se zdá být v pohodě se stále delší a silnější ochranou patentů a autorských práv, pojďme je využít k získání tuny peněz pro vládu a udělat radost deficitním jestřábům.
Základní logika patentů a autorských práv spočívá v tom, že jsou alternativním mechanismem k přímým výdajům, které vláda používá k poskytování pobídek pro inovace a kreativní práci. Avšak na rozdíl od přímých výdajů, které zvyšují náš deficit a dluh, nikdo nikdy nezahrnuje žádnou míru budoucích patentových a autorských rent do našeho deficitu nebo dluhu. Hodnota těchto monopolů jsou ve skutečnosti volné peníze v účetnictví deficitních jestřábů.
Takže, protože tyto monopoly jsou volným monopolem, vezměme si toho více. Předpokládejme, že by vláda dražila všechny druhy cenných patentů. Můžeme začít kolem. To by mělo stát pořádný balík peněz. Kdokoli vlastní patent na kolo, může donutit automobilový průmysl, cyklistický průmysl a dokonce i výrobce trakařů a autíček, aby zaplatili velký licenční poplatek za každý jejich produkt, který prodávají.
Ale kolo je jen začátek. Můžeme vydražit patenty na oheň, led, dokonce i kuřecí polévku. To je způsob, jak získat téměř nekonečné množství peněz na snížení deficitu a dluhu.
A pokud nezískáme dost peněz z prodeje patentů, vláda může také vydražit monopoly na autorská práva. Můžeme vydávat a prodávat autorská práva na dlouhodobá díla, jako jsou spisy Shakespeara a bible. Nebo můžeme dokonce prodat autorská práva na jednotlivá slova. Zamyslete se nad tím, jakou cenu by měla autorská práva na „a“ a „to“.
Pro ty, kteří se zajímají o ústavnost těchto druhů autorských práv, protože by se zdálo, že porušují svobodu projevu, Nejvyšší soud již dal zelenou. S odkazem na zákon o autorských právech napsaný s cílem zajistit, aby Mickey Mouse neprošel ochranou autorských práv, Nejvyšší soud rozhodl, že bylo v pořádku prodloužit autorská práva se zpětnou platností, což před pětasedmdesáti lety více motivovalo lidi k tvůrčí práci.
Jistě, toto šíření patentů a autorských práv je neuvěřitelně plýtvání, ale víme, že lidem zapojeným do politických debat to nevadí. Koneckonců, kolik politiků, komentátorů nebo reportérů někdy poukázalo na to, že jediným důvodem, proč by život zachraňující lék na rakovinu mohl stát 300,000 XNUMX dolarů, je to, že vláda dala společnosti, která jej vyrábí, patentový monopol? Tato základní skutečnost se téměř nikdy neobjevuje ve veřejných diskusích a nikdo není tak hrubý, aby poukázal na to, že by se droga pravděpodobně prodala jen za několik set dolarů na volném trhu.
Stejný příběh platí pro lékařské vybavení. Nejnovější skenovací zařízení by pravděpodobně stálo pár stovek dolarů za použití, pokud by výrobce neměl patentový monopol. Stejný příběh by se týkal dialyzačních přístrojů a široké škály dalšího v současnosti nákladného lékařského vybavení. Skutečnost, že patentové monopoly způsobují obrovský rozdíl mezi cenou a výrobními náklady, prostě není součástí diskuse.
Nikdo se také nezmiňuje o zvrácených pobídkách vytvořených těmito monopoly. I když státy po celé zemi podaly žaloby na Purdue Pharma a další výrobce opioidů za lhaní o návykovosti jejich léků, nikdo nepoukázal na to, že pobídka ke lhaní byla přímým důsledkem patentových monopolů udělených vládou. Pokud by se tyto léky prodávaly jako generické léky na volném trhu, Purdue Pharma a ostatní by měli mnohem méně důvodů uvádět lékaře v omyl ohledně bezpečnosti a účinnosti jejich léků.
Ale opět, tento nevyhnutelný problém pramenící z vládou udělených patentových monopolů na léky na předpis a lékařské vybavení ve veřejné diskusi zcela chybí. Proto bychom měli usuzovat, že lidé u moci se tím nezabývají.
Základním příběhem je, že typy politik nemají žádný zájem na neefektivitě a korupci, která je důsledkem patentových a autorských monopolů. Nechtějí o těchto otázkách mluvit a nedovolí, aby jejich média byla využívána k tomuto účelu.
Vzhledem k tomu, že se zabývají dluhy a deficity, zdá se pro ně tato politika zjevným vítězem. Koneckonců, navrhuji jistý způsob, jak odstranit dluhy a deficity. Jedinou cenou je, že získáme další plýtvání a korupci. Vzhledem k tomu, že tyto problémy se na obrazovce radaru deficitních jestřábů nezaregistrují, co je na tom nevýhoda?
Dobře, díky lidem, kteří tento argument sledovali až sem. Dovolte mi uvést dvě pointy, jednu velmi velkou a druhou mnohem větší.
Velmi zásadní pointou je, že lidé, kteří argumentují o dluhu a deficitu, nevědí, o čem mluví. Pokud si chceme položit otázku, zda je deficit příliš velký, musíme se podívat na stav ekonomiky.
Je to příliš stimulované do té míry, že jsme svědky vážných inflačních tlaků? Pokud tomu tak je, pak je schodek příliš velký, i když hospodaříme s přebytkem rozpočtu. Musíme snížit poptávku v ekonomice. Samozřejmě to můžeme udělat jinými kanály než snížením deficitu, nejzřejměji tím, že Fed zvýší úrokové sazby.
A co břemena způsobená dluhem? Ano, dluh znamená budoucí platby úroků, a to může odvádět zdroje k jinému použití. Lidé, kteří vlastní dluhopisy, mají větší kupní sílu v důsledku svých úrokových příjmů.
Existují však tři důležité kvalifikace.
1) Pokud by ekonomika fungovala pod svou kapacitou s nižším deficitem, pak deficit pravděpodobně zvyšuje budoucí potenciál ekonomiky prostřednictvím vyšších investic a udržení zaměstnanců v zaměstnání rozvíjejících nové dovednosti. Pokud větší dluh způsobí, že další 1.0 procenta HDP půjde na úrokové platby, ale HDP je o 3.0 procenta vyšší, než by tomu bylo jinak, pak jsou na tom v důsledku vyššího dluhu a deficitu lépe i ti, kdo nevydělávají úroky.
2) Velký dluh nemusí nutně znamenat vysoké úrokové platby. Úrok jako podíl na HDP je nyní podstatně nižší než na počátku a v polovině 1990. let, i když poměr dluhu k HDP je dnes mnohem vyšší. Důvodem rozdílu je, že úrokové sazby jsou dnes mnohem nižší. I přes svůj enormní poměr dluhu k HDP (přes 250 procent) MMF projekty že Japonsko bude mít v roce 2021 negativní úrokovou zátěž. Důvodem je, že velká část jeho dluhu nese zápornou nominální úrokovou sazbu.
3) Pokud někdo diskutuje o úrokovém zatížení dluhu a ignoruje zatížení patentů a autorských práv, pak to nemyslí vážně. Druhá forma vlády vytvořené zátěže je mnohem větší. Každý, kdo se skutečně zajímá o to, jak se zatížíme v budoucnu na základě současných a minulých činů musí přidat tyto nájemné. Jinak nedávají žádný smysl.
Větší pointou je, že naše debaty o hospodářské politice jsou nesmírně zmatené. Předpokládám, že pravidelní čtenáři nebudou překvapeni, když to říkám, ale je skutečně neuvěřitelné, že masivní alokace zdrojů prostřednictvím patentových a autorských monopolů si v politických debatách nevšímá prakticky žádnou pozornost. Vedeme nekonečné debaty o relativně malých daňových a výdajových položkách, zatímco změny patentového a autorského zákona, které mají mnohem větší ekonomické dopady, procházejí bez povšimnutí. Ach, dobře.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat