Na 13 února, V roce 2012 byla na ZNet zveřejněna „Diskuse o Turecku“ – rozhovor Davida Barsamiana s Noamem Chomskym. Rozhovor se také objevil – částečně přeložený – v různých médiích v Turecku. Hlavní body rozhovoru lze shrnout následovně: David Barsamian přináší článek[1] který se objevil na The New York Times dne 4. ledna 2012 o represích vůči novinářům. Článek uvádí, že 97 členů zpravodajských médií je ve vězení a turecká vláda nedávno zvýšila tlak na svobodu slova.
Jak se odráží v jeho komentářích, Noam Chomsky považuje toto pokrytí za The New York Times pokrytecký. Samotné objevení se zpráv o porušování lidských práv v Turecku mu pravděpodobně slouží k jiným účelům. Zde je zhruba to, co tvrdí: V 1990. letech, kdy se v Turecku prováděla skutečná velká zvěrstva podporovaná USA, The New York Times téměř nikdy nezmínil porušování lidských práv v Turecku. Důvod, proč je nyní zmiňuje, není ten, že má zásadový postoj k porušování lidských práv, ale to, že Turecko provádí na Blízkém východě nezávislou politiku a USA s tím nejsou spokojeny. Kromě pokrytectví mainstreamových médií v USA Chomsky samozřejmě uvádí, že situace v Turecku se zhoršuje a že je třeba proti tomu protestovat.
***
Tento rozhovor s Noamem Chomskym od Davida Barsamiana, původem Armén z Diyarbakiru-Turecka, s nímž jsem měl možnost se setkat, ve mně určitým způsobem vyvolal obavy.
Noam Chomsky má z hlediska amerických médií jistě pravdu. Situace se však příliš neliší od devadesátých let. To znamená, že Turecko prochází těžce represivním obdobím, které lze nazvat „měkkým fašismem“, i když bez masových vražd nebo evakuací tisíců kurdských vesnic. New York Times, místo toho, aby pokrýval skutečný, rozšířený útlak a krutost, pouze informoval o útlaku novinářů. A i to bylo provedeno jen velmi omezeným způsobem. Přestože tlaky na novináře jsou ve skutečnosti rozsáhlejší a systematičtější, The New York Times zmiňuje pouze zatčení dvou novinářů v popředí kritiky směřované na vládu, jmenovitě Ahmeta Sika a Nedima Senera[2] kteří zpochybňovali vládní politiku v rámci systému. Zmíněný článek měl pouze jednu větu odkazující na masivní útlak kurdských odpůrců: „Demonstranti v Istanbulu minulý měsíc odsoudili zadržení nejméně 38 lidí, z nichž mnozí byli novináři, podezřelí, jak uvedla policie, z vazeb na kurdské separatisty.
V tomto rámci bohužel nesouhlasím s názorem Noama Chomského. pokud jde o mě The New York TimesZpravodajství o útlaku novinářů v Turecku nevyplývá primárně ze skutečnosti, že USA jsou nepříjemné „nezávislá politika Turecka“. Podle mého názoru je skutečnou funkcí tohoto zpravodajství, opět stejně jako v 1990. letech, zakrýt těžce represivní prostředí v Turecku – které nedávno znovu začalo prosazovat prozápadní politiku na Blízkém východě – a omezit rozsah kritiky směřované na Turecko v souvislosti s porušováním lidských práv. Do jaké míry Turecko provádí „nezávislou“ politiku na Blízkém východě a v severní Africe, by muselo být předmětem jiného článku.[3]
Z hlediska antisystémové opozice v Turecku však toto téma představuje velkou výzvu. Jak se zdá, dokonce i Noam Chomsky, oprávněně nazývaný „svědomí světových národů“, postrádá důkladné údaje o těžkém útlaku v Turecku. To znamená, že opozice usilující o demokratizaci současného systému v Turecku není schopna informovat mezinárodní demokratické veřejné mínění o útlaku, kterému je vystavena.
Proto chci v tomto článku poskytnout platformu pro data o útlaku všech druhů demokratické opozice, a především těch o kurdském politickém hnutí v Turecku od všeobecných voleb 12.th, 2011. Doufám, že tento článek bude skromným příspěvkem k informování mezinárodního demokratického veřejného mínění o tvrdém útlaku v Turecku.
***
„Měkký fašismus“, který se v Turecku formuje po všeobecných volbách 12th
V Turecku panuje od všeobecných voleb prostředí intenzivního útlaku. Hlavním důvodem je, že povolební turecká vláda a armáda znovu přijaly politiku řešit kurdskou otázku pomocí tvrdého násilí, jako ozvěnu 1990. let.
Může být užitečné stručné vysvětlení důvodů této změny zásad. Strana míru a demokracie (BDP), která hájí základní práva Kurdů, se připojila k volbám v rámci „Bloku práce, demokracie a svobody“, jehož součástí byly i některé levicově socialistické strany. Blok měl ve volbách pozoruhodný úspěch a získal 36 křesel v parlamentu.
Pozoruhodný úspěch BDP ve volbách (Blok získal 6.6 % hlasů, což činilo 2-3 miliony hlasů) postupně ztěžoval odmítnutí požadavků kurdského lidu. Mělo to dva důvody: za prvé, argument často skloňovaný na adresu BDP, že skutečně nereprezentují Kurdy, byl nyní neopodstatněný. Za druhé, Kurdové požadovali pouze některá základní práva. Tato práva zahrnovala požadavek Kurdů na právo na výuku mateřského jazyka na všech úrovních vzdělání, ústavní zajištění kulturní identity Kurdů, autonomii pro kurdský region a posílení samosprávy, propuštění kurdských ozbrojenců a politiků ve vězení a domácím vězení, na rozdíl od samovazby, pro kurdského vůdce Abdullaha Ocalana.
Dalším problémem, který vyděsil tureckou vládu a armádu, bylo to, že Kurdové – kteří museli migrovat do měst kvůli tisícům vesnických evakuací v 1990. letech – se stali důležitou městskou politickou mocností jak v kurdském regionu, tak ve velkých městech na západ od země. Masové demonstrace statisíců Kurdů po celé zemi poté, co bylo šesti kurdským poslancům z nějakých malicherných důvodů odepřeno právo vstoupit do parlamentu, skutečně ukázaly, že kurdská opozice se stala městskou mocností, která se může rychle mobilizovat.
Protiteroristické zákony
Stát jistě přijal opatření proti této masové opozici již v roce 2006. To byl rok, kdy byl v parlamentu schválen protiteroristický zákon. Podle tohoto zákona by ti, kteří podporovali požadavky kurdského lidu tiskovými prohlášeními, protestními pochody a psaním, „byli potrestáni jako členové teroristické organizace, i když nejsou“. Trest odnětí svobody stanovený zákonem se blížil 10 letům.
Po volbách se v reakci na to, že se Kurdové a jejich požadavky zviditelnili na politické scéně, vláda a armáda vrátily k politice 1990. let a zahájily násilnou kampaň útlaku.
Rozvaha porušování lidských práv v Turecku od dubna 2009 do března 2012
Tato kampaň měla za cíl podkopat moc BDP a marginalizovat ji v právně demokratické aréně. Kampaně namířené proti civilním kurdským politikům a aktivistům na základě toho, že mají styky s PKK (Kurdistan Workers Party), která vedla ozbrojený boj, ve skutečnosti začaly v dubnu 2009 – v předvečer takzvaného reformního „kurdského otevření“ vlády AKP. ' politika. Kurdská politická strana zaznamenala velký úspěch během místních voleb 29. března 2009 a vyhrála 99 obcí v kurdském regionu. První operace proběhla asi o 15 dní později.
Po volbách v roce 2011 se tyto operace staly bezprecedentně intenzivními. Nyní je v Turecku každý den zatčeno a zatčeno přibližně 10 kurdských aktivistů. Osoby zatčené na základě protiteroristického zákona jsou souzeny u mimořádných soudů (specializovaných na řešení žalob podle protiteroristického zákona). V souladu s protiteroristickým zákonem je zadrženým odepřen soudní proces, někdy až na jeden rok. Dokud nejsou postaveni před soud, nevědí, z čeho jsou obviněni, protože jejich právníci nemají přístup ke spisům a usvědčujícím důkazům kvůli „nárokům na zabezpečení“. Zadržení nemohou během prvních 24 hodin vidět své právníky. Důkazy proti obžalovaným jsou většinou z nelegálních záznamů odposlechů. Také, zatímco právníci nemají přístup k usvědčujícím důkazům, provládní média hlavního proudu vedou pomlouvačné kampaně tím, že zveřejňují nebo vysílají tato obvinění proti zadrženým celé dny. Doposud nebyly u zatčených obviněných nalezeny žádné zbraně ani jiné nástroje násilí.
Níže jsou uvedena některá čísla týkající se kurdských politiků, starostů a aktivistů, jakož i novinářů pracujících v kurdských novinách a právníků pracujících v kurdských právních kancelářích, z nichž všichni byli v rámci těchto operací zatčeni.
- Podle zprávy komise pro právo a lidská práva ústředí BDP z října 2011 bylo v rámci těchto operací od dubna 4,227 do října 2009 zatčeno 2011 2012 členů BDP. odhaduje se na 6,000 7,000 až 2011 4,547.) Mezi březnem a říjnem 1,806 bylo zatčeno pouze XNUMX XNUMX kurdských politiků a aktivistů – XNUMX XNUMX z nich bylo zatčeno.
- Mezi zatčenými byli starostové BDP demokraticky zvolení s vysokým procentem hlasů, místostarostové, členové městských zastupitelstev BDP, vysocí představitelé strany, bývalí poslanci, občané podporující stranu, obhájci lidských práv, právníci a novináři.
- V jedné policejní operaci směřované na Istanbul BDP Political Academy 28. říjnathV roce 2011 bylo zatčeno 23 lidí, kteří vyučují a navštěvují akademii. Mezi zatčenými byli členové BDP, kteří navštěvovali kurzy na akademii, stejně jako univerzitní profesor Busra Ersanl? – který byl členem BDP v ústavní komisi v parlamentu a který učil na akademii – a renomovaného levicového vydavatele Rag?p Zarakolu.
- V listopadu 29th33 právníků – z nichž většina zastupovala Abdullaha Ocalana, kurdského vůdce v samovazbě – kromě toho, že se účastnili případů zaměřených na politiku a porušování lidských práv, bylo zatčeno.
- Na 24 prosinceth, 2011, bylo zatčeno 36 novinářů, z nichž téměř všichni pracovali v kurdských mediálních organizacích.
V důsledku těchto zatýkacích kampaní nebylo mnoho místních organizací BDP a obcí BDP schopno fungovat.
Uluderský masakr s F-16
Na 30 prosinceth, 2011, 34 Kurdů, z nichž většina byly děti, bylo bombardováno a zabito letadly F-16 tureckých ozbrojených sil ve vesnici Roboski (Uludere) poblíž iráckých hranic. Oficiální úřady oznámily, že skupina, která se stala pašeráky na hranicích kvůli nedostatku příležitostí k obživě, byla mylně považována za partyzány PKK a „zasáhla je náhodně“. Vláda AKP popsala masakr jako „provozní nehodu“. 34 kurdských pašeráků bylo dvakrát bombardováno a zabito. Po pořízení snímků z bezpilotních letounů Heron, které Turecko zakoupilo od Izraele, došlo ke dvěma kolům útoků letounů F-16 s 30 minutovým odstupem.
Poslanci opozičních stran, pracující v turecké parlamentní komisi pro výzkum lidských práv, odjeli do regionu v únoru 2012 a uvedli, že snímky poskytnuté Herons byly jasné a bylo snadno vidět, že identifikované osoby jsou pašeráci, nikoli partyzáni.
Útlak není zaměřen pouze na Kurdy
Je třeba také zmínit, že nedávný intenzivní útlak v Turecku není namířen pouze na kurdské politické hnutí, ale zahrnuje všechny segmenty společnosti vyjadřující požadavky. Například v květnu 2011 navštívil prezident Tayyip Erdogan Hopu – levicově orientované město sousedící s Gruzií. Obyvatelé města – producenti čaje a lískových ořechů, jediné obživy v regionu – protestovali proti Erdoganovi kvůli hospodářské politice. Demonstranti také protestovali proti ničení jejich přirozeného prostředí kvůli stovkám vodních elektráren, které byly postaveny na řekách v oblasti Černého moře. Policie na demonstranty použila brutální sílu. Kvůli použitému plynu zemřel učitel v důchodu. Nejméně 20 bylo zatčeno a obviněno z „teroristické akce“. Také v Ankaře bylo 95 z těch, kteří protestovali proti policejní brutalitě v Hopě, zatčeno a mučeno. 22 demonstrantů bylo zatčeno.
***
Anekdota
Rád bych to uzavřel anekdotou. Asi před šesti lety jsem pracoval v Aram Publishing, kurdském nakladatelství. Majitel nakladatelství Fatih Tas byl souzen za více než 30 knih. Měl jsem větší štěstí a byl jsem souzený jen o dvě knihy – jako redaktor jedné a překladatel druhé.
Jedna z knih, o kterou jsem byl souzen, byla slavná Výrobní souhlas: Politická ekonomie masmédií N. Chomsky a E. Herman. V aktualizovaném úvodu autoři uvedli, že v Turecku proběhly „etnické čistky“ proti Kurdům.
Nejednalo se o ojedinělý soudní spor. V roce 2006 došlo k desítkám soudních případů omezujících svobodu projevu; začal s cílem zastrašit liberální nebo levicově smýšlející intelektuály. Arménský novinář Hrant Dink, který byl v jednom z těchto případů odsouzen za „urážku tureckosti“ a byl dán příkladem, měl být v roce 2007 zabit.
Stejně jako v novinách The New York Times zmíněný David Barsamian, tyto případy byly široce pokryty mainstreamovými médii napříč západními zeměmi. Důvod: ti, kteří byli souzeni, byli ‚důstojnými oběťmi‘, například Orhan Pamuk, budoucí laureát Nobelovy ceny. Nicméně v březnu téhož roku došlo v Diyarbakiru, neoficiálním hlavním městě Kurdů, ke skutečnému lidovému povstání. Deset lidí bylo zabito policejními kulkami, mezi nimi 78letý starý muž a tři děti – dvěma z nich bylo 8 a jednomu 9.
Zhruba v té době jsme byli v kontaktu s Noamem Chomskym ohledně podpory, kterou by mohl poskytnout našemu soudnímu případu. Jednoho dne, docela překvapený faktem, že ti, kteří zemřeli v Diyarbakiru, nenašli v západních médiích mnoho informací, jsem napsal e-mail Chomskému: „Není to divné, že Západ přikládá tolik důležitosti svobodě? vyjadřování, zatímco svoboda žít se málokdy zmiňuje?“ V rychlé odpovědi, kterou poslal, Chomsky hrubě řekl: "Západní civilizace se nikdy nestarala o lidský život, slušně řečeno."
Zpráva, která se objevila v The New York Times o zatčených novinářích – zmiňovaných také v rozhovoru Davida Barsamiana – ukazuje, že Noam Chomsky má pravdu i dnes. New York Times, která se zajímá o kauzy o svobodě slova, se nezajímá stejně tak o téměř 7,000 16 zatčených Kurdů nebo kurdských vesničanů zmasakrovaných v Uluderu letadly F-XNUMX poskytnutými USA.
Do angličtiny přeložil Achan Gedge.
[1] "Obvinění proti novinářům tlumí demokratickou záři v Turecku“. http://www.nytimes.com/2012/01/05/world/europe/turkeys-glow-dims-as-government-limits-free-speech.html?scp=1&sq=Nedim+Sener&st=nyt
[2] Tito dva novináři byli nedávno propuštěni z vězení.
[3] Přesto můžeme velmi stručně uvést tato fakta: Na podzim roku 2011 Turecko povolilo zřízení na tureckém území některých částí systému protiraketového štítu zaměřeného na Írán a Rusko. Výsledkem bylo vážné zhoršení turecko-íránských vztahů. Druhý vývoj nastal během arabského jara. Před povstáními mělo Turecko dobré vztahy s nyní svrženými diktátory (například s bývalým egyptským prezidentem Husním Mubarakem a bývalým libyjským vůdcem Kaddáfím). Po krátkém zaváhání tváří v tvář strategii západních mocností kontrolovat výsledky arabského jara a „zkrotit“ protivníky – tedy zajistit, aby po nástupu k moci prováděli politiku, která sleduje regionální zájmy Západ – turecká vláda se otočila o 180 stupňů a rozhodla se postavit na stranu silných. Od této chvíle, někde poblíž turecko-syrské hranice, Turecko ve spolupráci s americkými důstojníky cvičí „Svobodnou syrskou armádu“, kterou USA podporují proti vládě Bašára Al Asada. Zatímco Írán proti možnému útoku USA provádí politiku posilování šíitských stran, které mají úzké vztahy s Íránem a současnou vládou Nusayri v Sýrii, Turecko podporuje sunnitské politické mocnosti v obou zemích spolu s proamerickými zeměmi. jako je Saúdská Arábie a Katar. A v Sýrii Turecko zprostředkovává „krotící“ rozhovory organizované USA, aby zajistily, že sunnitští muslimští bratři, až budou u moci, budou následovat zájmy Západu na Blízkém východě. Nakonec je důležité připomenout fakt, který často uniká západním disidentským komentátorům: Jedním z nejdůležitějších faktorů ovlivňujících tureckou politiku vůči Sýrii, Iráku a Íránu je stav kurdských menšin v těchto zemích. Turecko se stalo aktivním členem americko-evropské koalice proti Sýrii, což pramení z touhy být součástí „hry“, aby mohlo mít slovo v budoucnosti kurdské menšiny v Sýrii – tj. je zabránit udělení autonomie syrským Kurdům – až se současný režim zhroutí.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat