Tato esej je recenzí Legacy of Ashes: Historie CIA od Tima Weinera (Doubleday, 702 stran, 27.95 $).
Americký lid to možná neví, ale mají vážné problémy s jedním ze svých oficiálních vládních subjektů, Ústřední zpravodajskou službou. Vzhledem k téměř naprostému utajení jejích aktivit a chybějícímu účtování nákladů o tom, jak utrácí peníze, které si na to skrytě přivlastňuje v rámci obranného rozpočtu, je nemožné, aby občané věděli, co asi 17,000 XNUMX zaměstnanců CIA dělá se svými nebo pro ně. podíl ročně $ 44 miliardy-$ 48 miliardy nebo více vynaložené na „inteligenci“. Tato neschopnost za cokoli v CIA odpovídat je však pouze jedním problémem Agentury a stěží tím nejzávažnějším.
V současné době probíhají v Itálii a Německu nejméně dva trestní procesy proti několika desítkám představitelů CIA za zločiny spáchané v těchto zemích, včetně únosů lidí se zákonným právem být v Německu a Itálii a jejich nezákonného převozu do zemí, jako je Egypt a Jordánsko. mučení a přimět je „zmizet“ do tajných zahraničních věznic nebo věznic řízených CIA mimo USA bez jakékoli formy řádného soudního řízení.
Možnost, že fondy CIA jsou jednoduše okrádány zasvěcenými, je také akutní. Bývalý úředník číslo tři CIA, její výkonný ředitel a vrchní ředitel nákupu, Kyle „Dusty“ Foggo, je nyní pod federální obžalobou v San Diegu za korupční uzavření kontraktů na vodu, letecké služby a obrněná vozidla celoživotnímu příteli a dodavateli obrany Brentu Wilkesovi, který nebyl způsobilý vykonávat hledané služby. Wilkes na oplátku pohostil Fogga prázdninovými výlety a večeřemi v hodnotě tisíců dolarů a slíbil mu špičkovou práci ve své společnosti, když odešel ze CIA.
Před třiceti lety, v marném pokusu o kontrolu endemického špatného chování CIA, vytvořila administrativa Geralda Forda prezidentskou radu pro dohled nad zpravodajskými službami. Měl to být civilní hlídací pes nad agenturou. Výkonný příkaz prezidenta Ronalda Reagana z roku 1981 učinil výbor stálým a dal mu za úkol odhalovat porušování zákona CIA (a přitom je udržovat v tajnosti, aby neohrozila národní bezpečnost). Prostřednictvím pěti předchozích administrativ členové správní rady – všichni civilisté, kteří nejsou zaměstnáni vládou – aktivně podávali zprávy a vyšetřovali některé z nejtajnějších operací CIA, které zřejmě porušovaly zákonné limity.
Nicméně, 15. července 2007, John Solomon of the Washington Post hlášeny že prvních pět a půl roku Bushovy administrativy neudělala Rada pro dohled nad zpravodajskými službami nic – žádné vyšetřování, žádné zprávy, žádné výslechy představitelů CIA. Zjevně nenašel důvod zkoumat metody výslechů agentů Agentury používané v tajných věznicích nebo převozy zajatců do zemí, které používají mučení, nebo domácí odposlechy, které federální soud nezaručil.
Kdo byli členové této dozorčí rady opic, které nevidí zlo, neslyší zlo, nemluví zlo? Správní radu nyní vede bývalý Bushův ekonomický poradce Stephen Friedman. Zahrnuje Don Evanse, bývalého obchodního tajemníka a přítele prezidenta, bývalého admirála Davida Jeremiáše, a právníka Arthura B. Culvahouse. Jediné, čeho dosáhli, bylo vyjádřit své pohrdání právním řádem prezidenta Spojených států.
Korupční a nedemokratické praktiky CIA převládají od jejího založení v roce 1947. Jako občané jsme však nyní poprvé dostali nápadnou škálu kritických informací nezbytných k pochopení toho, jak k této situaci došlo a proč k ní došlo. tak nemožné napravit. Máme dlouhou, bohatě zdokumentovanou historii CIA od jejích počátků po druhé světové válce až po neschopnost poskytnout ani ty nejzákladnější informace o Iráku před invazí do této země v roce 2003.
Odtajněné záznamy CIA
kniha Tima Weinera, Legacy of Ashes, je důležitý z mnoha důvodů, ale jedním určitě je, že vrací z mrtvých možnost, že žurnalistika může skutečně pomoci občanům vykonávat elementární dohled nad naší vládou. Až do Weinerova velkolepého úsilí bych s tím souhlasil Seymour Hersh že v současné krizi amerického vládnutí a zahraniční politiky je selhání tisku téměř úplné. Naši novináři se vesměs ani nepokusili proniknout do nánosů utajení, které exekutiva předhazuje, aby odvrátila kontrolu nad jejími často nezákonnými a nekompetentními aktivitami. Toto je první kniha, kterou jsem po dlouhé době četl a která dokumentuje svá velmi důležitá tvrzení způsobem, který jde daleko nad rámec toho, že čtenáře jen žádám, aby věřili reportérovi.
Společnost Weiner, spol New York Times korespondent, pracoval na Legacy of Ashes na 20 let. Přečetl přes 50,000 2005 vládních dokumentů, většinou od CIA, Bílého domu a ministerstva zahraničí. Zasloužil se o to, že program CIA Records Search Technology (CREST) Národního archivu odtajnil mnoho z nich, zejména v letech 2006 a 2,000. Přečetl více než 300 ústních záznamů amerických zpravodajských důstojníků, vojáků a diplomatů a sám sebe provedl více než XNUMX přímých rozhovorů se současnými a minulými důstojníky CIA, včetně deseti bývalých ředitelů ústřední rozvědky. Skutečně výjimečný mezi autory knih o CIA činí následující tvrzení: „Tato kniha je v záznamech – žádné anonymní zdroje, žádné slepé citace, žádné doslechy.“
Weinerova historie obsahuje 154 stran závěrečných poznámek s klíči ke komentářům v textu. (Vhodnější by byly číslované poznámky a standardní odborné citace, stejně jako komentovaná bibliografie poskytující informace o tom, kde lze dokumenty nalézt; ale to, co udělal, je stále o světelné roky před konkurenčními pracemi.) Tyto poznámky obsahují rozsáhlé doslovné citace z dokumenty, rozhovory a ústní historie. Weiner také poznamenává: „CIA porušila slib tří po sobě jdoucích ředitelů ústřední rozvědky – [Robert] Gates, [James] Woolsey a [John] Deutch – odtajnit záznamy o devíti hlavních tajných akcích: Francie a Itálie v roce 1940. a 1950. léta 1950. století; Severní Korea v 1953. letech; Írán v roce 1958; Indonésie v roce 1950; Tibet v 1960. a 1960. letech; a Kongo, Dominikánská republika a Laos v XNUMX. letech." Je nicméně schopen dodat klíčové podrobnosti o každé z těchto operací z neoficiálních, ale plně identifikovaných zdrojů.
V květnu 2003, po dlouhém zpoždění, vláda konečně zveřejnila dokumenty o změně režimu prezidenta Dwighta D. Eisenhowera v Guatemale v roce 1954; většina záznamů z fiaska v Zátoce sviní z roku 1961, kdy exilová armáda Kubánců vytvořená CIA šla na smrt nebo do vězení při nešťastné invazi na tento ostrov, byla zveřejněna; a Zprávy o svržení íránského premiéra Mohammada Mossadeka ze strany CIA v roce 1953. Weinerovo úsilí a jeho výsledná kniha jsou památkami na seriózní historické bádání v naší údajně „otevřené společnosti“. Přesto varuje,
„Zatímco jsem shromažďoval a získával povolení k odtajnění některých záznamů CIA použitých v této knize v Národním archivu, agentura [CIA] se zabývala tajným úsilím o reklasifikaci mnoha stejných záznamů, které se datují do 1940. porušovat zákon a porušovat jeho slovo. Práce historiků, archivářů a novinářů však vytvořila základ dokumentů, na kterých lze postavit knihu.“
Překvapivé útoky
Jako nápad, ne-li skutečná entita, vznikla Ústřední zpravodajská služba v důsledku 7. prosince 1941, kdy Japonci zaútočili na americkou námořní základnu Pearl Harbor. Funkčně skončil, jak objasňuje Weiner, 11. září 2001, kdy agenti al-Káidy vletěli s unesenými letadly do věží Světového obchodu na Manhattanu a do Pentagonu ve Washingtonu, DC. Oba útoky byly úspěšnými překvapivými útoky.
Samotná Ústřední zpravodajská služba byla vytvořena během Trumanovy administrativy, aby zabránila budoucím překvapivým útokům, jako je Pearl Harbor, tím, že odhalila plánování pro ně, a tak před nimi varovala. 11. září 2001 bylo odhaleno, že CIA selhala právě proto, že nebyla schopna odhalit spiknutí al-Káidy a spustit poplach před překvapivým útokem, který by byl téměř stejně zničující jako Pearl Harbor. Po 9. září se agentura, která se do značné míry zdiskreditovala, dostala do prudkého poklesu a dokončila práci. Weiner uzavírá: „Pod vedením [ředitele CIA George Teneta] agentura odvedla nejhorší kus práce ve své dlouhé historii: speciální odhad národních zpravodajských služeb nazvaný ‚Pokračující programy Iráku pro zbraně hromadného ničení‘.“ Je axiomatické, že jako političtí vůdci ztrácejí důvěru ve zpravodajskou agenturu a přestávají ji poslouchat, její funkční život je u konce, i když se lidé, kteří tam pracují, budou nadále hlásit do svých kanceláří.
V prosinci 1941 bylo k dispozici dostatek informací o japonských aktivitách, aby byly USA mnohem lépe připraveny na překvapivý útok. Námořní rozvědka prolomila japonské diplomatické a vojenské kódy; radarové stanice a hlídkové lety byly povoleny (ale nebyly plně rozmístěny); a strategické znalosti japonského dřívějšího chování a schopností (pokud ne záměrů) byly adekvátní. FBI dokonce pozoroval japonského generálního konzula v Honolulu, jak pálil záznamy na svém dvorku, ale tuto informaci oznámil pouze řediteli J. Edgaru Hooverovi, který ji nepředal.
Chyběl ústřední úřad, který by shromažďoval, analyzoval a dal do vhodné formy pro prezentaci prezidentovi všechny informace vlády USA o důležité otázce. V roce 1941 bylo mnoho signálů o tom, co přijde, ale vláda USA postrádala organizaci a odborné znalosti, aby rozlišila skutečné signály od „šumu“ na pozadí každodenní komunikace. V padesátých letech minulého století Roberta Wohlstetter, stratég think tanku letectva, RAND Corporation, napsal tajnou studii, která dokumentovala selhání koordinace a komunikace vedoucí k Pearl Harboru. (Oprávněný Pearl Harbor: Varování a rozhodnutí, byla odtajněna a publikována Stanford University Press v roce 1962.)
Dědictví OSS
Zákon o národní bezpečnosti z roku 1947 vytvořil CIA s důrazem na slovo „centrální“ v názvu. Agentura se měla stát sjednocující organizací, která bude destilovat a zapisovat všechny dostupné zpravodajské informace a nabízet je politickým vůdcům ve zvládnutelné formě. Zákon udělil CIA pět funkcí, z nichž čtyři se zabývaly shromažďováním, koordinací a šířením zpravodajských informací z otevřených zdrojů a také špionáží. Byla to pátá funkce – obsažená v vágně formulované pasáži, která CIA umožňovala „vykonávat takové další funkce a povinnosti související se zpravodajskými informacemi ovlivňujícími národní bezpečnost, jaké může čas od času nařídit Rada národní bezpečnosti“ – která změnila CIA na osobní, tajná, nezodpovědná armáda prezidenta.
Agentura od samého začátku nedokázala dělat to, co od ní prezident Truman očekával, a okamžitě se obrátila na projekty typu „zamašťování a dýka“, které jasně přesahovaly její mandát a byly jen nedokonale začleněny do jakékoli velké strategie vlády USA. Weiner zdůrazňuje, že skutečným autorem tajných funkcí CIA byl George Kennan, vysoký představitel ministerstva zahraničí v Sovětském svazu a tvůrce myšlenky „zadržet“ šíření komunismu spíše než jít do války (“odvrátit”) SSSR.
Kennan byl znepokojen lehkostí, s jakou Sověti stavěli satelity ve východní Evropě, a chtěl „bojovat s ohněm ohněm“. Ostatní se k němu připojili, aby prosazovali tuto agendu, především veteráni Úřadu strategických služeb (OSS), jednotky, která pod vedením generála Williama J. „Divokého Billa“ Donovana během druhé světové války posílala sabotéry za nepřátelské linie. dezinformací a propagandou s cílem uvést v omyl síly Osy a pokusil se naverbovat odbojáře v okupovaných zemích.
20. září 1945 Truman zrušil OSS – byrokratické vítězství Pentagonu, ministerstva zahraničí a FBI, které všechny považovaly OSS za povýšenou organizaci, která zasahuje do jejich příslušných jurisdikcí. Mnoho z prvních vůdců CIA byli veteráni OSS a věnovali se konsolidaci a upevnění svého nového nástroje pro vliv ve Washingtonu. Také vášnivě věřili, že jsou to lidé se samozvaným posláním, které má otřesný světový význam, a že v důsledku toho překračují běžná zákonná omezení kladená na vládní úředníky.
CIA od svého počátku pracovala podle dvou protichůdných koncepcí toho, co měla dělat, a žádnému prezidentovi se nikdy nepodařilo tuto situaci napravit nebo vyřešit. Špionážní a zpravodajská analýza se snaží poznat svět takový, jaký je; skrytá akce se snaží změnit svět, ať už tomu rozumí nebo ne. Nejlepším příkladem CIA ve funkci shromažďování zpravodajských informací byl Richard Helms, ředitel centrální rozvědky (DCI) v letech 1966 až 1973 (který zemřel v roce 2002). Velkým protagonistou práce s maskou a dýkou byl Frank Wisner, ředitel operací CIA od roku 1948 do konce 1950. let, kdy se zbláznil a v roce 1965 spáchal sebevraždu. Wisner nikdy neměl trpělivost se špionáží.
Weiner na toto téma cituje Williama Colbyho, budoucího DCI (1973-1976). Oddělení vědců z výzkumné a analytické divize od špionů tajné služby vytvořilo v rámci zpravodajské profese dvě kultury, řekl: „oddělené, nerovné a navzájem pohrdavé. Tato kritika zůstala pravdivá během prvních 60 let CIA.
V roce 1964 spotřebovávala tajná služba CIA téměř dvě třetiny jejího rozpočtu a 90 % času ředitele. Agentura shromáždila pod jednou střechou makléře z Wall Street, profesory Ivy League, vojáky štěstěny, reklamní muže, novináře, kaskadéry, druhořadé muže a podvodníky. Nikdy se nenaučili spolupracovat – konečným výsledkem byla série neúspěchů ve zpravodajských i tajných operacích. V lednu 1961, když prezident Eisenhower opouštěl úřad po dvou funkčních obdobích, již plně pochopil situaci. "Od Pearl Harboru se nic nezměnilo," řekl svému řediteli centrální zpravodajské služby Allenu Dullesovi. "Zanechávám odkaz popela svému nástupci." Weiner samozřejmě čerpá svůj titul z Eisenhowerovy metafory. V dalších letech by to bylo jen horší.
Historický záznam je jednoznačný. Spojené státy jsou nešikovné a brutální při vymýšlení a provádění tajných operací a špionáž jim prostě nejde; její operativní pracovníci nikdy nemají dostatek jazykových a kulturních znalostí cílových zemí, aby mohli efektivně nabírat špiony. CIA se také zdá být jednou z nejsnáze proniknutých špionážních organizací na planetě. Ze začátku opakovaně ztrácela majetek ve prospěch dvojitých agentů.
Typicky na počátku 1950. let Agentura shodila do Polska zlaté pruty, zbraně, obousměrné vysílačky a agenty v hodnotě milionů dolarů, aby podpořila to, co její nejvyšší představitelé věřili, že je mocné polské podzemní hnutí proti Sovětům. Sovětští agenti ve skutečnosti hnutí před lety vymazali, z klíčových lidí v něm udělali dvojité agenty a zahráli si na CIA na hlupáky. Jak poznamenává Weiner, nejen že pět let plánování, různí agenti a miliony dolarů „utekly do odpadu“, ale „nejlaskavějším řezem mohlo být zjištění [Agentury], že Poláci poslali kus peněz CIA. Komunistické straně Itálie." [str. 67-68]
Příběh by se ukázal být nekonečný. 21. února 1994 Agentura konečně odhalila a zatkla Aldricha Amese, šéfa kontrarozvědky CIA pro Sovětský svaz a východní Evropu, který sedm let špehoval pro SSSR a vyslal nespočet amerických agentů před popravčí čety KGB. Weiner poznamenává: "Případ Ames odhalil institucionální nedbalost, která hraničila s kriminální nedbalostí." [str. 451]
Hledání technologických prostředků
V průběhu let, aby kompenzovala tyto vážné nedostatky, se CIA stále více obracela k signálovému zpravodajství a dalším technologickým prostředkům špionáže, jako jsou průzkumná letadla a satelity U-2. V roce 1952 nejvyšší vůdci CIA vytvořili Národní bezpečnostní agenturu – odposlouchávací a kryptologickou jednotku –, aby překonali ohavné selhání Agentury umístit v Severní Koreji během korejské války žádné špiony. Debakl Agentury v Zátoce sviní na Kubě vedl frustrovaný Pentagon k vytvoření vlastní obranné zpravodajské agentury jako kontroly vojenského amatérismu tajných služebníků CIA.
Technologické prostředky, ať už satelitní špionáž nebo elektronické odposlouchávání, však záměry jen zřídka odhalí – a to je raison d'être zpravodajských odhadů. Jak si posteskl Haviland Smith, který vedl operace proti SSSR v 1960. a 1970. letech: „Jediné, co chybí, je – nemáme nic o sovětských záměrech. A nevím, jak na to přijdeš. A to je chartu tajné služby [zvýraznění v originále, s. 360-61]).
Skutečné shromážděné zpravodajské informace byly stejně problematické. Na nejdůležitějším každoročním odhadu zpravodajských informací v průběhu studené války – podle sovětského bitevního řádu – CIA svou velikost a hrozbu vždy přeceňovala. Abychom přidali urážku zranění, za vlády George H. W. Bushe jako DCI (1976-77) se agentura roztrhla na kusy kvůli špatně informovaným pravicovým tvrzením, že to bylo ve skutečnosti podceňování sovětské vojenské síly. Výsledkem bylo jmenování „týmu B“ během Fordova předsednictví, vedeném polskými exulanty a neokonzervativními fanatiky. Ta měla za úkol „opravit“ práci Úřadu pro národní odhady.
„Po skončení studené války,“ píše Weiner, „agentura otestovala zjištění týmu B. Každý z nich se mýlil." [str. 352] Ale problém nebyl jen v tom, že CIA podlehla politickému tlaku. Bylo to také strukturální: „[Za] třináct let, od Nixonovy éry do umírání studené války, každý odhad sovětských strategických jaderných sil přehnaný [zdůrazněno v originále] rychlost, jakou Moskva modernizovala své zbraně. [str. 297]
Od roku 1967 do roku 1973 jsem sloužil jako externí konzultant Úřadu pro národní odhady, jeden z asi tuctu specialistů, kteří byli přizváni, aby se pokusili překonat krátkozrakost a byrokratismus, které se týkají psaní těchto odhadů národních zpravodajských služeb. Vzpomínám si na bouřlivé debaty o tom, jak mechanické zdůrazňování nejhorších analýz sovětských zbraní pomáhalo podporovat závody ve zbrojení. Někteří vysocí zpravodajští analytici se snažili odolat tlaku letectva a vojensko-průmyslového komplexu. Nicméně zesnulý John Huizenga, erudovaný zpravodajský analytik, který vedl Úřad pro národní odhady od roku 1971 až do úplného očištění agentury DCI Jamesem Schlesingerem v roce 1973, přímo řekl historikům CIA:
"Zpětně…. Opravdu nevěřím, že zpravodajská organizace v této vládě je schopna dodat poctivý analytický produkt, aniž by čelila riziku politického sporu. . . . Myslím, že zpravodajství mělo relativně malý dopad na politiku, kterou jsme v průběhu let dělali. Relativně žádný. . . . V ideálním případě to, co se předpokládalo, bylo toto. . . seriózní zpravodajská analýza by mohla... pomáhat politické straně přezkoumat premisy, učinit politiku sofistikovanější, blíže realitě světa. To byly velké ambice, které, myslím, nebyly nikdy uskutečněny." [str. 353]
Na utajované straně byly lidské náklady mnohem vyšší. Neustálé, téměř vždy zavádějící pokusy CIA určit, jak by si ostatní lidé měli vládnout; jeho tajná podpora fašistů (např. Řecko pod vedením George Papadopoulose), militaristů (např. Chile pod vedením generála Augusta Pinocheta) a vrahů (např. Kongo pod vedením Josepha Mobutua); její nekritická podpora eskader smrti (El Salvador) a náboženských fanatiků (muslimští fundamentalisté v Afghánistánu) – všechny tyto a další aktivity společně zasypaly svět zpětnými hnutími proti Spojeným státům.
Nic nepoškodilo pověst Spojených států více než „utajené“ (pouze z hlediska amerického lidu) vraždy prezidentů Jižního Vietnamu a Konga ze strany CIA, její uchvacování vlád Íránu a Indonésie (třikrát ), Jižní Korea (dvakrát), všechny indočínské státy, prakticky každá vláda v Latinské Americe a Libanon, Afghánistán a Irák. Úmrtí z těchto ozbrojených útoků jdou do milionů. Po 9. září se prezident Bush zeptal: "Proč nás nenávidí?" Od Íránu (11) po Irák (1953) by byla lepší otázka: "Kdo ne?"
Cash Nexus
Tento portrét dlouhodobé nekompetence agentury má velkou výjimku. „Jednou zbraní, kterou CIA používala s mimořádnými dovednostmi,“ píše Weiner, „byly studené peníze. Agentura vynikala v nákupu služeb zahraničních politiků. [str. 116] Začalo to italskými volbami v dubnu 1948. CIA ještě neměla zajištěný zdroj tajných peněz a musela je tajně získávat od operátorů Wall Street, bohatých Italů-Američanů a dalších.
„Milióny byly doručeny italským politikům a kněžím Katolické akce, politické odnože Vatikánu. Kufry uložené v hotovosti změnily majitele ve čtyřhvězdičkovém hotelu Hassler. . . . Italští křesťanští demokraté vyhráli s pohodlným náskokem a vytvořili vládu, která vyloučila komunisty. Začal dlouhý románek mezi [Křesťanskodemokratickou] stranou a agenturou. Praxe CIA kupovat volby a politiky pytlíky hotovosti se v Itálii – a v mnoha dalších zemích – opakovala dalších dvacet pět let. [str. 27]
CIA nakonec utratila nejméně 65 milionů dolarů na italské politiky – včetně „každého křesťanského demokrata, který kdy vyhrál národní volby v Itálii“. [str. 298] Když se Marshallův plán na rekonstrukci Evropy na konci 1940. let dostal do tempa, CIA tajně sbírala potřebné peníze z účtů Marshallova plánu. Poté, co plán skončil, tajné prostředky pohřbené v ročním účtu na obranu pokračovaly ve financování operací CIA.
Po Itálii se CIA přesunula do Japonska a zaplatila, aby přivedla Nobusuke Kishi k moci jako japonského premiéra (v úřadu 1957-1960), tamního ministra munice z druhé světové války. Nakonec využila své finanční síly k upevnění (konzervativní) Liberálně-demokratické strany u moci a k přeměně Japonska na stát jedné strany, kterým zůstává dodnes. Cynismus, kterým CIA od konce 1950. let nadále dotovala „demokratické“ volby v západní Evropě, Latinské Americe a východní Asii, vedl k deziluzi ze Spojených států a výraznému otupení idealismu, s nímž vedla počátkem studené války.
Dalším velkým využitím jeho peněz byla kampaň za financování alternativ v západní Evropě k novinám a knihám ovlivněným Sověty. Ve snaze ovlivnit postoje studentů a intelektuálů CIA sponzorovala literární časopisy v Německu (Der Monat) a Británii (Setkání), propagoval abstraktní expresionismus v umění jako radikální alternativu k socialistickému realismu Sovětského svazu a tajně financoval vydání a distribuci více než dvou a půl milionu knih a časopisů. Weiner k těmto činnostem přistupuje spíše zběžně. Měl se poradit s nepostradatelnou Frances Stonor Saundersovou Kulturní studená válka: CIA a svět umění a literatury.
Skrývání neschopnosti
Navzdory tomu všemu byla CIA chráněna před kritikou svým neproniknutelným tajemstvím a neúnavným propagandistickým úsilím takových vůdců, jako byli Allen W. Dulles, ředitel Agentury za prezidenta Eisenhowera, a Richard Bissell, šéf tajné služby po Wisnerovi. I když se zdálo, že CIA selhala ve všem, co podnikla, píše Weiner: „Schopnost představovat neúspěch jako úspěch se stávala tradicí CIA. [str. 58]
Po čínské intervenci v korejské válce vysadila CIA do Mandžuska 212 zahraničních agentů. Během několika dní bylo 101 zabito a dalších 111 zajato – ale tato informace byla účinně potlačena. Šéf stanice CIA v Soulu Albert R. Haney, neschopný armádní plukovník a fabrikátor zpravodajských služeb, nikdy neměl podezření, že stovky agentů, o kterých tvrdil, že pro něj pracují, se hlásí severokorejským kontrolním důstojníkům.
Haney přežil svůj neuvěřitelný výkon v korejské válce, protože na konci svého turné v listopadu 1952 pomohl zajistit převoz těžce zraněného poručíka námořní pěchoty zpět do Spojených států. Ukázalo se, že Marine je syn Allena Dullese, který splatil svůj dluh vděčnosti tím, že Haneyho pověřil vedením tajné operace, která – navzdory z velké části zpackané, špatně řízené tajné kampani – uspěla ve svržení guatemalské vlády prezidenta Jacoba Arbenze. v roce 1954. Práce CIA v Guatemale nakonec vedla ke smrti 200,000 40 civilistů během XNUMX let krveprolití a občanské války, která následovala po sabotáži zvolené vlády v zájmu United Fruit Company.
Weiner nesčetně přispěl k mnoha skrytým otázkám poválečné zahraniční politiky, z nichž některé stále přetrvávají. Například během debaty o americké invazi do Iráku po roce 2003 jedním z neustálých nářků bylo, že CIA neměla přístup k jedinému agentovi uvnitř nejužšího okruhu Saddáma Husajna. To nebyla pravda. Je ironií, že zpravodajská služba Francie – země, kterou američtí politici veřejně kritizovali za to, že nás nepodporovala – kultivovala Najiho Sabriho, iráckého ministra zahraničí. Sabri řekl francouzské agentuře a jejím prostřednictvím i americké vládě, že Saddám Husajn nemá aktivní program jaderných nebo biologických zbraní, ale CIA ho ignorovala. Weiner smutně poznamenává: "CIA neměla téměř žádnou schopnost přesně analyzovat to málo zpravodajských informací, které měla." [str. 666-67, n. 487]
Snad nejkomičtější ze všech tajných aktivit CIA – bohužel až příliš typických pro její tajné operace za posledních 60 let – byla špionáž, kterou provedla v roce 1994 na nově jmenované americké velvyslankyni v Guatemale Marilyn McAfeeové, která se snažila prosazovat politiku lidských práv. práva a spravedlnost v této zemi. CIA, loajální k vražedné guatemalské zpravodajské službě, odposlouchávala její ložnici a zachytila zvuky, které vedly jejich agenty k závěru, že velvyslankyně má lesbický milostný poměr se svou sekretářkou Carol Murphyovou. Šéfka stanice CIA „nahrála Murphymu své vrčení“. Agentura ve Washingtonu rozšířila zprávu, že liberální velvyslankyně je lesba, aniž by si uvědomila, že „Murphy“ bylo také jméno jejího dvouletého černého standardního pudla. Štěnice v její ložnici zaznamenala, jak hladila svého psa. Byla to vlastně vdaná žena z konzervativní rodiny. [str. 459]
V srpnu 1945 generál William Donovan, šéf OSS, řekl prezidentu Trumanovi: „Před současnou válkou neměly Spojené státy žádnou zahraniční zpravodajskou službu. Nikdy nemělo a ani nyní nemá koordinovaný zpravodajský systém. Weiner dodává: "Tragicky to stále ještě nemá." Souhlasím s Weinerovým hodnocením, ale na základě jeho skutečně příkladné analýzy Ústřední zpravodajské služby v Legacy of Ashes, nemyslím si, že je to tragédie. Vzhledem k jeho důkazům je těžké uvěřit, že Spojené státy by na tom nebyly lépe, kdyby shromažďování a analýzu zpravodajských informací přenechaly ministerstvu zahraničí a přidělily Pentagonu málo časté tajné akce.
Domnívám se, že na tomto místě dnes stojíme: CIA těžce selhala a bylo by důležitým krokem k obnovení kontroly a rovnováhy v našem politickém systému jednoduše ji zrušit. Někteří pozorovatelé tvrdí, že by to byl neadekvátní lék, protože to, co nyní vláda ostentativně nazývá „zpravodajská komunita“ – včetně své vlastní internetové stránky — skládá se z 16 diskrétních a konkurenčních zpravodajských organizací připravených vstoupit do kůže CIA. To je však nedorozumění. Většina členů takzvané zpravodajské komunity jsou byrokratickými přívěsky zavedených oddělení nebo patří k extrémně technickým jednotkám, jejichž funkce nemají vůbec nic společného ani se špionáží, ani s dobrodružstvím s maskováním a dýkou.
Šestnáct entit zahrnuje zpravodajské organizace každé vojenské služby – letectvo, armádu, pobřežní hlídku, námořní pěchotu, námořnictvo a obrannou zpravodajskou agenturu – a odrážejí rivalitu mezi službami více než národní potřeby nebo zájmy; ministerstva energetiky, vnitřní bezpečnosti, státu, ministerstva financí a protidrogové správy, stejně jako FBI a Národní bezpečnostní agentura; a jednotky věnované družicím a průzkumu (National Geospatial Intelligence Agency, National Reconnaissance Office). Jediná z těchto jednotek, která by mohla konkurovat CIA, je ta, kterou doporučuji nahradit – jmenovitě Úřad pro zpravodajství a výzkum (INR) ministerstva zahraničí. Je zajímavé, že ze všech amerických zpravodajských jednotek měla zdaleka nejlepší výsledky v analýze Iráku za Saddáma Husajna a odhadování toho, co by se pravděpodobně stalo, kdybychom pokračovali v mylně pojatém plánu Bushovy administrativy invaze do jeho země. Bílý dům Bushe-Cheneyho jeho práci samozřejmě do značné míry ignoroval.
Weiner nepokrývá každý jednotlivý aspekt záznamů CIA, ale jeho kniha je jedním z nejlepších možných míst, kde seriózní občan začne chápat, do jakých hlubin naše vláda klesla. Přináší také ponaučení, že nekompetentní nebo bezohledná zpravodajská agentura může být pro národní bezpečnost stejně velkou hrozbou, jako kdyby ji vůbec neměla.
Poslední knihou Chalmerse Johnsona je Nemesis: Poslední dny americké republiky (Metropolitní knihy, 2007). Je to jeho třetí díl Blowback trilogie, což také zahrnuje Blowback a Bolest Říše. Profesor mezinárodních vztahů v důchodu z Kalifornské univerzity (kampusy Berkeley a San Diego) a autor asi sedmnácti knih především o politice a ekonomice východní Asie, Johnson je prezidentem Japan Policy Research Institute.
[Tento článek se poprvé objevil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, vydavatele, Spoluzakladatel projekt amerického impéria a autor Mise nesplněna (Nation Books), první sbírka rozhovorů Tomdispatch.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat