Zdroj: The New York Times
Foto Diego G Diaz/Shutterstock.com
Povstání v reakci na zabití George Floyda se značně liší od všeho, co se stalo předtím. Nejen proto, že oni může být největší v naší historii, nebo za sedm týdnů, lidé jsou stále v ulicích (i když se zpravodajská média z velké části posunula dál). Ale také proto, že v posledních letech pořadatelé směle uvažují.
Prosazují požadavky – od „vyplivnout policii"To"zrušit nájem"To"projít Green New Deal“ — to by převrátilo status quo a přerozdělilo moc z elit na dělnickou třídu. A nyní jsou i obyčejní lidé; sociální hnutí pomohla rozšířit tyto požadavky na veřejnost mobilizovanou pandemií a protesty.
Tato hnutí spolu konverzují a vzájemně podporují požadavky, když rozšiřují své základní základy. Kampaně na zrušení nájemného se připojily k výzvě na odškodnění policie. Tento měsíc pořádají organizace pro rasovou, klimatickou a ekonomickou spravedlnost čtyřdenní rychlokurz o placení policie.
Každý požadavek demonstruje nový postoj mezi levicovými sociálními hnutími. Nechtějí omezovat policejní násilí, vyhýbat se našemu ekologicky neudržitelnému globálnímu dodavatelskému řetězci ani vytvářet dodatečné lhůty pro pozdní nájem. To jsou odpovědi reformátorů a politických elit.
Místo toho lidé, kteří tyto požadavky vznášejí, chtějí novou společnost. Chtějí si odpočinout od věznic a policie, od uhlíku a nájemného. Chtějí místo policistů poradce, bydlení pro všechny a záruku práce. I když to mnohým může připadat naivní, průzkumy veřejného mínění, účast na protestech a rostoucí členství v organizacích sociálního hnutí ukazují, že tyto požadavky přitahují stále větší část veřejnosti k zásadní kritice statu quo a radikální vizi budoucnosti.
Zvažte výzvu k odstranění a rozbití policie, kterou prosazuje téměř každá velká levicová organizace sociálního hnutí. Kolektiv Black Visions na Mijente k Východ sluncea ozývalo se ulicemi.
Defunding, součást strategie, jak nakonec zrušit policii, zpochybňuje převažující logiku policejní reformy: myšlenku, že policejní brutalita je způsobena jednotlivci, kteří jednají bez dostatečného dohledu a školení. Tato myšlenka je základem známé palety reforem: tělesné kamery, komunitní policie, implicitní workshopy o zaujatosti. Pokud budou důstojníci náležitě vybaveni a kontrolováni, bude méně násilí, tvrdí jeho zastánci – navzdory tomu, že neexistují žádné významné důkazy, které by to podpořily.
Defunding naznačuje, že problém není izolovaný ani není výsledkem postojů několika důstojníků. Zpochybňuje moc, zdroje a obrovský rozsah policie. Ať už reagují na nouzovou situaci v oblasti duševního zdraví nebo jsou nasazeni na protest, jejich výcvik a nástroje jsou zaměřeny na násilí.
Požadavek na vrácení peněz naznačuje, jak často říká policie a vězeňská abolicionistka Rachel Herzingová, že jediným způsobem, jak omezit policejní násilí, je omezit možnosti kontaktu policistů s veřejností. Protesty nás donutily přehodnotit státem povolené násilí jako naši standardní reakci na sociální problémy, přehodnotit stovky miliard dolarů, které jsme utratili za věznice, a platy více než 800,000 XNUMX přísežných policistů.
Povstání také rozšířila prostor pro zúčtování s neúspěchy liberálních reforem a s možností dělat věci radikálně odlišnými způsoby. Šlechtění a školení nemohou napravit naši závislost na policistech při řešení běžných společenských problémů pomocí násilí a jeho hrozeb.
Požadavek na financování zpochybňuje základní premisu policie: že vytváří bezpečnost. Vyzývá nás k převzetí kolektivní odpovědnosti za kolektivní péči, opravy a nápravu. Posouvá to náš úhel pohledu na přetrvávající problémy: například zaručit bydlení pro všechny, spíše než pokračovat v zatýkání a zavírání do klecí této země. více než 567,000 XNUMX bezdomovců.
Výzva k financování policie je často doprovázena výzvou k přesunu zdrojů jinam, do školství, bydlení a zdravotní péče. Pandemie ukázala spektakulární rozpor, který takové výzvy odhalují. Nemáme zaručenou zdravotní péči, mzdy, bydlení ani jídlo; nemůžeme poskytnout ani osobní ochranné prostředky. Tato selhání zdevastovala zejména černošské komunity.
Pak se ale v reakci na protesty Black Lives Matter objevila policie v high-tech vybavení a vozidlech vojenského stylu, aby zatkla demonstranty, ubila plyn a utloukla a demonstrovala, kam místo toho zmizely naše daňové dolary. Požadavek na financování přesouvá moc a naše představy od policie směrem ke společnosti zakořeněné v kolektivní péči o obyčejné lidi. Přináší do ostré úlevy, kým jsme si dovolili stát, a nabízí vizi toho, kým bychom mohli být.
Odebrání peněz policii není jediným požadavkem. Zvažte tlak na zrušení nájemného. Žádá stát, aby zrušil povinnost nájemníků každý měsíc platit svým pronajímatelům. Nájemné je však produktem soukromé smlouvy o soukromém vlastnictví: základem našeho společenského, ekonomického a politického řádu.
Když tedy organizátoři požadují zrušení nájmu, vyvolávají stav, jehož primární loajalitou jsou potřeby lidí místo zisku. Poptávka vyvolává možnost světa, kde je bydlení spíše nárokem než zbožím. Jeho cílem je přesunout moc z pronajímatelů na nájemníky ve službách vizí bydlení pro všechny.
Nebo vzít v úvahu životní prostředí. Zelený nový úděl nevyzývá pouze k menšímu znečištění. Vyžaduje to restrukturalizaci našeho hospodářství, abychom mohli přejít k čistým, obnovitelným zdrojům energie a čistým nulovým emisím skleníkových plynů.
Aby toho dosáhl, Green New Deal požaduje obrovské investice do veřejné dopravy, všeobecné zdravotní péče, bezplatného veřejného školného a milionů zelených pracovních míst s vysokými mzdami. Zdůrazňuje, že každý by měl uskutečňovat její projekty, přičemž ústřední roli mají lidé z barevné dělnické třídy. Vize zákona je tak v rozporu se skutečnými praktikami státu a s tématy, o nichž mluví Demokratická a Republikánská strana, musíte napnout svou představivost, abyste ji pochopili. A o to jde.
Organizátoři tyto požadavky často nazývají „nereformní reformy“, což je termín, který v 1960. letech vytvořil francouzský socialista André Gorz. Reforma sama o sobě je unaveným pokračováním liberální politiky a legalismu, řízeného odborníky a zaměřené na elity. Dokonce i nyní se policejní experti snaží obrátit energii kolem „financování“ směrem ke stejným starým reformám a starostové schvalují povrchní rozpočtové škrty, které rozmělňují odvážné požadavky.
Způsob, jak reagovat, je zůstat zaměřen na budování masových hnutí obyčejných lidí, kteří to myslí vážně s obnovou a přerozdělováním společenského bohatství, jak to říká Red Nation's Red Deal, těm, kteří ji vytvořili: „dělníci, chudí, domorodí obyvatelé, globální Jih, ženy, migranti, správci země a země samotná“. I zde vidíte souvislosti – mezi domorodým odporem, environmentální spravedlností a dalšími.
Levicová hnutí dnes vidí naše krize jako průsečíkové. Policejní násilí, globální oteplování a nedostupné bydlení nejsou oddělené, jsou to samostatné problémy; místo toho vycházejí z kolonialismu a kapitalismu. Organizátoři připomínají tyto historie a vyprávějí příběhy bojů za svobodu.
A ať už si o jejich požadavcích myslíte cokoli, musíte žasnout nad tím, jak zahajují nový politický moment, protože levice nabízí nejen spalující kritiku, ale praktické žebříky k radikálním vizím. Tyto velké požadavky vytvářejí základ pro multirasová masová hnutí, naši jedinou naději na spravedlivější budoucnost.
Amna A. Akbar (@orangebegum) je profesorkou na Moritz College of Law na Ohio State University, která studuje levicová sociální hnutí.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
„…stát, jehož primární loajalita je k potřebám lidí namísto zisku. “
To je normální, racionální a nezbytné. Je čas změnit, kde a jak žijeme v USA. Na určité věci by se mělo pohlížet jako na „práva“ – jídlo, oblečení, přístřeší, vzdělání, zdravotní péče.