Od té doby, co Putin 24. února zahájil invazi na Ukrajinu, byla západní levice netypicky utlumena. Před našima očima se odehrává největší a nejkrvavější krize v Evropě od roku 1945, ale levice nemá co významného říci.
Není to tak, že by levičáci podporovali Putinovu válku. Naopak, stejně jako lidé v umírněném mainstreamu to většina levičáků považuje za nezákonné, zločinné a do očí bijící porušení ukrajinské územní suverenity.
Je pravda, že většina lidí na levici věří, že rozšíření NATO k ruským hranicím od roku 1999 bylo katastrofálně špatné a zbytečné, a že Washington a jeho evropští spojenci nesou většinu viny za otrávení vztahů mezi Ruskem a Západem za posledních třicet let. . Několik lidí na levici tvrdí, že strategie rozšiřování NATO vyprovokovala Putinovu invazi, ale drtivá většina se vyhnula pasti tvrzení, že Putinova agrese byla legitimní a ospravedlnitelná. Odsuzovali a stále odsuzují bezvýhradně. Jakkoli může být Rusko naštvané kvůli NATO, nic neospravedlňuje invazi do sousedního státu.
Levičáci také uznávají, že Ukrajina má absolutní právo bránit se proti cizí invazi a získat pomoc od jiných států, aby odolala okupaci. Ze stejného důvodu mají cizí státy právo reagovat na výzvu Ukrajiny o pomoc, ekonomickou, politickou a vojenskou. Mezi tyto státy patří Spojené státy, Británie a většina členů NATO.
Tady začíná mlčení levice. Levice se ocitá na stejné straně jako Spojené státy a pravicové vlády v Británii, Francii, Itálii a dalších evropských zemích. Je to trapná pozice. Můžeme mít s USA spory ohledně postranních úmyslů Washingtonu. Důkazy naznačují, že jestřábi NATO proměnili krizi v zástupnou válku, jejímž cílem je ponížit a zbankrotovat Rusko a odstranit ho jako respektovaného hráče na mezinárodní scéně.
Někteří chtějí využít válku k rozbití Ruska stejným způsobem, jakým byl zničen Sovětský svaz. Američtí neoconi vítají šanci pevněji zakotvit NATO do bezpečnostní architektury Evropy a posílit hegemonii USA nad Evropou. Lze tušit všemožné motivy USA, ale faktem zůstává, že na základním principu americké vojenské podpory Ukrajině proti ruské invazi jsme na stejné straně jako Washington. To dělá věci pro levici velmi nepříjemné. Ve skutečnosti si nemohu vzpomenout na mnoho významných příležitostí od roku 1945, kdy se levice ocitla na stejné úrovni s Američany jako dnes. V posledních šesti desetiletích došlo k mnoha vojenským intervencím amerického imperialismu v jihovýchodní Asii, Karibiku, Střední Americe a na Středním východě. Prakticky všichni byli energicky a hlasitě proti levici.
Mohu uvést pouze dvě výjimky a obě jsou slabé. Jedna se stala v roce 1956 a nesouvisela ani tak s válkou vedenou USA, ale naopak: s odmítnutím USA jít do války. V roce 1956 Británie a Francie napadly Egypt spolu s Izraelem ve snaze ovládnout Suezský průplav. Prezident Eisenhower dobrodružství odsoudil a donutil Brity a Francouze stáhnout své síly. Západní levice podporovala Eisenhowerovu pozici a tleskala britskému a francouzskému ústupu. Druhá příležitost byla během krize kolem Kosova v roce 1999. Tentokrát byla levice rozdělena. Někteří podporovali vojenskou intervenci NATO s cílem vyhnat srbské síly z Kosova. Ostatní se postavili proti. Rozchod byl často dost bolestivý. Kvůli Kosovu jsem se dostal do zuřivých hádek se soudruhy, jejichž náprava trvala měsíce, v některých případech roky. Suez a Kosovo byly výjimečné, jediné předchozí příležitosti, kdy jsem se přistihl, že tleskám americké reakci na vojenskou krizi.
Ukrajina je třetí případ. Ale teď se mi do mysli začaly vkrádat pochybnosti o tom, jak dalece podporovat washingtonskou linii, zejména v otázce, jak lze tuto hroznou válku ukončit. Někteří američtí představitelé, včetně vysokých vojenských mužů, jako je Mark Milley, předseda Sboru náčelníků štábů, nedávno začali obhajovat vyjednávání na základě toho, že Ukrajina nebude schopna vyhnat všechny ruské síly, ať už budou USA a jejich spojenci jakákoli další vojenská pomoc. napumpujte se. Toto je vítaný pohled. Stále je však zahlcena většinovým postavením Bidenovy administrativy, která fakticky dává ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskyjovi právo veta, zda jednání přijmout.
To zní demokraticky, ale přesvědčivější by bylo, kdyby Zelenskyj a jeho kolegové umožnili Ukrajincům otevřenou debatu o tom, zda pokračovat ve válce. Naopak, v posledních měsících, o čemž téměř všeobecně pro-Zelenskyj západní média neinformují, ukrajinská vláda uzavřela jedenáct opozičních politických stran. Zavedla legislativu, která dává Národní radě pro televizní a rozhlasové vysílání bezprecedentní pravomoc kontrolovat tištěná média na základě kontrol, které již má nad vysílacími společnostmi. Zelenskyj chce zřejmě potlačit diskusi a zakrýt skutečnost, že miliony Ukrajinců věří, že naděje na úplné vítězství je iluze navzdory nedávným vojenským úspěchům a že je lepší žalovat za mír a zachránit zemi před další smrtí, ničením, vysídlením a vysídlením. bída.
Organizace Gallup zorganizovala v září telefonický průzkum mezi Ukrajinci. Zjistilo se, že masy respondentů nesdílejí oficiální linii podpory mávání vlajkami pro armádu. Ačkoli 76 procent mužů chtělo, aby válka pokračovala, dokud nebude Rusko nuceno opustit všechna okupovaná území včetně Krymu, a 64 procent žen mělo stejný názor, zbytek – značný počet lidí – chtěl jednání.
Když byly výsledky průzkumu analyzovány podle ukrajinských regionů, byly obzvláště výmluvné. V oblastech nejblíže k frontovým liniím, kde je hrůza války nejvíce pociťována, jsou pochybnosti lidí o moudrosti boje až do vítězství nejvyšší. Na jihu Ukrajiny ji podporuje pouze 58 procent. Na východě je toto číslo pouhých 56 procent.
Gallupova zjištění jsou významná. To, co lidé řeknou průzkumníkům v soukromí telefonního hovoru, je spolehlivější než to, co říkají, když je tváří v tvář rozhovoru s novináři, zvláště když dominantní mediální narativ sestává z morálně posilujících zpráv o odolnosti a působivé odvaze Ukrajinců.
Je čas, aby levice našla svůj hlas. Měli bychom zveřejnit tato zjištění průzkumu veřejného mínění a vyzvat k zastavení palby. Ať generální tajemník OSN Antonio Guterres sám nebo prostřednictvím jmenování autoritativního vyslance kontaktuje Kyjev a Moskvu a pokusí se zprostředkovat okamžité zastavení nepřátelství. Využijte zimy a všeobecného omezení vojenské aktivity a zmrazte konflikt tam, kde je.
V určitém okamžiku bude nutné vyjednávat o politickém ukončení války a stažení ruských sil, ale dosažení dohody bude trvat měsíce, ne-li roky. Prioritou je zastavit zabíjení a to lze provést najednou. Ať západní levice v solidaritě s pokrokovými silami na Ukrajině a v Rusku převezme břemeno kampaně za příměří, jinými slovy za mír.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
K tomuto argumentu mám dvě výhrady:
Zaprvé nechápu, jak lze citovat výsledky průzkumu veřejného mínění, které ukázaly významnou většinovou podporu pro pokračování války až do vítězství – včetně blízkosti frontové linie – a tvrdit, že to ukazuje na demokratický důvod, proč by levice měla žalovat za mír.
Za druhé, zmrazení konfliktu nepovede ke stažení ruských sil. Výsledkem je opevnění ruských sil. (a pravděpodobně bude následovat válku o pár let později)