Britský stát tento týden svrhl klíčovou právní obranu chránící klimatické aktivisty. Víra v obhajobu souhlasu viděla poroty osvobozující aktivisty v případech poškození trestných činů, což k velkému vzteku establishmentu, a v pondělí odvolací soud rozhodl, že důkazy předložené obžalovanými o dopady změny klimatu by byly v budoucnu „nepřípustné“..
Obhajoba „souhlasu“ tvrdila, že aktivisté, kteří se zabývali poškozováním majetku, jako je rozbíjení oken banky investované do fosilních paliv, skutečně věřili, že vlastníci tohoto majetku by dali souhlas s akcí, pokud by skutečně rozuměli důvodům protesty, jako jsou dopady změny klimatu. Tato obhajoba úspěšně zvítězila u porot, když byla prezentována s hrozícími katastrofickými dopady změny klimatu. Ztráta této obhajoby je obrovskou ranou jak pro aktivisty čekající na soud, tak pro justiční systém jako celek, který byl vyzbrojen spíše proti obětem než proti pachatelům. Podle rady The Atlas Network, stínová síť pravicových globálních think-tanků stojících za nedávnou kriminalizací protestů v „demokratickém“ světěBritská vláda využívá své policejní síly a soudy, aby zasáhla proti „ekoteroristům“ a zároveň udělovala více licencí na průzkum ropy a zemního plynu v Severním moři.
Účinky se odrazily v sídlech britské moci. Jen několik dní po vynesení rozsudku povstal ve sněmovně parlamentu nezávislý poslanec za North West Leicestershire Andrew Bridgen, člen skupiny Net Zero Scrutiny Group, která popírá vědu. plynovaný: „Nezávislí vědci prohlásili, že vyšší úrovně oxidu uhličitého by byly prospěšné pro život na planetě prostřednictvím zvýšeného růstu rostlin... Můžeme tedy diskutovat o vládním čase o nákladových výhodách Net Zero, než budou promarněny biliony liber peněz daňových poplatníků? ?"
A téhož dne delegát britské vlády řekl OSN, že Spojené království nikdy nemůže přijmout, že příroda má práva: „Pevným postojem Spojeného království je, že práva mohou mít pouze právnické osoby s právní subjektivitou. Neakceptujeme, že práva lze uplatnit na přírodu nebo Matku Zemi. I když uznáváme, že ostatní ano, je to pro Spojené království základní princip, od kterého se nemůžeme odchýlit.
Na tom, co se děje v britském právu, záleží, protože je základem právních systémů po celém světě. Zákon, žijící dědictví britského kolonialismu, potvrdil znásilňování lidí a půdy, krádeže zdrojů a hierarchii nadvlády a útlaku. Dával mužům v parukách právo spoutat jiné muže a uděloval zákonná práva korporacím dávno před lidmi jiné barvy pleti nebo ženami. Pravděpodobně, bez jakékoli smysluplné reformy, zákon nadále slouží svému původnímu účelu: udělit absolutní moc menšině.
Toto nesmírné násilí je převlečeno za spravedlnost. v Násilí a Slovo, právní odborník Robert Cover tvrdí, že moc Zákona je založena na „ochota postavit těla na hranici“: uvěznění. Jak zarážející, že aktivisté dnes také používají tento jazyk, když se vrhají proti moci státu. Cover tvrdí, že popíráním tohoto násilí, jeho vlastního, nemůže Zákon fungovat v reálném světě, a místo toho „vnucuje realitě imaginární budoucnost“.
To vysvětluje, proč zločinci chodí na svobodu, zatímco civilisté jsou uvězněni. Zákon získává svou tvrdou sílu ochotou páchat násilí; udržuje svou měkkou sílu tím, že tuto sílu údajně uplatňuje k udržení pořádku. Podle vlastní logiky Zákona jsou výskyty násilí aberací v jinak fungujícím systému, protože narušuje spravedlnost. Ale pokud je vlastní moc Zákona postavena na násilí, pak násilí jistě není aberací, ale aberací potřebná funkce toho systému? A pokud je funkcí násilí, jaké právo má zákon k páchání násilí jménem objednávky? Jeho násilí nedosahuje řádu, pokud je násilí normou. Místo toho, její násilí není nic jiného než pokračující útlak a nadvláda, aby byla menšině udělena absolutní moc.
To je důvod, proč Zákon tak často nedokáže usvědčit z násilí. Díky #MeToo hnutí, víme o hrozném rozšíření sexuálního násilí. Je to prostě realita pro většinu žen. Přesto je v Anglii míra odsouzení za hlášená znásilnění pod 1 %. Jak může být Zákon tak mimo realitu? Protože předstírá, že násilí je chyba, nikoli rys, a adekvátně by to usvědčilo násilníky uznat svět spíše než na něj promítat. Je mnohem snazší ovládat domnělou budoucnost než realitu; je mnohem snazší popírat oběť než policejní kriminalitu.
Zákon musí popírat kriminalitu, protože kriminalita definuje státnost na globálním severu, na polokouli, která útočila a drancovala většinový svět. Státní moc je přístup k energii, ideálně jejímu velkému přebytku, ať už jde o ukradené zdroje, otrockou práci nebo fosilní paliva. Zakotvení zákonných práv přírody přímo zpochybňuje přístup britského státu k moci. Proto je odmítnutí těchto práv „základním principem Spojeného království, od kterého se nemůžeme odchýlit“. Zákon závisí na hierarchiích a násilí, aby fungoval, a zpochybňování tohoto útlaku hrozí, že svrhne celou instituci na sebe. Aktivisté, kteří najdou společnou řeč s porotou složenou z jejich vrstevníků, také podkopávají přístup britského státu k moci, který byl nejprve získán ukradením půdy většině.
Britský zákon nemůže kriminalizovat násilí, protože je to násilná instituce spojená s násilím státu, jehož moc závisí na extrakci a nadvládě. Správně brojíme proti americkému imperialismu, ale britské právo je tepnami, kterými protéká dělostřelectvo, jeho oddanost nespravedlnosti odhalená při každém veřejném stíhání.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat