"Ve válce je pravda první obětí." - Aischylos (525-456 př.nl)
Od zveřejnění WikiLeaks uplynulo 10 let Irácké válečné deníky. Vydání kolosálního přehledu téměř 400,000 XNUMX polních zpráv americké armády odhalujících to, co zakladatel Julian Assange nazval „intimními detaily“ války, nepochybně otevřelo světu oči k doslovné základní pravdě války založené na lži.
Ano, viděli jsme. Viděli jsme hrůzy, které ohromily svět, včetně válečných zločinů a jiného vážného porušování lidských práv páchaných americkými a koaličními vojáky, soukromými dodavateli a iráckými vládními a polovojenskými silami. Ale vzhledem k tomu, že americké bomby a kulky stále zabíjejí muže, ženy a děti v několika půltuctu zemí dnes, vyvstává otázka: Co, pokud vůbec něco, jsme se dozvěděli ze záznamů o válce v Iráku a jak protiváleční aktivisté přesvědčují americký lid – kteří mají moc prostřednictvím volebních uren potrestat válečné štváče a pozvednout kandidáty na mír – vyhýbat se prvním ve prospěch druhých?
Nekončící válečné zločiny
Nejprve se podívejme zpět. V roce 2010 byly Spojené státy téměř deset let do nekonečné „války proti terorismu“. Došlo k určitému hrdinskému whistleblowingu souvisejícímu s událostmi prvního desetiletí konfliktu – zejména Joe Darby a Samuel Provance (mučení v Abú Ghrajbu), Sgt. Frank Ford (armádní mučení v Iráku), John Kiriakou (mučení CIA), Karen Kwiatkowski a joseph Wilson (Irácká invaze lže), Katherine Gun (špinavé triky při hlasování OSN o válce v Iráku), Jesselyn Radack („Americký Taliban“ výslech Johna Walkera Lindha) a dokonce Coleen Rowley (selhání zpravodajských služeb FBI před 9. zářím) a Russell Tice, Thomas Drake, a Thomas Tamm (vládní dohled NSA). Nicméně, protože Daniel Ellsberg a Pentagon Papers, nedošlo k sérii úniků tak rozsáhlých, jako by odhalily WikiLeaks, počínaje zrnitým černobílým videem, které vypadalo, jako by pocházelo z videohry nebo nízkorozpočtového válečného filmu.
Jmenovalo se to „Zabezpečení vraždy“ a byl předán od 22letého armádního zpravodajského analytika jménem Bradley Manning do WikiLeaks az WikiLeaks do světa 5. dubna 2010. 39minutové video natočené z armádních útočných vrtulníků Apache ukazuje jejich posádky smáli se a žertovali, když masakrovali skupinu iráckých civilistů, včetně dvou novinářů Reuters, a zastřelili dobrého Samaritána a jeho děti, když přispěchali na pomoc obětem.
„Kolaterální vražda“ šokovala svědomí světa. Ale bylo to jen jedno video. To, co WikiLeaks následně rozpoutalo, byl jeden z největších úniků v americké vojenské historii Afghánský válečný deník. To zahrnovalo více než 91,000 2004 armádních zpráv za období let 2010 až XNUMX a odhalilo zabití stovek civilistů koaličními silami pod vedením USA, tajnými eskadrami smrti a další šokující zločiny a zneužívání.
„Tyto soubory jsou nejkomplexnějším popisem války, který byl zveřejněn během války; jinými slovy, v době, kdy ještě mají šanci udělat něco dobrého,“ řekl Assange po vydání afghánského válečného deníku. Opět to byl Manning, kdo to všechno umožnil. Jak řekl Assange: „Není to WikiLeaks, kdo se rozhodne něco odhalit, je to whistleblower nebo disident, kdo se to rozhodne odhalit. Naším úkolem je zajistit, aby tito jedinci byli chráněni, veřejnost informována a historické záznamy nebyly popřeny.“
Dokonce i ten masivní afghánský válečný deník zbledl ve srovnání s tím, co následovalo. Irácké válečné deníky – poprvé uniklé naším hrdinou Manningem – obsahovaly ohromující sbírku dokumentů, které nabízejí bezprecedentní vnitřní pohled na americkou válku a okupaci, tehdy v jejím osmém roce. Odhalení o bombách obsažená v 391,832 XNUMX polních zprávách armády ukázala, že:
- Představitelé koalice lhali o tom, že nezaznamenávají irácké civilní oběti způsobené silami pod vedením USA.
- Že alespoň 66,000 ze 109,000 2004 celkových iráckých úmrtí zaznamenaných americkými úřady v letech 2009 až XNUMX byli civilisté.
- Tato čísla byla stále velmi pravděpodobně nižší než skutečný počet mrtvých civilistů; například ze dvou krvavých bitev o Fallúdžu v roce 2004 nejsou zaznamenána žádná úmrtí civilistů, ačkoli monitorovací skupina Iraq Body Count řekl zemřelo nejméně 1,153 XNUMX mužů, žen a dětí.
- Američtí vojáci často nepravdivě tvrdili, že civilisté, které zabili, byli povstalci, jako tomu bylo v případě videa „Kolaterální vražda“.
- americké jednotky zabilo téměř 700 XNUMX civilistů— včetně těhotných žen a lidí s duševním onemocněním — za to, že se příliš přiblížili vojenským kontrolním stanovištím.
- Američtí úředníci nepodařilo vyšetřit stovky zpráv o mučení, znásilňování, vraždách a dalších zločinech spáchaných iráckými bezpečnostními silami beztrestně.
- Americké jednotky často předávaly podezřelé povstalce a další zadržené iráckým silám známým vraždami, znásilňováním, mučením a dalšími zvěrstvy, včetně nechvalně známých Vlčí brigáda.
Zobrazuje se Democracy Now! po vydání Iráckých válečných deníků se Assange zeptal moderátorky Amy Goodmanové, co ho ze stovek tisíc dokumentů nejvíce překvapilo. On odpověděl::
No, je to velký obrázek války, že téměř všechna úmrtí jsou v případech, které zabijí jen jednoho nebo dva lidi. Holčička na ulici... ve žlutých šatech, která často chodila sbírat sladkosti a tak dále od amerických vojáků. Jednoho dne kolem projede tank a z nevysvětlitelného důvodu vyjede z tanku střelec a odpálí ji. Těch případů je prostě hodně.
Zatímco prominentní mezinárodní média zveřejnila záznamy, většina amerických korporátních médií zvolila podobný přístup Washington Post-The „není tu nic nového“ bez obrany tak často vyvoláno americkými válečnými zločinci a jejich obhájci – nebo bagatelizován a zabílen americké lži a válečné zločiny odhalené v protokolech. Místo toho se zaměřili na méně usvědčující odhalení íránského zapojení v Iráku a zneužívání spáchané soukromými dodavateli a iráckými silami spíše než americkými vojáky, jak řekl novinář Glenn Greenwald poznamenat, v době, kdy. V reakčních médiích přispěvatelé Fox News vyzývali, aby Assange a další na WikiLeaks byli prohlášeni za „nepřátelské bojovníky“ a vystaveni "nesoudní jednání."
Ostatní vpravo neztrácel slova. Bývalá guvernérka Aljašky a republikánská kandidátka na viceprezidentku z roku 2008 Sarah Palinová prohlásila, že Assange by měl být „pronásledován“, zatímco stálý kandidát republikánské strany na prezidenta a bývalý guvernér Arkansasu Mike Huckabee se domníval, že „cokoli menšího než poprava je příliš laskavý trest“. Moderátor televizní herní show a riskantní obchodník jménem Donald Trump souhlasiloznačují Assange za „hanebného“ a tvrdí, že „by měl existovat trest smrti nebo tak něco“.
Samozřejmě, byl to prezident Barack Obama s jestřábí Hillary Clintonovou jako ministryní zahraničí, kdo byl u moci na podzim roku 2010, a administrativa byla jen několik měsíců od bombardování Libye, její sedmé oběti, Obama neměl náladu. pro whistleblowery. Clintonová odsouzený tento únik tvrdí – zjevně bez ironie –, že „ohrožuje životy příslušníků a civilistů Spojených států a jejich partnerů“. Assange oprávněně oponoval, že neexistuje žádný důkaz, že by úniky někomu ublížily.
Mezitím američtí vojenští vůdci dál lhali. Generál George Casey naléhal že americkou politikou „po celou dobu bylo, že pokud se američtí vojáci setkají se zneužíváním vězňů, zastavit to a okamžitě to nahlásit v americkém velení a proti iráckém velení“. The mučení v Abu Ghraib a přes Irák (a když už jsme u toho, Afghánistán také) řekl něco úplně jiného –a někdy i smrtící-příběh.
Válka proti whistleblowerům
Žádný z úředníků Bushovy administrativy, kteří plánovali nebo provedli nelegální válkanebo kterýkoli z Obamových úředníků, kteří ji udrželi a rozšířili do Libye a Jemenu – kde byli i američtí občané zavražděn vrchním válečníkem bezpilotních letounů – byli pohnáni k odpovědnosti. Žádný z polních velitelů nebo řadových jednotek, kteří nařídili nebo spáchali nespočet válečných zločinů odhalených v Iráckých válečných protokolech, nebyl nikdy vážně potrestán. Oznamovatelé na druhou stranu nesmírně trpěli za odhalení pravdy.
Stát tvrdě dopadl na Manninga, který je kromě toho, že prozradil „Kolaterální vraždu“, deník Afghan War Diary a Irácké válečné záznamy, zodpovědný za "Cablegate" únik více než 250,000 XNUMX sdělení ministerstva zahraničí, spisů Guantánamo Bay, které odhalily, že U.S. vědomě uvězněn 150 nevinných Afghánců a Pákistánců v GITMO po celá léta – a video z amerického náletu v květnu 2009 na Granai v Afghánistánu, který zabil až 147 civilistů. Manning byl zatčen v květnu 2010, pět měsíců předtím, než WikiLeaks zveřejnila záznamy. Byla obviněna z porušení článků 92 a 134 Jednotného zákoníku vojenské spravedlnosti (UCMJ) a zákona o špionáži z roku 1917 a také z „napomáhání nepříteli“, potenciálně hrdelního trestného činu.
Manning byl uvězněn nejprve v Kuvajtu a poté na základně námořní pěchoty v Quantico ve Virginii, snášel samotku, spánkovou deprivaci a byl nucen spát nahý, což přimělo Juana Méndeze, zvláštního zpravodaje OSN pro mučení, aby formálně obvinit vláda USA „krutého, nelidského a ponižujícího zacházení“. Kvůli chování vyplývajícímu z jejího zneužívání byla Manningová opakovaně umístěna na sebevražednou hlídku. V březnu 2011 byl mluvčí ministerstva zahraničí Phillip J. Crowley přesunut do veřejně prohlásit že způsob, jakým s Manningem zacházeli, byl „směšný, kontraproduktivní a hloupý“. Crowley byl nucen odstoupit o tři dny později. Následující měsíc byl Manning převelen do Ft. Leavenworth, Kansas
Manningová, která v té době přecházela do Chelsy, zamířila k vojenskému soudu v červnu 2013 poté, co se v únoru téhož roku přiznala k 10 z 22 obvinění proti ní. Tvrdila, že unikla dokumenty, aby „ukázala skutečnou cenu války“, přičemž se omlouvala za jakoukoli škodu, kterou její činy mohly způsobit. Vláda se ji snažila zavřít na 60 let jako odstrašující prostředek pro další případné informátory. Nakonec byla odsouzena na 21 až 35 let, zatčena na soukromníka a nečestně propuštěna z armády.
Mezi těmi, kdo byli v soudní síni během Manningova procesu, byla členka Kolektivu 20 Medea Benjaminová, která volal řízení jako „soudní proces“. Byla tam také Ann Wrightová, plukovnice armády ve výslužbě, která chválila Manninga za „odhalení vládní korupce a brutality“. Ellsberg, mluvící na shromáždění u Ft. Meade v Marylandu, volal Manning „mimořádná Američanka, která se zapsala do záznamů a jednala na základě svého vědomí, že bylo špatné, abychom zabíjeli cizince,“ dodal, že věřil, že „zachránila americké životy“.
Assange jako ozvěna Benjamina řekl, že Manningův „rozsudek byl vydán již dávno“ a že funkcí procesu „není určovat otázky, jako je vina nebo nevina, pravda nebo lež. Je to cvičení pro styk s veřejností, jehož cílem je poskytnout vládě alibi pro budoucí generace. Je to přehlídka marnotratné pomsty; divadelní varování lidem svědomí“.
"To není spravedlnost," řekl Assange. "Tohle by nikdy nemohla být spravedlnost."
Příště bude řada na něm. Když Švédsko vydalo na Assange mezinárodní zatykač kvůli obviněním ze sexuálních zločinů, o nichž tvrdil, že jsou záminkou k vydání do Spojených států, nejprve se udal britské policii, než přeskočil kauci a našel útočiště na ekvádorské ambasádě v Londýně, díky sympatické administrativa ekvádorského prezidenta Rafaela Correy. I když Assange byl udělil politický azyl v Ekvádoru neměl možnost bezpečně opustit velvyslanectví, aniž by riskoval zatčení britskou policií, která byla trvale umístěna mimo budovu.
Assange, uvězněný na ambasádě, pokračoval v práci WikiLeaks a dokonce se v roce 2013 v nepřítomnosti ucházel o křeslo v australském senátu. Ten rok také pomohl whistleblowerovi NSA Edwardu Snowdenovi uniknout před americkými donucovacími orgány do bezpečí v Rusku poté, co Snowden unikl dokumenty. vystavení šokující a nezákonný rozsah a rozsah dohledu vlády USA po celém světě. Do roku 2015 WikiLeaks zveřejnilo více než 10 milionů dokumentů.
Následující léto zveřejnil WikiLeaks e-maily od Demokratického národního výboru Dokazování aktivně pracovala na podkopání prezidentské kandidatury senátora Bernieho Sanderse ve prospěch případné demokratické kandidátky Hillary Clintonové. Hluboce trapné úniky e-mailů DNC udělaly z mnoha bývalých Assangeových příznivců zahořklé nepřátele a některé republikány, kteří požadovali jeho uvěznění a ještě horší, nepravděpodobní podporovatelé.
Během Trumpových let by WikiLeaks pokračovaly v upozorňování na zločiny a přečiny USA a dalších zemí, včetně největší únik utajovaných dokumentů CIA v historii. Navzdory nabídce omluvy údajně nabízel prezidentem Trumpem výměnou za odhalení zdroje úniků e-mailů DNC zůstal Assange blízko vrcholu vládního seznamu nejhledanějších. Změna vlády v Ekvádoru znamenala změnu v Assangeově jmění po květnu 2017. Částečně kvůli Americké hrozby a tlakčástečně kvůli pohrdání administrativou Lenina Morena Assangem a v nemalé části kvůli půjčce od Mezinárodního měnového fondu ve výši 4.2 miliardy dolarů povolil Ekvádor londýnské policii vstup na ambasádu a zatknout Assange v dubnu 2019. Byl odsouzen k 50 týdnům za mřížemi v nechvalně známé věznici Belmarsh, kde byl stejně jako Manning podroben léčbě, kterou nazval nový zvláštní zpravodaj OSN pro mučení Nils Melzer. "psychické mučení." A stejně jako Manning byl Assange účtováno podle zákona o špionáži, což bylo ironické vzhledem k tomu, že CIA byla špionáž do té doby na něj více než rok. Bez ohledu na to Assangeovi hrozilo až 175 let vězení, pokud bude shledán vinným ze všech obvinění. Reportéři bez hranic Varoval že Assangeovo zatčení „nastavilo nebezpečný precedens pro novináře, informátory a další novinářské zdroje, o které by se Spojené státy mohly chtít v budoucnu usilovat“.
Právě o to jde, říká profesorka práva a zastánce Assange Marjorie Cohn. "Obamova administrativa obvinila Chelsea Manningovou a Trumpova administrativa obvinila a snaží se vydat Juliana Assange ve snaze potrestat posly, aby zakryli zprávu a ochránili skutečné viníky," Cohn, emeritní profesor na Thomas Jefferson School of Law v USA. San Diego a bývalý prezident National Lawyers Guild, řekl Collective 20. "Jejich stíhání je vypočítáno tak, aby zmrazilo ochotu případných informátorů odhalit a novinářů a médií zveřejňovat materiály kritické vůči politice USA."
Zůstává otázka vydání Assange z Británie do USA. Slyšení o vydání v současnosti probíhají v londýnském Old Bailey, kde obhájci varovat že pokud by byl vydán, byl by velmi pravděpodobně zavřen ve věznici „supermax“ ADX Florence v Coloradu, kterou tamní bývalý dozorce nazval „osud horší než smrt“. Jeho právníci říkají, že Assange – jehož fyzické a duševní zdraví je zdravé silně zhoršené z let věznění a zneužívání — je v případě vydání vystaven „vysokému riziku sebevraždy“. Existuje slušná šance, že by se mu mohlo dařit lépe pod vládou Joea Bidena, která podle Cohna „s větší pravděpodobností bude následovat Obamovu politiku zdržet se stíhání Assange, protože [administrativa] nedokázala rozlišit mezi tím, co WikiLeaks udělal a co The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel a Země také udělal“ při publikování uniklých souborů. Existuje šance, že Biden bude dbát varování v nedávné Progresivní internacionále prohlášení podepsali prominentní členové, včetně Correa, Arundhati Roy, Yanise Varoufakise a člena Collective 20 Noama Chomského, že stíhání Assange “nastavuje právní precedens, který znamená, že jakýkoli disident ze zahraniční politiky Spojených států může být odeslán do Spojených států hrozí doživotní vězení nebo dokonce trest smrti.''
Když už mluvíme o Chomském, byl hlasovým obráncem Assange, říká soudci vzhledem k jeho vydání, že:
Podle mého názoru Julian Assange odvážným prosazováním politického přesvědčení, které většina z nás prohlašuje, že sdílí, prokázal obrovskou službu všem lidem na světě, kteří si cení hodnot svobody a demokracie, a kteří proto požadují právo vědět, co mají. dělají volení zástupci. Jeho činy na oplátku vedly k tomu, že byl pronásledován krutým a nesnesitelným způsobem.
Prezident Obama v posledních dnech v úřadu dojížděl Manningův rozsudek po více než sedmi letech odnětí svobody, který zahrnoval úspěšný hladovka to přinutilo armádu, aby jí umožnila podstoupit operaci potvrzení pohlaví. Konečně svobodný a plně transformovaný Manning cestoval po zemi přednášet projevy a ona dokonce kandidoval do Senátu stejně jako Assange v Austrálii. Nicméně ještě nebyla z problémů a v březnu 2019 se Manningová znovu ocitla za mřížemi, protože odmítla svědčit ve vládním případu proti WikiLeaks a Assange. "Viděli jsme, že tato moc byla nesčetněkrát zneužita k cílení na politické projevy," Manning řekl ο Washington Post. "Nemám k tomuto případu nic, co bych mohl přispět, a vadí mi, že jsem nucen se ohrozit účastí na této predátorské praxi."
"Raději bych zemřela hlady, než abych v tomto ohledu změnila své zásady," řekla vzdorovitě prohlásil než byl poslán zpět na rok do vězení.
Ponaučení?
Je jasné, že americká válka proti whistleblowerům má mít mrazivý účinek na každého, kdo uvažuje o odhalení mnoha válečných zločinů, které Spojené státy páchají jako prezident Trump. splňuje jeho příšerný a nezákonný předvolební slib "vybombardovat" islamističtí militanti a "Odveďte jejich rodiny." Ale funguje všechna ta šikana v USA? Koneckonců, nějakou dobu tu nebyli žádní Assanges, Mannings nebo Snowdens. A bude někdy někdo hnán k odpovědnosti za některý ze zločinů odhalených WikiLeaks a dalšími?
„Ačkoli informátoři v poslední době neodhalili americké válečné zločiny ani masivní nelegální sledování, minulý rok jeden informátor ve zpravodajské komunitě odhalil důkazy o tom, že Trump využívá pravomoci svého úřadu k vymáhání zahraničního vměšování do voleb v roce 2020,“ poznamenal Cohn. "A v květnu, stěžoval si další informátor že některé federální smlouvy o očkování proti COVID-19 byly zadány na základě politických konexí."
Pokud jde o odpovědnost, zůstává mnohem riskantnější válečné zločiny odhalovat, než je páchat. „Zveřejnění deníků afghánské války WikiLeaks však vedlo k otevření a vyšetřování válečných zločinů amerických vůdců v Mezinárodním trestním soudu,“ poznamenává Cohn poněkud optimisticky – ačkoli Spojené státy nejsou stranou I.C.C. Římský statut.
Nakonec se musíme zeptat, jaké – pokud vůbec nějaké – poučení získali americký lid, vláda, armáda a protiválečná hnutí z Iráckých válečných deníků a dalších podobných úniků. Assange řekl, že „reforma může nastat pouze tehdy, když se odhalí nespravedlnost,“ a on skutečně věřil že úniky by „změnily veřejné mínění a... mínění lidí na pozicích s politickým a diplomatickým vlivem“. Ale i Manningová přiznala, že v její víře byla jistá naivita, že odhalení toho, co nazývala „krvavou touhou“ americké armády, by pomohlo ukončit válku.
„Podívám se zpět na svá rozhodnutí a říkám si: ‚Jak bych proboha mohla, mladší analytička, věřit, že dokážu změnit svět k lepšímu, než rozhodnutí těch, kteří mají patřičnou autoritu? jednou jsem se zeptal.
Smutná, tvrdá pravda je, že deníky z války v Iráku neudělaly velkou díru do psychiky široké veřejnosti v zemi, kterou minulý rok bývalý prezident Jimmy Carter volal "nejválečnější národ v historii světa." Americký lid stál opodál a zíval jako Obamova administrativa ignoroval Kongres a uvedl je v omyl do další nelegální války v Libyi. A i když Obama stáhl většinu amerických vojáků z Iráku na konci roku 2011 byli zpět s pomstou po vzestupu Islámského státu v roce 2014, zabil tisíce civilistů a pokládání odpadu do celých měst, městeček a vesnic, když pomalu poráželi monstrum z velké části vlastní produkce Ameriky. A válka v Afghánistánu trvá tak dlouho, že mladí dospělí narozené po 9 nyní s tím bojují – i když Trump má ke cti Pojď blíž k ukončení 19letého konfliktu, než kdy Bush nebo Obama dokázali.
A bohužel, lekce, kterou si Trumpova administrativa vzala z četných vojenských a zpravodajských úniků za poslední desetiletí, se zdá být pokusem zastavit úniky namísto válečných zločinů. Od roku 2017 má administr stočil se zpět jak málo průhlednosti se Obamovi podařilo dosáhnout na dronech a jiných náletech, stejně jako tomu bylo uvolněná pravidla zapojení má chránit civilisty. Ale to neznamená, že Trump ucpal úniky, kterými tak pohrdá – svědky novinek Airwars vyšetřování odhalující dramatickou eskalaci útoků dronů a civilních obětí v Jemenu za poslední tři roky.
A protiválečné hnutí? Záleží na tom, o které části se bavíme.
Benjamin připisuje WikiLeaks „pomáhá růst, informovat a aktivovat lidi, aby vyšli do ulic a protestovali proti válce“.
"A přestože masivní protesty válku nezastavily, změnily způsob, jakým byla válka stíhána," řekla.
Člen kolektivu 20 Vincent Emanuele, bývalý mariňák, který bojoval v Iráku, než se připojil k iráckým Veterans Against the War (IVAW) a Veterans for Peace, říká, že „většina z toho, co je popsáno v Iráckých válečných protokolech, byla již známa“ mezi veterány a vojáky v aktivní službě. v hnutí. „IVAW držel Zimní voják: Irák a Afghánistán slyšení v roce 2008, dva roky před vydáním Iráckých válečných deníků,“ řekl Emanuele v rozhovoru pro tento článek. „Desítky veteránů svědčily o válečných zločinech, z nichž většina byla mnohem horší než ty, které jsou popsány ve válečných protokolech. Takže do jisté míry se o tom začalo mluvit už před rokem 2010,“ říká. Do té doby se „protiválečné hnutí organizovalo, mobilizovalo a cestovalo po celé zemi se stejným poselstvím: totiž že američtí vojáci páchali strašlivé zločiny a zvěrstva v Iráku a Afghánistánu“.
Progressive International uvítala odhalení WikiLeaks jako výzvu k akci. "Pokud teď neobstojíme - se všemi důkazy v našich rukou - máme jen malou šanci proti mašinérii války a sledování, která se den ode dne stává sofistikovanějším a tajnějším," řekl PI na konferenci. Belmarshský tribunál, nedávné virtuální setkání aktivistů, umělců, myslitelů a mezinárodních politických představitelů, kteří postavili USA před soud za válečné zločiny 21. století. „Je čas jednat. A je čas domáhat se spravedlnosti. Protože pokud obviní vydavatele, který odhalil jejich zločiny, my musíme obvinit zločince samotné.“
A zatímco Emanuele říká, že „Assange, Manning a další informátoři jsou opravdoví hrdinové, jejichž odvahu je třeba obdivovat a kteří si zaslouží velkou zásluhu za to, že nasadili své životy, aby šířili tyto informace mezi veřejnost,“ říká také, že sleduje informátory. vystoupit, jen aby čelil plné zuřivosti pomstychtivého státu, ho nechal zpochybnit hodnotu tohoto hrdinství. „Pokud se ptáte, zda si myslím, že jejich jednotlivé oběti stály za to vzhledem k trestu, který podstoupili, musel bych odpovědět ‚ne‘,“ tvrdí Emanuele. „Ve skutečnosti bych tvrdil, že protiválečné hnutí by mělo vážně přezkoumat, jak nebo zda podporujeme informátory v národním bezpečnostním aparátu. Životy byly zničeny. Proč? Dnes nejsme o nic blíž k ukončení válek než před deseti lety. Ano, protiválečný aktivismus změnil veřejné mínění, ale máme před sebou dlouhou cestu, pokud jde o to, abychom válečnou mašinérii skutečně postavili nebo zastavili.
„Nemůžeme povzbuzovat lidi, aby přinášeli obrovské individuální oběti, pokud nemáme infrastrukturu, organizace a hnutí, která by je podpořila,“ uzavírá Emanuele. „Realita je navíc taková, že jednotlivci nezastaví války: hnutí zastaví války. Organizovaný odpor zastaví války. Ano, potřebujeme informace o těchto válkách a informátoři nám pomáhají pochopit realitu na místě, ale v tuto chvíli je většina Američanů, jak ukazují průzkumy veřejného mínění, včetně vojenského personálu, proti dalším válkám. Američané chtějí demilitarizaci. Nyní je naším cílem uspořádat tento sentiment do hnutí, které je schopné rozložit impérium USA.“
Taková demontáž by se zdála být nanejvýš nepřekonatelným podnikem. V roce 2013 Benjamin navštívil Assange na ekvádorské ambasádě v Londýně a zeptal se Pokud by se lidé s válkou v USA v 11. roce bez konce v dohledu měli cítit demoralizovaní.
"Neměli by být demoralizováni," odpověděl. „Věřím, že opozice vůči irácké válce byla velmi důležitá a že ve skutečnosti změnila chování amerických sil během počáteční invaze do Iráku. Porovnejte to s válkou v Perském zálivu v roce 1991, kdy bylo zabito obrovské množství Iráčanů, vojáků i civilistů. V roce 2003 bylo mnohem více obav o oběti. Protesty otřásly jejich klecí."
"Zveřejnili jsme zprávu, která ukázala, že pokud by potenciální vojenská operace mohla zabít více než 30 lidí, musela být schválena až do výše posloupnosti velení," řekl Assange. Takže i když protesty válku nezastavily, měly dopad na způsob, jakým byla válka zpočátku vedena, a to je důležité."
Samozřejmě bylo mnohem více iráckých civilistů zabil během současné války vedené USA než v roce 1991 a Trump uvolněná pravidla nasazení určená k ochraně civilistů, s předvídatelné výsledky. To vše jen ukazuje, kolik práce čeká protiválečné hnutí bez ohledu na to, kdo okupuje Bílý dům – a jak kritičtí informátoři jako Julian Assange, Chelsea Manning a další jim podobní jsou ve snaze o mír.
[ÚVODNÍ ODESLÁNÍ: Brett Wilkins | AUTOR: Collective 20 (Andrej Grubacic, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincent Emanuele)]
[Kolektiv 20 je skupina spisovatelů umístěných na různých místech po celém světě. Někteří mladí, někteří starší; někteří dlouholetí organizátoři a spisovatelé, jiní teprve začínají, ale všichni jsou stejně oddaní nabízení analýzy, vize a strategie užitečné pro získání mnohem lepší společnosti, než jakou v současnosti snášíme. Členové Kolektivu 20 doufají, že jejich příspěvky týkající se sociálních, politických, ekonomických a environmentálních problémů přinesou užitečnější obsah a lepší dosah prostřednictvím kolektivního publikačního úsilí než jednotlivci, kteří tak činí sami. Kolektivní 20's kumulativní práce lze nalézt na kolektiv20.org, kde se můžete dozvědět více o skupině, prohlédnout si archiv jejích publikací a komentovat její výsledkyrk.]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat