Havana byla dějištěm „prvního kongresu kubánského disidentského hnutí“ ve dnech 20. až 21. května 2005. Toto setkání organizované, plánované a financované Spojenými státy a kubánskou extrémní pravicí na Floridě a široce pokryté médii dosáhnout očekávaného úspěchu a dopadu. Tato nová provokace, kterou vypracoval Washington s cílem vyvolat reakci revoluční vlády, byla velkolepým selháním. Přestože měl kongres kolosální rozpočet, sjezd, který měl shromáždit téměř 360 „disidentských“ organizací, z nichž každá podle organizátorů zahrnoval tisíce aktivistů, byl sotva schopen přilákat stovku lidí s hlubokými vnitřními rozpory jako pozadí. Setkání se navíc uskutečnilo bez jakéhokoli zásahu kubánských úřadů, přestože během týdnů před shromážděním „disidenti“ odsuzovali represivní manévry, ke kterým nikdy nedošlo.1
Sám Kongres Spojených států se podílel na pořádání tohoto setkání. Ve skutečnosti podvýbor Sněmovny reprezentantů schválil rezoluci podporující Shromáždění pro podporu občanské společnosti (APCS) Marthy Beatriz Roque, kontroverzní prezidentky shromáždění.2 Dále vláda USA prostřednictvím Americké agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID) poskytla rozpočet 6 milionů dolarů extremistické organizaci v Miami, Grupo de Apoyo a la Democracia, aby pomohla s financováním shromáždění.3
„Disidentská“ demonstrace mohla proběhnout bez incidentů a za přítomnosti několika zahraničních diplomatů a novinářů, což je v rozporu s obviněními z vládní represe. Jednání se tedy zúčastnili velvyslanci Polska a České republiky. Roqueova organizace, která je součástí strategie destabilizace kubánské společnosti organizované Washingtonem, zahrnula mezi své pobočky také malou miamskou teroristickou skupinu Alpha 66, odpovědnou za několik krvavých útoků na kubánské obyvatelstvo.4
Několik dalších „disidentských“ organizací silně kritizovalo setkání pořádané Roquem. Například Yacel Benitez, zástupce homosexuálního hnutí, prohlásil, že „toto shromáždění má získat peníze pro [Roque], aby mohl žít, a ne svrhnout Castrův režim“. 5 Oswaldo Paya, vůdce Křesťanského osvobozeneckého hnutí, formálně obvinil Roquea, že je ve službách Bushovy administrativy a že jedná proti zájmům kubánského lidu: „Nepůjdeme na schůzku 20. května, protože je to podvod proti opozice.“ 6
Malý počet účastníků ilustruje svět „disidentského hnutí“. Spojené státy a „skupiny aktivistů za lidská práva“ v jejich službách chtějí ve skutečnosti vyvolat dojem početné a reprezentativní opozice kubánské společnosti. . Ve skutečnosti je údaj o 360 organizacích oznámený Roque fiktivní, protože se ukazuje, že někteří lidé, kteří tvoří lukrativní „opoziční byznys“, vedli několik sdružení současně a byli jedinými členy těchto skupin.
Luis Posada Carriles, jeden z nejnebezpečnějších zločinců na západní polokouli, v současnosti v USA, nazval kongres „historickým a významným“ a veřejně jej podpořil. jednotlivec hluboce zapletený do mezinárodního terorismu, se neobtěžoval zpochybnit spoluúčast amerických úřadů na tomto skandálu.
Evropská unie, tak náchylná k tomu, aby se propůjčila manévrům Washingtonu proti Kubě, upadla do ohlušujícího ticha ohledně Posady Carriles několik týdnů poté, co hlasovala proti rezoluci před ženevskou komisí pro lidská práva, která požaduje nestranné vyšetřování americké námořní základny na Guantánamu. .8 Je zjevně snazší přednášet obleženému ostrovu než respektovat etické principy tváří v tvář hegemonické supervelmoci.
Sjezd „disidentů“ schválil rezoluci dokonale v souladu s politikou USA vůči Kubě. Ninoska Perez Castellón, zakladatelka malé extremistické skupiny Cuba Liberty Council, uvedla, že společný postoj dokonale odpovídá očekávání miamských exulantů. „Je to fantastické,“ prohlásila, protože „mnoho věcí, o které se v dokumentu zasazovali, jsou věci, o které vyhnanci žádali už dlouhou dobu. Je to ukázka toho, že exulanti v Miami se neliší od disidentů na Kubě.
Toto přiznání jen ilustruje to, co kubánské úřady již dlouhou dobu odsuzují. „Disidentské“ skupiny na ostrově se nijak neliší od extremistických dědiců Batisty, kteří obhajují teroristické násilí a pokračování ekonomických sankcí proti kubánskému lidu. Ve skutečnosti se podřizují vládě USA a jsou zcela pod kontrolou Jamese Casona, diplomatického zástupce Washingtonu v Havaně. Ten, který byl přítomen, aby dohlížel na hladké uspořádání protestu, prohlásil, že je rád, že se může zúčastnit „aktu demokracie v akci“. 10
Shromáždění na předměstí Havany poslal video vzkaz i sám prezident Spojených států, aby poblahopřál lidem, kteří kolaborují s jeho agresivní politikou. „Příliv svobody se šíří po celém světě a jednoho dne brzy dosáhne kubánských břehů,“ zvolal George Bush. Účastníci nadšeně tleskali projevu obyvatele Bílého domu a křičeli 'Viva Bush!' 11 Když Bush mluvil o „přílivu svobody“, možná měl na mysli to, co padlo na Afghánistán nebo Irák.
Beatriz Roque, která otevřeně řekla, že podporuje ekonomické sankce, které škrtí kubánské obyvatelstvo, ukončila kongres prohlášením své spokojenosti za „splnění [své] povinnosti vůči [národu", která spočívá ve službě washingtonské imperiální politice za pár dolarů. 12 Málo záleží na tom, jestli to povede k vojenské invazi na Kubu. Kromě toho dokonce požádala o návrat k demokratickým tradicím platným před triumfem revoluce, tedy krvavému Batistovi režimu, jakož i elitám, které ho podporovaly a které jsou nyní na Floridě. Evidentně také chválila kapitalismus jako model rozvoje.13
Mezinárodní tisk byl pohoršen vyhoštěním několika zahraničních poslanců a novinářů, kteří se schůzky zúčastnili.14 Nicméně opomněl uvést důvody, které vedly kubánské úřady k odmítnutí přítomnosti těchto lidí. Ve skutečnosti bylo asi 13 lidí vyhoštěno kvůli své nezákonné činnosti. S pouze turistickým vízem, které zakazuje účast na politických setkáních, se pokusili v rozporu s kubánskými zákony připojit ke kongresu. Tento typ incidentu, ke kterému dochází denně, obvykle projde bez povšimnutí, ale když se odehraje na Kubě, těší se pozoruhodné reakci médií. Kromě toho je tato mediální manipulace groteskní, protože nevysvětluje, proč se mnoho mezinárodních novinářů a politických osobností mohlo zúčastnit akce „disidentského hnutí“ zcela legálně.15
Je to tak, že rozhořčení proměnlivé geometrie evropských médií postrádá důvěryhodnost a pouze posiluje ideologický charakter jejich pozice.16 Média nebyla pohoršena, když Švýcarsko zakázalo antiglobalizačním aktivistům vstup na své území nebo když Španělsko blokovalo téměř 8,000 2002 evropských občanů na její hranici během summitu hlav států Evropské unie v březnu 2003. Ochránci lidských práv, kteří mají vztahy se zapatisty, jsou z Mexika pravidelně vyhoštěni bez jakékoli mediální reakce. V listopadu 17 například vláda Aznara zamítla vízum kubánskému náměstkovi ministru školství Rodolfu Alarcónovi, pozvanému Konferencí prezidentů španělských univerzit (CRUE).XNUMX
Je také na místě se ptát, jak by reagovala francouzská a španělská vláda, kdyby politici z Latinské Ameriky přijeli podpořit například baskické separatisty. Ve stejné době, kdy někteří evropští diplomaté tvrdili, že jim bylo odepřeno vízum na Kubu, Spojené státy odepřely vstup na své území Omaru Morovi, předsedovi venezuelského nejvyššího soudu. Ten, který chtěl jet do Washingtonu požádat o vydání Posady Carrilesové, vzácný dokument nezískal. Aby to ospravedlnily, americké úřady se neskutečně odvolaly na protiteroristický zákon. Evropský tisk tuto zprávu ignoroval.18
Setkání stovky lidí, které spojily Spojené státy s desítkami tisíc dolarů na protest proti kubánské vládě, stačilo k rozpoutání výjimečného stavu v srdci světových redakcí. Protesty tisíců Latinoameričanů, pravidelně potlačované násilnými akcemi (jako v případě brazilského dělnického hnutí bez půdy, argentinských nezaměstnaných nebo bolivijských horníků), mají nárok nanejvýš pro nepatrné upozornění v mezinárodní tisk. V době, kdy se manipulace s kubánskou realitou stala každodenní posedlostí, není nic překvapivého.
Poznámky
1 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 21. května 2005.
2 El Nuevo Herald, « Resolución apoya reunión de disidentes », 21. dubna 2005.
3 Wilfredo Cancio Isla, « Millonaria ayuda para la democracia en Cuba », El Nuevo Herald, 13. května 2005.
4 El Nuevo Herald, « Actividad febril para la reunión de disidentes », 14. května 2005.
5 Andrea RodrÃguez, « Disidentes cubanos se připravují na controvertido congreso », El Nuevo Herald, 13. května 2005.
6 Rui Ferreira, « Expectativa por reunión de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 20. května 2005.
7 Andrea Rodríguez, « Kuba: Luchas internas y presión oficial opacan cita de disidentes », El Nuevo Herald, 19. května 2005.
8 Granma, « Unión Europea presionó y votó en contra de investigar situación situación de prisioneros en Guantanamo », 21. dubna 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/juev21/18ginebra.html (místo konzultováno 22. dubna 2005) ; Granma, « Escandaloso voto de UE en Ginebra refleja incapacidad de seguir polÃtica propia », 22. dubna 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/vier22/18decla.html (místo konzultováno 23. dubna 2005) ; Alexander G. Higgins, « Comisión de la ONU rechaza pedido de Cuba sobre Guantanamo », El Nuevo Herald, 21. dubna 2005.
9 Nancy San Martin, „Castro Foes nastínil reformní vizi“, The Miami Herald, 23. května 2005.
10 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », op.cit.
11 Nancy San Martin, „Triumf na Kubě jako shromáždění disidentů“, The Miami Herald, 21. května 2005.
12 Andrea RodrÃguez, «Nerušený výtěžek organizace disidentů v Havaně», The Miami Herald, 23. května 2005.
13 The Miami Herald, «Všeobecné usnesení shromáždění na podporu občanské společnosti na Kubě», 23. května 2005.
14 Le Monde, « L'UE hausse le ton contre Cuba », 21. května 2005.
15 Le Monde, « La repression s'intensifie à Cuba à l'occasion d'un congrès d'opposants », 20. května 2005.
16 El Nuevo Herald, « Fustigan la expulsión de diputados y periodistas », 23. května 2005.
17 Pascual Serrano, «Esos que se rozhořčený por la expulsiones cubanas», Kuba Debata, 22. května 2005.
18 The Miami Herald, «USA odvolávají soudcovské vízum», 28. května 2005.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat