Amsterdam – válka ve Vietnamu, která skončila před 30 lety naprostým triumfem komunistů, byla nejdelší, nejdražší a nejdražší americkou válkou ve své historii, do které se v jednu chvíli zapojilo přes půl milionu amerických sil plus australské, jižní korejští a další vojáci.
Pokud použijeme konvenční vojenská kritéria, měli by Američané zvítězit. Použili 15 milionů tun munice (tolik, kolik jich zaměstnávali ve druhé světové válce), měli obrovskou vojenskou převahu nad svými nepřáteli podle všech standardů, které se používají, a přesto byli poraženi.
Saigonská armáda, které velel Nguyen van Thieu, byla také mnohem silnější než jejich protivníci. Na začátku roku 1975 měli více než třikrát tolik dělostřelectva, dvakrát tolik tanků a obrněných vozů, 1400 letadel a prakticky monopol na letectví. Měli převahu bojových jednotek dva ku jedné – zhruba 700,000 320,000 až 1975 1973. Komunistické vedení na začátku roku 1975 očekávalo, že válka bude trvat ještě o deset let déle. Byl jsem v Jižním Vietnamu na konci roku 1973 a v Hanoji celý duben 1947 až do posledních čtyř dnů války, kdy jsem byl v Hue a Danangu na jihu. Jsem si jistý, že komunisté byli skoro stejně překvapeni jako Američané, že vítězství mělo být jejich tak rychle a snadno; Od konce roku 1975 jsem jim říkal, aby očekávali konec války tím, že se saigonský režim převrhne bez vážného boje – stejně jako Kuomintang v Číně po roce XNUMX. Jak později přiznal budoucí člen politbyra, moji předpověď považovali za „ šílený." Byli naprosto nepřipraveni řídit celý národ a jejich chaotická, nekonzistentní hospodářská politika od roku XNUMX to ukázala.
Američané i komunisté sdíleli společnou krátkozrakost ohledně válek.
To, co se děje v politické, sociální a ekonomické sféře, je mnohem rozhodnější než vojenské rovnice. To platilo v Číně na konci 1940. let, ve Vietnamu v roce 1975 a je tomu tak i v současném Iráku.
Jižní Vietnam byl uměle urbanizovanou společností, jejímž jediným ekonomickým základem byla americká pomoc. Hodnota této pomoci klesla, když zvýšení cen ropy, které začalo válkou na Středním východě v roce 1973, způsobilo nekontrolovatelnou inflaci, v jejímž okamžiku se motorizovaná armáda a společnost, kterou Američané vytvořili, staly obtížným závazkem.
Jižní Vietnam byl vždy zkorumpovaný, protože jej USA svévolně vytvořily v roce 1955 navzdory ustanovení Ženevských dohod, že by se měly konat volby, které by znovu sjednotily historicky a etnicky jeden národ. Thieu, který byl katolíkem v převážně buddhistické zemi, si udržel loajalitu svých generálů a byrokracie tím, že jim umožnil obohacovat se na úkor lidí. Průměrní Vietnamci, ať už byli pro nebo proti komunistům, neměli vůbec žádnou loajalitu k Thieuovu režimu, který je okrádal. Po roce 1973 platy vojáků klesaly s inflací a začali žít z půdy. Městská střední třída se stále více odcizovala, popularita Thieuova režimu s ní klesala. Přiznala, že v jejích věznicích bylo 32,000 XNUMX politických vězňů, ale jiné odhady byly mnohem vyšší.
Počátkem roku 1975 se režim v Jižním Vietnamu začal rozpadat podle všech relevantních kritérií: ekonomicky a politicky, a tedy i vojensky. Saigonská armáda opustila bojiště dlouho před závěrečnou komunistickou ofenzívou v březnu 1975. Navíc po skandálu Watergate byla Nixonova administrativa po roce 1973 v defenzivě jak u americké veřejnosti, tak u Kongresu, a po Nixonově vynucené rezignaci nový americký prezident , Gerald Ford, prostě nebyl v pozici, aby pomohl ekonomicky a politicky zkrachovalému Thieuovu režimu. Americká armáda byla v tomto bodě příliš demoralizovaná na to, aby znovu vstoupila do války. Washington správně předpokládal, že jeho diplomatická strategie získala Moskvu a Peking na svou stranu tím, že pohrozila, že svou moc převede na nepřítele jakéhokoli národa, který by jeho vietnamskou strategii nepodpořil – trojúhelníkovou diplomacii.
Ale bylo irelevantní, co udělali bývalí spojenci Hanoje – a v podstatě udělali to, co chtěli Američané, když omezili vojenskou pomoc vietnamským komunistům. Základní problém byl v Saigonu: režim se rozpadal z důvodů, které neměly nic společného s vojenskou technikou. Komunisté byli ohromeni jejich rychlým, totálním vítězstvím nad nominálně nadřazenou saigonskou armádou, která odmítla bojovat a okamžitě se rozpadla.
Tak skončilo nejvýznamnější americké zahraniční úsilí od roku 1945. Existuje tolik zřejmých paralel s jejich zbytečnými projekty v Iráku a Afghánistánu dnes a poučení jsou tak jasná, že musíme dojít k závěru, že po sobě jdoucí administrativy ve Washingtonu nemají vůbec žádnou kapacitu se učit. z minulých chyb. Totální porážka ve Vietnamu před 30 lety měla být pro USA varováním: války jsou příliš komplikované na to, aby je jakýkoli národ, i ten nejmocnější, podnikl bez vážného rizika. Nejsou to jen vojenská cvičení, ve kterých je rozhodující vybavení a palebná síla, ale také politické, ideologické a ekonomické výzvy. Události v Jižním Vietnamu před 30 lety to měly dokázat. To ne.
Gabriel Kolko je přední historik moderního válčení. Je autorem klasických Century of War: Politics, Conflicts and Society since 1914 and Another Century of War?. Napsal také nejlepší historii války ve Vietnamu, Anatomy of a War: Vietnam, USA and the Modern Historical Experience. Je k zastižení na adrese: [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat