Snížení ratingu amerického dluhu od agentury Standard & Poor's (S&P) by mělo být považováno za vtip. Ratingová agentura, která udělila rating investičního stupně stovkám miliard dolarů cenných papírů krytých rizikovými hypotékami, se dopustila účetní chyby 2 bilionu $ při posuzování finanční situace USA.
Když však byla na tuto chybu upozorněna S&P, stále pokračovala ve snížení ratingu. Stejně jako válka v Iráku byla politika rozhodnuta předem před důkazy.
Nesmysl se snížením ratingu S&P je dalším odvedením pozornosti – po čtyřech měsících dohadování se o idiocii dluhového stropu – od skutečného problému, kterému země čelí: poklesu, který zanechal 25 milionů lidí nezaměstnaných, podzaměstnaných nebo úplně mimo pracovní sílu. Desítky milionů lidí vidí, že jejich kariérní naděje a rodinný život jsou zničeny vyhlídkou na dlouhodobou nezaměstnanost.
Neuvěřitelná část tohoto příběhu je, že odpovědní lidé se mají dobře a většina z nich stále dělá politiku. Kromě toho používají svou vlastní neschopnost jako zbraň k argumentu, že musíme vzít ještě více peněz od chudých a střední třídy, tentokrát ve formě sociálních dávek, Medicare a Medicaid.
Základní příběh je, že ekonomika potřebuje poptávku. Bublina na bydlení vytvořila více než 1.4 bilionu dolarů v roční poptávce prostřednictvím výstavby a spotřeby, kterou podnítila. Nyní, když je tato poptávka pryč, není ji co nahradit. Stimuly prezidenta Obamy byly nahrazeny částečnou ztracenou poptávkou, ale ani zdaleka nebyla dostatečně velká. V letech 1.4 a 300 jsme se pokusili zaplnit díru v roční poptávce ve výši 2009 bilionu USD ročním stimulem ve výši přibližně 2010 miliard USD. V roce 2011 byla většina tohoto posílení vyčerpána a ekonomika se téměř zastavila.
Kdybychom měli ve Washingtonu seriózní lidi, mluvili by o programech pracovních míst, o přestavbě infrastruktury, o sdílení práce a jakýchkoli dalších opatřeních, která by mohla lidi rychle vrátit do práce. Místo toho, aby se mluvilo o způsobech, jak znovu zaměstnat lidi, fixace ve Washingtonu deficit snižuje.
Tato obava z deficitu je na první pohled absurdní (pokud by trhy kvůli deficitu zpanikařily, americká vláda by nebyla schopna vydat dlouhodobý dluh s úrokem nižším než 3.0 %), ale má podporu mocných sil. Investiční bankéř z Wall Street Peter Peterson předvádí celosoudní tisk a platí každému rozpočtovému analytikovi, kterého najde, aby řekl, jak hrozný je problém s deficitem. The Washington Post a National Public Radio také dělají plný soudní tisk a opouštějí jakoukoli záminku objektivity, protože neustále upozorňují na všechny zprávy o deficitu – s použitím zdravé dávky odborníků financovaných Petersonem, aby případ předložili.
Skutečným cílem této hysterie je odstranění, nebo alespoň zmenšení základních sociálních programů, na kterých jsou pracující lidé závislí: sociální zabezpečení, Medicare a Medicaid. Je důležité si uvědomit, že nejde o tradiční levici a pravici. Průzkumy trvale ukazují, že lidé napříč politickým spektrem tyto programy v drtivé většině podporují a nechtějí, aby byly škrtány. Dokonce i drtivá většina republikánů Tea Party je podporuje programy.
Spíše než o rozdělení zleva doprava jde o rozdělení shora dolů. Mezi elitami panuje shoda obou stran, že tyto programy by měly být přerušeny. Hlavní filozofií této snahy je, že veřejné peníze, které jdou na programy pro lidi se středními příjmy a chudé, jsou peníze, které by mohly být v kapsách bohatých. Z tohoto důvodu jsou sociální zabezpečení, Medicare a Medicaid urážkou jejich citlivosti. Jsou to programy, které pomáhají obyčejným pracujícím lidem, ne bohatým, proto jsou tyto programy v přímém rozporu s jejich filozofií vlády.
Pozoruhodnou částí tohoto příběhu je, že elity efektivně využívají svou neschopnost v řízení ekonomiky jako jádro svého argumentu pro omezování těchto sociálních programů. Koneckonců, nikdo nemluvil o škrtání těchto programů, dokud schodek nevybuchl, a důvodem, proč schodek explodoval, bylo to, že splasknutí bubliny na trhu nemovitostí zničilo ekonomiku.
Kdyby tyto elity měly ponětí o ekonomice, nikdy by nedovolily, aby bublina narostla do tak nebezpečných úrovní. Ekonomika by se nezhroutila, deficit by byl zvládnutelný a nikdo by nediskutoval o škrtech v sociálním zabezpečení a dalších programech.
V jiných oblastech práce vás neschopnost v práci dostane vyhazov. Při tvorbě politiky ve Washingtonu znamená neschopnost větší odpovědnost a moc.
Dean Baker je makroekonom a spoluředitel společnosti Centrum pro ekonomický a politický výzkum ve Washingtonu, DC. Dříve působil jako hlavní ekonom v Institutu hospodářské politiky a odborný asistent na Bucknellově univerzitě. Je pravidelným publicistou Truthout a členem Truthout's Board of Advisers.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat