Zdroj: TomDispatch.com
Foto: Phil Pasquini/Shutterstock
Když naléhám na své studenty psaní, aby vylepšili své příběhy, vyprávím jim o „převratných technologiích“, vynálezech a konceptech, které nakonec nenávratně mění průmyslová odvětví. Myslete na: iPhony, osobní počítače, nebo chcete-li sáhnout hluboko do historie, parníky. Je to technická verze toho, co jsme dříve nazývali změnou paradigmatu. (Prezident Biden to rád označuje jako inflexní bod.)
Některé události tak fungují také. Poté, co nastanou, je nemožné vrátit se k tomu, jak to bylo: druhá světová válka pro jednu generaci, válka ve Vietnamu pro druhou a 9. září pro třetí. Řekněte mi, že teď není těžké si vzpomenout, jaké to bylo chytit let, aniž byste shazovali svázané skluzy jako dobytek na porážku, i když po většinu historie letecké dopravy se o to nikdo nebál. bombery na spodní prádlo nebo výbušná dětská výživa. Samozřejmě, kdysi dávno jsme také nebyli bez ustání ve válce.
Pro mé studenty, neobratně jménem Gen Z, však transformační událostí v jejich životech nebyla vůbec válka – bez ohledu na to, že jejich země byla zapletena do jednoho nebo více z nich po celý jejich vědomý život. Je to pravděpodobně vražda George Floyda nebo pandemie Covid nebo dvojitá rána obojího, smíchané se smrtícím nálevem trumpismu. To samo o sobě mi přijde jako změna paradigmatu.
Není to tak, že by byli lhostejní. Ti, které znám, horlivě napravují nesčetné křivdy ve světě a jsou připraveni na tom také pracovat. A jako mnoho Američanů byli na několik týdnů, když skončil srpen 2021, znepokojeni srdcervoucími následky neúspěšné mise jejich země v Afghánistánu a její zrady tamních lidí. Jak by vás mohlo nezlomit srdce kvůli lidem, kteří zoufale chtějí zachránit své životy a živobytí? A dívky... ach, dívky, ty 37 % dospívajících dívek kteří se v těch letech naučili číst, chodili do školy s chlapci, viděli, jak se jejich životy změnily, a pravděpodobně jim to vše bude v příštích letech odepřeno.
Ve svých cyničtějších chvílích si však všimnu, že to byly dívky a ženy, které naši vládní úředníci a generálové pravidelně vyháněli, když trvali na tom, že američtí vojáci musí zůstat v Afghánistánu, dokud – do čeho? Dokud, jak se později ukázalo, nepřišla katastrofa. Koneckonců, co dobrého amerického srdce nehřeje na výchově mladých a osvobození dívek z nucených sňatků (samozřejmě na rozdíl od zabíjení civilistů a způsobit chaos)?
Militarismus je jedním z celoamerických problémů, které mladí aktivisté, které potkávám, občas vysvětlují. Jen to není příliš vysoko na jejich seznamu problémů, kterým musí čelit. Důvody se scvrkávaly na toto: války v Iráku a Afghánistánu, jak se zdály nekonečné, měly malý nebo žádný přímý dopad na většinu mých studentů nebo na životy, které si představovali, a to se odrazilo v jejich relativním nedostatku pozornosti vůči nim, což říká nám všem o této zemi 21. století příliš mnoho.
Drobné navíc
Tak jsme tady, 20 let poté, co američtí vojáci vtrhli do Afghánistánu a měsíce poté, co ho vyhnali. Tato dvě desetiletí dlouhá epizoda s botami na zemi (a letadly ve vzduchu) byla nyní oficiálně prohlášena za skončenou a hotová, ne-li přímo zaplacená. Ale byl to inflexní bod, když tato země obrátila svou vojenskou pozornost na Čínu a Rusko? Ne tak rychle. Jsem netrpělivý s konvenční moudrostí o našich válkách v jednadvacátém století a reakcích na ně doma. Přesto si myslím, že je důležité pokusit se zjistit, co se od nich (nebo ne) naučilo a co se díky nim mohlo změnit.
Ve změněném sloupci se bohužel zdá, že odpověď zní: nestačí. Znovu, v době pandemie, naše armáda plní role, které by byly ponechány na občanské společnosti, pokud by byla adekvátně financována – pomáhá v nemocnicích a pečovatelské domy, správa Očkování proti Covid-19 a testy, učitelská škola a autobusy autoškoly — protože, jak odpověděl Willie Sutton na otázku, proč vykrádal banky, tam jsou peníze.
Zjevně jde o tolik peněz, že ani ministerstvo obrany tak úplně neví, jak je utratit. Mezi lety 2008 a 2019 Pentagon vrátil téměř 128 miliard dolarů nevyčerpané prostředky z jeho neuvěřitelně rozlehlého a stále rozšiřuje rozpočet. Je pravda, že je to menší procento tohoto rozpočtu, než ostatní ministerstva, která se vrátila, ale začalo to mnohem více a v důsledku toho tvořily náhradní drobné peníze Pentagonu téměř polovinu všech „zrušených“ vládních fondů v té době.
Přesto příliš málo z těchto obrovských utracených částek jde na vojáky v aktivní službě. Nedávný přehled zjistili, že 29 % rodin nižších vojáků v aktivní službě zažilo v minulém roce potravinovou nejistotu (tj. hlad), což je silný ukazatel ekonomické nejistoty každodenního vojenského života, a to i zde doma.
Nepomohlo ani to, že války americké armády jen sporadicky přitahovaly širší pozornost veřejnosti. Samozřejmě, že před rokem 1979, kdy Sovětský svaz napadl Afghánistán, byl název této země zkratkou pro místo, které bylo pro většinu Američanů příliš nejasné, než aby je našlo na mapě světa. A možná to platilo i v roce 2020, kdy téměř dvě desetiletí poté, co USA napadly tento národ, tamní americká přítomnost získala všechny pět minut pokrytí v celostátních večerních zprávách CBS, NBC a ABC.
Před lety, když se pozornost soustředila více na Irák než na Afghánistán, jsem se zúčastnil schůze Brigáda Smedleyho Butlera veteránů za mír. Psal jsem a story pro boston Globe, což ze mě udělalo snadný cíl pro hněv veteránů. Výsledkem bylo, že mě nabádali, abych z rekordních novin našeho města udělal každodenní zprávu o mrtvých ve válce. Vysvětlil jsem, že jako freelancer mám ještě menší vliv než oni a nepřekvapivě k takovému účetnictví nikdy nedošlo.
O několik let později, když americké úsilí v Afghánistánu skončilo a Globe a další mainstreamové zdroje skutečně publikovaly kalkulace nákladůPřistihl jsem se, že přemýšlím, jestli všechny ty důvěryhodné, vlivné mediální zdroje někdy publikují kalkulaci toho, kolikrát za posledních 20 let, kdy to mohlo znamenat rozdíl, provedli analýzu nákladů oslepující arogance, která definovala americké zahraniční a vojenské politiky v těchto desetiletích. Dopad takového účetnictví mohl být tak jako tak mizivě malý.
Mimochodem, je pravda, že na Brownově univerzitě Náklady na projekt války v těch nekonečných válečných letech odvedli impozantní práci při řešení tohoto problému, ale jejich účty byly samozřejmě všechno, jen ne mainstream. I dnes, v tomto hlavním proudu, je stále těžké získat přesné počty. The New York Times, která nedávno zveřejnila a přelomová zpráva o civilních úmrtích na Blízkém východě způsobených americkými nálety, byl zaseknutý Pentagon po léta snažil získat potřebné dokumenty právě pro takové účetnictví, zatímco provinční úřady v Afghánistánu často popíraly, že by k civilním obětem vůbec došlo.
Přítomnost a moc
V roce 2004, když Iráčtí veteráni proti válce (IVAW) teprve začínali, jsem byl představen malé skupině rozčarovaných, ale odhodlaných mladých veterinářů, úžasně plných sebe sama a odhodlání dělat věci po svém. I když ocenili dřívější protiválečné úsilí vedené vojáky z éry vietnamské války, chtěli to všechno udělat novým způsobem. "Tak nějak znovu vynalézáme kolo," Eli Wright, jeden mladý zdravotník, který sloužil v Iráku, mi řekl: "Ale myslím, že z toho děláme mnohem hezčí kolo." Byl jsem uchvácen.
Zpočátku si tito nově ražení protiválečníci mysleli, že samotná novost jejich existence ve válce proti terorismu bude stačit. A tak své příběhy vyprávěli a převyprávěli každému, kdo jim naslouchal: příběhy o pomýlených raziích a policejních akcích, na které byli špatně vybaveni a vycvičeni; duše ničící krutosti, do které byli zapleteni; a jejich začínajícího vědomí, dokonce i když byli v Iráku, že už nemohou být stranou ničeho z toho. Věřte mi, tito veteráni vyprávěli silné a dojemné příběhy, ale ani to zdaleka nestačilo.
V díle o síla a úskalí vyprávěníJonathan Gottschall poznamenává, že v příbězích, které vyprávíme, máme tendenci rozdělovat lidi do spořádané triády hrdinů, obětí a padouchů. Mým dlouholetým tropem bylo, že jsme – tím myslím my Američané – umožnili těm, kteří bojují v našich nekonečných válkách, aby byli 👔 hrdiny nebo oběti – ty první zhodnocovat, ty druhé litovat – ale nic jiného. (Je pravda, že někdy je civilní míroví pracovníci viděli jako darebáky, ale navzdory nevyhnutelnému žokejování o postavení se civilní a vojenské protiválečné skupiny obecně navzájem uznávaly jako kamarády proti zbrani.) IVAW trval na přidání aktivista k této dichotomii, když se pokoušeli změnit názory a historii.
Když se o to snažíte, nebo alespoň ovlivňovat politiku, vaše šance na úspěch jsou větší, pokud máte jasný a konkrétní cíl, který můžete obhajovat, agitovat a kolem něj budovat koalice. Poté, když toho dosáhnete, můžete si samozřejmě připsat vítězství. Prvořadým cílem IVAW bylo přivést vojáky okamžitě domů. Tento cíl byl nakonec (víceméně) dosáhli, i když za velkou cenu a mnohem později, než požadovali, takže z toho nebylo nic jiného než jednoznačné vítězství; ani to nakonec nemělo moc společného s těmi mladými veterány.
Jejich význam může být jinde. Loni v srpnu, uprostřed chaotického stahování USA z Afghánistánu, jsem si naladil a Podcast o politickém a sociálním aktivismu právě v době, kdy Rashad Robinson, prezident organizace pro rasovou spravedlnost, Color of Change, rozlišoval mezi přítomností („retweety, výkřiky z pódia“) a mocí („schopnost měnit pravidla“ ).
Bylo by těžké přijít s lepší ilustrací tohoto rozdílu než Tábor Casey, tábořiště protiválečných vojenských rodin, veteránů a jejich sympatizantů v srpnu 2005. Byl roztažený přes příkop v Crawfordu v Texasu, pár mil po silnici od ranče prázdninujícího prezidenta George W. Bushe. Jejich protest byl pro těch pět týdnů významnou zprávou médií po celém světě obsahoval srdceryvné příběhy matek ve smutku a veteránů v slzách, fotografie ikonického bílého stanu a rozhovory s Cindy Sheehanovou, jejíž syn Casey byl předloni zabit v Iráku. Média ji pomazala Truchlící matka-v-šéf a zpravodajství někdy se dokonce trefil poselství demonstrantů o konci války, přiveď vojáky domů.
Prezident Bush, který prosvištěl kolem kolony na cestě do sbírky, je ignoroval a válka v Iráku pokračovala dalších pět let. Úmrtí asi 2,700 dalších synů a dcer truchlících amerických matek. Ale příští měsíc, když se někde mezi 100,000 300,000 a XNUMX XNUMX účastníků Camp Casey, veteránů a jejich příznivců sešlo na protiválečný pochod centrem Washingtonu, DC, byla vláda nucena uznat, možná poprvé, existence opozice vůči válce v Iráku. Pro kontext, služba národního parku tehdy odhadla, že z přibližně 3,000 5,000 povolení, která ročně vydala pro demonstrace v National Mall, jen asi tucet přilákal více než XNUMX XNUMX lidí.
Na přítomnosti záleží a během několika let po Camp Casey, kdy byli protiváleční veteráni nejúčinnější, se naučili, jak se stát obtížnějším ignorovat. Od té doby přejmenovali svou skupinu About Face a znovu pochopili její účel a cíle, ale věčnou výzvou pro politické aktivisty je, jak proměnit přítomnost v moc.
Proč se protiválečné hnutí neujalo?
V únoru 2003 jich bylo tolik jako 10 milionů lidí vyšli do ulic v 60 zemích na protest proti hrozící americké invazi do Iráku. Ale jakmile k této invazi došlo, byly to primárně vojenské skupiny, někdy spojené s jinými mírovými organizacemi, které udržovaly opozici naživu. Proč však nemohli proměnit přítomnost v sílu? Proč se více Američanů neúčastnilo tažení za ukončení dvou tak nesmyslných válek? Proč jsme se nepoučili?
Nečiním si nárok na to, abych na tyto otázky odpověděl definitivně. Nicméně, tady je můj bodnutí na to.
Začněme tím, co je zřejmé: důsledky všestranné armády. Pouze malá část Američanů, kteří byli sami vybráni a soustředěni v určitých částech země, byla přímo zapojena do našich válek v jednadvacátém století a byla jimi ovlivněna. Byly rozmístěny znovu a znovu, neobíhaly v občanské společnosti tak, jako to dělaly předchozí vojenské služby, a protože válčení se stále více mechanizovalo a automatizované (nebo bez dronů), bylo stále méně amerických obětí, aby to všem ostatním v této zemi připomnělo, že jsme skutečně byli ve válce v Afghánistánu a Iráku. Pro vojáky toto distancování od bitvy také nepochybně zmenšilo vrozený odpor člověka k zabíjení a také námitky proti těmto válkám uvnitř armády samotné.
Dále, stylové, jak to v této zemi může být, uctít veterány z našich válek (Děkuji za vaše služby!), jak si Kelly Doughertyová, první výkonná ředitelka IVAW, stěžovala: „Vracíme se domů a všichni nám potřásají rukama a nazývají nás hrdiny, ale nikdo nás nechce poslouchat.“ Příběhy o statečnosti, strašlivých zraněních a dokonce posttraumatickém stresovém syndromu byly přijatelné. Analýza, vhled nebo svědectví o tom, co se skutečně dělo ve válečných zónách? Ne tak moc.
Lidový zpěvák, organizátor práce a veterinář, "Utah" Phillips poznamenal, že mít dlouhou paměť je nejradikálnější nápad v Americe. Vzhledem k tomu, že položky ve zpravodajském cyklu trvají stále kratší dobu, než budou nahrazeny, administrativa je čím dál těžší ztrapnit a voličská veřejnost si zvykne na to, že se jí lže, i krátká paměť se stala výzvou.
Vyprázdnění místních zpráv v těchto letech problém jen prohloubilo. Méně místních zpráv znamenalo méně příběhů o lidech, které bychom mohli skutečně znát, nebo příkladů toho, jak světové události ovlivňují náš každodenní život. Proválečné PR, lépe financované a propojené, než by jakákoli protiválečná skupina mohla doufat, zaplnilo mezeru. Představte si vojáky, kteří při sportovních akcích kráčejí na hřiště k slzavému překvapení rodin a samovolnému jásání z tribun. V letech 2012 až 2015 Pentagon placený profesionální sportovní týmy přibližně 6.8 milionu dolarů, aby pravidelně a opakovaně ctili armádu. Mezitím mainstreamová média stále více ztěžují mírovým skupinám získat přitažlivost tím, že uplatňují dvojí metr na protestní nebo outsiderskou politiku, jak ve své knize nápadně zkoumala socioložka reality Sarah Sobierajová. Otřesený.
Změnil se i charakter politického protestu. Jak se informace šířily a sdílely stále více prostřednictvím sociálních médií – aktivismus prostřednictvím hashtagů, tweetů a Instagramu – organizace se stávala stále více virtuálními a stále méně komunitními. Konečně, navzdory protestům o tom, že Spojené státy jsou a mírumilovná zeměArmáda v těchto letech prokázala, že je vzácným miláčkem obou stran, zatímco historicky vzato bylo násilí vypěstováno do kostí Ameriky.
Možná však nedostatek aktivní opozice vůči nekonečným válkám nebyl nový normál, ale něco jako starý normál. Je smutné, že konflikty nekončí jen proto, že proti nim lidé pochodují. Dokonce i mnohem větší vietnamské protiválečné hnutí bylo pouze jedním tlakovým bodem při ukončení tohoto konfliktu. Válečná politika se řídí tím, co se děje na zemi a v menší míře i u volebních uren. Protiválečné hnutí může pomoci nasměrovat veřejnou reakci, která může, držme se palce, zachránit zemi před válkou někde jinde a zachránit další generaci vojáků před opakováním chyb z posledních 20 let.
Copyright 2022 Nan Levinson
Nejnovější knihou Nan Levinsonové je Válka není hra: noví protiváleční vojáci a hnutí, které vytvořili. TomDispatch pravidelný, vyučuje žurnalistiku a psaní beletrie na Tufts University.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat