Následující ingredience by měly mít dlouhou cestu k vytvoření politického thrilleru. Pan M, džihádista v asijském státě, se ukázal jako strůjce teroristického útoku v sousední zemi, při kterém zahynulo šest Američanů. Poté, co ministerstvo zahraničí prozkoumalo rozsáhlé úložiště zpravodajských informací a získalo právní povolení, vyhlašuje odměnu 10 milionů dolarů za informace vedoucí k jeho zatčení a odsouzení. Pan M okamžitě objeví se na tiskové konferenci a říká: „Jsem tady. Amerika by mi měla dát tu odměnu."
Mluvčí ministerstva zahraničí chabě vysvětluje, že odměna je určena za usvědčující důkazy proti panu M, které by obstály u soudu. Premiér domovského státu M odsuzuje zahraniční vměšování do vnitřních záležitostí své země. Uprostřed tohoto nesmyslu jsou Spojené státy rozhodne propustit Pomoc ve výši 1.18 miliardy dolarů vládě vzdorovitého premiéra s omezenou hotovostí, aby ho přesvědčila, aby znovu otevřel zásobovací linky pro síly USA a NATO, které uvízly v nešťastné sousední Islámské republice Afghánistán.
Alarmující je, že se jedná o cokoliv jiného než fikci nebo zápletku pro nadcházející mezinárodní sitcom. Je to stručné shrnutí posledního vývoje v napjatých vztazích mezi Spojenými státy a Pákistánem, dvěma zeměmi, které jsou od 12. září 2001 uzavřeny v neklidném objetí.
Pan M. je Hafiz Muhammad Saeed, 62letý bývalý akademik se zužujícím se vousem upraveným henou a zakladatel Lashkar-e Taiba (Armáda čistých, nebo LeT), široce spojený s několika nehorázně troufalými teroristické útoky v Indii. LeT vznikla v roce 1987 jako vojenské křídlo náboženské organizace Jammat-ud Dawa (Society of the Islamic Call, nebo JuD) na popud impozantní zpravodajské agentury pákistánské armády Inter-Services Intelligence (ISI). JuD vděčí za svou existenci úsilí Saeeda, který jej založil v roce 1985 po svém návratu do rodného Láhauru po dvou letech pokročilých islámských studií v Rijádu v Saúdské Arábii pod vedením velkého muftího této země, Shaikh Abdul Aziz bin Baz. .
Při svém zformování se LeT připojila k sedm let starému protisovětskému džihádu v Afghánistánu, ozbrojenému povstání řízenému a kontrolovanému ISI s prostředky a zbraněmi dodanými CIA a Saúdy. Jakmile se Sověti v roce 1989 stáhli z Afghánistánu, Armáda čistých obrátila svou pozornost na nedávno zahájený protiindický džihád v indickém Kašmíru a mimo něj. Teroristické útoky, které se jí připisují, sahají od ničivých četných útoků v Bombaji v listopadu 2008, které si vyžádaly 166 mrtvých, včetně těchto šesti Američanů, až po zmařený útok na indický parlament v Dillí v prosinci 2001 a úspěšný ledna 2010 útok na letiště v kašmírském hlavním městě Šrínagaru.
V lednu 2002, poté, co Washington zahájil Globální válku proti terorismu, Pákistán formálně zakázal LeT, ale ve skutečnosti udělal jen málo, aby omezil její násilné přeshraniční aktivity. Saeed zůstává jeho konečnou autoritou. V přiznání, které bylo nabídnuto jako součást dohody o vině a trestu po jeho zatčení v říjnu 2009 v Chicagu, David Coleman Headley, pákistánsko-americký agent z LeT zapojený do plánování masakru v Bombaji, řekl: "Hafiz Saeed měl plné znalosti o útocích v Bombaji a byly zahájeny až po jeho schválení."
V prosinci 2008 Rada bezpečnosti OSN prohlásila JuD za krycí organizaci pro zakázaný LeT. Provinční vláda Paňdžábu poté umístila Saeeda do domácího vězení pomocí zákona o udržování veřejného pořádku. Ale o šest měsíců později Nejvyšší soud v Lahore prohlásil jeho uvěznění za protiústavní. V srpnu 2009 vydal Interpol oznámení Red Corner, v podstatě mezinárodní zatykač, proti Saeedovi v reakci na indické žádosti o jeho vydání. Saeed byl znovu umístěn do domácího vězení, ale v říjnu Nejvyšší soud v Lahore zničeno všechna obvinění proti němu kvůli nedostatku důkazů.
Je všeobecně známo, že pákistánští soudci se v obavách o své životy obecně vyhýbají usvědčování vysoce postavených džihádistů s politickými vazbami. Když soudce tváří v tvář přesvědčivým důkazům nemá jinou možnost, než nařídit trest stanovený zákonem, musí buď žít pod dozorem, nebo opustit zemi. To byl případ soudce Perveze Aliho Shaha, který soudil Mumtaz Qadri, džihádistického bodyguarda, který zavraždil guvernéra Paňdžábu Salmana Taseera za to, že podpořil novelu zákona o rouhání bez rozdílu. Brzy po odsouzení Qadriho k trestu smrti loni v říjnu dostal Shah několik výhrůžek smrtí a byl nuceni do sebevyhnání.
Americké agentury si byly vědomy selhání pákistánských úřadů při odsouzení Saída a zdálo se, že zkontrolovaly a křížově zkontrolovaly pravost důkazů, které o něm shromáždily, než ministerstvo zahraničí 2. dubna oznámilo svou odměnu za jeho zatčení. Nebylo to nic menšího než implicitní prohlášení o nedostatku důvěry Washingtonu ve výkonné a soudní orgány Pákistánu.
Není divu, že se pákistánský premiér Yousaf Raza Gilani zarazil a označil americkou odměnu za nehorázné zasahování do vnitřních záležitostí své země. Ve skutečnosti to není nic nového. Je veřejným tajemstvím, že v probíhajících tahanicích mezi pákistánským prezidentem Asifem Ali Zardarim a jeho bête noire, náčelníkem generálního štábu armády generálem Ashfaqem Parvezem Kayanim, Obamova administrativa vždy podporovala civilní hlavu státu. To byl zase významný faktor v Gilaniho setrvání v úřadu od března 2008, déle než kterýkoli jiný premiér v pákistánské historii.
Jak udělat Trump supervelmoc
Vzhledem k tak silným kartám, diplomatickým a právním, proč se potom Obamova administrativa zavázala uvolnit více než 1 miliardu dolarů vládě, která zpochybnila její pokus postavit před soud údajného strůjce přeshraničního terorismu?
Odpověď spočívá v tom, co se stalo na dvou pákistánských hraničních přechodech 1.5 míle od afghánských hranic v časných hodinách 26. listopadu 2011. Stíhací letouny NATO a vrtulníky se základnou v Afghánistánu provedly dvouhodinový nálet na tato stanoviště a zabily 24 vojáků. Rozzuřená pákistánská vláda uzavřela dva hraniční přechody, přes které do té doby USA a NATO posílaly značnou část svých válečných zásob do Afghánistánu. Její představitelé k tomu donutili i USA vyklidit Letecká základna Shamsi, kterou CIA využívala jako prostor pro válku s drony v kmenových oblastech Pákistánu podél afghánských hranic. Nálety dronů jsou mimořádně nepopulární – nalezen jeden průzkum 97% respondentů je vidělo negativně – a velká část pákistánské veřejnosti a jejích politiků je vehementně odsuzuje.
Vláda dále nařídila komplexní přezkoumání všech programů, aktivit a ujednání o spolupráci s USA a NATO. Rovněž pověřila dvoustupňový parlament země, aby provedl důkladnou revizi vztahů Islámábádu s Washingtonem. Poté, co pákistánská vláda zaujala morální vysokou úroveň, vnutila Obamově administrativě své požadavky.
Jmenovaný parlamentní výbor pro národní bezpečnost (PCNS) se poté záměrně pohnul hlemýždím tempem, aby splnil úkol, zatímco Pentagon zkoumal alternativní způsoby přepravy zboží do Afghánistánu přes jiné země, aby tam udržel válku. Naproti tomu se rozjela hlučná kampaň proti znovuotevření pákistánských zásobovacích linek vedená Radou Difa-e Pakistan (Obrana Pákistánu), zastupující 40 náboženských a politických skupin v čele s Háfizem Saídem. Její představitelé vystoupili na obrovských shromážděních ve velkých pákistánských městech. Okamžitě odsoudila odměnu Washingtonu na Saída a označila ji za „hanebný pokus“ podkopat snahu Rady chránit suverenitu země.
Mezitím ztráta denního provozu 500 kamionů s potravinami, palivem a zbraněmi z pákistánského přístavu Karáčí přes hraniční přechody Torkham a Chaman do Afghánistánu, i když v amerických médiích byla málo propagována, podkopala bojové schopnosti USA a síly NATO.
"Pokud nedokážeme vyjednat nebo úspěšně znovu vyjednat znovuotevření pozemních komunikačních linek s Pákistánem, musíme se spolehnout na Indii a Severní distribuční síť (NDN)," řekl znepokojený generálporučík Frank Panter do podvýboru připravenosti Výboru pro ozbrojené služby Sněmovny reprezentantů USA 30. března. "Oba jsou drahé návrhy a zvyšují nasazení nebo přemístění."
Hlavní částí NDN je 3,220 mil dlouhá železniční síť pro přepravu zásob mezi lotyšským přístavem Riga a uzbeckým městem Termez (spojená mostem přes řeku Oxus s afghánskou osadou Hairatan). Podle Pentagonu to náklady téměř 17,000 7,000 USD za kontejner projíždějící NDN ve srovnání se XNUMX XNUMX USD přes pákistánské hraniční přechody.
Navíc USA a NATO mohou přes NDN přepravovat pouze „nesmrtící zboží“.
Jiní vojenští představitelé varovali, že by se nepodařilo znovu otevřít pákistánské trasy dokonce zpoždění plán stažení amerických „bojových jednotek“ z Afghánistánu do roku 2014. To by byla špatná zpráva pro Obamův Bílý dům s nejnovějšími Průzkum Washington Post/NBC News což ukazuje, že poprvé dokonce i většina republikánů věří, že afghánská válka „nestála za to bojovat“. A CBS News/New York Times průzkum ukázal, že podpora války byla na rekordně nízké úrovni 23 %, přičemž 69 % respondentů uvedlo, že nyní nastal čas stáhnout vojáky.
V pákistánském hlavním městě Islámábádu PCNS konečně zveřejnila seznam předpokladů, které musí USA splnit pro znovuotevření zásobovacích linek. Ty zahrnovaly bezvýhradnou omluvu za letecké útoky z loňského listopadu, ukončení útoků bezpilotními letouny, již žádné „horké pronásledování“ vojáky USA nebo NATO uvnitř Pákistánu a zdanění dodávek přepravovaných přes Pákistán. Ke značnému zmatku Obamovy administrativy trvalo společné zasedání Národního shromáždění a Senátu svolané k projednání zprávy PCNS více než dva týdny, než se dospělo k závěru.
12. dubna parlament konečně jednomyslně schválil požadavky apřidáno že by se přes Pákistán neměly přepravovat žádné cizí zbraně a střelivo. Obamova administrativa nepředkládá tento vývoj jako ultimátum, ale jako dokument pro zahájení rozhovorů mezi oběma vládami.
I tak to posílilo ruku premiéra Gilaniho jako nikdy předtím. Kromě toho musí vzít v úvahu lidovou podporu, kterou buduje Rada Difa-e Pákistán pod vedením Saeed pro udržení pákistánských hraničních přechodů trvale uzavřených pro provoz NATO. Saeed, džihádista s americkou odměnou na hlavě, se tak ukázal jako důležitý faktor ve složitém vztahu mezi Islámábádem a Washingtonem.
Mačkání Washington: Vzor
Ve způsobu, jakým Islámábád v poslední době stlačuje Washington, ve skutečnosti není nic nového. Má za sebou dlouhou historii získávání výhod od amerických úředníků tím, že identifikuje oblasti americké slabosti a úspěšně je využívá k prosazování své agendy.
Když sovětský blok představoval pro USA vážnou výzvu, Pákistánci získali od Washingtonu, co chtěli, tím, že byli ještě protisovětskější než Amerika. Afghánistán v 1980. letech je klasickým příkladem. Po sovětské vojenské intervenci tam v prosinci 1979 se pákistánský diktátor generál Muhammad Zia ul-Haq dobrovolně připojil ke studené válce Washingtonu proti Kremlu – ale přísně podle svých podmínek. Chtěl výhradní kontrolu nad miliardami dolarů v hotovosti a zbraněmi, které mají USA a jejich spojenec Saúdská Arábie dodat afghánským mudžahedínům (svatým válečníkům), aby vyhnali Sověty z Afghánistánu. Dostal to.
To umožnilo jeho velitelům nasměrovat třetinu nových zbraní do svých vlastních arzenálů pro budoucí bitvu proti jejich úhlavnímu nepříteli, Indii. Další třetina byla prodána soukromým obchodníkům se zbraněmi za výhodných podmínek. Když se ukradené americké zbraně začaly objevovat na zbrojních bazarech afghánsko-pákistánských pohraničních měst (stejně jako stalo se znovu v posledních letech) se Pentagon rozhodl vyslat do Pákistánu auditorský tým. V předvečer svého příjezdu v dubnu 1988 komplex zbrojního skladu Ojhiri, obsahující 10,000 100 tun munice, záhadně vzplál, na Islámábád pršely rakety, střely a dělostřelecké granáty a zabily více než XNUMX lidí.
Tím, že hrál na pohled Ronalda Reagana na Sovětský svaz jako na „říši zla“, Zia ul-Haq také zajistil, že americký prezident přimhouří oči nad zběsilým, tajným úsilím Pákistánu o výrobu atomové bomby. Dokonce i když CIA, Národní bezpečnostní agentura a ministerstvo zahraničí zjistily, že jaderná zbraň sestavená Pákistánem byla na začátku roku 1984 testována v Lop Nor v Číně, Reagan nadále dosvědčoval Kongresu, že Islámábád neprovádí program jaderných zbraní v roce XNUMX. aby se řídili zákonem, který zakazoval pomoc USA zemi, která tak činí.
Dnes je v arzenálu země, která má více islamistických džihádistů na milion obyvatel, než kterákoli jiná země na světě, odhadem 120 jaderných bomb. Od října 2007 do října 2009 jich bylo nejméně čtyři útoky extremisty na základnách pákistánské armády, o nichž je známo, že skladují jaderné zbraně.
V letech po 9. září se pákistánskému vládci generálu Parvízi Mušarafovi podařilo tento proces zopakovat v kontextu nové afghánské války. Okamžitě se připojil k prezidentu Georgi W. Bushovi v jeho Globální válce proti terorismu a poté rozlišoval mezi „špatnými teroristy“ s globální agendou (al-Káida) a „dobrými teroristy“ s pro-pákistánskou agendou (afghánská Taliban). Mušarafova ISI poté přistoupila k ochraně a podpoře afghánského Talibanu a periodicky předávala bojovníky al-Káidy Washingtonu. Tímto způsobem Mušaraf hrál na Bushovu slabost – jeho intenzivní odpor k al-Káidě – a využil toho k podpoře pákistánské regionální agendy.
Civilní vláda po Mušarafovi napodobila politiku Zia ul-Haqa a Mušarafa a našla způsoby, jak přesměrovat americké finanční prostředky a vybavení určené pro boj proti Al-Káidě a Talibanu, aby posílila jejich obranu proti Indii. Navýšením nákladů na palivo, munici a dopravu používané 100,000 XNUMX pákistánskými vojáky umístěnými v afghánsko-pákistánském pohraničním regionu Islámábád získal z Koaličního podpůrného fondu (CSF) Pentagonu více peněz, než kolik utratil. Přebytek pak použila na nákup zbraní vhodných pro boj s Indií.
Když New York Times odhalil v prosinci 2007 Mušarafova vláda odmítla její zprávu jako „nesmysl“. Ale poté, co odstoupil z funkce prezidenta a přestěhoval se do Londýna, Mušaraf řekl Pákistánský televizní kanál Express News v září 2009 uvedl, že finanční prostředky byly skutečně vynaloženy na zbraně pro použití proti Indii.
Nyní široce očekávané uvolnění posledního kola finančních prostředků z CSF Pentagonu zvýší celkovou vojenskou pomoc USA Islámábádu od 9. září na 11 miliardy dolarů, což je dvaapůlnásobek ročního rozpočtu pákistánské armády.
Být supervelmocí a jednat jako samozvaný globální policista s mnoha cíli má zřetelnou, i když málo diskutovanou nevýhodu. Arogance živící se pocitem neporazitelnosti a posedlostí vyhrát každou bitvu vás zaslepí vůči vlastnímu dopadu a dokonce i vůči tomu, co by vám mohlo být z dlouhodobého hlediska ku prospěchu. V této situaci, kdy se vaše celoplanetární aktivity stávají stále rozmanitějšími, zběsilejšími a dokonce protichůdnými, se vystavujete vykořisťování nižšími silami, které jsou jinak zdánlivě svázány s provázky vaší zástěry.
Pákistán, který se během 33 let trvajícího působení Ameriky v Afghánistánu dvakrát stal státem v první linii, je toho klasickým příkladem. Současní politici ve Washingtonu by si měli uvědomit: je to strategie pro katastrofu.
Dilip Hiro, a TomDispatch pravidelný, je autorem 33 knih, z nichž poslední je právě vydaná Apokalyptická říše: Džihádisté v jižní Asii (Yale University Press, New Haven a Londýn).
Tento článek se poprvé objevil na TomDispatch.com, webovém blogu Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, spoluzakladatele American Empire Project, autora Konec kultury vítězství, jak z románu, The Last Days of Publishing. Jeho poslední knihou je The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat