Republikánští politici na Floridě a v Západní Virginii se chystali vyměnit většinu členů svých státních nejvyšších soudů, ale tyto soudy v posledních několika dnech prosadily svou nezávislost a zastavily plány na sbalení soudů.
Na Floridě odstupující republikánský guvernér Rick Scott plánoval jmenovat náhradníky za tři soudce, jejichž funkční období končí 8. ledna, ve stejný den, kdy příští guvernér složí přísahu. Scott se snažil argumentovat, že by mohl obsadit tři místa toho rána, i když příští guvernér pravděpodobně oficiálně složí přísahu. hodin před tím, úderem půlnoci.
Ale tento týden Nejvyšší soud Floridy rozhodl, že Scottův mandát skončí před termíny úřadujících soudců, což zmaří jeho plán přetvořit soud. Scott a jeho republikánští spojenci byli na soud rozzlobeni za rozsudky proti nim v případech týkajících se přerozdělení území, zákona o cenově dostupné péči, charterových škol a voleb, včetně sporné 2000 prezidentská soutěž.
Vítěz letošního klání o guvernéra Floridy — republikán Ron DeSantis nebo demokrat Andrew Gillum — bude moci jmenovat tři ze sedmi soudců soudu. Ale příští guvernér bude omezena na výběr ze seznamu potenciálních jmenovaných ze státní soudní nominační komise, kterou Scott má naskládané s konzervativními ideology. Jeden floridský fejetonista řekl že uchazeči o volné místo v roce 2016 „jasně věděli, co chtějí členové komise slyšet, a hráli komickou hru Jsem-konzervativnější-než-ty“.
Scottův poslední jmenovaný ze seznamu komise, konzervativní soudce Alan Lawson, napsal v roce 2012 jako soudce nižšího soudu kontroverzní nesouhlas. Soud uznal rodičovská práva oběma členkám lesbického páru, kteří spolu vychovávali dítě, ale Lawsonové argumentoval že soud nemohl uznat obě matky, „pokud nejsme také ochotni zrušit zákony zakazující manželství osob stejného pohlaví, bigamii, polygamii nebo incestní vztahy dospělých“.
Like President Trump, jmenoval Scott většinou bílých mužů vyprázdnit soudcovská místa. Projekt Florida Access to Justice doporučil reformovat komisi způsoby, které podporují soudní rozmanitost, snižují „velký vliv guvernéra“ a umožňují větší zapojení veřejnosti.
Pokud jde o nadcházející volná místa, Nejvyšší soud Floridy musí ještě rozhodnout, kdy může nominační komise začít přijímat žádosti o obsazení těchto míst. Scott už proces zahájil, ale žalobci v žalobě chtějí počkat až po volbách, jejichž výsledky by mohly ovlivnit rozhodování případných zájemců.
Spravedlnost odepřena
V Západní Virginii státní nejvyšší soud nedávno popřel Republikánský guvernér Jim Justice šanci radikálně změnit její složení.
V srpnu, několik měsíců poté, co vypukl skandál kolem extravagantních renovací soudních kanceláří a dalších nesprávných úředních postupů, Republikány kontrolovaná státní sněmovna obžalovala celý soud. Soudce Allen Loughry byl nedávno odsouzený podvodu a lhaní vyšetřovatelům, kteří se zabývají kontroverzí, a další soudce rezignoval a prosil vinen z méně závažných obvinění.
Ale demokratičtí zákonodárci obžalovaný Republikánská většina pomalu šlape ve svém vyšetřování, aby zajistila, že guvernér, nikoli voliči v listopadu, zvolí náhradu za jakékoli obviněné soudce. Jedna členka soudu, soudkyně Margaret Workman, odstoupil včas, aby voliči zvolili jejího nástupce. Workman, který byl zvolen jako demokrat před Západní Virginií zapnuto k nestranickým volbám, měla být tento týden souzena ve státním senátu, ale zažalovala zákonodárce.
Případ se dostal k nejvyššímu soudu státu, kde ho kvůli střetu zájmů úřadujících představitelů projednávali náhradní soudci. Soudci rozhodli ve prospěch Workmana a kritizoval zákonodárce za „spěch na rozsudek“, konstatoval, že impeachment porušil klauzuli o rozdělení pravomocí ústavy státu. Soud mimo jiné poznamenal, že zákonodárce obvinil soudce z porušení pravidel soudcovské etiky, jejichž vymáháním ústava pověřuje Nejvyšší soud.
Minulý týden státní senát osvobozen první spravedlnost, o kterou se pokusila – Beth Walker, která byla zvolena v roce 2016 s Podpora politických akčních výborů financovaných společnostmi. Nejvyšší soud Západní Virginie, který byl v roce 2015 akademikem označen jako „liberální“. studovat soudních ideologií, je již dlouho cíl pro národní skupiny financované společnostmi, které pomáhají volit soudce a lobbují za omezení soudních sporů poškozených lidí.
Ochrana brzd a protivah
Sága o impeachmentu v Západní Virginii se odehrávala na pozadí republikánů hrozby proti nezávislosti soudů po celé zemi. Přibližně ve stejnou dobu jako hlasování o impeachmentu v Západní Virginii například šéf Republikánské strany Severní Karolíny Dallas Woodhouse navrhl, aby zákonodárný sbor mohl obvinit Nejvyšší soud státu, pokud by se mu nelíbil způsob, jakým soud rozhodl v projednávané věci.
Zákonodárný sbor Severní Karolíny vedl a pětiletá kampaň kontrolovat státní soudy, dokonce i ústavní novela o letošním hlasování, které by dalo zákonodárcům kontrolu nad obsazením uvolněných míst soudců. Pokud novela projde a úřadující republikánská soudkyně Nejvyššího soudu Barbara Jackson vyhraje znovuzvolení, zákonodárný sbor by mohl rozšířit velikost soudu a využít svou novou pravomoc k určení, kdo obsadí dvě nová „uvolněná místa“. vytváření nová republikánská většina u soudu, který je nyní většinovým demokratem.
Nejedná se o první návrh zákonodárného sboru v Severní Karolíně: dříve zvažovala schéma, které by bylo účinné nehotový výsledky voleb do nejvyššího soudu státu v roce 2016, ve kterých voliči dali většinu demokratům.
Ale i kdyby byl dodatek ratifikován voliči, Nejvyšší soud Severní Karolíny by stále mohl zastavit uchvacování moci zákonodárcem. Probíhající soudní proces od státu NAACP a Clean Air Carolina tvrdí, že zákonodárný sbor – o kterém federální soudy opakovaně rozhodly, je protiústavně gerrymandered – postrádá autoritu na změnu ústavy státu. Takové rozhodnutí by vedlo k politickému odporu, protože toto je žaloba, kterou Woodhouse navrhl, aby mohla vést k obžalobě soudců, pokud se zákonodárnému sboru jejich rozhodnutí nelíbí.
Uprostřed těchto stranických hrozeb státnímu soudnictví mnoho letošních kandidátů na nejvyšší soud vedli kampaň na význam nezávislosti soudnictví. V Severní Karolíně, Jacksonova kampaň za znovuzvolení zdůraznil potřeba „spravedlivých a nestranných“ soudů, zatímco její vyzyvatelé útočili na pokusy zákonodárců ovlivnit, kdo zasedá u státních soudů. Republikánský kandidát Chris Anglin, který byl krátce před vstupem do závodu registrovaným demokratem, řekl, že kandidoval „aby se zastal nezávislého soudnictví“ a „republikánů, kteří jsou zděšeni tímto útokem na právní stát“.
A Jacksonova demokratická vyzyvatelka, právnička v oblasti občanských práv Anita Earls, to Facing South řekla nedávný vývoj zdůraznit potřebu ochrany ústavních práv státu. "Potřebujeme nezávislé soudy, abychom měli účinný systém kontrol a protivah," řekl Earls.
Billy je vedoucí výzkumný pracovník společnosti Facing South, který se specializuje na soudní výběr, volební práva a soudy v Severní Karolíně.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat