Poznámka ředitele: Všichni jsme slyšeli o velké propasti mezi životem ve venkovské a městské Americe. Jaké jsou však faktory, které přispívají k těmto rozdílům? Požádali jsme sociology, ekonomy, geografy a historiky, aby popsali předěl z různých úhlů pohledu. Data vykreslují bohatší a někdy překvapivý obraz dnešních USA.
1. Chudoba je vyšší ve venkovských oblastech
Diskuse o chudobě ve Spojených státech se často mylně zaměřují na městské oblasti. Zatímco městská chudoba je jedinečnou výzvou, míra chudoby byla historicky vyšší ve venkovských než městských oblastech. Ve skutečnosti byla úroveň venkovské chudoby často dvojnásobné než v městských oblastech v průběhu 1950. a 1960. let.
I když se tyto rozdíly mezi venkovem a městem výrazně zmenšily, podstatné rozdíly přetrvávají. v 201516.7 procenta venkovské populace bylo chudých, ve srovnání s 13.0 procenty celkové městské populace – a 10.8 procenta mezi těmi, kteří žili v předměstských oblastech mimo hlavní města.
Na rozdíl od běžných předpokladů je zaměstnán značný podíl chudých. Přibližně 45 procent chudých lidí v hlavním věku (25–54) hospodáři pracoval alespoň část roku 2015 ve venkovských i městských oblastech.
Souvislost mezi prací a chudobou byla v minulosti odlišná. Na počátku 1980. let převyšoval podíl venkovské chudiny, která byla zaměstnána, podíl v městských oblastech o více než 15 procent. Od té doby je stále více chudých lidí ve venkovských oblastech také nezaměstnaných – tento trend je v souladu s dalšími vzory zdokumentovanými níže.
Zaměstnanci na venkově však nadále mají z práce menší prospěch než jejich protějšky ve městech. V roce 2015 bylo 9.8 procenta venkovských pracujících domácností v hlavním věku chudých ve srovnání s 6.8 procenty jejich městských protějšků. Téměř třetina chudých pracujících na venkově čelila extrémním úrovním deprivace s rodinnými příjmy pod 50 procenty hranice chudoby, což je přibližně 12,000 XNUMX USD pro čtyřčlennou rodinu.
Velká část venkovské pracovní síly také žije v ekonomicky nejistých podmínkách těsně nad hranicí chudoby. Téměř jeden z pěti venkovských pracujících domácností žil v rodinách s příjmy nižšími než 150 procent hranice chudoby. To je téměř o pět procentních bodů více než u městských pracovníků (13.5 procenta).
Podle nedávný výzkumRozdíly mezi venkovem a městem v chudobě pracujících nelze vysvětlit úrovní vzdělání venkovských pracovníků, odvětvím zaměstnanosti nebo jinými podobnými faktory, které by mohly ovlivnit výdělky. Venkovskou chudobu – alespoň mezi pracujícími – nelze plně vysvětlit charakteristikami venkovského obyvatelstva. To znamená, že snížení chudoby na venkově bude vyžadovat pozornost struktuře venkovské ekonomiky a komunity.
- Brian Thiede, odborný asistent venkovské sociologie a demografie, Pennsylvania State University
2. Většina nových pracovních míst není ve venkovských oblastech
Je snadné pochopit, proč mnoho Američanů na venkově věří, že recese nikdy neskončila: pro ně neskončila.
Venkovské komunity stále neobnovily pracovní místa, která ztratila v recesi. Údaje ze sčítání lidu ukazují, že trh práce na venkově je nyní menší – přesněji o 4.26 procenta – než byl v roce 2008. V těchto datech jsou zavřené uhelné doly na okrajích venkovských měst a zabedněné čerpací stanice na hlavních ulicích venkova. V těchto datech jsou hněvy, obavy a frustrace velké části amerického venkova.
Toto není nový trend. Mechanizace, environmentální předpisy a zvýšená globální konkurence po většinu 20. století pomalu omezovaly ekonomiky těžby zdrojů a vytlačovaly pracovní místa z venkovských komunit. Ale skutečnost, že to, co nyní zažívají, jsou pouze chladné důsledky historie, pravděpodobně venkovským lidem přináší jen malou útěchu. Pokud něco, jen to zvyšuje jejich strach, že to, co kdysi měli, je pryč a už se to nikdy nevrátí.
Není ani pravděpodobné, že mírný nárůst pracovních míst na venkově od roku 2013 přináší větší pohodlí. Vzhledem k tomu, že se ekonomika těžby zdrojů stále zmenšuje, většina nových pracovních míst ve venkovských oblastech vzniká v odvětví služeb. Apalačští těžaři uhlí a dřevorubci ze Severozápadu nyní skladují regály v místním Walmartu.
Identita venkovských komunit bývala zakořeněna v práci. Cedule u vjezdů do jejich měst vítaly návštěvníky do uhelné země nebo země dřeva. Města pojmenovala své maskoty střední školy podle práce, která je udržovala, jako je Jordán Sběrači řepy v Utahu nebo Camas Výrobci papíru ve Washingtonu. Bývalo to tak, že když někdo poprvé přijel do těchto měst, věděl, co lidé dělají, a že na to byli hrdí.
To už tak jasné není. Jak sdělujete svou komunitní identitu, když práce, která kdysi byla středem této identity, je pryč a nazývat místní středoškolský fotbalový tým „Walmart Greeters“ prostě nemá stejný význam?
Když se podíváte na údaje o pracovních místech na venkově, je tak těžké pochopit, proč mnoho venkovských lidí nostalgicky sleduje minulost a bojí se budoucnosti?
- Steven Beda, instruktor historie, University of Oregon
3. Postižení jsou častější ve venkovských oblastech
Na venkově v Americe záleží na zdravotním postižení. Údaje z American Community Survey, každoroční vládní průzkum veřejného mínění, odhaluje, že postižení je častější ve venkovských krajích než v jejich městských protějšcích.
Míra postižení se zvyšuje z 11.8 procenta v nejvíce městských metropolitních okresech na 15.6 procenta v menších mikropolitních oblastech a 17.7 procenta ve většině venkovských nebo vedlejších krajů.
Zatímco rozdíly mezi venkovem a městem v oblasti zdravotního postižení, které byly analyzovány již dříve, měli výzkumníci jen malou příležitost tento rozdíl dále prozkoumat, protože aktualizované údaje o postižení na venkově nebyly k dispozici do nedávno. Naštěstí sčítání v roce 2014 zveřejnilo aktualizované nové odhady zdravotního postižení na úrovni okresů, čímž ukončilo 14letou znalostní mezeru.
Zveřejnění těchto odhadů nám také umožnilo vytvořit si obrázek o geografických rozdílech v oblasti zdravotního postižení v celé zemi. Míra invalidity se v USA výrazně liší, ačkoli celostátní trend vyšší míry invalidity ve venkovských okresech přetrvává na regionálních a dokonce i divizních úroveň, je jasné, že postižení na venkově v Americe není homogenní. Míra invalidity na venkově se pohybuje od přibližně 15 procent na Great Plains do 21 procent na centrálním jihu.
Za těmito regionálními a venkovskými rozdíly může být celá řada faktorů, včetně rozdílů v demografie, ekonomické vzorce, zdraví a servisní přístup a státní invalidita zásady.
I když tento průzkum poskytuje letmý pohled na celostátní prevalenci zdravotního postižení a odhaluje přetrvávající rozdíly mezi venkovem a městem, je důležité si uvědomit jeho omezení. Invalidita je výsledkem interakce mezi jednotlivcem a jeho prostředím. Tyto údaje tedy ne přímo měřit postižení, protože měří pouze fyzickou funkci a neberou v úvahu faktory prostředí, jako je např nepřístupné bydlení.
- Lillie Greiman a Andrew Myers, projektoví ředitelé ve Venkovském institutu pro inkluzivní komunity na univerzitě v Montaně; Christiane von Reichert, profesor geografie, University of Montana
4. Venkovské oblasti jsou překvapivě podnikatelské
Pokračující ekonomická dominance Spojených států je možná nejvíce přisuzována těm nejmenším prvkům jejich ekonomiky: jejich začínajícím podnikatelům. Téměř 700,000 XNUMX nových podniků vytvářejících pracovní místa otevřeno každý rok. To je téměř 2,000 XNUMX každý den, z nichž každý pomáhá vytvářet nové mezery na trhu v globální ekonomice.
Většina lidí se mylně domnívá, že tato průkopnická zařízení se vyskytují v drtivé většině v metropolitních oblastech, například v dnes již mýtické start-up kultuře Silicon Valley.
Přesto podle amerického úřadu pro sčítání lidu jsou to ve skutečnosti nemetropolitní kraje, které mají vyšší míru samostatně výdělečně činných majitelů podniků než jejich metropolitní protějšky.
Kromě toho, čím více venkovský je kraj, tím vyšší je jeho úroveň podnikání. Některé z těchto hrabství mají dědictví zemědělství – možná nejpodnikavější povolání – ale zemědělci zastupují méně než jedna šestina majitelů firem v oblastech mimo metro. Dokonce i u nezemědělských podniků je míra podnikání na venkově vyšší.
Realita je taková, že venkovské oblasti musí být podnikatelské, protože průmyslová odvětví s koncentrací mzdových a platových pracovních míst jsou nutně vzácná.
Začínající podniky mají notoricky obtížné vyhlídky na přežití. Je tedy možná ještě překvapivější, že relativně izolované nemetropolitní podniky jsou v průměru odolnější než jejich metro bratranci, a to navzdory značným ekonomickým výhodám městských oblastí, které se mohou pochlubit hustší sítí pracovníků, dodavatelů a trhů. Odolnost začínajících venkovských podniků je možná způsobena opatrnějšími obchodními praktikami v oblastech s malým počtem alternativních možností zaměstnání.
Tato odolnost je také pozoruhodně trvalá v průběhu času, neustále je přinejmenším na stejné úrovni jako začínající metro a pravidelně má míru přežití až o 10 procentních bodů vyšší než v metropolitních oblastech v letech 1990-2007.
- Stephan Weiler, profesor ekonomie, Colorado State University; Tessa Conroy a Steve Deller, profesoři ekonomie, University of Wisconsin-Madison
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat