Seymour Hersh má několik extrémních nápadů, jak napravit žurnalistiku – zavřít zpravodajské stanice NBC a ABC, vyhodit 90 % redaktorů z vydavatelství a vrátit se k základní práci novinářů, kterou je, jak říká, být outsiderem.
Zapálit Hershe nepotřebuje mnoho, investigativní novinář, který byl od 1960. let nepřítelem amerických prezidentů a který byl kdysi popsán republikánskou stranou jako „to, co má americká žurnalistika k teroristovi nejblíže“.
Zlobí ho nesmělost novinářů v Americe, jejich neschopnost postavit se Bílému domu a být neoblíbeným poslem pravdy.
Nezačínejte ho ani v New York Times, které, jak říká, tráví „o tolik více času nošením vody pro Obamu, než jsem si kdy myslel, že by udělali“ – nebo o smrti Usámy bin Ládina. "S tím příběhem se nic neudělalo, je to jedna velká lež, ani jedno slovo z toho není pravda," říká o dramatickém náletu US Navy Seals v roce 2011.
Hersh píše knihu o národní bezpečnosti a věnuje jednu kapitolu zabíjení bin Ládina. Říká, že nedávná zpráva zveřejněná „nezávislou“ pákistánskou komisí o životě v komplexu Abottabad, ve kterém byl ukrytý bin Ládin, by při kontrole neobstála. "Pákistánci zveřejnili zprávu, nenuťte mě do toho. Řekněme to takhle, bylo to provedeno se značným americkým přispěním. Je to nesmyslná zpráva," říká ve své knize narážkou na odhalení, která mají přijít.
Obamova administrativa lže systematicky, tvrdí, ale žádný z leviatanů amerických médií, televizních sítí nebo velkých tištěných titulů ho nezpochybňuje.
„Je to ubohé, jsou víc než poslušní, bojí se toho chlapa [Obama] dobrat,“ prohlašuje v rozhovoru pro Guardian.
"Bývalo to, když jste byli v situaci, kdy se stalo něco velmi dramatického, prezident a přisluhovači kolem prezidenta měli kontrolu nad vyprávěním, věděli jste, že by udělali to nejlepší, co mohli, aby ten příběh řekli na rovinu." To už se neděje. Teď něčeho takového využijí a řeší, jak znovu zvolit prezidenta.
Není si ani jistý, zda nedávná odhalení o hloubce a šíři sledování ze strany Národní bezpečnostní agentury budou mít trvalý účinek.
Snowden změnil debatu o sledování
Je si jistý, že informátor NSA Edward Snowden „změnil celou povahu debaty“ o sledování. Hersh říká, že on a další novináři psali o sledování, ale Snowden byl významný, protože poskytl dokumentární důkazy – i když je skeptický ohledně toho, zda odhalení změní politiku americké vlády.
„Duncan Campbell [britský investigativní novinář, který prolomil krycí historku o Zirconu], James Bamford [americký novinář] a Julian Assange a já a New Yorker, všichni jsme napsali názor, že je neustálé sledování, ale on [Snowden] vytvořil dokument a to změnilo celou povahu debaty, nyní je to skutečné,“ říká Hersh.
"Editoři milují dokumenty. Redaktoři zasraní, kteří by se takových příběhů nedotýkali, milují dokumenty, takže změnil celou hru s míčem," dodává, než své poznámky kvalifikoval.
„Ale nevím, jestli to bude v dlouhodobém horizontu něco znamenat, protože průzkumy, které vidím v Americe – prezident stále může voličům říkat „al-Káida, al-Káida“ a veřejnost bude hlasovat pro dva. jeden pro tento druh sledování, který je tak idiotský,“ říká.
Pořádání soudu před zaplněným publikem na letní škole City University v Londýně vyšetřovací žurnalistika, 76letý Hersh jede na plný plyn, smršť úžasných příběhů o tom, jak bývala žurnalistika; jak odhalil masakr v My Lai ve Vietnamu, jak získal fotky Abu Ghraib s americkými vojáky, kteří brutalizují irácké zajatce, a co si myslí o Edwardu Snowdenovi.
Naděje na vykoupení
Navzdory obavám z plachosti žurnalistiky věří, že obchod stále nabízí naději na vykoupení.
„Mám takový heuristický názor, že žurnalistice možná nabízíme naději, protože svět je zjevně řízen totálními hlupáky více než kdy jindy... Ne že by žurnalistika byla vždy úžasná, to ne, ale alespoň nabízíme nějaké východisko, určitou integritu. "
Jeho příběh o tom, jak odhalil zvěrstvo v My Lai, je příběhem staromódní žurnalistiky a zarputilosti. V roce 1969 dostal tip na 26letého velitele čety Williama Calleyho, který byl armádou obviněn z údajné masové vraždy.
Místo aby zvedl telefon tiskovému důstojníkovi, nasedl do auta a začal ho hledat v armádním táboře Fort Benning v Georgii, kde se doslechl, že byl zadržen. Od dveří ke dveřím prohledával rozlehlý areál, občas se plácal, pochodoval k recepci, praštil pěstí do stolu a křičel: "Seržante, chci, aby Calley hned odešel."
Nakonec se jeho úsilí vyplatilo s jeho prvním příběhem, který se objevil v St Louis Post-Despatch, který byl poté syndikován po celé Americe a nakonec mu vynesl Pulitzer cena. "Udělal jsem pět příběhů. Za první jsem si účtoval 100 dolarů, na konci [New York] Times platily 5,000 XNUMX dolarů."
Byl najat New York Times, aby sledoval skandál Watergate a skončil tím, že pronásledoval Nixona kvůli Kambodži. Téměř o 30 let později se Hersh znovu dostal do celosvětových titulků díky odhalení zneužívání iráckých vězňů v Abu Ghraib.
Uveďte hodiny
Pro studenty žurnalistiky jsou jeho poselstvím vkládány míle a hodiny. O Abú Ghrajbu věděl pět měsíců předtím, než o něm mohl psát, dostal upozornění od vysokého důstojníka irácké armády, který riskoval vlastní život tím, že odešel z Bagdádu do Damašku, aby mu řekl, jak vězni psali svým rodinám, aby je přišli zabít, protože byli „okradeni“.
"Pět měsíců jsem hledal dokument, protože bez dokumentu tam nic není, nikam to nejde."
Hersh se vrací k americkému prezidentovi Barack Obama. Již dříve řekl, že důvěra amerického tisku napadnout americkou vládu se po 9. září zhroutila, ale je skálopevně přesvědčen, že Obama je horší než Bush.
"Myslíte si, že Obama byl posuzován podle nějakých racionálních měřítek? Uzavřelo se Guantánamo? Válka skončila? Věnuje někdo pozornost Iráku? Vážně mluví o odchodu do Sýrie? V těch 80 válkách, které máme, si nevedeme tak dobře?" právě teď, proč sakra chce jít do jiného. Co se děje [s novináři]?" ptá se.
Říká, že investigativní žurnalistiku v USA zabíjí krize důvěry, nedostatek zdrojů a mylná představa o tom, co ta práce obnáší.
"Zdá se mi, že příliš mnoho hledá ceny. Novinářství hledá Pulitzerovu cenu," dodává. "Je to žurnalistika v balíku, takže si vyberete cíl jako - nechci snižovat, protože každý, kdo to dělá, tvrdě pracuje - ale jsou železniční přejezdy bezpečné a podobně, to je vážný problém, ale jsou tu i jiné problémy."
"Jako zabíjení lidí, jak se [Obama] dostane z programu dronů, proč neděláme víc? Jak to zdůvodňuje? Jaká je inteligence? Proč nezjistíme, jak dobrá nebo špatná je tato politika? Proč dělat noviny neustále citovat dvě nebo tři skupiny, které monitorují zabíjení drony. Proč neděláme svou vlastní práci?
„Naším úkolem je zjistit sami sebe, naším úkolem není jen říkat – tady je debata“, naším úkolem je jít nad rámec debaty a zjistit, kdo má v otázkách pravdu a kdo se mýlí. To se nestává dost. Stojí to peníze , stojí to čas, ohrožuje to, zvyšuje to rizika Jsou tu nějací lidé – New York Times má stále investigativní novináře, ale dělají mnohem víc, když nosí prezidentovi vodu, než jsem si kdy myslel… je to jako byste se neodvážili buďte už outsiderem."
Svým způsobem říká prezident George BushO administraci bylo jednodušší psát. "V Bushově éře jsem cítil, že je mnohem snazší být kritický než Obama. Mnohem obtížnější v Obamově éře," řekl.
Na otázku, jaké je řešení, Hersh zahřeje na své téma, že většina redaktorů je tvrdohlavá a měli by být vyhozeni.
„Řeknu vám řešení, zbavte se 90 % redaktorů, kteří nyní existují, a začnu propagovat redaktory, které nemůžete ovládat,“ říká. Viděl jsem to v New York Times, vidím, že lidé, kteří jsou povýšeni, jsou ti na stole, kteří jsou vstřícnější k vydavateli a k tomu, co chtějí starší redaktoři, a ti, kdo dělají problémy, nejsou povýšeni. Začněte propagovat lepší lidi, kteří se vám dívají do očí a říkají: „Je mi jedno, co říkáš“.
Stejně tak nechápe, proč Washington Post zadržel Snowdenovy spisy, dokud se nedozvěděl, že se Guardian chystá publikovat.
Pokud by Hersh vedl US Media Inc, jeho politika spálené země by se nezastavila u novin.
"Zavřel bych zpravodajské kanceláře sítí a začněme znovu, tabula rasa. Velké společnosti, NBC, ABC, těm se to nebude líbit - prostě dělejte něco jiného, dělejte něco, co na vás lidi naštve, to je to, co máme dělat,“ říká.
Hersh má v současné době přestávku od zpravodajství a pracuje na knize, která nepochybně způsobí nepříjemné čtení jak Bushovi, tak Obamovi.
"Republika je v problémech, lžeme o všem, lhaní se stalo základem." A nabádá novináře, aby s tím něco udělali.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat