Tento měsíc si připomínáme dvouleté výročí „stažení“ Izraele z pásma Gazy. Profesor Alan Dershowitz z Harvard Law School napsal v září 2005 následující: „Úspěšná evakuace Izraele z pásma Gazy demonstruje touhu a schopnost izraelské vlády činit a provádět tvrdá rozhodnutí nezbytná pro pragmatický mír založený na řešení dvou států. .“[1]
Dershowitz má pravdu. Ačkoli jeho článek zkresluje záměry izraelské vlády jako neškodné, „stažení“ z Gazy lze chápat pouze jako první krok v dlouhodobém cíli Izraele vnutit Palestincům to, co nazývají „řešení ve dvou státech“. Mnoho analytiků sympatizujících s palestinskou věcí správně napsalo, že stažení z Gazy se časově shodovalo s expanzí osad na Západním břehu Jordánu. Málokdo však definuje politickou koncovou hru, ke které Izrael směřuje.
Účelem tohoto článku je stručně nastínit dlouhodobé cíle „odpojení“, ukázat, jak byly v posledních několika letech prováděny na Západním břehu Jordánu, a popsat současné podmínky v Gaze. To může pomoci poskytnout rámec pro interpretaci nedávných a nadcházejících diplomatických summitů v regionu, včetně obnovených rozhovorů o směřování ke konečnému řešení.[2]
Ephraim Sneh, člen Izraelské labouristické strany, který zastával několik vysokých funkcí v izraelské armádě a vládě, shrnul účely plánu „stažení“. „Cílem je udržet izraelskou kontrolu na většině území Západního břehu Jordánu a odrazit jakýkoli vnitřní nebo vnější tlak na jiné politické řešení,“ píše. Až budou stavební projekty dokončeny, „Palestincům zůstane sedm enkláv spojených speciálními dálnicemi pro jejich použití“ a Izrael zůstane pod kontrolou osmdesáti procent historické Palestiny.[3] Enklávy vytvořené zdí a osady, pokud budou mít Šaronisté svůj způsob, vytvoří základ palestinského „státu“.
Snehovy výpočty jsou v souladu s dřívějšími Sharonovými prohlášeními, že bude tolerovat palestinský „stát“ na 42 % Západního břehu.[4] (Číslo 42 % je s největší pravděpodobností založeno na procentu půdy, nad kterou Palestinci získali úplnou nebo částečnou kontrolu během let z Osla). V prosinci 2004 Zalman Shoval, tehdejší Sharonův hlavní poradce, řekl The Boston Globe, že „Sharon chce počkat, až bude [West Bank Wall] dokončena“, než budou moci začít jednání o nezávislosti Palestiny. „Tímto způsobem by [zeď] byla víceméně referenční linií pro jednání o konečné hranici“ palestinského státu sestávajícího z poloviny Západního břehu.[5]
Ehud Olmert, současný izraelský premiér, řekl, že je odhodlán ke stejným cílům jako jeho předchůdce, včetně použití zdi k označení „konečných hranic Izraele“.[6] Pokud vláda považuje hranice za trvalé pro Izrael, samozřejmě pak musí být také trvalé pro jejich palestinské sousedy a jakýkoli budoucí „stát“.
To je užitečné pozadí, na kterém lze interpretovat současné izraelské aktivity na Západním břehu.
V současné době žije na Západním břehu asi 450,000 7 izraelských osadníků.[8] Od „stažení“ z Gazy se jejich celková populace nadále rozšiřovala asi třikrát rychleji než ve městech ve vlastním Izraeli.[2005] V první polovině roku 2004, v roce, kdy bylo provedeno „uvolnění“, „došlo podle izraelského Ústředního statistického úřadu k dvacetiosmiprocentnímu nárůstu zahajovaných bydlení v osadách ve srovnání se stejným obdobím roku 9“[5.45]. ] Přední izraelské noviny Ha'aretz nedávno informovaly o „populačním boomu“ v osadách mimo východní Jeruzalém, což mělo za následek 2006% růst kolonií v roce 10.[11] V současné době se na Západním břehu staví tři tisíce nových bytových jednotek.[XNUMX]
Dva hlavní dokumenty určující politiku urovnání Likud/Kadima, jehož je Olmert dědicem, byly historicky Plán Drobless a Sharonův plán. Obě definují cíl osad jako začlenění palestinské půdy do Izraele a zmaření možnosti životaschopné palestinské státnosti roztříštěním Západního břehu na izolované kusy. Podle Plánu Drobless: „Nejlepším a nejúčinnějším způsobem, jak odstranit jakoukoli špetku pochybností ohledně úmyslu [Izraela] udržet Judeu a Samaří [tj. Západní břeh] navždy, je rychlé osidlování těchto oblastí.“[12]
Jako ministr zemědělství v první vládě Likudu v roce 1977 Ariel Sharon o osadách řekl: „Musíme fyzicky ovládnout celý Západní břeh... Musíme vytvořit klíny izraelsko-židovského osídlení mezi centry koncentrace Arabů na obou. straně zelené čáry [tj. hranice mezi Západním břehem a Izraelem]... A my musíme fyzicky znemožnit vytvoření jakékoli územní sousedství ze strany Palestinců.“[13]
V nedávné zprávě Amnesty International píše: „Vybudováním sítě osad a sítě ‚obchvatových‘ silnic kolem všech palestinských měst a vesnic Izrael odstranil možnost palestinského územního sousedství na Západním břehu… a zajistil účinnou kontrolu. celé [oblasti] – a životů více než dvou milionů Palestinců, kteří tam žijí. To je součástí toho, co popisují jako „izraelskou politiku rozdělování okupovaných palestinských území na oddělené a neživotaschopné fragmenty“, která „se nadále uplatňuje rostoucím tempem.“[14]
Ve velké zprávě z května 2002 o izraelské osidlovací politice „Land Grab“ izraelská organizace pro lidská práva B'Tselem píše: „Drastická změna, kterou Izrael provedl na mapě Západního břehu, brání jakékoli reálné možnosti zřízení nezávislý, životaschopný palestinský stát jako součást práva Palestinců na sebeurčení“ (str. 133).
Snad nejnebezpečnějším aspektem zdi, z hlediska přežití Palestinců, je její cesta kolem velkého Jeruzaléma. Human Rights Watch tvrdí, že v rámci plánované trasy bude poslední zbývající pozemní koridor spojující severní a jižní Západní břeh – oblast známá jako „E-1“ – obklíčen a účinně připojen k Izraeli, čímž dojde k rozdělení Západního břehu na dvě části. .[15] Východní Jeruzalém – historické centrum palestinského hospodářského, kulturního a společenského života – bude izolován a prakticky nedostupný od zbytku Západního břehu, což bude mít za následek nezměrné utrpení pro Palestince.[16]
Izraelská organizace pro monitorování osad Peace Now také z podobných důvodů silně argumentovala proti budování osad v E-1. Souhlasí s tím, že by to zkrátilo Západní břeh na polovinu a „přerušilo přístup do východního Jeruzaléma pro Palestince na Západním břehu a znemožnilo přístup na Západní břeh pro palestinské obyvatele východního Jeruzaléma“. „Obě tyto situace,“ píší, „jsou v rozporu s dosažením jakékoli skutečné, trvalé mírové dohody a vytvořením životaschopného, sousedícího palestinského státu“. Tvrdí, že „žádný seriózní analytik by nepodpořil“ předpoklad, že „izraelsko-palestinský mír a dvoustátní řešení jsou možné, aniž by východní Jeruzalém sousedil s palestinským státem a byl součástí palestinského státu.“[17] Ačkoli izraelská vláda dosud neučinila zahájili výstavbu osad v E-1, určitě mají v úmyslu obklopit oblast Zdí,[18] takže účinky budou stejné.
B'Tselem tvrdí: „Výstavba separační bariéry je posledním krokem k téměř úplné izolaci východního Jeruzaléma. Dokončuje rozdělení Západního břehu na snadno ovladatelné části a činí společenský, obchodní a rodinný život pro Palestince v Jeruzalémě a jeho okolí neudržitelným, což představuje „další ránu jakékoli šanci na vyřešení konfliktu prostřednictvím jednání a dohody.“[ 19]
Izrael v současné době staví silnici, která údajně zajistí Palestincům územní sousedství po dokončení zdi. Přesto i Martin Indyk – bývalý zaměstnanec AIPAC a bývalý hlavní poradce Clintonovy administrativy – tvrdí, že Izrael by měl dát E-1 Palestincům. „E-1 je kritickým problémem pro zachování územní celistvosti a sousedství Západního břehu Jordánu s východním Jeruzalémem – je to jediné místo, kde je to možné,“ řekl nedávno New York Times.[20]
Mezitím, dva roky po „stažení“ je Gaza „pod účinnou kontrolou Izraele“ jako „uzavřené, uvězněné a okupované území“, slovy zvláštního zpravodaje OSN pro lidská práva v Palestině.[21 ]
Podle izraelské lidskoprávní skupiny B'Tselem Izrael kontroluje „vzdušný a námořní prostor Gazy, pohyb mezi Gazou a Západním břehem Jordánu (také přes sousední země), evidenci obyvatel, sjednocování rodin a přepravu zboží do az Gazy. …Také obyvatelé Gazy spoléhají pouze na Izrael, pokud jde o dodávky paliva, elektřiny a plynu.“[22]
Gisha: Legal Center for Freedom of Movement, izraelská organizace, tvrdí, že „izraelská kontrola nad životy obyvatel Gazy zůstává konstantní“, včetně schopnosti kontrolovat veškerý dovoz a vývoz díky své schopnosti „uzavřít všechny přechody do Gazy“. .[23] Zjednodušeně řečeno, Gaza je stále okupovaná, a Izrael si proto zachovává vůči svým obyvatelům závazky podle Haagských předpisů a čtvrté Ženevské úmluvy, říká Gisha. Human Rights Watch souhlasí: „Podle mezinárodního humanitárního práva zůstává Gaza okupovaná a Izrael si zachovává svou odpovědnost za blaho obyvatel Gazy.“[24]
Vzhledem k těmto skutečnostem je lákavé říci, že se v Gaze od „odpojení“ nic nezměnilo. Přesto se věci změnily; podle mnoha ukazatelů je tamní humanitární situace horší, než kdy byla. Katastrofa se objevila jako důsledek izraelského zadržování daňových příjmů Palestinské samosprávě, bojkotu téže instituce mezinárodními vládami a uvalení zvýšených omezení pohybu na okupovaných územích.
Human Rights Watch píše, že v roce 2006 bylo „uzavření Gazy úplnější než kdykoli předtím od vypuknutí intifády v roce 2000, přičemž mezinárodní hranice Rafah, přechod Erez a další přechody do Izraele byly určeny pro přepravu zboží. zcela uzavřena nebo otevřena pouze nepravidelně, s katastrofálními dopady na vývoz a dovoz z Gazy.“[25]
Amnesty International píše: „Rozsah blokády uvalené na pásmo Gazy po většinu roku 2006 byl bezprecedentní... dlouhá blokáda [obchodního přechodu Karni] zastavila vývoz palestinského zboží, což způsobilo plýtvání zemědělským vývozem podléhajícím zkáze a ztrátu trhů. pro tyto a další vývozy. Blokáda měla za následek uzavření 920 malých továren, které v prosinci 2005 zaměstnávaly 25,500 26 pracovníků, protože již nebyly schopny vyvážet své výrobky.“[XNUMX]
Podle Gishy izraelská „administrativní kontrola civilního života zesílila od dokončení izraelského plánu stažení“ a „izraelské akce od září 2005… přispěly k hospodářské a humanitární krizi v Gaze, která nebyla za 38 let izraelské kontroly vidět. předcházelo stažení stálých pozemních jednotek.“[27]
Agentura OSN pro uprchlíky působící v Okupované Palestině, UNRWA, popisuje Gazu jako „uzamčenou a uvězněnou“, protože „uzavření hraničních přechodů pro komerční a stavební zboží… dosáhlo bezprecedentní úrovně“. „Podmínky obléhání Gazy a pokračující fragmentace Západního břehu ničí strukturu palestinské společnosti“. Výsledkem je, že „životní podmínky v palestinských oblastech jsou nyní žalostné, klesají na úroveň nevídanou od roku 1967. Každý aspekt života byl ovlivněn; celá palestinská populace trpí. Většina je nyní závislá na jídle a peněžních dárcích.“[28]
Nedávno jeden vysoký představitel UNRWA varoval, že v důsledku uzavření Izraelem „riskuje Gaza, že se během několika měsíců nebo dokonce týdnů stane prakticky stoprocentně závislou na pomoci, uzavřenou a izolovanou komunitou, pokud režim uzavírání pokračuje“,[29] zatímco Světová banka varovala, že teritoriu hrozí „nezvratný“ ekonomický kolaps.[30]
V důsledku toho, co B'Tselem nazval „dlouhým ekonomickým obléháním, které vnucuje Gazanům život v chudobě a nouzi“, [31] zavřelo osmdesát procent továren v Gaze, zatímco „místní soukromý sektor na tomto území identifikovaný mezinárodními zprostředkovatelů jako pramen palestinského hospodářského oživení, a tím i naděje na mír, čelí konečnému úpadku,“ uvádí Financial Times.[32]
Oxfam píše, že v důsledku finančního bojkotu Palestinské samosprávy „počet Palestinců žijících v chudobě vyskočil o 30 %, základní služby čelí kolapsu a palestinské ulice sužuje dříve neznámá míra frakčního násilí. Počet Palestinců žijících v hluboké chudobě, za méně než 50 centů na den, se „v roce 2006 téměř zdvojnásobil na 1 milion“.[33] Podle UNRWA žije 87.7 % domácností v Gaze a 55.6 % na Západním břehu v chudobě.[34] OSN oznámila, že polovina Palestinců na okupovaných územích hladoví nebo hrozí, že budou hladovět.[35]
Izraelské vojenské útoky, jako je obléhání Gazy, od „odpojení“ zesílily. „Letecké i dělostřelecké ostřelování se během roku po stažení zvýšilo,“ uvádí palestinská skupina pro lidská práva Al-Haq.[36] UNRWA hlásila „každodenní ostřelování, pozemní invaze a letecké operace“ do Gazy jako součást operace „Summer Rains“, „způsobující rozsáhlé škody a vedoucí k vysokému počtu civilních obětí.“[37] Po „odpojení“ B' Tselem píše: „Izrael zesílil své útoky na ozbrojené palestinské aktivisty a přitom zabil mnoho přihlížejících.“[38]
Toto zabíjení je součástí toho, co Physicians for Human Rights (Izrael) popisuje jako „izraelskou politiku terorizující civilní obyvatelstvo“ Gazy, včetně „úmyslného a vědomého zabíjení civilistů“.[39]
Izrael a jeho obhájci brání tyto útoky z „bezpečnostních“ důvodů. Přesto podle Human Rights Watch bylo v roce 2006 zaznamenáno méně palestinských sebevražedných útoků než v kterémkoli roce od začátku intifády al-Aksá v září 2000. Dva Izraelci zemřeli v důsledku hojně propagovaných raket qassam odpálených z Gazy.[40] A ačkoli se počet Izraelců zabitých Palestinci snížil na polovinu, počet Palestinců zabitých Izraelem se podle Amnesty International ztrojnásobil.[41] Celkem podle B'Tselem Izrael v roce 660 zabil 23 Palestinců a Palestinci zabili 2006 Izraelců.[42]
Takže dva roky po „odpojení“ z Gazy je to tragická realita v okupované Palestině. Přestože se izraelská vláda pokouší pokročit směrem k jakémusi „řešení dvou států“, „pragmatický mír“, který si představoval Dershowitz, je daleko.
Jake Hess je postgraduální student na Brown University. Uvítá zpětnou vazbu na JakeRHess(at)gmail.com
Zdroje
[1] Alan Dershowitz, „Tentokrát může být mír skutečnou věcí“, Chicago Tribune, 09. září 2005.
[2] Viz například Samuel Sockol, „Olmert, Abbas, uspořádejte ‚slibné‘ rozhovory před navrhovaným summitem“, Washington Post, 07. srpna 2007.
[3] Ephraim Sneh, „Sharonův plán udrží válku“, Ha'aretz, 11. října 2004.
[4] Ari Shavit, „Sharon je Sharon je Sharon“, Ha'aretz, 12. dubna 2001.
[5] Dan Ephron a Farah Stockman, „Bushův tábor opatrný na podporu po Arafatovi“, The Boston Globe, 19. prosince 2004.
[6] Greg Myre, „Olmert nastiňuje plány pro izraelské hranice“, The New York Times, 10. března 2006.
[7] Amnesty International, „Izrael a okupovaná území“, výroční zpráva za rok 2007.
[8] John Dugard, „Zpráva zvláštního zpravodaje o situaci v oblasti lidských práv na palestinských územích okupovaných od roku 1967“, Úřad OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí, 29. ledna 2007, odst. 32.
[9] Citováno Human Rights Watch v „Izrael: Rozšiřování osad na okupovaných palestinských územích“, 27. prosince 2005.
[10] Nadav Shragai, „Ultraortodoxní Židé přinášejí Západnímu břehu populační boom“, Ha'aretz online, 14. srpna 2007. Viz také Peace Now, „Summary – Peace Now Settlement/Outpost Report 2006“, 21. února 2007. Žádná zpráva se nezabývá osadami ve východním Jeruzalémě.
[11] Tovah Lazaroff, „Mír nyní: Izrael staví 3,000 22 nových domovů na Západním břehu“, The Jerusalem Post, 2007. února XNUMX.
[12] Citováno B'Tselemem v „Land Grab: Israel's Settlement Policy in the West Bank“, květen 2002, str. 14. B'Tselem cituje: Matitiyahu Drobless, „Osídlení v Judeji a Samaří – strategie, politika a program“ (v hebrejštině), Světová sionistická organizace, září 1980.
[13] Citováno Geoffrey Aronsonem (ředitelem výzkumu a publikací renomované nadace pro mír na Blízkém východě a editorem její nepostradatelné „Zprávy o izraelských osadách na okupovaných územích“), „Sharon's New Map“, FMEP, červen 19, 2002.
[14] Amnesty International, „Trvalá okupace: Palestinci v obležení na Západním břehu“, červen 2007, str. 20 a 32.
[15] Human Rights Watch, „Izrael/Okupovaná palestinská území“, výroční zpráva za rok 2006.
[16] Viz Úřad OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí, „O tři roky později: Humanitární dopad bariéry od posudku Mezinárodního soudního dvora“, 09. července 2007; UNOCHA, „Humanitární dopad bariéry Západního břehu na palestinská společenství: Východní Jeruzalém“, červen 2007; Human Rights Watch, „Izrael: Rozšiřování osad na okupovaných palestinských územích“, 27. prosince 2005; a Chris McGreal, „Tajný britský dokument obviňuje Izrael; List FO říká, že jsou porušovány mezinárodní zákony a ohrožován mír“, The Guardian, 25. listopadu 2005.
[17] Peace Now, „Settlement in Focus: What is E-1?“, květen 2005.
[18] Mapy zdi kolem Jeruzaléma jsou k dispozici zde:
[19] B'Tselem, „Zeď v Jeruzalémě: Překážky lidských práv ve Svatém městě“, léto 2006, str. 29, 31.
[20] Steven Erlanger, „Segregated Road in an Before Divided Land“, The New York Times, 11. srpna 2007.
[21] Dugard, tamtéž.
[22] B'Tselem, "Pásmo Gazy po odpoutání."
[23] Gisha, „Disengaged Occupiers: The Legal Status of Gaza“, leden 2007. Viz také Amnesty International, „Trvalá okupace: Palestinci v obležení na Západním břehu“, červen 2007, str. 31.
[24] Human Rights Watch, „Izrael/Okupovaná palestinská území“, výroční zpráva za rok 2006. Viz také položka výroční zprávy HRW za rok 2007 o „Izrael/Okupovaná palestinská území“ (leden 2007).
[25] Human Rights Watch, výroční zpráva, leden 2007.
[26] Amnesty International, „Izrael a okupovaná území: Cesta nikam“, prosinec 2006.
[27] Gisha, tamtéž.
[28] UNRWA, „Emergency Appeal 2007“.
[29] UNRWA, „Tiskové prohlášení Filippia Grandiho, zástupce generálního komisaře, UNRWA“, město Gaza, 09. srpna 2007.
[30] „Světová banka: Pásmo Gazy může čelit ‚nevratnému‘ ekonomickému kolapsu“, Reuters/Ha'aretz, 12. července 2007.
[31] B'Tselem, „Obležení v pásmu Gazy“, 26. července 2007.
[32] Harvey Morris, „Průmysl v pásmu Gazy blízko kolapsu“, Financial Times, 03. srpna 2007.
[33] Oxfam, „Chudoba v Palestině: lidské náklady finančního bojkotu“, 13. dubna 2007, str. 1, 3.
[34] UNRWA, „Emergency Appeal 2007“, s. 8.
[35] Donald Macintyre, „Polovina Palestinců na Západním břehu Jordánu a v Gaze podvyživená“, The Independent, 22. února 2007.
[36] Al-Haq, „Jeden rok po ‚odtržení‘: Gaza stále okupovaná a pod útokem“, str. 2.
[37] UNRWA, „Emergency Appeal 2007“, s. 11.
[38] B'Tselem, „Pásmo Gazy po uvolnění“.
[39] PHR-Izrael, „Zpráva: Poškozování dětí v Gaze“, 08. listopadu 2006, str. 2, 3.
[40] Human Rights Watch, výroční zpráva, 2007, s. 5.
[41] Amnesty International, „Izrael a okupovaná území“, Zpráva 2007.
[42] B'Tselem, „683 lidí zabitých v konfliktu v roce 2006“, 28. prosince 2006.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat