Vážený pane Sulzbergere,
Gratulace k převzetí otěží z nejvlivnějších publikací tohoto národa – a pravděpodobně i světa. Je to samozřejmě rodinný podnik, takže vaše jmenování nástupcem vašeho otce není zrovna překvapením. I tak vás musí těžce tížit odpovědnost za vedení bohatství velké instituce, zvláště když se mediální krajina tak rychle a radikálně mění.
Nepochybně již dostáváte spoustu rad, jak vést noviny, pravděpodobně více, než chcete nebo potřebujete. Přesto bych s vaší shovívavostí rád nabídl pohled zvenčí na „zprávy, které se hodí k tisku“. Slavné motto Doba trvá na tom, že noviny jsou odhodlány zveřejňovat „všechny“ takové zprávy – což je obdivuhodná aspirace, i když je to nemožné. V praxi to, co čtenáři jako já denně dostávají, jsou „všechny zprávy, které Doba redaktoři považují za hodné tisku.“
Samozřejmě, že v tomto poněkud restriktivnějším světě zpráv nejsou všechny příběhy stejné. Některé se objevují na titulní stránce nad přehybem. Ostatní jsou odeslány na stranu A17 v sobotu ráno.
A některým tématům je věnována větší pozornost než jiným. V posledních letech se komplexní pokrytí problémů dotýkajících se diverzity, sexuality a postavení žen stalo a Doba punc. Pokud jde o Donalda Trumpa, „komplexní“ nemůže dostát pozornosti, které se mu dostává. Na Doba (a ve více než několika dalších médiích) vyvolal určitou formu mánie, s jeho každodenním přívalem posměšků, urážek, nesmyslných tvrzení, falešných tvrzení a učiněných rozhodnutí, poté se okamžitě zřekl, vše bylo popsáno v masochistických detailech. Přihoďte chlípná odhalení z Trumpovy barvité minulosti a úniky z probíhajícího Muellerova vyšetřování jeho kampaně a náš 45. prezident se stal pro Doba něco podobného Velké bílé velrybě, i když s hřebínkem a upřednostňováním pytlovitých obleků.
Mezitím se jiným otázkám stejného nebo ještě většího významu – do této kategorie bych zařadil změnu klimatu – dostává jen sporadické nebo nepravidelné pokrytí. A samozřejmě, některá témata prostě vůbec nezabírají, jako je téměř cokoliv jiného než střelba ve škole, která se odehrává na té obrovské rozloze západně od Hudsonu, kterou před lety Saul Steinberg tak památně zobrazeny pro New Yorker.
Smyslem tohoto nevyžádaného sdělení není naléhat Doba otevřít kancelář v Terre Haute nebo v rychle tání Arktický. Nenaznačuji ani, že by tento list měl zmírnit své úsilí o odstranění heteronormativního řádu, posílení postavení žen a prosazování rovnosti transgender osob. Přesto chci naznačit, že posedlost ohromujícími nesmysly této administrativy nalézá Doba přehlíží jeden konkrétní problém, který předchází a přesahuje Trumpův moment. Tou otázkou je normalizace ozbrojeného konfliktu, přičemž vaši autoři, redaktoři a redakční rada mlčky uznali, že pro Spojené státy se válka stala trvalou podmínkou.
Dovolte mi uvést, že Doba věnuje impozantní počet palců sloupců nesčetným americkým vojenským aktivitám po celé planetě. Příběhy o nasazení, přestřelky, letecké údery, obležení a obětí je mnoho. Čtenáři se mohou spolehnout na Doba zprostředkovat nejnovější Bílý dům nebo Pentagon prohlášení o krátce viditelném světle na konci nějakého velmi dlouhého tunelu. A funkce popisující trápení veteránů zpět z válečné zóny se také objevují s přiměřenou a chvályhodnou frekvencí.
Takže kdo čte Doba za týden nebo měsíc vstřebá základní fakta případu, včetně následujících:
* Více než 6,000 XNUMX dní poté, co začala, americká válka v Afghánistánu pokračuje Doba korespondenti poskytující pravidelný a pravidelně se opakující aktualizace;
* V sedm let dlouhé občanské válce, která zachvátila Sýrii, neustále se měnící obsazení válčících stran nyní zahrnuje alespoň 2,000 (některé zdroje říkají 4,000) Američtí speciální operátoři, zdůvodnění jejich přítomnosti se týden od týdne mění, i když plány na udržení amerických vojáků v Sýrii na dobu neurčitou mít tvar;
* V Iráku, nyní osvobozeném od ISIS, který je sám o sobě vedlejším produktem americké invaze a okupace, jsou nyní američtí vojáci připraveni vydržvíceméně jako v západním Německu v roce 1945 a v Jižní Koreji po roce 1953;
* Na Arabském poloostrově se americké síly spojily se saúdskoarabským korunním princem Mohammadem Bin Salmanem Al Saudem v roce brutalizující Jemen, čímž vznikla rozsáhlá humanitární katastrofa navzdory absenci zjevných zájmů USA v sázce;
* Ve vojenském ekvivalentu bourání samosévaných plevelů, amerických dronů běžně útočí Libyjské militantní skupiny, které vděčí za svou existenci chaosu vzniklému v roce 2011, kdy se Spojené státy impulzivně podílely na svržení Muammara Kaddáfího;
* Více než čtvrt století poté, co americké jednotky vstoupily do Somálska, aby nakrmily hladovějící, pokračuje americká vojenská mise, v současnosti ve formě opakující se nálety;
* Jinde v Africe nejnovější divadlo nabídnout příležitosti pro silniční testování nejnovějších protiteroristických technik se americká vojenská stopa rychle zvyšuje rozšiřující, všechny ale bez dozoru Kongresu (nebo možná jakéhokoli jiného druhu);
* Od Levanty po jižní Asii, a povodeň Američany vyráběné zbraně stále proudí k radosti vojensko-průmyslového komplexu, ale s malým množstvím důkazů o tom, že zbraně, které prodáváme nebo rozdáváme, přispívají k regionálnímu míru a stabilitě;
*Uprostřed této nekonečné spirály nevyhlášených amerických válek a konfliktů stojí Kongres pasivně, pouze se probouzí podle potřeby, aby si přivlastnil peníze, které zajistí nerušené pokračování všeho výše uvedeného;
*Mezitím, prezident Trump, ačkoli hodnotí veškerou tuto vojenskou hyperaktivitu jako nesprávně zrozenou –“Sedm bilionů dolarů. Jaká to chyba.“ — účinně zachovává a dokonce posiluje politiku propagovanou jeho předchůdci.
Tento konglomerát okolností, jak tvrdím, vybízí k několika otázkám prvního řádu, na které se vztahuje Doba vypadá tvrdošíjně lhostejně. Tyto otázky pro mě nejsou nijak originální. Opravdu, pane Sulzbergere (mohu vám říkat AG?), pokud jste držel krok TomDispatch — pokud ne, opravdu byste měli — s několika z nich jste se již setkali. Přesto ve vyšších oblastech mainstreamové žurnalistiky zůstávají bohužel opomíjeny, což má katastrofální praktické a morální důsledky.
Klíčovým bodem je, že pokud jde o nedávné americké války, Doba nabízí pokrytí bez perspektivy. „Všechny zprávy“ jsou povrchní a nadbytečné. Hodně teček, málo spojení.
Jinak řečeno, chybí jakýkoli druh velkého obrazu. The Doba by nikdy nevylíčil ruské vojenské akce na Krymu, východní Ukrajině a v Sýrii spolu s jejich kybernetickými provokacemi, jako by spolu nějak nesouvisely. Přesto věnuje pozoruhodně málo energie na identifikaci jakýchkoli vazeb mezi tím, co americké síly dnes dělají v Nigeru a tím, co dělají v Afghánistánu; mezi útoky amerických dronů, které se zaměřují na tuto skupinu „teroristů“ a těmi, které se zaměřují na nějakou jinou skupinu; nebo, což je zásadnější, mezi tím, co jsme si mysleli, že děláme už v 1980. letech, kdy Washington podporoval Saddáma Husajna, a tím, co si představujeme, že děláme dnes v různých většinou muslimských národů, ve kterých je přítomna americká armáda, ať už vítáme nebo ne.
Stručně řečeno, ústřední otázka, která zůstává nejen nezodpovězena, ale ani položena, je tato: Co se to sakra děje? Dovolte mi to dekonstruovat způsoby, které by s tím mohly rezonovat Doba korespondenti:
Jak přesně bychom měli nazvat podnik, ve kterém se americké síly po celá ta léta angažovaly? Termín „globální válka proti terorismu“, který zavedl George W. Bush v roce 2001, upadl již dávno v nemilost. Neobjevilo se nic, co by to nahradilo. Projekt, který dnes nachází americké síly utápěné v nepřátelských akcích s otevřeným koncem napříč širokým rozsahem muslimských většinových národů, si podle mého názoru zaslouží jméno, i když vrchní velitel pověří většinu těchto zemí „do prdele„stav“. Před časem jsem navrhl „Válka o širší Střední východ“, ale to se neujalo. Prezident nebo možná jeden z jeho mnoha generálů by jistě mohl přijít s něčím lepším, nějakou frází, která vyjadřuje smysl pro účel, rozsah, sázky nebo umístění. Papír záznamu by měl trvat na tom, že ať už vojáci tam venku dělají cokoli, jejich úsilí by mělo mít popisný název.
Jaký je náš celkový cíl při vedení té no-name války? Po 9. září George W. Bush v různých dobách přísahal, že odstraní terorismus, osvobodí utlačované, bude šířit svobodu a demokracii, prosazovat věc práv žen v celém islámském světě a dokonce skoncovat se zlem samotným. Dnes se takové cíle zdají být tolika fantaziemi. Co se tedy snažíme dosáhnout? S čím se spokojíme? Bez snadno identifikovatelného cíle, jak někdo bude vědět, kdy vznést toto „Mise splněna” prapor (znovu) a nechat vojáky vrátit se domů?
Co přesně je strategie pro dovedení naší no-name války do úspěšného konce? Strategie je druh plánu zaměřeného na identifikaci zdrojů, definování nepřátel (a také přátel) a popis sekvence kroků, které povedou k určitému přiblížení k vítězství. Měl by nabídnout vizi, která nás dostane z místa, kde jsme, tam, kde chceme být. Když však dojde na vedení své no-name války, Washington dnes nemá žádnou strategii hodnou toho jména. Tato skutečnost by měla pobouřit americký lid a uvést do rozpaků establishment národní bezpečnosti. Mělo by také přitáhnout zvědavost New York Times.
Zhruba řečeno, ve kterém roce, desetiletí nebo století by tato válka mohla skončit? I když jen přibližně, pomohlo by vědět – a Američané si to zaslouží vědět – kdy je na titulní straně Doba může mít nadpis „Mír zajištěn“ nebo „Nepřátelství ukončeno“ nebo dokonce pouze „Je konec“. Na druhou stranu, pokud je nereálné očekávat, že věčně se měnící a stále se šířící no-name válka vůbec skončí, neměl by to někdo říct a dovolit občanům, aby přežvýkali důsledky této vyhlídky? Kdo jiný by mohl odhalit toto tajemství skryté na očích než noviny, kterým předsedáte?
Co můžeme očekávat, že no-name válka bude stát? Přestože prezidentův odhad 7 bilionů dolarů může být trochu předčasný, je to tak ne špatně. Může to dokonce skončit na nízké straně. Za co by tyto peníze mohly jinak zaplatit – včetně infrastruktury, vzdělání, vědeckého a lékařského výzkumu a možná i nápravy veškerého zmatku způsobeného naším neuváženým vojenským úsilím – si jistě zaslouží podrobnou diskusi. Zde je způsob, jak takovou diskusi zahájit: Představte si průběžné sčítání utopených a předpokládaných kumulativních nákladů uvedených na titulní straně Doba každé ráno. Jen dvě čísla: první je tabulka toho, co už Pentagon utratil na základě všech amerických vojenských intervencí, velkých i malých, od 9. září; druhý, projekce toho, jak by konečný účet mohl vypadat za desítky let, kdy odejde poslední válečný veterinář této generace.
A konečně, jaké jsou důsledky osedlání budoucích generací touto finanční zátěží? S jedinou výjimkou velmi krátké války v Perském zálivu v letech 1990-1991 je no-name válka jediným závažným ozbrojeným konfliktem v americké historii, kdy generace, jejímž jménem byla vedena, za ni rezolutně odmítla zaplatit – skutečně šťastně přijala daň. škrty, když zvýšení bylo velmi v pořádku. Až na překvapivě málo výjimek politici toto uspořádání podpořili. Někdo by si mohl myslet, že podnikaví reportéři budou chtít prozkoumat různé faktory, které takovou nezodpovědnost podporují.
Takže to je můj názor. Jsem si jistý, AG, že novináři ve vašem zaměstnání by mohli zbystřit mé otázky a vymyslet více svých vlastních. Ale tady je malý návrh: jen na jediný den omezte Donalda Trumpa na stranu A17 a věnujte naší no-name válce pozornost, kterou Doba obvykle rezervuje pro prezidenta, kterého nenávidí.
Nejsem novinář, ale vzpomínám na ten úžasný Hitchcockův film z roku 1940 Zahraniční zpravodaj. Očekávám, že jsi to viděl. Evropa se potácí směrem k válce a panu Powersi, hlavu fiktivnímu New York Globe, je unavený z toho, že od lidí, které má na scéně, získával stejně starého stejného starého. "Nechci, aby další ekonomové, mudrci nebo věštci bombardovali naše kabely," zuří. "Chci reportéra." Někoho, kdo nezná rozdíl mezi ismem a klokanem."
Jeho chvástání vyžaduje rozluštění. Powers chce někoho, kdo má odvahu a naivitu klást otázky, které ostřílenější novináři uvěznění v defektním vyprávění o svém vlastním výtvoru jednoduše přehlížejí.
Vytáhne tedy rozhodně neostříleného a okázale neinformovaného Johna Jonese z policejního rytmu, přejmenuje ho na Huntleyho Haverstocka, zřídí mu výdajový účet a pošle ho, aby se znovu podíval na to, co v Evropě dává. Haverstock pokračuje v odhalování velkých pravd, vůči nimž jeho sofistikovanější kolegové oslepli. Téměř sám upozorní americký lid na nebezpečí, které je před ním – a také dostane dívku. Skvělý film (i když vzhledem k dobře zdokumentovanému Hitchcockovu špatnému zacházení se ženami může být politicky nekorektní to říkat).
Každopádně, AG, potřebujeme, abyste udělali něco, co se přibližuje tomu, co dělal pan Powers, ale ve skutečném životě. Hodně štěstí. Jsem ve tvém rohu.
Andrew J. Bacevich, a TomDispatch pravidelný, je autorem Americká válka o širší Střední východ: Vojenská historie a další knihy.
Tento článek se poprvé objevil na TomDispatch.com, webovém blogu Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele, spoluzakladatele American Empire Project, autora Konec kultury vítězstvíjako z románu, Poslední dny publikování. Jeho nejnovější kniha je Stínová vláda: Dohled, tajné války a globální bezpečnostní stát ve světě s jediným superpowerm (Haymarket Books).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat