Článek Barbary Epsteinové „Proč je levice USA slabá – a co s tím dělat“ nabízí spoustu provokativních bodů, a to jak implicitně ve způsobu, jakým vypráví historii, tak explicitně prostřednictvím svých doporučení. I když nesouhlasím s některými aspekty toho, co prezentuje, chci se zde zaměřit na oblast, kde se ona a já hodně shodujeme – potřeba organizací na levici a na levici.
V zásadě si myslím, že Epstein má pravdu, že potřebujeme levicové organizace, ale to vyvolává alespoň pár otázek: Jaký druh levice? A jaké organizace? Postupně řeknu trochu o každém z nich.
Jakou levou?
U této první otázky oceňuji, že Epsteinová ve svém úvodním odstavci nabízí definici levice: „ti z nás, kteří chtějí demokratickou a rovnostářskou společnost, demilitarizovaný svět a uctivý vztah mezi lidmi, ostatními tvory a přírodním prostředím. ti z nás, kteří jsou přesvědčeni, že to bude vyžadovat masivní přerozdělení moci a bohatství, v rámci USA i na mezinárodní úrovni." Dále také zmiňuje: "Bylo by obtížné považovat někoho, kdo není kritický vůči kapitalismu, za součást levice."
Další kategorií, kterou Epsteinová do své diskuse přináší, je to, co nazývá „levicovými liberály“ nebo „progresivisty“. Jsou to lidé, kteří sdílejí mnoho aspirací těch na levici, ale jak píše, „nemají tendenci vidět potřebu zásadní, strukturální sociální změny“.
Rozhodně vidím, jak tyto kategorie obecně sledují některé reality v USA. Nicméně si také myslím, že věci jsou mnohem komplikovanější a udělali bychom dobře, kdybychom některé z těchto složitostí zvážili.
Zejména si nejsem jistý, zda je v tomto schématu mnoho prostoru pro mnoho lidí, kteří se angažují v různých hnutích a lidových organizacích, ale kteří možná nemají všechny aspirace a analýzy, které Epstein spojuje s levicí. Pokud jde o hnutí, mám na mysli příklady jako hnutí za práva imigrantů, protiválečné hnutí nebo hnutí proti vězeňsko-průmyslovému komplexu. A pokud jde o lidové organizace, mám na mysli příklady jako např Sjednocení domácích pracovníků v New Yorku, Projekt Jih v Atlantě nebo v Projekt organizace venkova v Oregonu, všechny členské organizace různých druhů. Existuje samozřejmě mnoho dalších příkladů jak hnutí, tak organizací.
Takoví lidé, jak se mi zdá, jsou součástí levice. Ale toto je levice, která se jen částečně překrývá se sebevědomě antikapitalistickou levicí, kterou Epstein jmenuje. A toto je levice, která podle mě není adekvátně pojmenována jako „levicová liberální“ nebo „progresivní“; lépe by se to dalo nazvat „hnutím doleva“ nebo „levicí lidí“. Podle mého názoru bude jakékoli úsilí o vybudování životaschopné, široce založené levice v USA muset být založeno právě na těchto typech hnutí a organizací.
Jaké druhy organizací?
U této druhé otázky oceňuji, že Epstein uvažuje prakticky o výhodách levicových organizací: „Pocit společného cíle a atmosféra kamarádství by měly vytvořit arénu, ve které lze přátelsky diskutovat o rozdílech v úhlech pohledu a ve kterých rozdíly časovému závazku lze vyhovět." Ty jsou zásadní.
Mezi další obecné rysy levicové organizace, které se mi zdají zvláště důležité, patří:
- praktikování demokracie a samosprávy
- podpora a udržování odpovědnosti mezi členy
- rozvoj dovedností, analýzy, kapacity a sebedůvěry, individuálně i kolektivně
- formulování kolektivních vizí a strategií
- plánování, provádění a hodnocení politické práce
- poskytování struktur, jejichž prostřednictvím lze zmírňovat rozdíly v moci a privilegiích
- sdílení a demokratizace zdrojů
- organizační prostředky, jejichž prostřednictvím se členové mohou starat jeden o druhého
- nabízí mnoho bodů zapojení a úrovně závazku
- vítání a začlenění oslav, humoru a uznání
Ale tyto rysy, stejně jako Epsteinova diskuse o organizaci, jsou stále docela abstraktní. Pravdou je, že „organizace“ může ve skutečnosti znamenat mnoho různých věcí v závislosti na tom, jaké politické priority a referenční body můžeme mít. Tímto slovem bychom například mohli hovořit mimo jiné o „straně“, „kolektivu“, „kádrové skupině“, „koalici“, „organizaci pro budování základny“, „shromáždění sousedství“ nebo „radě mluvčí“.
Takže si myslím, že musíme být konkrétnější ohledně cílů, politiky a souvislostí nezbytných pro budování levicových organizací. Také si myslím, že musíme získat představivost. Máme-li mít dynamické levicové organizace, mám podezření, že budou tlačit nad rámec aktuálně dostupných modelů. To nepochybně znamená zpochybnit způsoby, kterými máme tendenci fetišizovat různé formy organizace, ať už jde o revoluční strany, autonomní afinitní skupiny nebo jiné.
Především si myslím, že musíme budovat organizace orientované na levici, kterou chceme: velké, široké a živé; včetně mnoha tendencí, bojů a sektorů; a zakotvené v každodenním životě obyčejných lidí.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat