Vojenské síly Spojených států během víkendu podnikly dva nálety. Jeden nálet vedl k vydání podezřelého z terorismu z Libye na námořní plavidlo a druhý nálet byla operace v Somálsku, která se nezdařila.
Ari Fleischer, bývalý tiskový tajemník Bílého domu prezidenta George W. Bushe, který považuje prezidenta Baracka Obamu za „pokrytce“ za kampaň proti Bushově teroristické politice, reagoval na Twitteru:
Bushova 4th termín pokračuje: Výslechy bez právníka; Tajné ztvárnění; Chňapnout a chytit na suverénní půdě; Zadržování na dobu neurčitou
Fleischer to neříkal jen proto, aby lidem připomněl, že Obama byl kdysi proti těmto politikám, ale aby také otevřeně oslavil skutečnost, že je Obama zaměstnává. V červnu několikrát jako komentátor CNN označil druhé období Obamova prezidentství za „Bushovo čtvrté volební období“ a velebil Obamu za „agresivní boj proti teroru, aby nás udržel v bezpečí“. Zdůraznil, že Guantánamo zůstalo otevřené a přijal nálety dronů, vojenské zakázky a odposlechy.
Abu Anas al-Libi, podle zprávu Associated Press, byl dopaden při „rychlé operaci Delta Force v ulicích“ Tripolisu. Al-Libi zaparkoval své auto před svým domem. Obklíčilo ho deset komand ve vozidlech. Jeho okno u auta bylo rozbito a jeho zbraň byla zabavena. Byl chycen a chycen, než síly uprchly z místa činu, a odvezli ho na místo, které mluvčí Pentagonu George Little popsal jako „bezpečné místo mimo Libyi“. [Poznámka: Jeho syn říká Al-Libi neměl zbraň.]
Americká vláda tvrdí, že Al-Libi, jehož skutečné jméno je Nazih Abdul-Hamed al-Ruqai, se v roce 1998 podílel na „bombardování amerických ambasád v Dar es Salaamu v Tanzanii a Nairobi v Keni, které zabilo více než 220 lidí“. Al-Libi má na svou hlavu odměnu 5 milionů dolarů a od útoků z 11. září je na seznamu nejhledanějších teroristů FBI.
Bývalý blízký spolupracovník Usámy bin Ládina, Jamal Ahmed al-Fadl, podle New York Times v polovině 1990. let přeběhl a „stal se spolupracujícím svědkem americké vlády“. On svědčil v roce 2001, že Libi je „počítačový inženýr, který řídil počítače skupiny“.
Přesto, jak připustila AP:
…[Nebylo jasné, zda měl 49letý al-Libi v této teroristické organizaci hlavní roli – jeho údajná role v útoku v roce 1998 spočívala ve vypátrání jednoho z cílených ambasád – a nikde nebylo ani slovo, že by měl byl zapojen do militantní činnosti v Libyi. Jeho rodina a bývalí spolupracovníci popřeli, že by kdy byl členem al-Káidy, a uvedli, že se od návratu domů v roce 2011 nezabýval žádnými aktivitami…
Al-Libi, který byl součástí libyjské islámské bojové skupiny rebelující proti režimu Muammara Kaddáfího, uprchl ze země v 1990. letech. Nějakou dobu byl v Súdánu a pak se objevil v Británii. V roce 1999 byl zatčen Scotland Yardem, ale protože úřady neměly důkazy, byl propuštěn a opustil Británii. On a jeho rodina odjeli do Afghánistánu, ale později uprchl do Íránu, kde byl zadržován a držen sedm let. V srpnu 2011 se vrátil do Libye, když se země nacházela uprostřed intervence sil podporovaných NATO.
Operace v Libyi vyvolává otázku, proč nebyla libyjská vláda přizvána ke spolupráci. Podobně jako nálet proti Usámovi bin Ládinovi v Pákistánu ukázal, že USA nejsou ochotny věřit libyjské vládě ani jejím bezpečnostním službám. A libyjská vláda odsoudila „únos“ jednoho ze svých občanů.
Američtí představitelé tvrdili, že je zcela zákonné provést operaci proti Al-Libi pod válečnými pravomocemi udělenými Kongresem, ale zdá se to velmi diskutabilní. Jeremy Bash, který za Obamy sloužil jako náčelník štábu v Pentagonu a CIA, řekl Times: „Zdá se, že jde o první jednostrannou operaci pod vedením vojenských úřadů, která měla zajmout někoho mimo válečné zóny nebo nevládní místa, jako je Somálsko. Bash dále navrhl: "Naše zájmy nejsou vždy v souladu s jejich, a někdy musíme jednat, protože jim chybí buď vůle, nebo schopnosti, nebo obojí."
Ale žil venku a Times dále uvedl: „Plán jít za ním byl opakovaně projednáván úředníky známými jako výbor poslanců, složený z úředníků č. 2 z celé vlády, než byl upřesněn a poslán do kabinetu. tajemníkům za jejich doporučení a nakonec panu Obamovi.“ Zdá se tedy zvláštní tvrdit, že se náhle naskytla příležitost, která se zavře, pokud tým Delta Force nerozmístí a nezajme al-Libiho.
Al-Libi nyní zmizel jako podezřelí z terorismu, když byl Bush prezidentem. Obamova administrativa otevřeně nepřizná, kde je držen nebo kdy by mohl být obviněn u federálního soudu. Předpokládá se, že je na námořní lodi, jako bývalý vojenský velitel Al Shabaab Ahmed Abdulkadir Warsame, který byl v roce 2011 držen dva měsíce na lodi a vyslýchán, než byl poučen o svých právech. Mimochodem, Warsame se jich údajně vzdal. Strážci zákona mu týden kladli otázky, než byl poslán na Manhattan k obžalobě. Přiznal se k vině a nadále poskytuje zpravodajské informace úřadům, které jsou využívány k pronásledování „mezinárodních teroristických agentů na vysoké úrovni“.
Warsame je úspěšný příběh, ale opravdu ho armáda musela držet dva měsíce ve vazbě, než mu byla přečtena jeho práva a zeptala se, zda chce právníka? Odmítl by mluvit s orgány činnými v trestním řízení o tom, co věděl, kdyby nebyl původně zadržen na dobu, o které si pravděpodobně myslel, že by mohla být na dobu neurčitou?
Vyslání amerických sil do země, aby zajaly podezřelého z terorismu, je v první řadě záměrným ukončením všech problémů, které mohla mít americká vláda s vydáním Al-Libiho. Podkopává tento mezinárodní právní proces tím, že naznačuje, že ostatní země mohou jednoduše jít do zemí, kde jsou lidé, které chtějí zajmout, a vyhnout se procesu vydávání, protože americká vláda věří, že Al-Libi disponuje zpravodajskými informacemi užitečnými pro válku proti terorismu.
V mezinárodním právu to tak je primárně přijímán že vynucené zmizení je „zločin proti lidskosti“. Americká vláda odsoudila další země za násilná zmizení.
Zadržení al-Libi je další objetí principu, který v roce 2002 prosazoval ve zprávě Office of Legal Counsel John Yoo, horlivý zastánce používání mučení proti zadrženým a . Yoo odůvodnil vydání argumentem: „Vojenské zadržování nepřátelských bojovníků slouží konkrétnímu cíli, který je zcela odlišný od zadržování civilistů pro běžné účely vymáhání práva. Účel detence je represivní. ... Účel vojenského zadržení je naproti tomu výhradně preventivní.
Je pravda, že Obama se nerozhodl použít dron k atentátu na al-Libiho, ale zdá se překroucené chválit prezidentskou administrativu za to, že neprovedla čin, který by byl více nezákonný a byl by ještě horším porušením libyjské suverenity.
Mezi náletem v Somálsku a operací vydávání v Libyi by se nemělo soustředit na to, zda tyto operace fungovaly nebo ne, ale spíše na to, co říkají o probíhajících amerických špinavých válkách.
Jak řekl „Hunter“, který sloužil pod generálem Stanley McChrystalem, admirál William McRaven a další velitelé speciálních sil jako člen Společného velitelství speciálních operací (JSOC) Jeremymu Scahillovi pro svou knihu, Dirty Wars„Svět je bitevní pole a my jsme ve válce. Armáda proto může jít, kamkoli se jim zlíbí, a dělat cokoli, co chtějí, aby dosáhla cílů národní bezpečnosti jakékoli administrativy, která je zrovna u moci.
Většina akcí má „spornou zákonnost“ a je mimo „jakékoli uvedené bojiště“. Navzdory tomu mnozí v JSOC podporují „mimoprávní povahu“ a muži v armádě jsou jako „vlčí smečky na špičce oštěpu, kteří dělají to, co někteří věří, že je Boží dílo a někteří věří, že je dílem Ameriky“. Naplňují vizi, kterou měli bývalý viceprezident Dick Cheney a bývalý ministr obrany Donald Rumsfeld o tom, jak Amerika naplní svou agendu po celém světě.
Je to jako Buzzy Krongard, bývalý výkonný ředitel CIA, v roce 2001 řekl, že válku proti terorismu „vyhrají ve velké míře síly, o kterých nevíte, akcemi, které neuvidíte, a způsoby, které možná nebudete chtít. vědět o."
Obamova administrativa se tedy nejen naučila, jak by řekl Cheney, že tyto operace jsou „vhodné“. Jeho administrativa se začala spoléhat na ně, aby si udržela americkou dominanci ve světě. Pragmaticky si zvolili, které politiky jsou udržitelné a které ne. To způsobilo, že se bývalí představitelé Bushovy administrativy cítili ospravedlněni, protože stále méně lidí v establishmentu zpochybňuje doktrínu pro ospravedlnění neomezeného použití síly, kterou zpopularizovali – že svět je bitevní pole a americké síly „mohou jít, kam se jim zlíbí“, aby „chránily národní bezpečnostní.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat