Zdroj: Truthout
Za svá desetiletí jako obhájce v trestním řízení jsem nikdy neviděl soudní proces, kde by porotci uznali, že nejsou nestranní, koordinovali proces s obžalovaným a pak, jak jsem slíbil, shledali obžalovaného nevinným. A přesto je to přesně to, o co usiluje vůdce senátní většiny Mitch McConnell.
McConnell popřel jakékoli zdání vedení spravedlivého procesu a bezostyšně prohlásil, že má v úmyslu porušit přísahu senátorů o nestrannosti a odepřít právo předvolat svědky, aby svědčili v senátním procesu o článcích obžaloby.
Není divu, že lídři Sněmovny reprezentantů čekají s předáním článků Senátu, dokud nedostanou ujištění, že senátoři provedou spravedlivý proces. Nyní, když Sněmovna odhlasovala obžalobu Donalda Trumpa za zneužití pravomoci a maření Kongresu, rozhodne o tom, zda Trumpa odsoudí a odvolá z funkce, Senát. Ale tento proces bude fraška a podvod, pokud většina Senátu odmítne poskytnout základní záruky spravedlnosti.
McConnell odmítá Schumerovy navrhované svědky
Vůdce senátní menšiny Chuck Schumer a McConnell se přou o to, jak pokračovat v procesu. Schumer zaslal návrh základních pravidel, po vzoru těch, které byly použity během obžaloby Clintona, McConnellovi. Schumer požádal, aby soud začal 7. ledna a aby každá strana měla časový limit na předložení svého případu. Požádal, aby byli předvoláni čtyři svědci s přímou znalostí skutečnosti, aby vypovídali každý maximálně čtyři hodiny. Jsou to úřadující náčelník štábu Bílého domu Mick Mulvaney; bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton; Mulvaneyho hlavní poradce Rob Blair; a Michael Duffy, zástupce ředitele pro národní bezpečnost v Úřadu pro řízení a rozpočet. Všichni čtyři se odmítli dostavit v reakci na předvolání ze Sněmovny během jejího vyšetřování impeachmentu.
McConnell odmítl Schumerem navrhované svědkys tím, že je „povinností Sněmovny prošetřit“ a Senát se dobrovolně nepřihlásí k „rybářské výpravě“.
V projevu na půdě Senátu den poté, co Sněmovna schválila články o impeachmentu, McConnell odkázal na vyšetřování sněmovního impeachmentu jako na „profláknutý proces“ a nazval jej „nejuspěchanějším a nejméně důkladným impeachmentem v moderní historii“. Obvinil předsedkyni Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiovou, že si přála, aby „Senát doplnil [předsedu sněmovního výboru pro zpravodajství Adam] Schiffovu nedbalou práci.
Trump ale podnikl kroky, které sněmovním výborům odepřely cenné důkazy. V bezprecedentním kroku Trump nařídil všem zaměstnancům výkonné složky, aby se vzepřeli předvolání výboru a odmítli vypovídat v rámci vyšetřování impeachmentu. Odmítl také předat jakékoli dokumenty, které byly předvolány, což je další kontrast s předchozími obžalobami. Trump tvrdil, že předvolaní svědci, kteří odmítli vypovídat, získají „absolutní imunitu“ před trestním nebo občanským stíháním. Tato doktrína je výtvorem kanceláře právního poradce ministerstva spravedlnosti. Žádný soud, zákon ani ústava to nikdy neuznaly.
Devět svědků se řídilo Trumpovým příkazem a odmítlo vypovídat. Přesto výpověď poskytlo 17 svědků a v jednání sněmovny vypovídalo 12 svědků. Byli členy Trumpovy administrativy a poskytli drtivé důkazy o Trumpově bezúhonném chování.
Trump bránil Kongresu tím, že zakázal svědkům svědčit
Článek o obstrukce Kongresu byl založen na Trumpově paušálním odmítnutí poskytnout dokumenty a umožnit předvolaným svědkům svědčit před Sněmovnou reprezentantů, kterým ústava uděluje „jedinou pravomoc obžalovat“.
Pokud by svědkům nebylo umožněno svědčit v senátním procesu, „bylo by to „první proces s impeachmentem v historii, který nevyslechl žádné svědky,“ uvedl Schumer na půdě Senátu v reakci na McConnellovy poznámky. Senát nikdy „nebránil manažerům sněmovny spravedlivě stíhat jejich případ,“ dodal Schumer. Jestliže, jak tvrdil McConnell, je argument Sněmovny pro impeachment tak slabý, proč se „tak bojí relevantních svědků a dokumentů?“, zeptal se Schumer. Všichni čtyři navrhovaní svědci jsou nejvyšší Trumpovi úředníci a Schumer řekl, že ani neví, zda by jejich svědectví Trumpa obvinilo nebo osvobozovalo.
McConnell upřednostňuje pro forma proces bez svědků, který povede k rychlému zproštění Trumpa viny. Na Fox NewsMcConnell řekl Seanu Hannitymu, že existuje „nulová šance"Trump by byl odvolán z úřadu." McConnell slíbil „totální koordinaci“ s Bílým domem a Trumpovými obhájci. Senátoři, kteří budou u soudu zasedat jako porotci, musí složit slib „konat nestrannou spravedlnost podle ústavy a zákonů“. Ale McConnell ani nepředstíral, že je nestranný, prohlašující: "Nejsem nestranný porotce... v tomto nejsem vůbec nestranný."
Co vyžaduje spravedlivý proces?
Aby byl proces spravedlivý, musí mít obě strany možnost předvolávat svědky a dokumenty. Manažeři Sněmovny, stejně jako Trump, by měli mít možnost předvolat svědky a předložit listinné důkazy. McConnell se snaží toto právo porušit.
Profesor práva z Harvardu Laurence Tribe, který radil soudnímu výboru Sněmovny reprezentantů během vyšetřování impeachmentu, si myslí, že sněmovna může využít svou moc nad načasováním předávání článků Senátu. “Bylo by oprávněné odmítnout pokračování procesu v Senátu“, napsal v Washington Post. „Za současných okolností by takové řízení nevyneslo smysluplný zprošťující verdikt. Také by neinformovala veřejnost, která má právo znát pravdu o chování svého prezidenta. Kmen tweetoval„Schumerův návrh McConnellovi. Pokud tato přiměřená základní pravidla odmítne a bude trvat na tom, že nebude soudní proces, Sněmovna by měla zvážit, zda to nebude považovat za porušení slibu Senátu a zadrží články, dokud Senát znovu neposoudí.“
Poté, co sněmovna odhlasovala impeachment, Pelosiová řekla novinářům, že články zdrží dokud nebylo jasné, že v Senátu proběhne spravedlivý proces. "Rozhodneme se, kdy to pošleme, až uvidíme, co dělají na straně Senátu," řekla. "Zatím jsme neviděli nic, co by se nám zdálo fér."
Pravidla přijatá Sněmovnou vyžadují samostatné hlasování, aby Pelosiová dostala zelenou ke jmenování manažerů Sněmovny a zaslání článků do Senátu. Značný počet členů Demokratické sněmovny podpořit odklad předání článků Senátu zatímco oni určují, zda senátní proces bude spravedlivý.
Je k dokončení procesu obžaloby nezbytné předávání článků?
Někteří demokraté tvrdí, že sněmovna by nikdy neměl posílat články do Senátu odepřít Trumpovi zproštění viny. Ale Noah Feldman, profesor práva na Harvardu, který svědčil na slyšení soudního výboru Sněmovny, bez uvedení jakéhokoli orgánu tvrdí, že obžaloba není dokončena, dokud Sněmovna nepředá články Senátu k soudu. „Obžaloba“ podle ústavy znamená, že Sněmovna pošle své schválené články Senátu, přičemž manažeři Sněmovny povstanou v Senátu a řeknou, že prezident je odvolán. napsal Bloomberg. "Pokud Sněmovna neoznámí své obžaloby Senátu, ve skutečnosti neobžalovala prezidenta," prohlásil Feldman. "Pokud články nebudou odeslány, Trump by mohl oprávněně říci, že nebyl vůbec obviněn."
Profesor práv z Georgetownu Marty Lederman nesouhlasí s Feldmanem. Tvrdí, že tím přijetí usnesení sněmovny 755Sněmovna fakticky odvolala Trumpa. Toto usnesení říká: „Že Donald John Trump, prezident Spojených států, je obžalován za vysoké zločiny a přestupky. Ačkoli sněmovna přijala každý článek samostatně, sněmovní řád stanoví, že „přijetí usnesení [755] v platném znění, se rozdělí mezi dva články.“ Kromě toho pravidla pro impeachment Sněmovny uvádějí: „Odpůrce v řízení o impeachmentu je obžalován přijetím článků o impeachmentu sněmovny. Kromě toho Pelosiová na tiskové konferenci den po impeachmentu prohlásila, že články přijaté Sněmovnou reprezentantů činí z Trumpových vysokých zločinů a přestupků „prokázanou skutečnost“, nikoli pouze pravděpodobnou příčinu, že Trump se dopustil zneužití pravomoci a obstrukce Kongresu.
Bez ohledu na to však Feldman připouští, že Ústava nezakazuje, aby Sněmovna odkládala články do Senátu. I kdybychom tedy přijali Feldmanův argument, případné předání článků dokončí obžalobu Trumpa.
Po krátkém setkání, McConnell a Schumer se nedokázali dohodnout na postupu pro soud. Senát bude mít přestávku na prázdniny a vrátí se 3. ledna, ale o soudním řádu bude rozhodovat až 6. ledna.
Ačkoli k odsouzení a odvolání prezidenta vyžaduje 67 senátorů, procedurální rozhodnutí, jako je stanovení soudních pravidel, vyžadují pouze 51. Protože je v Senátu 53 republikánů, tři by mohli přestoupit a hlasovat pro pravidla přijatelná pro demokraty. Ti, kteří s největší pravděpodobností podrazí své kolegy GOP jsou senátoři Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Aljaška) a Mitt Romney (Utah).
Mezitím Trump zůstává obviněným prezidentem, který se zatím nemůže chlubit tím, že ho Senát ospravedlnil.
copyright Truthout. Přetištěno se svolením.
Marjorie Cohn je emeritním profesorem na Thomas Jefferson School of Law, bývalým prezidentem National Lawyers Guild, zástupcem generálního tajemníka Mezinárodní asociace demokratických právníků a členem poradního sboru Veterans for Peace. Její nejnovější kniha je Drony a cílené zabíjení: právní, morální a geopolitické problémy.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat