[Poznámka: Toto je odpověď na tento článek od toni solo]
Britský expatriant v Nikaragui píšící pod pseudonymem Toni Solo dne 29. dubna 2006 obvinil americkou Nikaraguu solidaritu z imperialismu a z podpory kandidatury bývalého starosty Sandinista Managua Hertyho Lewitese v příspěvku ZNET nazvaném „Nikaragujská solidarita: Učinit amerického velvyslance nadbytečným?"
Obvinění pana Sola jsou prostě falešná. Jsem zmaten, proč by kritizoval americké skupiny a jednotlivce za to, že se pokoušejí odhalit a postavit se proti zásahu americké vlády do vnitřních záležitostí Nikaraguy.
Solo svůj hněv zaměřuje zejména na Nikaragua Network a na pensylvánského místního solidárního aktivistu Joea DeRaymonda, který se Solem v Counterpunch nesouhlasil. DeRaymond se nemůže bránit, protože si v současné době odpykává tři měsíce federálního vězení za protest proti Army School of the Americas (nyní se nazývá Western Hemisphere Institute for Security Cooperation).
Nevím, zda má DeRaymond preferovaného kandidáta v prezidentských volbách v listopadu 2006 v Nikaragui. Vím, že síť Nikaragua ne. Věříme, že Nikaragujci by na tom byli pravděpodobně o něco lépe, kdyby vyhráli kterýkoli z kandidátů Sandinisma – Daniel Ortega za FSLN nebo Herty Lewites ze Sandinistického hnutí za renovaci. To rozhodně není podpora Lewitů, kteří podporovali Středoamerickou dohodu o volném obchodu. Není to však ani podpora Ortegy, jehož pakt s odsouzeným pravicovým bývalým prezidentem Arnoldem Alemanem proměnil nikaragujskou vládu spíše v systém kořisti než v systém zákonů a institucí.
Ve srovnání se vzrušujícím vzestupem levice v Jižní Americe je velmi těžké dokonce motivovat americkou solidaritu s Nikaraguou vzhledem k nedostatku inspirace od mnoha nikaragujských politických vůdců. Vášně však sahají hluboko. Když na naší týdenní internetové Hotline zveřejníme cokoli pozitivního o Ortegovi, dostáváme několik e-mailů, které nás obviňují z toho, že jsme „sandalisté“. A naopak, jsme obviněni z toho, že jsme zaprodaní imperialisté, když řekneme něco dobrého o Lewitech nebo kritizujeme Ortegu. Zatímco propast mezi pravicí a levicí v Nikaragui je o něco větší než mezi demokraty a republikány v USA, příliš mnoho Nikaragujců nyní říká „neštovice na všech vašich domech“ politické třídě, a to včetně Ortegy a Lewitů. .
Nikaragua Network, která slouží asi 200 místním výborům po celé zemi, pracovala proti zásahu americké vlády a na obraně výdobytků sandinistické revoluce již 27 let. Je obzvláště zraňující, že Solo používá úhledné spisovatelské triky, aby spojil naše činy s činy amerického velvyslance Paula Trivelliho.
Bylo by neproduktivní pouštět se do sýkorky se Solem kvůli jeho obviněním, takže uvedu pouze jeden příklad. Solo se vysmívá DeRaymondovi, že označil výsledky FSLN v komunálních volbách v roce 2000 za velké vítězství. Jeho základem je, že ústavně liberální strana získala více obcí. FSLN však vyhrála 11 z 15 hlavních měst departementů, včetně Managuy, která dohromady tvoří asi dvě třetiny nikaragujské populace. Podle výpočtů každého by to mělo být velké vítězství.
Naše nedávné setkání nikaragujského národního vedení schválilo rezoluci odsuzující vměšování americké vlády do nikaragujských voleb a přijalo kampaň za odhalení tohoto vměšování a proti němu. Spolupracujeme s řadou amerických a evropských imigrantů do Nikaraguy, abychom monitorovali provinění USA proti demokracii, a mysleli jsme si, že spolupracujeme také s Toni Solem, dokud nám nezavolali naši protějšky ve Spojeném království, aby nás upozornili na jeho sekeru na ZNET.
Je nevhodné a prostě špatné srovnávat zasahování americké vlády do politiky Nikaraguy s jakýmkoliv jiným možným zahraničním zdrojem podpory jakéhokoli nikaragujského kandidáta. Americká vláda má dlouhé a krvavé záznamy o útocích na Nikaraguu, z nichž nejnovějším byla válka Contra. Jakýkoli komentář amerického velvyslance s sebou nese implikovanou nebo deklarovanou hrozbu obnoveného ozbrojeného útoku na Nikaraguu.
Zdá se, že Solo horlivě podporuje kandidaturu Daniela Ortegy. To je u nás v pohodě. Zde je několik výňatků z dopisu, který jsme obdrželi od FSLN podepsaného Ortegou.
„Sandinistická fronta národního osvobození vyzývá naše severoamerické sestry a bratry, aby podpořili lid Nikaraguy v jejich boji proti zahraniční intervenci a cizí nadvládě…
FSLN vás nežádá o podporu žádné nikaragujské politické strany nebo prezidentského kandidáta.
Od Nikaragua Network požadujeme, aby využila veškeré vaše úsilí k tomu, aby zabránila americké vládě v zasahování – přímo či nepřímo – do vnitřních záležitostí Nikaraguy.
Nikaragua je suverénní a demokratický stát. Není vhodné, aby žádný národ, včetně Spojených států, zasahoval do vnitřních záležitostí jiného suverénního a demokratického národa. Jak víte, Spojené státy zasahovaly do vnitřních záležitostí Nikaraguy téměř dvě století.
Žádáme vás, abyste v solidaritě s námi zajistili, že nikaragujské prezidentské volby v roce 2006 budou bez jakékoli zahraniční intervence a kontroly.
V rámci této kampaně vedu delegaci do Nikaraguy od 17. do 24. června Setkáme se se stranami, popovídáme s organizacemi, které získávají finanční prostředky na volby z National Endowment for Democracy a Americké agentury pro mezinárodní rozvoj (a s těmi z levice, které ne! ) a prostřednictvím rádia a dalších médií řekneme nikaragujskému lidu, že existují američtí občané a obyvatelé, kteří podporují jejich demokratické právo volit kohokoli, koho chtějí zbavit hrozeb ze strany vlády USA.
Pokud si Solo myslí, že nás to staví na stejnou úroveň jako velvyslanec Trivelli, je těžké si představit, co by považoval za správnou roli pro americkou solidaritu.
Zveme každého, kdo je zmaten Soloovou karikaturou Nikaragua Network, aby navštívil naši webovou stránku na adrese www.nicanet.org. Stránka obsahuje organizační materiály pro naši protivolební intervenční kampaň včetně červnové vyšetřovací delegace. Zájemci se mohou přihlásit do našeho nízkoobjemového seznamu Hotline Nikaragua Network, který obsahuje týdenní souhrn zpráv z Nikaraguy, naši analýzu a upozornění pro americké aktivisty.
Toni Solo odpovídá (8. května 2006):
Zklamaná reakce Chucka Kaufmana na můj článek zpochybňující určité argumenty v severoamerickém hnutí solidarity ponechává několik bodů nezodpovězených. Jeho průměrný osobní útok a překroucení toho, co jsem napsal, potvrzuje Nicanetův nedostatek pozornosti k detailům. Nejsem „britský expatriot“.
V původním článku poukazuji na jasné faktické chyby ve zprávách Nicanet o dohodě o spolupráci Venezuely s Asociací nikaragujských obcí. Kaufman to nezpochybňuje. Naprosto se mu nedaří to řešit. Stejně tak, jakkoli se to snaží roztočit, potvrzuje mé pozorování, že Joe DeRaymond se také mýlil.
Ve svém článku jsem se zeptal – na základě jasné dokumentace oběžníku Nicanet, článku Joe DeRaymonda a článku Brynne Keith-Jenningsové – proč severoameričtí solidární aktivisté inklinují k postojům proti FSLN. V praxi se s takovými názory neustále setkáváme mezi severoamerickou solidární komunitou v Nikaragui.
V tomto oběžníku z roku 2000 Nicanet napsal: „Nikaragujská síť zůstává solidární s nejdemokratičtějšími sektory sandinistického hnutí, které se snaží zlepšit životy chudých a utlačovaných v Nikaragui. Uvědomujeme si, že tyto sandinisty lze nalézt v sandinistických stranických strukturách i mimo ně a dokonce (v několika případech) ve vedení strany.“ Je však Nicanet lépe vybaven k tomu, aby identifikoval, kdo jsou „demokratické sektory“, než americký velvyslanec Trivelli? Taková tvrzení jsou úžasně arogantní a nesebekritická.
To je další bod, před kterým Kaufman utíká. Během zuřivých vnitřních rozkolů, které provázely FSLN v 1990. letech a do současného desetiletí, měly zahraniční solidární manažerské třídy, včetně Nicanet, tendenci stát na straně Movimiento Renovador Sandinista, založeného mj. Sergiem Ramirezem, a v poslední době také Herty Lewites. . Vztahy mezi Nicanetem a FSLN jsou léta špatné.
Stále není jasné, jakou volební újmu Herty Lewites pravděpodobně způsobí FSLN rozdělením hlasů Sandinistů, což je něco, co se americká ambasáda snaží prosadit. Zdá se, že Nicanet si myslí, že říkat „nikaragujskému lidu prostřednictvím rádia a dalších médií, že existují občané a obyvatelé USA, kteří podporují jejich demokratické právo volit kohokoli, koho chtějí osvobodit od hrozeb ze strany vlády USA“, představuje adekvátního antiimperialistu. politika.
Ale třídní logika takto omezené pozice je depresivně jasná. Zahraniční vlády nepřestanou v Nikaragui zasahovat, dokud země sama nebude mít vládu odhodlanou bránit její právo na sebeurčení. V současné době je pro Nikaraguu nejlepší příležitostí k navázání nových vztahů relativně bez imperialistických intervencí, aby se FSLN vrátila do vlády. Člověk by si myslel, že by to mělo být ústřední téma solidární práce kolem letošních nikaragujských voleb. Je škoda, že si Nicanet zřejmě myslí něco jiného.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat