Zdroj: The Analysis
Zjevně nám naše rozvědka v tomto roce, na začátku tohoto roku, sdělila, že Číňané jsou znepokojeni tím, že prezident Trump při pokusu zkrotit a vykolejit proces, který ho měl po volbách sesadit z úřadu, by mohl chtít vytvořit válku jako rozptýlení. Neslyšeli jsme, a pochybuji, že pokud tomu tak je, že by se Číňané obávali, že by prezident Trump v první řadě zahájil jaderný útok. To jsme ještě neslyšeli. Myslím, že je pochybné, že tomu věřili, a je pochybné, že by k tomu došlo, zvláště k úplnému jadernému útoku.
Slyšeli jsme, že Číňané měli obavy a diskutovali o tom s generálem [Markem] Milleym, že podnikne nějakou vojenskou akci, která vyústí v ozbrojený konflikt, který by mohl eskalovat až do totální války, a že v očích Milleyho obával se, že akce, které se bojí, by mohla být natolik závažná, že by jí v některých případech chtěli předejít.
Dovolte mi, jen tak z hlavy, uvést příklad. Pokud by prezident oznámil, že v rámci našeho závazku bránit Tchaj-wan plánujeme vrátit se na Tchaj-wan s vojenskou základnou, námořní základnou nebo stíhacími piloty nebo čímkoli, co je součástí toho, mohlo by to velmi dobře vyvolat preventivní útok, nikoli jaderný útok. útok, samozřejmě, ale útok, který by vyloučil možnost, že by se Tchaj-wan opět stal základnou. A to by byl útok pravděpodobně zahrnující americké ztráty, který by zjevně mohl rychle eskalovat.
Nyní Milley bral čínský zájem vážně a jako něco ne neurotického, bláznivého a nedalo se to rozptýlit žádným ujišťováním, ale jako něco založeného na nedávných událostech a jejich čtení situace, kterou by jeho ujištění mohlo uklidnit. Jeho ujištění bylo, že prezident nemůže podniknout žádné kroky, myslím, bez účasti předsedy Sboru náčelníků štábů a dalších příslušníků armády. A důsledkem bylo, že budou mít uklidňující účinek; nedovolili by udělat něco sraženiny.
Nyní, jak zdůraznila řada kritiků, a v tomto případě správně, byl do té míry, do jaké naznačoval, že by v tom mohl prezidentovi zabránit. Předpovídal protiústavní a nezákonné jednání sebe nebo ostatních. Podle ústavy nemůže žádný vojenský muž, včetně ministra obrany, přehlasovat rozhodnutí vrchního velitele; že obrana Spojených států, národní bezpečnost Spojených států vyžaduje zvláštní druh vojenské akce.
Prezident k tomu má pravomoc. Ústavně to zatím zahrnuje jaderné zbraně. Někteří lidé poukázali na to, že když zakladatelé před více než 200 lety vložili vyhlášení války výhradně do rukou Kongresu, nepředvídali jaderné zbraně. Nicméně ústava taková zůstává. Prezident na jeho straně může odrazit útok nebo může rozhodnout, co udělá vojensky.
Milley nám říká, že to ve skutečnosti vyšlo prostřednictvím Woodwarda a dalších. Myslím, že byl připraven jít proti tomu a chránit národ před šíleným nebo absolutně nebezpečným jednáním svého vrchního velitele. Byla by to neposlušnost. A byl to případ, který vyzýval k neposlušnosti. Mohl by být samozřejmě okamžitě vyhozen a nahrazen někým, kdo by dodržoval ústavu a plnil ji. Můžeme si představit, že ten člověk na oplátku odmítá a má jakýsi efekt masakru sobotní noci. Ale faktem je, že prezident tuto schopnost má.
Konkrétně však Milley neřekl, že řekl generálu Li [Zuochengovi] nebo Číňanům, že tomu zabrání, prostě že se bude podílet na rozhodnutí. To se opravdu nevolá. Neznamená to však, že by to nakonec neuskutečnil nebo že by to neudělal jeho nástupce.
Jinými slovy, on to viděl jako extrémně nebezpečnou situaci a už jsme si tím prošli. Byla to skutečně nebezpečná situace. Jak se Li obával, Číňané a ostatní, ano, mohlo dojít k řetězu událostí, které by podle současného plánování a současných závazků vyústily v katastrofickou jadernou válku mezi USA a Čínou, která by mohla být zkratována. na té či oné úrovni jednou stranou nebo druhou stranou. A zkušenost ukazuje, že by to mohlo být možné, ale ne že by bylo zaručeno, že bychom měli proces eskalace.
Teď už jsme tu vlastně byli tím nejnebezpečnějším způsobem. Většina Američanů, dokonce i historiků, když o tom píší, si představuje, že jediný okamžik, kdy se svět ocitl ve skutečně vážném bezprostředním nebezpečí úplné jaderné války, byl poslední fází kubánské raketové krize. To dlouho nevěděli. Když se dozvěděli, jak blízko byli podřízení k tomu, aby si navzájem útočili na ponorky, letadla, řekli, že jsme byli skutečně blízko jaderné válce. A považují to za jediný okamžik. To rozhodně není pravda.
Za prvé, krize na Tchaj-wanu z let 1958-59 byla tehdejším ministrem zahraničí Christianem Herterem přesvědčena, že šlo o první jadernou krizi a srovnatelnou s tou pozdější, kubánskou raketovou krizí. To je z jeho pohledu. USA si myslely, že jsou tak blízko, a přesto šly vpřed. Zpětně víme, že to nebylo tak nebezpečné, protože Čína a Rusko neměly v úmyslu dovolit tomu dojít tak daleko, ale to jsme nevěděli. A tak jsme podnikali kroky, o kterých si naši vůdci mysleli, že by mohly vést k jaderné válce.
Ale v roce 1983 bych řekl, že jsme byli nejblíže – dokonce blíž než kubánská raketová krize – totální jaderné válce. A jen velmi málo Američanů si to uvědomuje, ačkoli nyní existuje několik knih na toto téma, které se jím zabývají velmi podrobně, válečným strašením nebo varováním v roce 1983. Mohl bych strávit spoustu času tím, že se budu zabývat nebezpečím toho; je historicky velmi relevantní. Dovolte mi však uvést podstatu, která platí i dnes.
Věděli jsme to roky poté; z naší analýzy našich zpravodajských zdrojů jsme se dozvěděli, že to, co nám dříve řekl přeběhlík, bylo správné. Ten [Jurij] Andropov, prezidentský předseda, v té době v Sovětském svazu, bývalý šéf KGB – a v posledním roce svého života si vlastně myslím, že to není irelevantní pro jeho náladu nebo očekávání, ale byl na dialyzační přístroj v nemocnici vykonávající jeho rozhodnutí a o rok později zemřel. Byl přesvědčen, že Ronald Reagan plánuje první úder, že jeho řeči o říši zla a nutnosti jednat se Sovětským svazem na základě síly, doprovázené něčím, co Andropov věděl, a většina Američanů ne; že Reagan prováděl extrémně provokativní cvičení podél a uvnitř hranic Sovětského svazu, posílal pozorovací letadla na pobřeží nebo blízko pobřeží, překážel jejich letadlům, dělal různé věci, cituji, abych Sověty uvedl do napětí, napjal je, uvedl je vyvést z rovnováhy tak či onak. Úsilí, které bylo tak tajné, že o nich většina lidí ve vládě v té době ani nevěděla. Ale vypadaly jako průzkumné pro první úder.
A samozřejmě, Reagan byl v té době zapojen do největšího nahromadění jaderných zbraní, jaký kdy nastal. Došlo k nahromadění za [Dwighta] Eisenhowera, nahromadění za [John F.] Kennedyho a pozdější nahromadění za nedávných prezidentů. Ale to byla pro tu dobu největší nahromadění, jaké kdy bylo. A bylo to z velké části ve zbraních, které byly navrženy pro první úder, vysoce přesných zbraních navržených a určených k útoku na sovětské tvrzené střely, které bylo možné účinně zasáhnout pouze jako první. Poté, co sovětské rakety opustí jejich sila, nebudou mít žádný účinek. Takže buď půjdou první v očekávání, že se Sověti chystají zasáhnout preventivně, nebo z ničeho nic.
A ačkoli to bylo velmi daleko od mysli jakéhokoli prezidenta, který skutečně přichází, o kterém vím, Andropov si tím vůbec nebyl jistý. Andropov ve skutečnosti věřil, že cvičení v NATO – cvičení Able Archer (v roce 1983) – bylo ve skutečnosti zástěrkou, možná pro první úder. To bylo daleko od reality. A přesto jsme se chovali, jako bychom se připravovali na první úder. Když se to Reagan na konci dozvěděl, byl ohromen: Jak tomu mohli věřit? A vyvodil z toho, jak nebezpečné bylo, že tomu uvěřili.
V každém případě, věříc tomu, Andropov vytvořil největší zpravodajské a nejrozsáhlejší cvičení na světě, jaké kdy kdo ve světové historii provedl. Abychom získali informace o možném okamžitém, bezprostředním prvním úderu USA. Takže po celém světě měl agenty, kteří sledovali nekonečné množství možných indikátorů, včetně oblasti DC, byla rozsvícená světla v noci, na ministerstvu zahraničí a v Pentagonu a auta, dokonce i o víkendech, podobné věci. Obrovské množství [neslyšitelných 00:12:22], čehokoli, co vypadalo jako jakýkoli druh výstrahy nebo speciálního cvičení, kvůli kterému byl upozorněn. V jaderné éře nemohlo být nic nebezpečnějšího, protože zejména obě strany měly stroje soudného dne od poloviny 60. let.
Účelem tohoto zpravodajského cvičení tedy nebylo nic jiného, než připravit se na preventivní útok. Jinak proč to vědět? Pokud na vás zaútočí, ve skutečnosti na tom nebude žádný rozdíl, ale obě strany věřily, že varování by mohlo být užitečné, pokud by vás vedlo k tomu, abyste tomuto útoku zabránili. Tato situace je samozřejmě již extrémně nebezpečná, ale především je náchylná k falešnému poplachu, který se na obou stranách vyskytl mnohokrát z taktických varovných systémů, elektronického radaru, satelitního průzkumu, na kterém trváme. Řeknou nám, že nepřátelská vozidla jsou na cestě. Nejenže přijdou za den nebo za týden, ale jsou na cestě. Už je opravdu pozdě s tím něco dělat. Máme v plánu na to reagovat tak, že odpálíme naše střely ze země dříve, než se objeví nepřátelské hlavice, a dostaneme tolik hlavic, kolik jich ještě nebylo vypuštěno. Obě strany, říkám, jsou na tomto klamném, nebezpečném preventivním systému. Každá strana měla opakovaně falešné poplachy, které říkaly, že nepřátelské střely jsou na cestě, ale byly vyvráceny, než došlo ke skutečnému preempci.
Dostali se tak vysoko – po studené válce v roce 1995, kdy [Boris] Jelcin dostal zprávu, že nepřátelská raketa je na cestě k Moskvě, a on naštěstí nezabránil, dokud neměl čas zjistit, že tomu tak není, vlastně na cestě do Moskvy. Byla to meteorologická střela, která byla špatně interpretována.
V roce 1983, uprostřed Andropovovy víry, že brzké cvičení NATO by mohlo být zástěrkou pro první úder. [Stanislav] Petrov, plukovník na sovětské straně, který měl na starosti sledování varování ze satelitních varovných systémů, byl v kontrolní budce kolem půlnoci. Tu noc tam neměl být, ale onemocněl někdo jiný a on tuto pozici zaujal. Začala svítit červená světla. Spouštěly se alarmy. Střely byly na cestě: první jedna střela, dvě střely, několik dalších. Byly tam trajektorie raket z USA směrem k Sovětskému svazu. Nakonec, myslím v pět, vstal. Všichni jeho podřízení mu mezitím říkali, aby ujistil své nadřízené, že probíhá útok. Petrov si nebyl jistý. Jednak čekal, až uvidí indikace od velitele pozemních radarů, zda jsou tyto střely na cestě, jak se zdálo upozorňovat na satelitní varování. Neukazovali to, ale který z nich měl pravdu? Ty, které se nezobrazovaly, nebo ty, které se ukazovaly?
Petrov byl zbožný a jednu věc, kterou později řekl, věřil, že by bylo proti Boží vůli vyhodit svět do povětří, kdyby to nebylo nutné. Nikdy nenaznačil, že kdyby útoku věřil, zdržel by se toho, aby toto varování předal dál. Protože si nebylo jisté, zda jde o skutečný útok, řekl svým nadřízeným nepravdu v jeho očích. Řekl, že jde o planý poplach. To nevěděl. Kdyby mu to řekl a on mi to sdělil, když jsem s ním komunikoval, kdyby mu řekl, čemu skutečně věří, že to bylo 50/50, mohlo by to být a nemuselo by to být. Věřil, že v tomto stavu bdělosti, v jakém byli, a varování a poplachu, by předcházeli na základě 50/50, a to nechtěl. Když se ukázalo, že k žádnému raketovému útoku nedošlo – čekal sám, za deset minut slyšel, viděl, co se stalo. Byl pokárán, že svým nadřízeným neřekl, čemu skutečně věřil. Bylo to tam a zpět, jak se s ním zacházelo. Nakonec byl nucen odejít do předčasného důchodu s něčím jako nervovým zhroucením. Nakonec se živil bramborami na vlastní zahradě; ve skutečnosti je v dokumentu BBC popsán jako muž, který zachránil svět, a to je pravda.
Stejně jako další Rus v kubánské raketové krizi byl také ve stejnojmenném dokumentu. [Vasily] Arkhipov na ponorce, která v jeho případě zachránila svět. Takže máme svět, který je závislý na správném neobvyklém ruském, nebo možná americkém veliteli na správném místě ve správný čas, aby tento proces zkrátil.
Teď, když o tom slyšíme – mimochodem, Andropov si myslel, že Reagan je šílený. Andropov si myslel, že Reagan byl z toho, o čem mluví, zmatený – a mnoho lidí v Americe by s ním souhlasilo, ať už správně, nebo neprávem. To bylo v kontextu tohoto velkého nahromadění.
Právě teď byl náš minulý prezident samozřejmě poměrně široce považován za vyšinutého. Podle Milleyho, generála, vyšlo nyní v posledních dnech najevo, že věřil, že prezident — on byl předsedou sboru náčelníků, který s prezidentem neustále spolupracoval. Věřil, že prezident Trump od voleb výrazně poklesl. Pokud by to byla pravda, bylo by to pochopitelné, ne? Ať byl před volbami čímkoli. Tyto volby jsou extrémně depresivní událostí, jako tomu bylo například pro Hillary Clintonovou o čtyři roky dříve. Jak by to mohlo pomoci, ale být?
V každém případě není překvapivé, že Číňané měli obavy, že čelí nestabilnímu, vyšinutému prezidentovi v Donaldu Trumpovi. Ne úplný nesouhlas – ve skutečnosti se pojďme bavit o výměně, která právě vyšla. Pamatujte, že prezident Trump byl v této době, 6. ledna, stále vrchním velitelem. 8. ledna, věřím, že to bylo; mluvčí Sněmovny, Nancy Pelosiová, je nyní hlášena, že souhlasila s výměnou názorů s předsedou sboru náčelníků, že je blázen, víte, že nemůžete říct jinak. Je blázen. Milley jí řekla: Úplně s tebou souhlasím. Nyní je to nebezpečná situace pro svět a může se opakovat s jiným prezidentem.
Mimochodem, netrávit tím čas, ale díky studiím, které dělám už 50 let, je vzorec alespoň občasné prezidentské nestability mnohem větší, než se kdy Američanům říkalo. Nepůjdu a nebudu tomu věnovat čas. Dokonce i prezident Kennedy, a to i během raketové krize, v té době dostával amfetaminy, vážně, což jeho bratra docela znepokojovalo.
Johnsone, v samotném rozhodování v roce 1965, které čím víc o tom víte a já toho vím hodně, tím šílenější to vypadá. Zdá se to těžké pochopit, když znáte skutečné výpočty, které byly provedeny. V té době dva z jeho nejbližších spolupracovníků, Richard Goodwin, jeho autor projevů a Bill Moyers a téměř [neslyšitelné 00:23:53], každý dospěl k závěru, že v té době na jaře 65 jejich šéf, prezident [ Lyndon B.] Johnson, byl klinicky paranoidní a byl blázen. Cítili, že by jim jednoduše neuvěřili, kdyby to vydali dříve. Je pro to spousta důkazů.
[Richard] Nixon, samozřejmě, zvláště ve svých pozdějších dnech, vykazoval příznaky, které vedly jeho ministra obrany k tomu, aby udělal přesně to, co právě udělal generál Milley. Ve skutečnosti to Milley a jeho pomůcky popisují jako tahání Schlesingera s odkazem na ministra obrany [Jamese R.] Schlesingera, který řekl svým vojenským velitelům, aby nepřijímali rozkaz od prezidenta, který neprošel Schlesingerem. Opakuji, že to je v rozporu se zákonem, jeho povinnostmi, jeho přísahou a ústavou. V této naléhavé situaci cítil, že je správné to udělat, a nikdo tomu ve skutečnosti nikdy neodporoval. Nixon těžce pil a projevoval extrémní depresi, když čelil impeachmentu. Opět pochopitelně, ale že byl vrchním velitelem. Stejně jako Johnson na jaře 65.
Takže do této situace nyní přicházíme s prezidentem, který cítí, že nic jiného než válka ho nemůže udržet ve funkci. Malá válka, ale s Čínou by se mohla stát velkou válkou.
Dobře, takže říkám, věřím, budu usuzovat z toho, co nyní víme, což je minimální. Ani tu knihu ještě nemám. Dorazí příští týden – od Woodwarda na toto téma. Myslím, že když se na to podívám zpět, můžeme velmi dobře dojít k závěru, že ne, že jsme byli blízko jaderné válce, protože se zdá, že předseda sborů náčelníků a další důstojníci byli připraveni být vyhozeni, rezignovat, být postaveni před soud, možná toto neuposlechnout. Byli ve střehu. Dalo by se říci, že to nebyla velká šance, kromě toho, že prezident ve skutečnosti přidělil lidi, jako je [Mark] Esper a další ministr obrany, na základě své víry v jejich důkladnou loajalitu vůči nim, což se také mohlo stát.
Jinými slovy, říkám ano, nyní máme vysoce jaderně vyzbrojený svět, ve kterém, A, nestabilita ze strany vůdce, neexistuje žádná záruka, že nebude zabráněno zahájení války, která zabije většinu lidí na Zemi. Zadruhé, že my – to je dokonalý příklad toho, že druh nahromadění, o který se nyní snažíme, včetně nových ICBM, nových ponorek s vysoce přesnými střelami, stejně přesných v zabíjení při preventivním útoku, ruských sebevražedných střel, jako naše vlastní ICBM. S odpalovacími raketami můžeme dělat stejnou práci jako s ICBM. Jen k tomu přidávají a nové vzduchem odpalované řízené střely jsou extrémně přesné. Opět opravdu k žádnému jinému účelu, než ke zničení a odzbrojení druhé strany. To vše a Rusové dělají v podstatě totéž. To vše v kontextu, kdy odzbrojujeme druhou stranu, nemůže dojít do bodu, který zachrání lidstvo před zničením, protože ponorky na moři nemůže spolehlivě zničit ani jedna strana do bodu, který zachrání civilizaci před zničením, pokud budou použity.
Ne, nepřítele nemůžete odzbrojit. Čína se o to nepokouší. Ani žádný z dalších šesti jaderně vyzbrojených států se o to nepokouší. USA a Rusko stále – a proč zrovna USA, protože vyrábět tyto zbraně je vysoce ziskové. To znamená, že nejen že generální ředitelé korporací a akcionáři získají jmění, ale na těchto zbraních závisí i pracovní místa v téměř každém okrese v zemi. Byly záměrně smluvně distribuovány po celém světě, takže celostátní lobby a volební obvody vedou válka, aby pokračovala ve výrobě stejných druhů zbraní, které jsou zbraněmi prvního úderu, které nemají žádný vztah k odstrašení jaderného útoku. Mají vnější vztah k našim aliančním vztahům v tom smyslu, že si nárokujeme ochránce, hegemonický vztah k našim západoevropským a dalším spojencům díky naší ochotě chránit je těmito zbraněmi. To jsou tedy důvody. Nejsou to důvody, které ospravedlňují riskování světa.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat