Představ si toto. Muž, vyzbrojený tetováním, vtrhne do obývacího pokoje, který není jeho. Postaví se nepříteli. Štěká rozkazy. Toho nepřítele hodí do křesla. Pak proti zdi. Posadí se doprostřed místnosti, nohy rozkročené, pěsti zaťaté, svaly namožené, obličej zkroucený ve výkřiku vzteku. Šlachy na krku jsou napnuté intenzitou jeho děsivého výkonu. Pronásleduje nepřítele do další místnosti, útěk zastaví rychlým chycením a úderem a blokem těla, který nepřítele ohnutého zády přitlačí k pultu. Vykřikuje další rozkazy: jeho nepřítel s ním může jít do sklepa na „soukromý rozhovor“ nebo být přímo tady zbit na kaši. Pak omotá prsty kolem krku své nepřátele a začne ji dusit.
Ne, ten útočník není americký voják, který vede noční nájezd na afghánskou vesnici, ani nepřítel není anonymní afghánský hospodář. Tento bojový válečník je jen chlápek v Ohiu jménem Shane. Dělá to, co tolik mužů považuje za vzrušující: ukázňuje svou přítelkyni velkou dávkou násilí, které činíme neškodnými, když tomu říkáme „domácí“.
Z několika základních faktů lze snadno zjistit, že Shane je zdatný predátor. Proč jinak 31letý muž věnuje pozornost hezké 19leté dívce se dvěma dětmi (ve věku čtyři a dva, druhá je stejně hezká a potenciálně cílená malá žena)? A jakou zranitelnější přítelkyni by mohl najít než tuto, jménem Maggie: zanedbanou mladou ženu, stále ještě teenagerku, která dva roky sama vychovávala své děti, zatímco její manžel bojoval ve válce v Afghánistánu? Ta válka rodinu rozbila a Maggie zůstala bez finanční podpory a byla víc sama než kdy předtím.
Ale způsob, jakým Shane napadl Maggie, mohl stejně dobře být vojákem nočního přepadení, který terorizoval afghánskou civilní rodinu při pronásledování nějakého nebezpečného Talibu, skutečného nebo domnělého. Co víme, Maggiein odcizený manžel/voják možná ano jednal stejným způsobem v nějakém afghánském obýváku a nejen za to byl zaplacen, ale i vyznamenán. Základní chování je velmi podobné: ohromující projev převahy. Taktika: šok a hrůza. Cíl: řídit chování, samotný život, určeného cíle. Nastavení mysli: pocit oprávnění, pokud jde o určování osudu podlidského tvora. Temná stránka: strach a brutální zuřivost vyděšeného smolaře, který svým ubohým já dopadá na ostatní.
Pokud jde o tohoto určeného nepřítele, stejně jako americká výjimečnost prosazuje nadřazenost Spojených států nad všemi ostatními zeměmi a kulturami na Zemi, a dokonce i nad zákony, kterými se řídí mezinárodní vztahy, misogynie – která, jak se zdá, v dnešní době ve Spojených státech tolik informuje. od vojenského výcvikového tábora až po Oscary k plným frontálním politickým útokům na právo ženy ji ovládat vlastním tělem— ujišťuje i ty nejpatetičtější chlapy, jako je Shane, o jejich vrozené nadřazenosti nad nějakou „věcí“, která se obvykle oslovuje mnoha obscénnostmi.
Od 9. září tím dále militarizace naše již militarizovaná kultura dosáhla nové úrovně. Oficiální Amerika, jak je ztělesněna v našem politickém systému a státu národní bezpečnosti, se nyní zdá být veskrze mužská, paranoidní, hádavá, tajnůstkářská, chamtivá, agresivní a násilnická. Čtenáři obeznámení s „domácím násilím“ poznají, že tyto rysy jsou stejně popisné pro průměrného amerického násilníka: vystrašený, ale naštvaný a agresivní a pocit absolutního oprávnění něco ovládat, ať už je to jen žena, nebo malá ubohá země jako Afghánistán.
Spojování teček
To bylo John Stuart Mill, píšící v devatenáctém století, který spojoval tečky mezi „domácím“ a mezinárodním násilím. Nepoužil však náš absurdně genderově neutrální, světle šedý výraz „domácí násilí“. Nazval to „mučení manželky“ nebo „zvěrstvo“ a rozpoznal, že mučení a zvěrstvo jsou v podstatě stejné, bez ohledu na to, kde se odehrávají – ať už dnes v zálivu Guantánamo na Kubě, Provincie Wardak, Afghánistán nebo ložnice či sklep v Ohiu. Argumentovat v roce 1869 proti podřízenost ženMill napsal, že Angličanův zvyk domácí tyranie a „mučení manželky“ vytvořil vzor a praxi jeho zahraniční politiky. Z tyrana doma se stane tyran ve válce. Domov je tréninkovým hřištěm pro velké zápasy v zámoří.
Mill věřil, že v raných dobách silní muži používali sílu k zotročení žen a většiny svých bližních. V devatenáctém století se mu však zdálo, že „zákon nejsilnějšího“ byl „opuštěn“ – alespoň v Anglii – „jako zásada regulace světových záležitostí“. Otroctví se zřeklo. Pouze v domácnosti se to nadále praktikovalo, ačkoli manželky již nebyly otevřeně zotročeny, ale pouze „podřízeny“ svým manželům. Mill řekl, že tato podřízenost byla posledním pozůstatkem archaického „zákona nejsilnějšího“ a musí nevyhnutelně zmizet, když rozumní lidé rozpoznali jeho barbarství a nespravedlnost. Svého času napsal, že „nikdo nevyznává“ zákon nejsilnějšího a „pokud jde o většinu vztahů mezi lidskými bytostmi, nikdo jej nesmí praktikovat“.
No, ani feministka nemusí mít ve všem pravdu. Časy se často mění k horšímu a málokdy bylo právo nejsilnějších populárnější než dnes ve Spojených státech. Teď běžně slyšíme kongresmany prohlásit, že USA jsou největší národ na světě, protože jsou největší vojenskou mocností v historii, stejně jako nyní prezidenti pravidelně trvat na tom že americká armáda je „nejlepší bojovou silou v historii světa“. Nevadí, že válku vyhraje jen zřídka. Málokdo zde zpochybňuje tento primitivní standard – zákon nejsilnějšího – jako měřítko zmenšující se „civilizace“ této Ameriky.
Válka proti ženám
Mill však měl pravdu v tom širším: že tyranie doma je vzorem pro tyranii v zahraničí. Co možná neviděl, byla dokonalá reciprocita vztahu, která udržuje zákon nejsilnějších doma i daleko.
Když se tyranie a násilí praktikují ve velkém v cizích zemích, praxe se zintenzivňuje i doma. Když se americký militarismus po 9. září zrychlil, potvrdil zde násilí na ženách, kde republikáni pozvednout opětovné schválení zákona o násilí na ženách (poprvé přijato v roce 1994) a celebrity kteří veřejně napadli své přítelkyně, nečelili jiným následkům než záplavě tweetů sympatických dívek a fanoušků.
Americké invaze do zahraničí také potvrdily násilí uvnitř samotné americké armády. Odhadem bylo 19,000 XNUMX vojákyň sexuálně napaden v roce 2011; a bylo jich neznámé číslo zavražděn vojáky, kteří byli v mnoha případech jejich manželi nebo příteli. Bylo zdokumentováno velké množství násilí páchaného na ženách v armádě, od znásilnění až po vraždu, jen náhodně pokrytý podle řetězce velení.
Násilí páchané na civilních ženách u nás doma se naopak nemusí vůbec hlásit ani počítat, takže jeho plný rozsah uniká pozornosti. Muži dávají přednost zachování historické fikce, že násilí v domácnosti je soukromá záležitost, řádně a legálně skrytá za „oponou“. Tímto způsobem je mužský beztrestnost a tyranie zachována.
Ženy lpí na naší vlastní fikci: že jsme mnohem „rovnější“, než jsme. Místo toho, abychom čelili mužskému násilí, stále dáváme přednost svalování viny na jednotlivé ženy a dívky, které se staly jeho obětí – jako by se přihlásily dobrovolně. Ale pak, jak vysvětlit disonantní skutečnost, že přinejmenším jeden ze tří americké vojákyně jsou sexuálně napadeny mužským „nadřízeným“? To jistě neměly Američanky na mysli, když se přihlásily k námořní pěchotě nebo k námořní pěchotě Letecký výcvik letectva. Ve skutečnosti se spousta náctiletých dívek dobrovolně hlásí do armády právě proto, aby unikla násilí a sexuálnímu zneužívání ve svých dětských domovech nebo na ulicích.
Nechápejte mě špatně, vojenští muži nejsou v terorizaci žen ani sami, ani neobyčejní. Širší americká válka proti ženám zesílila na mnoha frontách u nás doma, spolu s našimi válkami v zahraničí. Tyto zahraniční války zabily nespočetné tisíce civilistů, mnoho z nich žen a dětí, takže soukromé bitvy domácích válečníků, jako je Shane zde v USA, by se ve srovnání s tím mohly zdát maličké. Ale bylo by chybou podceňovat palebnou sílu Shanes našeho amerického světa. Statistiky nám říkají, že a legální pistole byl nejoblíbenější způsob, jak poslat manželku, ale když dojde na přítelkyně, chlapi se opravdu vyřádí bít je k smrti.
Při teroristických útocích na Spojené státy 3,073. září bylo zabito asi 9 11 lidí. Mezi tímto dnem a 6. červnem 2012 bylo v bojích v Iráku a Afghánistánu zabito 6,488 9,561 amerických vojáků, čímž se počet obětí americké války proti terorismu doma i v zahraničí zvýšil na 11,766 XNUMX. Ve stejném období bylo XNUMX XNUMX žen zavražděn ve Spojených státech svými manžely nebo přáteli, vojenskými i civilními. Větší počet žen zabitých zde doma je měřítkem rozsahu a zuřivé intenzity války proti ženám, války, která hrozí, že bude pokračovat ještě dlouho poté, co bude mylně koncipovaná válka proti terorismu historií.
Získání obrázku
Vzpomeňte si na Shanea, jak tam stojí v nepopsatelném obývacím pokoji v Ohiu a křičí hlavou jako malé dítě, které chce, co chce, když to chce. Údajně se snažil být dobrým chlapem a udělat kariéru zpěváka v křesťanské rockové kapele. Ale jako válečný voják v cizí válce, který je po něm vzorem, používá násilí, aby udržel svůj život pohromadě a splnil svůj úkol.
O Shaneovi víme jen proto, že na scéně byl náhodou fotograf. Sara Naomi Lewkowicz se rozhodla zdokumentovat příběh Shanea a jeho přítelkyně Maggie ze soucitu s jeho situací bývalého zločince, který byl nedávno propuštěn z vězení, ale nebyl zbaven stigmatu spojeného s mužem, který udělal čas. Pak, jedné noci, tam byl v obývacím pokoji a házel Maggie kolem a Lewkowicz udělal to, co by udělal každý dobrý bojový fotograf jako svědek historie: nepřestávala střílet. Tato akce sama o sobě byla jakýmsi zásahem a možná zachránila Maggie život.
Uprostřed násilí se Lewkowicz také odvážila vyrvat Shaneovi z kapsy její vlastní mobilní telefon, který si předtím půjčil. Není jasné, zda předala telefon někomu jinému, nebo zavolala na linku 911 sama. Policie Shana zatkla a chytrá policistka řekla Maggie: „Víš, on se nezastaví. Nikdy se nezastaví. Obvykle se zastaví, když tě zabijí."
Maggie udělala správnou věc. Vypověděla policii. Shane je zpět ve vězení. A Lewkowiczova pozoruhodné fotografie byly zveřejněny online 27. února v hodin Čas funkce webu časopisu Lightbox pod názvem „Fotograf jako svědek: Portrét domácího násilí“.
Fotografie jsou pozoruhodné, protože fotografka je velmi dobrá a předmět její pozornosti fotoaparát zachytí jen zřídka. Na rozdíl od válčení, které v Iráku a Afghánistánu zachycují vestavění bojoví fotografové, se mučení manželky odehrává většinou za zavřenými dveřmi, neohlášené a nezaznamenané. První fotografie mučení manželek, které se objevily v USA, byly od Donny Ferratové nyní ikonické obrázky násilí na ženách doma.
Stejně jako Lewkowicz i Ferrato narazil na mučení manželky náhodou; dokumentovala manželství v roce 1980, kdy se šťastný manžel rozhodl zmlátit svou ženu. Přesto se fotoeditoři tak zdráhali odhrnout oponu domácího soukromí, že i poté, co se Ferrato stalo Život fotograf v roce 1984, sledující stejné téma, nikdo, včetně Život, chtěla zveřejnit šokující snímky, které vyprodukovala.
V roce 1986, šest let poté, co byla svědkem prvního napadení, byly některé její fotografie násilí páchaného na ženách v domácnosti zveřejněny v Philadelphia Inquirera přinesl jí v roce 1987 novinářskou cenu Roberta F. Kennedyho „za vynikající pokrytí problémů znevýhodněných“. V roce 1991 Aperture, vydavatel významných fotografických knih, představil Ferratovo poutavé dílo jako Život s nepřítelem (pro který jsem napsal úvod). Od té doby byly fotografie široce reprodukovány. Čas použitý obrázek Ferrata na obálce v roce 1994, kdy vražda Nicole Brown Simpsonové krátce upozornila na to, co časopis nazval „epidemií domácího násilí“ a Lightbox představoval malý retrospektivní její práce v oblasti domácího násilí dne 27. června 2012.
Sama Ferrato založila nadaci a nabídla svou práci ženským skupinám po celé zemi, aby vystavovaly na sbírkách pro místní útulky a služby. Tyto výstavy fotografií také pomohly zvýšit povědomí v celé Americe a určitě přispěly k chytřejším, méně misogynním policejním postupům, které Shanea dostaly zpět do vězení.
Ferratovy fotografie byly nezpochybnitelným důkazem násilí v našich domovech, málokdy uznávaného a nikdy předtím tak jasně viditelného. Přesto až do 27. února, kdy s pomocí Ferrata byly fotky Sary Naomi Lewkowicz zveřejněny naLightbox pouhé dva měsíce poté, co byly pořízeny, byly Ferratovy fotografie vše, co jsme měli. Potřebovali jsme víc. Byly tedy všechny důvody, aby Lewkowiczovo dílo bylo všude vítáno s ohlasem fotografů a žen.
Místo toho ve více než 1,700 XNUMX komentářích zveřejněných na adrese Lightbox, fotografka Lewkowiczová byla kritizována hlavně za věci, jako je neupuštění fotoaparátu a péče o to, aby Maggieinu rozrušenou dvouletou dcerku dostala z pokoje, nebo sama zastavila útok. (Je třeba říkat, že zastavení boje není úkolem bojových fotografů?)
Maggie, oběť tohoto zločinného útoku, byla také nemilosrdně odsouzena: za to, že chodila se Shanem, za to, že nedokázala předvídat jeho násilí, za „podvádění“ svého již odcizeného manžela bojujícího v Afghánistánu a nevysvětlitelně za to, že byla „ pachatel." Kontrola komentáře k Columbia Journalism Review, Jina Moore dospěla k závěru,, „Je tu jedna věc, na které se zdá, že se všichni kritici shodnou: Jediný dospělý v domě ne Za násilí je odpovědný muž, který se ho dopustil."
Zastaví se, jen když vás zabijí
Zdá se, že pro diváky těchto fotografií – fotografií, které přesně odrážejí každodenní násilí, kterému čelí tolik žen – je snadné ignorovat, nebo dokonce chválit zuřícího muže, který za tím vším stojí. Stejně tak mnozí považují za vhodné ignorovat násilí, které američtí válečníci v zahraničí páchají na základě rozkazů v masovém měřítku na ženách a dětech ve válečných oblastech.
Americká invaze a okupace Iráku měla za následek vysídlení milionů lidí z jejich domovů v rámci země resp řídit je do exilu v cizích zemích. Míra znásilnění a zvěrstev byla ohromující, jak jsem se dozvěděl z první ruky, když jsem v letech 2008–2009 strávil čas v Sýrii, Jordánsku a Libanonu. mluvit s iráčtí uprchlíci. Navíc ty ženy, které zůstaly v Iráku, nyní žijí pod vládou konzervativních islamistů, silně ovlivněných Íránem. Za bývalého sekulárního režimu byly irácké ženy považovány za nejpokročilejší v arabském světě; dnes říkají, že se vrátili o století zpět.
I v Afghánistánu, zatímco Američané připisují zásluhy za to, že vrátili ženy na pracoviště a dívky do školy, byly vnitřně vysídleny nespočetné tisíce žen a dětí, mnohé do provizorních táborů na předměstí Kábulu, kde je 17 dětí. umrzl k smrti loni v lednu. OSN hlášeny 2,754 4,805 civilních mrtvých a 2012 XNUMX civilních zranění v důsledku války v roce XNUMX, z nichž většinu tvoří ženy a děti. V zemi bez státu schopného sčítat těla jde nepochybně o výrazné podhodnocení. Úředník OSN řekl"Je tragickou skutečností, že většina afghánských žen a dívek byla zabita nebo zraněna při každodenních činnostech." Tisíce žen v afghánských městech byly nuceny k přežití sexu, stejně jako irácké ženy, které uprchly jako uprchlice do Bejrútu a zejména Damašku.
To je to, co má mužské násilí způsobit ženám. Nepřítel. Válka sama o sobě je druh křičícího potetovaného muže, stojícího uprostřed místnosti – nebo jiné země – prosazující zákon nejsilnějšího. Je to jako resetovací tlačítko v historii, které téměř vždy zajišťuje, že ženy budou vystaveny mužům stále děsivějšími způsoby. Je to další věc, kvůli které je pro určitý druh mužů odchod do války, jako staré dobré mučení manželek, tak vzrušující a zábavný.
Ann Jonesová, historička, novinářka, fotografka a TomDispatch pravidelný, zaznamenal násilí na ženách v USA v několika knihách, včetně feministické klasiky Ženy, které zabíjejí (1980) a Příště bude mrtvá(2000), než v roce 2002 odjela do Afghánistánu pracovat se ženami. Je autorkou Kábul v zimě (2006) a Válka není u konce, když skončí(2010).
Tento článek se poprvé objevil TomDispatch.com, weblog Nation Institute, který nabízí stálý přísun alternativních zdrojů, zpráv a názorů od Toma Engelhardta, dlouholetého vydavatele a spoluzakladatele projekt amerického impéria, Autor Konec kultury vítězstvíjako z románu, Poslední dny publikování. Jeho nejnovější kniha je Americký způsob války: Jak se Bushovy války staly Obamovými (Haymarket Books).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat