Události v Libyi a okolním regionu se rychle vyvíjejí a vojenská intervence se s přibývajícími hodinami zdá být stále realitou. Jeden pohled na hlavní západní státy, které rozmisťují své vojenské síly ve Středozemním moři, říká mnohé: Spojené státy, Kanada, Spojené království a Francie. Itálie má také zavrhl své přátelství smlouva s Libyí, která účinně uvolní italské vojenské základny pro použití v jižní Libyi. Jsou to tytéž západní mocnosti, které intervenovaly na Haiti, v Kosovu a Afghánistánu z „humanitárních“ důvodů, a zdá se, že znovu zvedají své ošklivé hlavy pod stejnou humanitární záminkou.
Určitý kontext je nutný. Státy jako Libye mají podle Charty Organizace spojených národů právo na plnou suverenitu, ale jednotlivci mají také stejná práva na „život, svoboda a bezpečí člověka” podle Deklarace lidských práv OSN (zde ignoruje struktury těchto institucí z hlediska pravomocí, které zastupují). Z tohoto rozporu mezi státní suverenitou a lidskými právy vyvstává otázka „humanitární intervence“.
poznamenává Noam Chomsky že „právo na humanitární intervenci, pokud existuje, je založeno na ‚dobré víře‘ zasahujících a tento předpoklad není založen na jejich rétorice, ale na jejich záznamech, zejména jejich záznamech o dodržování zásad mezinárodního práva , rozhodnutí Světového soudu a tak dále.“
Určitě by se mělo zhodnotit tristní výsledky USA, Kanady a jejich spojenců v této záležitosti. Naléhavost libyjské krize a sílící tiskový sbor k intervenci si však zaslouží okamžitou pozornost. Stačí říci, že hegemonní americká supervelmoc prosadila svou drtivou vojenskou sílu nelítostnou silou všude, kde to bylo strategicky možné. Podle a klíčový plánovací dokument kanadských obranných sil, je „v zájmu Kanady úzce spolupracovat se Spojenými státy, dokud nebude obětována národní suverenita“. Národní suverenita byla v otázkách bezpečnosti a obrany v kanadském státě vždy poněkud dodatečným nápadem. Ukázalo se, že suverenita je důsledně podřízena spolupráci s imperiálními ambicemi USA v téměř všech hlavních zahraničněpolitických otázkách. Kanada sleduje své vlastní imperialistické ambice ve spojení s USA, nikoli mimo ně.
Západní mocnosti a konflikt v Libyi
S ohledem na tuto skutečnost je současný stav a tempo událostí probíhajících v Libyi důvodem k vážným obavám v Kanadě. Západní spojenci se nadále zapojují do určité míry rétorických úniků, přičemž americký ministr obrany Robert Gates bagatelizuje myšlenku, že by americké síly v Libyi vojensky zasáhly. Ale je tu problém. Jeho rétorika je totiž v naprostém rozporu s reálnými fakty. Americké síly již byly v regionu rozmístěny. Kearsarge, obojživelná útočná loď a Ponce, transportní dokovací loď, byly nasazeny do Středozemního moře. Dalších 400 mariňáků je na cestě “na podporu Kearsarge.“ letadlová loď, USS Enterprise, je momentálně v Rudém moři a mohla by nasadit stíhačky v libyjské bezletové zóně, měla by Egypt povolil tryskáče projít jeho vzdušným prostorem. Je nemožné přesně posoudit, jaké zdroje USA jsou věnovány Libyi, protože fakta jsou zahalena rouškou národní bezpečnosti.
Pokud jde o bezletovou zónu, Spojené království je jasně připraveno prosadit zónu bez rezoluce Organizace spojených národů. „V minulosti se vyskytly případy, kdy taková bezletová zóna měla jasné, právní a mezinárodní opodstatnění i bez rezoluce Rady bezpečnosti,“ řekl britský ministr zahraničí. řekl William Hague. K jedné takové „příležitosti“ došlo nedávno – v Iráku. Iráčané se budou léta vzpamatovávat z brutálního obléhání a okupace, která si podle nejskromnějších odhadů vyžádala přes 100,000 XNUMX mrtvých. "Nazývejme věci pravými jmény," tajemník Gates otevřeně prohlásil při nastínění toho, co by bezletová zóna nad Libyí obnášela. „Bezletová zóna začíná útokem na Libyi s cílem zničit protivzdušnou obranu. To je způsob, jak udělat bezletovou zónu.“ To stojí za to mít na paměti, protože jak liberálové, tak Nová demokratická strana v Kanadě otevřeně podpořily zavedení bezletové zóny nad Libyí. Konzervativní strana k tomuto bodu výrazně mlčí.
Vzhledem k tomu, že Spojené království prosazuje bezletovou zónu prostřednictvím NATO spíše než OSN, nemělo by být překvapením, že Spojené státy jsou také připraveny zasáhnout mimo mandát OSN. Tajemník Gates se vyjádřil velmi jasně že v rámci NATO neexistovala „žádná jednomyslnost pro použití ozbrojené síly“. Jeho jazyk je pečlivě vybrán. To zcela obchází legitimitu jednání NATO mimo mandát OSN. Ve skutečnosti se tím OSN úplně vyhýbá. Tím se také vyhýbá nelegitimnosti vyhrožování použitím síly, které je v Chartě OSN výslovně zakázáno, za předpokladu, že takové akce a hrozby jsou vůči slabším státům nasazovány nerovnoměrně. To vše ukazuje na útok pod vedením NATO založený na nějakém předpokladu humanitární intervence a benevolentních záměrech. Otázka zahraniční intervence však v tuto chvíli není zcela přímočará. Národní libyjská rada, která se prosazuje jako post-Kaddáfího přechodný režim, zdá se rozdělené na výzvu k zahraniční intervenci. Tato nejednoznačnost by sama o sobě mohla snadno vytvořit záminku pro zásah zvenčí.
Francie také začala posílat pomoc povstaleckým a opozičním silám ve východní Libyi. Editor MRZine Yoshie Furuhashi správně poznamenává, že „obsah francouzské pomoci je zdánlivě humanitární, ‚lékaři, sestry, léky a lékařské vybavení‘, ale jak dlouho bude trvat, než se potřeba poslat humanitární pomoc stane záminkou pro vyslání vojáků, aby bylo zaručeno její bezpečné doručení? “
Tato otázka je životně důležitá, stejně jako rychle eskalující humanitární krize. Z Libye do sousedního Tuniska už uprchlo asi 75,000 40,000 lidí, dalších XNUMX XNUMX čeká na hranicích a počty každou minutu rostou. Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky volá za „rozsáhlou humanitární evakuaci desítek tisíc Egypťanů a dalších státních příslušníků třetích zemí“, protože „jsme nyní svědky obrovské humanitární katastrofy“. Nebezpečí spočívá v tom, že „humanitární evakuace“ může snadno sklouznout k „humanitární intervenci“ a vše nasvědčuje tomu, že jde o jednoznačnou možnost.
Kanadská odpověď
Uvedl to francouzský ministr zahraničí Alain Juppe výslovně odmítl vojenskou intervenci bez „jasného mandátu“ Rady bezpečnosti OSN. Kanada má v tomto ohledu skutečně smíšené výsledky, často je nyní ochotna jednat mimo OSN, když je v „národním zájmu“. Premiér Stephen Harper a ministr zahraničních věcí Lawrence Cannon k této záležitosti výrazně mlčeli a ponechali Kanadě dostatek prostoru jednat mimo mandát OSN. Spisovatel a aktivista Arundhati Roy správně poznamenává že „mlčet, nic neříkat, se stává stejně politickým aktem jako mluvit nahlas. Neexistuje žádná nevinnost. V každém případě neseš zodpovědnost."
Aby vynahradila svou nepřítomnost v OSN, Kanada místo toho posiluje svou fyzickou vojenskou přítomnost v regionu. Kanadské síly nasadili ο HMCS Charlottetown a jejích 240 pracovníků do Středozemního moře a další kanadský personál se již nachází na sousedním ostrově Malta, kde Spojené království zřídilo operační středisko. Premiér Stephen Harper také oznámil svůj záměr překročit sankce uvalené rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1970, která požaduje zbrojní embargo na Libyi, nákladní prohlídky lodí mířících do Libye a zákaz cestování pro Kaddáfího a osoby s ním spojené.
Za všechny tyto akce kanadský národní tisk chválí vládu v celé její liberální benevolenci. „Kanaďané, kteří věří, že primárním účelem jejich armády by nemělo být bojovat ve válkách, ale vroucně chtějí, aby jejich vojáci byli pouze skauti, by měli být potěšeni rostoucí oddaností Ottawy krizi v Libyi,“ dodal. píše novinář PostMedia, Matthew Fisher. I přes poměrně malou vojenskou přítomnost ve srovnání s probíhající kanadskou misí na Haiti „bude stále existovat dobrý pocit“.
Humanitární imperialismus
Stojí za to zdůraznit, že hrozba použití síly a porušení státní suverenity mimo Radu bezpečnosti OSN je výslovně proti Chartě OSN. Chomsky již dříve citoval dva (liberální) úřady v této záležitosti, Hedley Bulla a Louise Henkina, kteří nabízejí zásadní kontext k současné situaci v Libyi. Bull před časem varoval, že: „Konkrétní státy nebo skupiny států, které se staví jako autoritativní soudci světového společného dobra, bez ohledu na názory ostatních, jsou ve skutečnosti hrozbou pro mezinárodní pořádek, a tím i pro účinnou akci. v tomto oboru." To se jistě týká mocností NATO, které se mimo OSN prosazují jako „autoritativní soudci světového společného dobra“.
Henkin, v podobném duchu, napsal to:
„Nátlaky narušující zákaz použití síly jsou politováníhodné a argumenty pro legitimizaci použití síly za těchto okolností jsou nepřesvědčivé a nebezpečné… Porušování lidských práv je skutečně až příliš běžné, a pokud by bylo přípustné je napravit vnějšími použití síly, neexistoval by žádný zákon, který by zakazoval použití síly téměř jakémukoli státu proti téměř jakémukoli jinému. Domnívám se, že lidská práva budou muset být ospravedlněna a jiné nespravedlnosti napraveny jinými, mírovými prostředky, nikoli otevřením dveří agresi a zničením principu pokroku v mezinárodním právu, postavení války mimo zákon a zákazu síly.
Zdá se, že mocnosti NATO se opět staví do role „autoritativních soudců světového společného dobra“, protože USA a Británie – spolu s hanebným mlčením Kanady – jsou zjevně ochotny provádět politiku nezávisle na OSN. Existují jasné „nátlaky narušující zákaz použití síly“, ať už jsou v humanitární rétorice jakkoli dobře formulované. Historický záznam americké a kanadské „humanitární intervence“ poskytuje dostatek důvodů pro odmítnutí jakékoli formy zapojení. Dokonce i použití vojenských sil k „humanitární evakuaci“ je nebezpečím, které je třeba bedlivě sledovat, protože by to mohlo rychle sklouznout k přímé intervenci a trvalé vojenské přítomnosti. Uprostřed toho všeho se rychle skrývá libyjský lid, který zahájil toto lidové hnutí ve jménu demokracie a svobody, založené podle svých vlastních podmínek.
Matthew Brett je postgraduálním studentem politologie na Concordia University. Je k zastižení na [chráněno e-mailem].
K dispozici také jako a PDF ve francouzštině – překlad Marc Bonhomme.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat