V létě 2009 Sara Robinson napsala několik článků o možnosti rozvoje fašismu ve Spojených státech. Jak jsem tehdy psal v reakci (http://healingjustice.wordpress.com/), Měl jsem nějaké obavy v tomto smyslu zapínat a vypínat nějakou dobu. Diskuse se pak zaměřila na neukázněnost mnoha lidí, kteří se účastnili politických shromáždění, což vypadalo jako spontánní výlevy rozhořčení nad různými politikami ze strany lidí, kterým se začalo říkat Tea Party. Šikana obětních beránků potulnými davy byla jedním z prvků vzestupu nacismu v Německu ve 1930. letech XNUMX. století.
V poslední době několik faktorů upřesnilo obavy, že takový jev může v USA nabírat na síle a soudržnosti. Jednak se ukázalo, že vývoj, vytrvalost a směřování toho, co je často označováno jako Tea Party, podporovali pravicoví miliardáři, jejichž sponzorování think-tanků a vlastnictví a směřování médií pomohlo vytvořit atmosféru nepřátelství vůči vládě (spíše než vůči korporátním vládcům), v níž všeobecná finanční a logistická podpora těchto stran dokázala vytvořit zdání a stále více i realitu koherentního „hnutí“. Viz např. Pam Martensová, “More Tentacles Surface u Rightwing Front Group: Kochova říše a Američané pro prosperitu,“ http://www.counterpunch.org/, 19. října 2010).
V souvislosti s volbami v polovině období v roce 2010 došlo nyní k řadě projevů šikanujícího násilí. V této souvislosti moje počáteční obavy z možného dopadu vítězství pravicových kandidátů na veřejnou politiku umocnily mé obavy, že takové vítězství bude dalším vývojem ve vzniku atmosféry šikany, obětního beránka a dalších aspektů ztráty zdvořilosti, která, ať už to někdo nazývá krokem na cestě k fašismu, nebo ne, by byla hluboce znepokojující . Znovu jsem se tedy začal zajímat o volby a zastával jsem názor, že vítězství i kandidátů, s nimiž se v důležitých otázkách podstatně liším, by bylo lepší než vítězství jejich protikandidátů, kteří hrozí, že si s sebou přinesou nejen ještě horší politiku. ale atmosféru tolerance a dokonce podpory násilí.
Znovu vděčím Sáře Robinsonové za to, že začátkem tohoto měsíce předložila aktualizovanou analýzu problému. http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. Jak paní Robinsonová shrnuje svou dřívější práci a její přijetí:
„V srpnu 2009 jsem napsal kus s názvem Fašistická Amerika: Už jsme tam? to vyvolalo mnoho diskuzí na levém i pravém konci blogosféry. Tvrdil jsem v něm, že – podle nejlepších vědeckých poznatků o tom, jak vznikají fašistické režimy – byla Amerika na cestě, která běžela příliš blízko k bezpečnému bodu, za nímž se žádná předchozí demokracie nikdy nedokázala vrátit z úplného - na fašistický stát. Také jsem si všiml, že tehdy vznikající čajový dýchánek měl mnoho protofašistických znaků a že měl potenciál stát se jasným a současným nebezpečím pro budoucnost naší demokracie, pokud by někdy získal dostatek síly na to, aby začal vyhrávat volby. velkou cestou.”
Na závěr svého aktualizovaného zpracování tématu paní Robinsonová navrhuje tři možné scénáře:
„1. Tea Party je 2. listopadu voliči zcela odmítnuta. Hrstka jejich kandidátů vyhrává jejich závody; a v příštích několika letech mají demokraté skvělý čas poukazovat na svou čirou hloupost a posilovat přesvědčivý argument proti tomu, aby v budoucnu volili další z nich. Strana začíná ztrácet na síle a za pár let zaniká.
„2. Čajový dýchánek volí věrohodný počet těchto 70-lichých kandidátů – dost na to, aby to bylo solidní a prosadilo své politické bona fides, ale ne dost na to, aby se udělalo něco vážného. Pokud k tomu dojde, progresivisté musí pracovat rychle a tvrdě. Pokud se tento pravicový příliv bude i nadále zvyšovat, když míříme do voleb v roce 2012, budeme stále plout přímo do fašistické budoucnosti – jen ještě ne tak docela. Je čas to zastavit, ale dynamika není na naší straně – a zastavit to je s každým dalším týdnem těžší.
"3. Pevná většina kandidátů na čajový dýchánek vyhraje své závody, čímž upevní zámek hnutí na Republikánskou stranu a promění ji ve skutečnou politickou moc v této zemi. Už nám slíbili, že pokud vezmou kteroukoli komoru Kongresu, budou příští dva roky hrůznou noční můrou slyšení, soudů, obžalob a vražd postav proti progresivistům. (Což by se nakonec mohlo obrátit na Republikánskou stranu stejně špatně jako obžaloba Clintonové. Můžeme doufat.) Podobné obtěžování ve spálené zemi čeká také úředníky na všech ostatních úrovních vlády. A náhodné násilí proti imigrantům, gayům a progresivistům může eskalovat, jak se hnědé košile Tea Party stanou odvážnějšími a jsou si jisti, že alespoň některé úřady je buď podpoří, nebo se budou dívat jiným směrem.
„V tomto scénáři může být bod zabezpečení proti selhání – bod, za kterým se žádná země nikdy neodvrátila od plné fašistické noční můry – za námi, až se 3. listopadu probudíme. Odtud se zbytek odehraje v mučivý zpomalený pohyb; a charakter zbytku tohoto desetiletí bude téměř zcela záviset na tom, zda korporatisté, militaristé nebo teokraté nakonec získají převahu ve vznikajícím režimu.
Robinson uznává, že lidé s názory, které jsou nyní připisovány Tea Partys, s námi vždy byli, ale poznamenává:
"Podle Chipa Berleta z Political Research Associates jsou čajové dýchánky širokým hnutím, které sdružuje několik již existujících formací na politické pravici:
— Ekonomickí libertariáni, kteří se obávají kolektivistické tyranie velké vlády
— Křesťanští pravicoví konzervativci, kteří jsou proti liberální vládní sociální politice
— Pravicoví apokalyptičtí křesťané, kteří se obávají satanského nového světového řádu
— Mlhoví konspirační teoretici, kteří se obávají sekulárního Nového světového řádu
— Nacionalističtí ultrapatrioti se obávají, že suverenita USA eroduje
— Xenofobní antiimigrační bílí nacionalisté, kteří se starají o zachování „skutečné“ Ameriky.
„Toto sjednocení pravicových sil kolem radikálních krajně pravicových myšlenek se nikdy v moderní americké historii nestalo v takovém rozsahu. A to je důvod, proč musíme uznat Tea Party jako něco jedinečného pod politickým sluncem – a vážně zhodnotit budoucnost, která nás čeká, pokud se stane ještě mocnější.“
Její článek končí touto důležitou výzvou k zapojení:
„Buď tím, kdo vidí, kam nás to táhne. Buď tím, kdo stojí, dokud ještě můžeš. Budoucnost, kterou pro nás tito lidé mají na mysli, je ta, kterou už prožily desítky zemí; a všichni si ponesou jizvy po staletí. To ještě není fašismus; ale pokud se Tea Party podaří dostat do rukou páky moci, bude to tak.“
Chris Hedges, který psal v podobném duchu, vyjádřil podobné obavy („Jak umírá demokracie: lekce od mistra“, zveřejněno 10. října 2010 na adrese http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):„Starověký řecký dramatik Aristofanes celý svůj život bojoval s útokem tyranů na demokracii. Je skličující si připomenout, že prohrál. Ale pochopil, že nejtěžším bojem pro lidstvo je často konstatování a pochopení toho, co je zřejmé. Aristofanés, který měl tu drzost ztvárnit vládnoucího řeckého tyrana Kleóna jako psa, je dokonalým dramatikem, na kterého se lze obrátit ve snaze pochopit nebezpečí, které pro nás představují přesuny od čajového dýchánku přes milice až po křesťanskou pravici. jako zkrachovalá a zkorumpovaná mocenská elita, která se již nezajímá o potřeby svých občanů. Viděl stejnou korupci před 2,400 lety. Správně se obával, že by to zničilo athénskou demokracii. A marně se snažil probudit Athéňany z jejich spánku.
Desítky milionů Američanů, soustředěných do rozptýleného a nejednotného hnutí, touží zničit intelektuální a vědeckou přísnost osvícenství. Z neznalosti a zoufalství usilují o vytvoření utopické společnosti založené na „biblickém právu“. Chtějí proměnit americký sekulární stát v tyranskou teokracii. Tito radikálové, spíše než teroristé, kteří jsou proti nám, jsou nejvážnější hrozbou pro naši otevřenou společnost. S podporou stovek milionů dolarů v podnikových penězích získali obrovskou moc. Na našich školách prodávají pseudovědu, jako je „Inteligentní design“. Drží nás zamčené v nekonečných a marných válkách imperialismu. Provádějí bigotní křížové výpravy proti gayům, přistěhovalcům, liberálům a muslimům. Obracejí naše soudnictví ve jménu konzervativních hodnot na korporace. Proměnili naši liberální třídu v loutky pro korporátní moc. A my zůstáváme pokorní a ležérní."
Na závěr své vlastní analýzy Hedges opakuje volání Sary Robinsonové:
"Nestojme u otevřených bran města a pokorně nečekejme na barbary." Přicházejí. Hrbí se k Betlému. Začněme, když nic jiného, jako Aristofanés, nazývat svou tyranii jejím jménem."
Bill Fletcher, Jr., formuluje a posiluje pointu, že naší první obrannou linií jsou nadcházející volby, v „Enthusiasm: I Am Not Interested In Things Going Horse!, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27. října 2010):
„Zaměřuji se na ty napravo, kteří se snaží nastěhovat, a upřímně řečeno, je to znepokojivá parta. Víte, moje nadšení pro hlasování spočívá v tom, že mě nezajímá, aby lidé, kteří uctívají ignoranci, nesnášenlivost, válku a posilování plutokracie, zvyšovali jejich moc a táhli tuto zemi ještě více doprava, než je v současnosti. Jinými slovy, výzva pro progresivisty je dvojí: zaprvé porazit iracionalistickou pravici; a za druhé, vykročit proti pravici Demokratické strany a prosadit skutečnou změnu.“
Jak končí Fletcherův článek:
"No, teď stojíme před okamžikem pravdy." Tohle není ten chlapec, který plakal vlka. Kromě toho, že Demokratický kongres jako celek je pod útokem republikánů, existuje několik liberálních a progresivních demokratických volených úředníků, kteří jsou v obležení a o které bychom se měli starat. Je tu nabitá pravicová armáda, která čeká, až vrátí čas. Takže pokrokáři by měli být nadšeni právě teď; nadšeni bránit své přátele, ale také porážet naše nepřátele. Ale měli bychom být také motivováni k tomu, abychom uváděli do praxe jiný soubor politik. Musíme se dostat z defenzívy a prosazovat jiný druh vize, inspirativní, progresivní vizi."
Mnozí z nás jsou si již vědomi incidentů, o kterých mluvím výše. Jak popisuje Michael Moore jeden z nejnechutnějších:
„Tam byla, vyhozena na chodník republikánem v kostkované košili. Další republikán jí strčí nohu mezi nohy a vší vahou ji přitlačí k obrubníku. Pak přijde republikánský vůdce a zlomyslně dupe jí na hlavu s jeho nohou. Slyšíte, jak její brýle pod tlakem skřípou. Drží její hlavu dolů nohou a vyvíjí větší sílu, aby se nemohla pohnout. Její lebka a mozek nyní trpí otřesem mozku.
"Ta mladá žena se jmenuje Lauren Valleová, ale ve skutečnosti jsme my všichni." Toto úterý totiž pravicové křídlo – a bohatí, kteří je podporují – plánují vzít svou kolektivní botu a tvrdě ji srazit nejen na hlavu Baracka Obamy, ale i na hlavy všech, které prostě nemají rádi. „Boot to the Head...od Michaela Moora“, 28. října 2010, http://www.michaelmoore.com/.
Mike Lux shrnuje situaci takto („Okradení vás plnicím perem – pravicové volební násilí“, 28. října 2010, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
„Myslím, že bezpráví odrážející se ve fyzickém násilí na stopě kampaně pocházející od tolika z pravice a očividné ignorování právního státu ze strany velkých bank, které se snaží vytlačit tolik lidí z jejich domovů bez řádného papírování. , jsou příbuznější, než by konvenční moudrost naznačovala. Skutečnost, že se banky a jejich „obsluhy“ zjevně dopouštěly masivních podvodů s dokumenty a v některých případech si skutečně najaly násilníky, aby se vloupali do lidských domovů a vyměnili jim zámky během exekučního řízení, a skutečnost, že lhali a sázeli proti vlastním klientům v Investiční obchody jsou součástí vzorce: lidé s příliš velkou mocí a Ayn Randianovým pohledem na svět. Ayn Rand, sociální darwinisté z 1880. let XNUMX. století, velké banky na Wall Street, liberální kandidáti jako Rand Paul a tito násilníci, kteří pracují na svých kampaních, všichni uvádějí stejné argumenty: moc je morálka, chamtivost je dobrá, soucit je slabost, kupující pozor. Zatímco volají po zdvořilosti a argumentují proti třídnímu válčení a populismu, věří v převrácení zlatého pravidla Bible na hlavu a jeho nahrazení jiným: kdo má zlato, vládne. A pokud se jim do cesty postaví právní stát, prostě ho ignorují nebo použijí svou politickou moc ke změně zákona. Pokud jim politici nebo veřejné mínění vytvoří problém, použijí své peníze k tomu, aby nasypali miliony do lobbingu za změnu zákona, nebo nasypou miliony do tajnůstkářských skupin, aby si koupily volby.“
Lux uzavírá:
„Nejlepší argument pro demokraty v těchto volbách je, že žraloci jsou ve vodě a násilníci na ulici. Demokraté nás někdy dokážou dohnat k šílenství, ale když sociální darwinisté z Ayn Rand na Wall Street a v ulicích Kentucky tvrdí, že silní by měli vládnout slabším, je lepší posílit ruku našich obhájců, jako je [Elizabeth] Warren a [Alan] Grayson a [americký senátor] Sherrod (spíše než Scott) Brown. Někteří vás okradou se zbraní a jiní s plnicím perem – někteří vás kopnou do hlavy a jiní vás vyhodí z vašeho domova – a je lepší mít šerifa, který bude alespoň na vaší straně. nějaký čas."
Přímo zde, v mé domovské oblasti Lane County, Oregon, nedávné veřejné slyšení správní rady okresních komisařů nastolilo některá stejná témata. Dav asi 450-500 lidí rozzlobeně zabalil to, co mělo být veřejným slyšením o navrhovaných pravidlech na ochranu veřejné pitné vody regulací využívání nemovitostí sousedících s řekou McKenzie. Na začátku, když se komisaři snažili schůzi zahájit, mnozí v davu povstali jako jeden a preventivně odříkali Slib věrnosti. Následně zakřičeli jakoukoli snahu promluvit. Protože se vyskytly problémy s ozvučením a místo konání nemohlo bezpečně pojmout tolik lidí, bylo slyšení přenastaveno na pozdější datum. Někteří, kteří se zúčastnili, vyzvali všechny, kteří se zúčastní přeplánovaného slyšení, aby nosili červené košile.
Obama mě ani jednou nezklamal. Hlasoval jsem pro něj, protože jsem si myslel, že je nepravděpodobné, že by nás dostal do jaderné války, zatímco byla mnohem vyšší pravděpodobnost, že McCain udělá přesně to. Obama alespoň zatím splnil má očekávání. Ale jeho administrativa byla z mého pohledu zatím tristním selháním, a to z důvodů zmíněných v několika článcích citovaných v tomto díle, jako je podání neadekvátního podnětu a neschopnost vyjádřit potřebu dalšího; kompromitovat vnitřnosti reformy zdravotnictví a udělat totéž s reregulací finančního systému.
A jak jsem řekl, mám vážné politické rozdíly s mnoha demokraty, včetně některých, jejichž kandidaturu v těchto volbách aktivně podporuji. Demokraté v Kongresu jako skupina mě tak hluboce zklamali, že jsem odmítl jakoukoli podporu národní Demokratické straně nebo kterémukoli z jejích orgánů, jako je Výbor pro kampaň Demokratického Kongresu nebo jeho protějšek pro kandidáty na senátory. Ale jak se blíží předvečer voleb, jsem velmi rád, že jsem vyhledal některé z nejjasněji a nejspolehlivějších progresivních kandidátů na národní úrovni, zejména těch, které podporují Progresivní demokraté Ameriky. A jak jsem včera napsal Meredith Wood Smith, předsedkyni Demokratické strany Oregonu, při zaslání malého příspěvku DPO:
„Dříve jsem v malé míře dával a nyní přidávám [trochu více]. Při tom bych rád řekl, že mám velké rozdíly s [kandidátem na guvernéra] Johnem Kitzhaberem v otázce biomasy as [americkým senátorem] Ronem Wydenem v otázkách obchodní politiky a lesů. Přispívám částečně proto, že Oregonští demokraté podpořili progresivní zdanění a konečně ukončili vypalování polí [pěstiteli travních semen v údolí Willamette, kontroverzní praktika, která běžně znečišťuje vzduch tam, kde žiji]. Ale na obecnější úrovni se domnívám, že nás opozice ohrožuje nejen destruktivní politikou upřednostňující ještě horší koncentraci bohatství, drancování Země a ztrátu sociální záchranné sítě, ale také ztrátou zdvořilosti. V této souvislosti se obávám, že incident v Kentucky může být symbolem větších tendencí, kterým čelíme i zde v Oregonu a konkrétně v okrese Lane. Těším se na spolupráci s demokratickými funkcionáři a občany v Oregonu po volebním dni, bez ohledu na to, co se stane na celostátní úrovni, a doufám, že ti, s nimiž nesouhlasím, budou mít otevřenou mysl a ochotu uvažovat o vědě a faktech, kterých bohužel tolik chybí. opozice."
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat