Spojené státy poskytly Izraeli od roku 51.3 vojenské granty ve výši 1949 miliardy dolarů, většinu z toho po roce 1974 – více než kterákoli jiná země v éře po roce 1945. Izrael také obdržel 11.2 miliardy dolarů v půjčkách na vojenské vybavení plus 31 miliard dolarů v ekonomických grantech, nemluvě o zárukách za půjčky nebo společných vojenských projektech. Ale hlavní podmínky pro tyto vojenské granty znamenaly, že 74 procent z nich zůstalo v USA na nákup amerických zbraní. Protože vytváří pracovní místa a zisky v mnoha okresech, Kongres je více než připraven reagovat na přemlouvání izraelské lobby. Tato obrovská částka umožnila i přinutila Izrael připravit se na válku amerického typu. Ale USA od roku 1950 nedokázaly vyhrát žádnou ze svých velkých válek.
Na začátku roku 2005 se nový náčelník štábu izraelských obranných sil Dan Halutz pustil do nejrozsáhlejší reorganizace v historii IDF. Halutz je generál letectva a je zamilovaný do doktrín, které ospravedlňují ultramoderní vybavení, kterým Američané zasypali Izraelce. Útočné helikoptéry, bezpilotní letouny, pokročilé zpravodajství a komunikace na dlouhé vzdálenosti a podobně byly na prvním místě jeho programu. Jeho byla pouhou variací konceptů Donalda Rumsfelda o ‚šoku a úžasu‘.
34denní válka v Libanonu, která začala 12. července loňského roku, byla pro Izrael katastrofálním bodem obratu. Dokud komise Eliyahu Winograd, kterou Olmert ustavil v září 2006, nedoručí koncem dubna svou průběžnou zprávu „která se bude týkat pouze prvních pěti dnů války“ a nevyřeší tyto záležitosti, nebudeme přesně znát rozkazy zaslané konkrétním jednotkám. nebo načasování všech aktérů, ale již existuje shoda na mnohem důležitějších základech. Ale Izraelci válku neprohráli kvůli rozkazům daným nebo nevydaným různým důstojníkům. Byla to válka volby a byla plánována jako letecká válka s velmi omezenými pozemními invazemi v očekávání, že izraelské ztráty budou velmi nízké. Generálmajor Herzl Sapir na konci února řekl, že „válka začala z naší iniciativy a my jsme nevyužili výhod udělených iniciátorovi“. Plánování války začalo v listopadu 2005, ale v následujícím březnu dosáhlo nejvyšší rychlosti před očekávaným únosem dvou vojáků IDF – nominální záminkou pro válku. Není sporu o tom, že se jednalo o digitalizovanou, síťově propojenou válku, první v izraelské zkušenosti, která odpovídala Halutzově a americké teorii o tom, jak se v této éře špičkových technologií vede válka. USA vedly stejné války v Afghánistánu a Iráku a jsou v procesu prohrávání obou.
Jaké byly izraelské cíle? ' válečné cíle, chcete-li. Zatímco zpráva Winogradské komise může tuto otázku objasnit, přinejmenším řada cílů je již známa. Halutz chtěl „šokovat a ohromit“ Hizballáh a jeho spojence s izraelskou mocí, to vše během několika dní. Byly zde menší cíle, jako je přesun raket Hizballáhu daleko od hranic nebo dokonce návrat jeho dvou unesených vojáků, ale Halutz chtěl přinejmenším udělat kritický bod.
Místo toho odhalil zranitelnost Izraele založenou z velké části na skutečnosti, že nepřítel byl mnohem lépe připraven, motivován a vybaven. Byl to konec zásadního mýtu, předzvěst ještě krvavějších, ale rovnocenných ozbrojených konfliktů nebo rovnováhy sil, která vedla k jednání. Olmert a jeho generálové velmi pravděpodobně očekávali, že do pěti dnů dosáhnou velkého vítězství, čímž se zvýší jeho popularita u jestřábí židovské populace, kterou tvoří rostoucí většina voličů, aby zvrátili jeho propastně nízké hodnocení v průzkumech, čímž si zachránili politickou kariéru. tři procenta oblíbenosti v televizním průzkumu na začátku března.
Existuje mnoho důvodů, proč Izraelci prohráli válku v Libanonu, ale v Izraeli panuje všeobecná shoda, že válka skončila katastrofou a že odstrašující hodnota kdysi neporazitelné, super vyzbrojené IDF se poprvé od té doby v celém arabském světě vážně snížila. 1947. Ale Izraelci byli poraženi z mnoha stejných důvodů, které způsobily, že Američané prohráli války v Iráku a Afghánistánu a také ve Vietnamu. Jak jejich doktrína, tak vybavení se nehodily pro realitu, se kterou se potýkaly. Neexistovala žádná centralizovaná velitelská struktura, která by se dala zničit, ale malé skupiny, lehce vyzbrojené, mobilní a decentralizované, schopné obtěžovat a nakonec zvítězit. Hizballáh měl také vysoce účinné ruské protitankové střely a IDF připouští, že „několik tuctů“ tanků bylo vyřazeno z provozu, ne-li zničeno, včetně Merkava Mark IV, který Izrael prohlašuje za nejlépe chráněný tank na světě. a které se snaží exportovat. Vypálili také asi 4,000 1,000 raket na izraelská populační centra a IDF nemohly zastavit toto demoralizující obtěžování. Bunkry a arzenály Hizballáhu byly do značné míry imunní vůči leteckým útokům, což způsobilo, že Izraelci „natáhli cílovou obálku“ k útoku na hustě obydlené oblasti s více než XNUMX mrtvými civilisty. "Izrael prohrál válku během prvních tří dnů," uzavřel americký vojenský expert a vyjádřil shodu sdílenou mnoha analytiky amerického letectva. „Pokud máte takové překvapení a máte takovou palebnou sílu, měli byste lépe vyhrát. Jinak tě čeká běh na dlouhou trať.“
Problémem však nebyla pouze nová arabská zdatnost, i když změny v jejich morálce a bojových organizacích by neměly být minimalizovány. Halutzova drastická reorganizace IDF od počátku roku 2005, která měla splnit sliby veškerého jejich Američany dodaného vybavení, „způsobila“, slovy generála Sapira, „strašné zkreslení“. IDF byl organizační nepořádek, demoralizovaný jako nikdy předtím, a 17. ledna 2007 Halutz rezignoval, jako první šéf IDF dobrovolně odstoupil kvůli svému vedení ve válce. Kdyby neodstoupil, byl by vyhozen. Jeho nástupce rychle anuloval svou reorganizaci IDF, která je nyní značně dezorganizovaná. Americký způsob válčení selhal.
Příští válka
Libanonská válka je pouze předzvěstí nadcházejících izraelských porážek. Poprvé je zde hrubá ekvivalence ve vojenské síle.
Technologie všude se nyní pohybují mnohem rychleji než diplomatické a politické zdroje nebo vůle kontrolovat její nevyhnutelné důsledky. Hizballáh má mnohem lepší a více raket „více než 10,000 XNUMX raket krátkého doletu je jeden údaj“, než měl před několika lety, a izraelská vojenská rozvědka věří, že má větší palebnou sílu, než měla loni na jaře, než byla napadena. Izrael nedokázal přesvědčit Rusko, aby neprodávalo ani nedávalo své vysoce účinné protitankové střely národům nebo hnutím v regionu. Obávají se, že je získá i Hamas. Sýrie si z Ruska pořizuje ‚tisíce‘ vyspělých protitankových střel, které lze odpálit z pěti kilometrů, a také mnohem lepší rakety, které mohou zasáhnout izraelská města.
Pokud se problémy s vytvořením realistického konceptu světa, který se vážně postaví rostoucím nebezpečím a limitům vojenských technologií, brzy nevyřeší, nezbývá než se těšit na nic jiného než války. Rozvědka IDF si nemyslí, že v roce 2007 je pravděpodobná válka se Sýrií; jiní izraelští vojenští komentátoři si myslí, že jakákoli válka se Sýrií by v nejlepším případě vyvolala krvavou patovou situaci – stejně jako válka v Libanonu loni v létě. Izrael má asi 3,700 tanků a všechny jsou nyní velmi zranitelné. Jeho ultramoderní letecká zbraň, z níž většinu poskytly USA, pouze zabíjí lidi, ale nemůže dosáhnout vítězství.
Nový Izrael „Normální“ národ
V minulosti války přinesly Židům vítězství a větší území; nyní způsobí jen katastrofy pro všechny. Libanonská válka to dokázala.
Sionismus byl směsí vídeňských kaváren, Tolstého idealizace práce, raného ekologického cítění v podobě wanderfogelu, který ovlivnil sionismus, ale také různá fašistická hnutí, militarismus a různé části socialismu, včetně bolševismu. Židé se snažili odejít do Palestiny nejen kvůli holocaustu, ale také kvůli změnám amerických imigračních zákonů v první polovině 1920. let. Bez obrovských částek, které diaspora poskytla, by sionismus nikdy nevznikl. Každý národ má svou výraznou osobnost odrážející jeho tradice, nároky a historické vrtochy a v tomto ohledu se Izrael neliší. Existuje, ale stává se stále nebezpečnějším pro světový mír a pro sebe samého.
Sionismus měl vždy vojenský étos, vnucený jen částečně arabským nepřátelstvím, a od počátku historie sionismu byli jeho političtí a vojenští vůdci stejní. Generálové byli hrdinové a v politice se jim dařilo. Logika síly se spojila s v podstatě západním, kolonialistickým předsudkem. Její zakladatelé byli Evropané a byla výspou evropské kultury, dokud globalizace hodnot a produktů neučinila tyto kulturní rozdíly stále více irelevantními. Vždy to byla militaristická společnost, hrdá na své bojovníky. A nehledě na studenou válku a narůstající příliv zbraní z USA, které po sloučení se svým elánem znamenaly, že vyhrály všechny své války po roce 1947 až do loňského léta, stále si uchovává silný prvek hysterie ohledně světa, kterému čelily. A často je mesiášský „zejména jeho politici“, protože mesianismus má velký vliv na rostoucí část náboženské a tradiční populace.
Izrael přestal být „sionistickým“ v původním smyslu této ideologie. Kvůli ceremonii si ponechává sionismus jako nálepku, stejně jako mnoho současných nebo aspirujících národů má různé mýty, které ospravedlňují jejich nároky na národní identitu. K původním prostorám má ale hodně daleko, z velké části proto, že válka se svými sousedy – zejména Araby, kteří žijí v jeho středu nebo v jeho blízkosti – učinila jeho vojenský étos dominantním nad vším ostatním.
Izrael je dnes na dobré cestě stát se neúspěšným státem. Nebýt skutečnosti, že tato základna s méně než pěti miliony Židů je kritickým faktorem války a míru v mnohem větším a životně důležitém regionu, nebylo by to důležité nebo vůbec neobvyklé. Ale je strašně zmatený a má velmi smíšenou identitu; USA ji od konce 1960. let chránily. Světový mír nyní závisí na tomto místě, jeho zvláštnostech, osobnosti a rostoucích rozporech.
Izrael je hluboce rozdělená společnost a jeho politici jsou upřímní cynici. Mnoho národů „a jistě i palestinští vůdci, dokud vládu standardně nepřevezme Hamás“ nejsou jiné. Jak to popisuje bývalý ministr zahraničí Šlomo Ben-Ami, na jedné straně jsou ekonomicky znevýhodnění orientální Židé, ruští nacionalisté, kteří byli motivováni především touhou opustit SSSR (značná menšina není židovská) a ortodoxní Židé. všeho druhu spojuje pouze jejich intenzivní odpor k „asimilátorům“; na druhé straně máme sekulární Židy, některé levičáky a modernizátory, zručnější a východoevropského původu, kteří byli kdysi klíčoví při formování sionismu. Roste počet „Jeruzalémských Židů“, jak jim Ben-Ami říká, motivovaných k tomu, aby přišli především ekonomickými pobídkami, a stále častěji přivádějí Právo k moci. Bojí se Arabů, kteří žijí v Izraeli. 'Tel Aviv' Židé se asimilují do globální, modernizující se kultury, více podobné 'normální' existenci, kterou hlásali první sionisté, a jsou také emigranti, protože mají vysoké dovednosti. Izrael nyní odchází tolik lidí, kolik se do něj přistěhovalo, a jen Severní Amerika je domovem až milionu z nich.
Některé náznaky těchto trendů se pohybují od banálních až po tragické. Jsou tam všechny druhy punkerů, gayů, všechno. Pokud jde o ultraortodoxní, někteří uvalili „kletby“ na ty, kteří obhajují stažení z jakýchkoli osad na Západním břehu Jordánu nebo v Gaze; budou potrestáni nebem. Jeden ze čtyř ultraortodoxních Židů věří, že právě to je důvod, proč Sharon upadla do kómatu. Martin van Creveld, profesor vojenské historie na Hebrejské univerzitě a přítel mnoha vůdců IDF, jehož sláva se proslavila studiem role morálky v armádách, si myslí, že morálka branců v IDF je „téměř na úbytku; v některých případech nahradily vojáky plačky.“ „Feminismus“ v ozbrojených silách zesílil hnilobu, ale „sociální vývoj“ zničil velkou část armády“ stejně jako důstojníci, „kteří zůstali za svými počítači“ loni v létě.
Nikdy předtím nebyl Izrael zničen tolika demoralizujícími skandály. Prezident Izraele právě rezignoval kvůli obvinění ze znásilnění, premiér Olmert je vyšetřován kontrolním úřadem pro čtyři obvinění z korupce, nový šéf policie byl kdysi obviněn z přijímání úplatků a podvodu a jeho jmenování vyvolalo pozdvižení, a další ošklivé případy, které jsou příliš četné, než aby je bylo možné citovat. Izrael se „dusí ve své vlastní hnilobě“, uzavřel spisovatel Haaretz; policie, prohlásil soudce ve výslužbě Vardi Zeiler poté, co vedl výbor pro vyšetřování státních operací, byla jako Sicílie a stát byl na cestě stát se režimem ve stylu mafie.
V této anarchii jsou války motivovány politickými důvody, ale nyní jsou ztraceny, protože společnost se rozpadá a „opět, abych citoval spisovatele Haaretz“, vláda „postrádá jak vedení, tak svědomí“. Ještě horší je, že její vůdci jsou neuvěřitelně hloupí a Olmerta lze v politickém zpravodajství srovnávat pouze s Bushem. Mezi izraelskými stratégy panuje shoda, že válka v Iráku byla pro Izrael katastrofou, geopolitickým darem Íránu, který zanechá Izrael ve stále větším nebezpečí ještě dlouho poté, co se Američané vrátí domů. "Izrael nemá z pokračující americké přítomnosti v Iráku nic získat," prohlásil loni v lednu ředitel Institutu pro studia národní bezpečnosti Tel Avivské univerzity. USA vyhnaly Taliban z Afghánistánu a Saddáma Husajna z Iráku a vytvořily drtivou íránskou strategickou nadvládu. Jeho kampaň za demokracii přivedla Hamás k moci v Palestině. „Je to totální nesprávné chápání reality,“ cituje se jeden izraelský expert, když diskutuje o roli Ameriky v regionu. Americká politika selhala a Izrael dal volnou ruku strategii, která ho ponechává izolovanější než kdy předtím.
Bez ohledu na tento konsenzus Olmert 12. března na výroční konferenci American Israel Public Affairs prostřednictvím video odkazu řekl: „Ti, kteří se zajímají o bezpečnost Izraele“ by měli uznat potřebu amerického úspěchu v Iráku a odpovědného odchodu. 'Jakýkoli výsledek, který nepomůže síle Ameriky', podkopal by schopnost Ameriky účinně se vypořádat s hrozbou představovanou íránským režimem.' Jeho ministr zahraničí byl ještě silnější. "Drž se od toho sakra," uzavřel spisovatel Haaretz. Žádná skupina není více protiválečná než američtí Židé, Kongres se „svým vlastním nešikovným způsobem“ snaží ukončit válku, jeho vlastní stratégové si myslí, že válka v Iráku byla katastrofa“ a Olmert podporuje Bushovu pošetilost.
Syrská varianta
V tomto kontextu se mír v regionu bude či nebude vyvíjet. Olmert udělá to, co je pro jeho politickou pozici v tuzemsku nejlepší, a udržení moci bude jeho prioritou – ne méně než jeho předchůdci a většina politiků všude. Není to vůbec nadějné. Ale z technických, sociálních a morálních důvodů Izrael další válku nevyhraje. Na každé úrovni je mnohem slabší. Může svým nepřátelům způsobit strašlivé škody, ale nemůže změnit základní rovnováhu všech sil, které vedou k vítězství.
Uzavření míru se Sýrií by bylo pro Izrael zásadním prvním krokem, a přestože by palestinský problém přetrvával, výrazně by to zlepšilo bezpečnost Izraele a vyvrátilo by až donedávna tvrzení Bushovy administrativy, že jednání se Sýrií nebo Íránem o jakékoli otázce na Blízkém východě zahrnují uznání. ke zlu. Izraelský tisk velmi podrobně informoval o tajných jednáních mezi Izraelem a Sýrií v letech 2004-05, která byla velmi pokročilá a zahrnovala velké syrské ústupky, zejména pokud jde o vodu a syrskou neutralitu v řadě politických sporů s Palestinci a Íránci. Rovněž uvedlo, že Washington tato jednání pozorně sleduje a že „zejména Cheneyho kancelář“ je proti jejich úspěšnému závěru. Na konci ledna mnoho významných členů izraelského zahraničněpolitického establishmentu veřejně naléhalo na znovuotevření těchto rozhovorů.
Olmert poté, co se dostala na veřejnost, gesta Sýrie kategoricky odmítl. „Ani na to nemyslete,“ zněl pohled ministryně zahraničí Riceové na smlouvu, když v polovině února viděla izraelské úředníky. Ale ačkoli Mossad podporuje zatvrzelý názor Riceové-Olmertové, vojenská rozvědka tvrdí, že nabídky Sýrie jsou upřímné a vážné. Šéf tajných služeb navíc varoval, že Sýrie sílí a mír je velmi v zájmu Izraele. Podporovala ho většina ministerstev zahraničí a obrany, včetně ministra obrany Amira Perecze. Olmert požadoval jejich souhlas a dostal.
Smlouva by mohla být dokončena se Sýrií během čtyř až šesti měsíců, uvedl Alon Liel, bývalý generální ředitel izraelského ministerstva zahraničí, který jednal se Syřany, 7. března Washington Times. Liel byl požádán, aby se dostavil na americkou ambasádu v Tel Avivu o této době a řekněte o svých rozhovorech celému politickému štábu. Zprávy v Haaretzu, které zahrnovaly návrh smlouvy, byly v té době zcela definitivní. Poté Kneset, izraelský parlament, pozval Ibrahima Suleimana, zástupce Sýrie k rozhovorům, aby promluvil k zahraničnímu a obrannému výboru. Taková pozvání jsou velmi vzácná, v neposlední řadě proto, že Sýrie a Izrael jsou legálně ve válečném stavu. Ale pokud Syřané a Izraelci znovu půjdou do války, usoudil v této době normálně jestřábí Martin van Creveld, Izrael „by mohl způsobit mnoho zkázy, ale nemohl by si vynutit rozhodnutí“. Za tři nebo čtyři roky budou Syřané připraveni na vleklou válku, která by se pro Izrael ukázala jako příliš. Poté, co van Creveld prošel svými bizarními alternativami a stavem morálky IDF, dospěl k závěru, že dosažení míru se Sýrií je velmi v zájmu Izraele“ a že dokonce i Američané se dostávají do pozice, že rozhovory se Sýrií a Íránem (jako např. Baker-Hamilton panel doporučil loni v prosinci) byl racionální.
Sýrie se zoufale snaží zlepšit své vztahy s Washingtonem, byť jen proto, aby zabránila nějakému šílenému činu ze strany USA. Když Izrael loni v červenci zaútočil na Libanon, Elliott Abrams, který měl v Radě národní bezpečnosti na starosti Blízký východ, spolu s dalšími neocony ve Washingtonu naléhal, aby rozšířil válku do Sýrie. Na konci února Sýrie znovu vyzvala USA, aby s ní diskutovaly o všech otázkách Blízkého východu v „vážném a hlubokém dialogu“. Již více než dva roky podniká podobné pokusy; Baker o tom všem věděl. Rozhovor s údajnými protivníky je možná nejzásadnějším bodem rozdílu mezi Cheneym, jeho neokonzervativní aliancí a Riceovou, a týká se Severní Koreje, Íránu a mnoha dalších míst. Debata není ani tak o povaze a cílech americké zahraniční politiky, ale o tom, jak ji vést pomocí materiální moci a dokonce i hrozby války oproti tradičnějším prostředkům, jako je diplomacie.
Riceová v posledních několika týdnech získávala body v této debatě, když si vzala příklad z Republikánského establishmentu v Irácké studijní skupině loni v prosinci, ale její úspěchy jsou křehké. Cheney je mocný, odhodlaný a mazaný muž, který ví, jak až příliš dobře uspět u prezidenta.
Zdrcujícím problémem Ameriky je Irák a především Írán a Bushova administrativa nyní zjevně rozhodla, že jí v regionu může pomoci Sýrie. Ellen Sauerbrey, náměstkyně ministra zahraničí, byla 12. března v Damašku, nominálně, aby diskutovala o uprchlících, ale od Syřanů slyšela, že „všechny otázky jsou v arabském regionu propojeny a že je zapotřebí komplexní dialog o všech těchto otázkách“. Sýrie také zmobilizovala Evropskou unii, která nyní podporuje návrat Golanských výšin. 13. března americký velvyslanec v Izraeli veřejně prohlásil holou lež, že Američané nikdy „nevyjádřili názor na to, co by Izrael měl či neměl dělat s ohledem na Sýrii“.
Nyní je zcela v rukou Olmertovy vlády, zda bude se Sýrií jednat.
Izrael ignoroval Washington v nejméně čtyřech velmi důležitých otázkách, počínaje kampaní na Sinaji v roce 1956, a jednal ve vlastním zájmu. Američané byli Olmertovým alibi, ale on je už nemůže použít. Existují další zásadní otázky, jako je saúdský plán na vyřešení palestinské otázky, a Izrael nikdy nepotřeboval větší mír než v současnosti. Místo toho, stejně jako USA, může být jejich hlava státu nejhorší ve své historii, motivovaná krátkodobou politickou výhodou a svrchovanou touhou udržet si moc.
Ale syrská varianta je tu k tomu. Pokud dojde k válce, odliv mozků se zrychlí a migrace dovnitř klesne; převezme demografie. Izrael se pak stane jediným místem na světě, kde je Žid v nebezpečí právě proto, že je Žid. Pokud se tato příležitost promarní, dojde nakonec k oboustranně destruktivní válce, kterou nikdo nevyhraje.“ Libanonská válka dokázala, že Izrael se nyní musí postavit skutečnosti, že se jeho sousedé stávají jeho vojenskými rovnocennými partnery a americká pomoc ho nemůže zachránit.
Americké bezplatné dary skutečně umožnily Izraeli zahájit loni v červenci válku s iluzemi identickými s těmi, které rovněž způsobily, že Bushova administrativa se pustila do své irácké pošetilosti.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat