Jen několik dní po New York Times Magazine děsivý titulní příběh, „Izrael vs. Írán,“ Washington Post udeřil zpět s úsilím dvou pěstí vyhrát soutěž o „nejstrašnější předpověď“. PostZahraničněpolitický expert David Ignatius napsal a široce cirkulovaný sloup tvrdí důvěrné informace: Americký ministr obrany Leon Panetta „věří, že existuje velká pravděpodobnost, že Izrael zaútočí na Írán v dubnu, květnu nebo červnu“. Další den se PostJe titulek na přední straně varoval zlověstně: "Izrael: Írán musí být brzy zastaven."
Oba příběhy uváděly, že Obamova administrativa je proti jakékoli izraelské akci, stejně jako předtím Bushova administrativa. Rizika pro zájmy USA jsou nevyčíslitelná, jak nám Pentagon a ministerstvo zahraničí léta tvrdí.
Přesto oba příběhy přidaly novou poznámku: Izrael by mohl udeřit bez podpory nebo povolení USA. "Zdá se, že administrativa dává přednost tomu, aby zůstala mimo konflikt, pokud Írán nezasáhne americká aktiva," napsal Ignatius.
Samozřejmě, že USA jsou již v konfliktu, jak Íránci velmi dobře vědí. Schopnost Izraele zasáhnout do značné míry závisí na jeho vyspělé výzbroji, placené 3 miliardami dolarů ročně pocházejícími z Washingtonu. S tímto druhem peněz plynoucích – plus americká diplomatická podpora, kterou mnozí v Izraeli považují za svou poslední bariéru proti mezinárodní izolaci – má Obamova administrativa mocnou páku k zastavení jakékoli izraelské akce, která ohrožuje zájmy USA.
Když administrativa řekne Washington Post že USA jsou nešťastné, ale bezmocné, očividně hledají popření, pokud k útoku dojde. Ale je to také jasný signál pro Izraelce: I když jsme vás mohli zastavit, zatím jsme se nerozhodli, že to uděláme. Jde o zásadní posun ve zprávě přicházející z Washingtonu.
Proč teď? Ignatius to vyjádřil jemně: „Věci komplikuje prezidentská kampaň v roce 2012, ve které republikánští kandidáti volají po silnější podpoře Izraele ze strany USA. Obama, republikáni a masmédia předpokládají, že červené světlo z Bílého domu pro Izraelce by prezidentovi v den voleb ublížilo.
Proč by měli voliči trestat prezidenta za to, že trvá na tom, že zájmy USA musí být na prvním místě, a za to, že zabránil útoku, který by pravděpodobně způsobil prudký nárůst cen plynu?
Dva články WaPo nabídly důležité vodítko. Jeden zmínil izraelská varování před „existenční hrozbou pro Izrael“. druhý to nazval „dobou, kdy jejich bezpečnost podkopává arabské jaro“.
Po desetiletí byli američtí voliči zaplavováni zprávami o údajných hrozbách pro izraelskou bezpečnost, jako by to byla objektivní skutečnost. Naše masmédia jen zřídka připouštějí jakékoli otázky, natož námitky proti mýtu o izraelské nejistotě. Nyní jsou naléhavé alespoň dvě otázky:
I kdyby se Íráncům podařilo vyrobit hrst jaderných zbraní, proč bychom měli věřit, že je někdy použijí proti Izraeli? Vědí, že Izrael už má 100 až 200 vlastních jaderných zbraní, což je dost na zničení každého většího města v Íránu, a je dokonale připraven je použít. Íránští vůdci nepodali žádný důkaz, že by měli zájem spáchat národní sebevraždu.
A proč bychom měli věřit, že Izrael na tom byl lépe před Arabským jarem, když jeho sousedy byly všechny diktatury, živná půda pro lidový hněv, který se mohl snadno obrátit (nebo být manipulován) proti vnějším nepřátelům? Vlády, které lépe odrážejí veřejné mínění, jsou pro sousedy stabilnější a spolehlivější. Ve skutečnosti má hnutí Arabské jaro na islamistickou politiku zmírňující vliv, jak nyní demonstrují jak Egyptské Muslimské bratrstvo, tak Hamas.
Přečtěte si pozorněji zmínky o izraelské nejistotě ve dvou článcích WaPo a vyvstává třetí otázka: Věří izraelští vůdci vážně, že je ohrožena jejich národní existence?
Na titulní stránce se píše: „Izraelští představitelé varují, že kromě toho, že íránské držení jaderné zbraně představuje pro Izrael existenční hrozbu, může vyvolat regionální závody v jaderném zbrojení na nestabilním Blízkém východě a změnit strategickou pozici Izraele v regionu.
Vzhledem k tomu, že Izrael před desítkami let přinesl na Blízký východ jaderné zbraně, jeho obavy z „regionálních závodů v jaderném zbrojení“ jsou kódem pro to, aby jaderné kapacity získaly i jiné země Blízkého východu. „Strategická pozice“ je kód pro současnou absolutní vojenskou nadvládu Izraele na širším Blízkém východě, symbolizovanou jeho výhradním vlastnictvím jaderných zbraní. Izraeli hrozí ztráta právě oné symbolické i velmi reálné nadvlády, nikoli její národní existence.
„Symbolické“ je to správné slovo, pokud jde o jaderné zbraně, protože izraelské jaderné zbraně nemají žádnou praktickou hodnotu. Izrael nepotřebuje používat své jaderné zbraně; ukázalo se, že je více než schopné vyhrát jakoukoli konvenční válku proti svým sousedům. A USA zaručily, že Izrael zůstane v závodech v konvenčním zbrojení špičkových technologií daleko napřed.
Pokud by Izrael použil byť jen jednu atomovku proti konvenčnímu útoku, pravděpodobně by ztratil poslední část své klesající podpory po celém světě, včetně většiny své podpory v USA, a skončil by izolovaný, vyděděnec v mezinárodním společenství. To je pro většinu Izraelců největší noční můra.
Izraelci zvažují útok na Írán, plný nesmírných nebezpečí, takže židovský stát si může zachovat svůj symbolický status jediné supervelmoci v regionu.
David Ignatius tento názor potvrzuje ve své zmínce o domnělé nejistotě Izraele: „Izraelští vůdci prý přijímají a dokonce vítají vyhlídku, že půjdou sami a demonstrují své odhodlání v době, kdy je jejich bezpečnost podkopávána Arabským jarem.“
Odhodlat se k čemu? Udělat vše pro udržení vojenské převahy. Ale nadřazenost je užitečná pouze tehdy, když je čas od času veřejně demonstrována. Symbolismus je klíčem k pocitu národní moci.
Pokud mají tito novináři z WaPo pravdu – a mých čtyřicet let studia této problematiky mi říká, že ano – co skutečně způsobuje, že se izraelskí vůdci cítí nejistě, je jejich strach z toho, že jejich moc nebude respektována. Aby získali tento respekt, budou donekonečna mluvit o svém plánu zaútočit na Írán. Možná to jednoho dne udělají, pokud Obama nezvýší červené světlo.
Hlavní věc, která ho drží zpátky, je jeho vlastní úzkost z volebního roku, živená miliony voličů, kteří upřímně věří, že existence Izraele je neustále v ohrožení. Proč by tomu nevěřili, když novináři, na kterých jsou závislí, tento mýtus donekonečna opakují, přičemž plnou pravdu naznačují jen ve vzácných větách, které se ztrácejí v záplavě slov vyvolávajících strach.
Ale jak tragické, že se prezident musí obávat, že ho voliči potrestají, pokud staví zájmy USA nad touhu Izraele symbolizovat jeho vojenskou sílu a odhodlání.
Ira Chernus je profesorem religionistiky na University of Colorado v Boulderu a autorem knihy Americké nenásilí: Historie myšlenky. Přečtěte si více o jeho psaní jeho blog. Kontaktujte ho na[chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat