Pro sluncem zalitý pátek na konci května panovala na Britském odborovém kongresu (TUC) na měsíčním členském shromáždění Make Poverty History (MPH) nezvyklá panika. Úředníci spěšně informovali recepci s několika bezpečnostními pokyny na poslední chvíli: „Musíte zajistit, aby dovnitř byli vpuštěni pouze členové shromáždění,“ nařídil jeden. "Schůzka je otevřená veřejnosti, ale pouze veřejným členům organizace Make Poverty History."
Nervy byly pochopitelné. V britském celostátním tisku se chystaly prasknout dva usvědčující příběhy o MPH. Titulní příběh britského středolevého týdeníku New Statesman „Proč Oxfam selhává Africe“ odhalil hluboký hněv mezi členy koalice MPH na vztah „otočných dveří“ Oxfamu s vládními úředníky a politikou Spojeného království a obvinil ji, že umožnila Británii dva nejmocnější politici, premiér Tony Blair a kancléř Gordon Brown, aby kooptovali MPH jako zástěrku pro vlastní spornou snahu New Labour proti chudobě.
Pravicový Sunday Telegraph mezitím upozornil na svou šokující exkluzivitu o tom, jak velké množství všudypřítomného bílého náramku MPH – samotného symbolu kampaně – bylo vědomě získáno z čínských manufaktur s požehnáním Oxfamu.
Uvnitř MPH však rozpačitá odhalení nebyla žádným překvapením. Během posledních šesti měsíců byly některé přední britské nevládní organizace zabývající se rozvojem a životním prostředím stále hlasitější ve svém znepokojení nad kampaní s vysokým oktanovým číslem celebrit, ale nízkou s radikální politikou. Jeden zasvěcenec, aktivní v klíčové pracovní skupině MPH, tvrdí, že „často docházelo k naprostému rozporu mezi demokraticky dohodnutým poselstvím naší veřejné kampaně a skutečným obratem, který vítá vnější svět“. Je naštvaný:
"Naše skutečné požadavky na obchod, pomoc a dluhy a kritiku britské vládní politiky v rozvojových zemích neustále pohlcují bílé kapely, celebrity a chvála za chválu za to, že Blair a Brown jsou v těchto otázkách před ostatními světovými vůdci."
To rozhodně neměli na mysli aktivisté koncem roku 2003, kdy Oxfam inicioval řadu neformálních setkání s charitativními a kampaňovými organizacemi, aby zvážili vytvoření bezprecedentní koalice proti chudobě v roce 2005, která by se shodovala s předsednictvím Spojeného království na summitu G8 a EU, první pětileté hodnocení pokroku v plnění rozvojových cílů tisíciletí (MDGs) OSN dohodnuté v roce 2000, 6. ministerské setkání WTO v Hongkongu a 20. výročí Live Aid.
V září 2004 byla oficiálně zahájena koalice Make Poverty History jako britská mobilizace mezinárodní koalice, Global Call to Action Against Poverty (G-CAP), vedená Oxfam International, Action Aid a DATA – kontroverzní africkou charitativní organizací. od frontmana U2, Bona a multimiliardářů, George Sorose a Billa Gatese z Microsoftu, druhého nejbohatšího člověka světa s majetkem těsně pod 50 miliard dolarů.
Od té doby se MPH stala působivou kampaňovou koalicí, která se může pochlubit více než 460 členskými organizacemi včetně všech hlavních odborových svazů a TUC, rozvojových nevládních organizací, charitativních organizací, církví a také několika náboženských a diasporových skupin. Jeho úspěšná směs podporovatelů celebrit a poselství proti chudobě upoutala pozornost politiků i masmédií, zapouzdřených v téměř hysterii po oznámení veteránské rockové hvězdy a afrického bojovníka Boba Geldofa, že série bezplatných koncertů v Londýně , Paříž, Philadelphia, Řím a Berlín by se konaly pod hlavičkou „Live 8“, aby se shodovaly s kampaní MPH za lobbování na summitu G8 v Gleneagles ve Skotsku v červenci.
Ale navzdory úspěchu vládne v koalici rozšířená nespokojenost ohledně veřejné tváře kampaně a její útulnosti vůči Blairovi a Brownovi. Kritici tvrdí, že alespoň na papíře jsou politické požadavky MPH na vládu Spojeného království poměrně radikální, zejména její požadavky na „obchodní spravedlnost, nikoli volný obchod“, což by vyžadovalo, aby země G8 a EU, zejména Spojené království, přestaly prosazovat politiku volného trhu. na chudé země v rámci pomoci, obchodních dohod nebo oddlužení. MPH také říká, že bohaté země by měly okamžitě zdvojnásobit pomoc o 50 miliard dolarů ročně a konečně splnit 35 let staré sliby utratit 0.7 procenta svého národního důchodu na rozvojovou pomoc. Větší a lepší pomoc by mezitím měla být doprovázena zrušením „nesplatitelných“ dluhů nejchudších zemí světa prostřednictvím „spravedlivého a transparentního mezinárodního procesu“, který využívá nové peníze, nikoli seškrtané rozpočty na pomoc. S dodatečnými výzvami k regulaci nadnárodních společností a demokratizaci MMF a Světové banky John Hilary, ředitel kampaní britské rozvojové nevládní organizace War on Want, má pravdu, když tvrdí, že politika MPH „útočí na samotné srdce neo "liberální agenda."
Problémem však je, že když jsou tyto politiky předány veřejnému publiku, stávají se prakticky k nerozeznání od politik britské vlády. To se vrátilo domů v březnu tohoto roku, kdy Blairova hluboce zkompromitovaná Komise pro Afriku předložila své neoliberální návrhy na korporátní drancování afrických lidských a přírodních zdrojů pod stejnými titulky, jaké používá MPH – „obchodní spravedlnost“, „shoďte dluh“ a „více a lepší pomoci“. Na oplátku většina členů MPH v čele s Oxfam a TUC vřele uvítala doporučení zprávy. Jak vysvětluje Yao Graham z Ghany v červencovém listu Red Pepper, africká občanská společnost je mnohem méně zamilovaná do zprávy Komise, která podle něj představuje hrubý otisk pro „nové tahanice o Afriku“.
Díky New Statesman Exposé je velká část viny kladena na vedení Oxfamu – největší a nejmocnější britské developerské agentury. Navzdory své pro-chudé image po celém světě se Oxfam během posledních dvou desetiletí stal školou pro zvláštní vládní poradce a úředníky Světové banky a má obzvláště úzký vztah s New Labour. Blairův zvláštní poradce pro mezinárodní rozvoj, Justin Forsyth, byl dříve manažerem kampaní Oxfamu. Forsythovým protějškem na ministerstvu financí je členka představenstva Oxfamu, Shriti Vadera, bývalá ředitelka americké banky UBS Warburg a specialistka na partnerství veřejného a soukromého sektoru, což je politika, která zahazuje zprávu Africké komise. Méně známý je John Clark, který odešel z Oxfamu do Světové banky v roce 1992, aby se připojil ke Světové bance, kde byl odpovědný za kooptační strategii banky s občanskou společností, než v roce 2000 radil Tonymu Blairovi ohledně jeho „Africké partnerské iniciativy“, která přímo vedl v roce 2001 k Novému partnerství pro rozvoj Afriky (NEPAD). Srdcem MPH je Sarah Kline z Oxfamu, bývalá úřednice Světové banky, která prosazuje přístup organizace k „konstruktivnímu dialogu“ s MMF a Světovou bankou.
Politická nezávislost Oxfamu na neoliberální správě je také ohrožena přibližně 40 miliony liber z jeho ročního příjmu, který pochází z vládních nebo jiných veřejných fondů. Jen téměř 14 milionů liber pochází z ministerstva pro mezinárodní rozvoj (DfID), které je hlavním zastáncem privatizace a jejích výhod pro britské společnosti v rozvojových zemích. Oxfam v tom samozřejmě není sám – téměř každá rozvojová nevládní organizace v Británii je na výplatní listině DfID. I když je možné brát a používat vládní peníze progresivně a přitom být kritizováni k politice dárce, tak velké částky vládního financování nevyhnutelně ovlivňují, jak dalece Oxfam politicky vystrčí krk a riskuje budoucí škrty ve financování.
Bezkonkurenční finanční zdroje Oxfamu a stávající veřejný profil z něj dělají zdaleka nejmocnější organizaci v koalici MPH. V loňském roce přesáhl roční příjem Oxfamu 180 milionů liber – trojnásobek částky, kterou obdržel její nejbližší rival, Christian Aid, a zakrslé nevládní organizace zaměřené na více sociální hnutí, jako jsou WDM a War on Want, které přesahují svou váhu, každá o něco více než 1 milion liber. . Taková majetková nerovnost se nevyhnutelně promítá do směru, kterým se koalice ubírá, zejména do jejího veřejného obrazu. Armáda tiskových důstojníků, výzkumníků a důstojníků kampaně Oxfam může přirozeně využít obrovské mediální příležitosti, které kampaň přináší.
Ale dělat z Oxfamu obětního beránka za kooptaci MPH společností New Labor postrádá klíčovou roli, kterou sehráli Comic Relief a jeho spoluzakladatel celebrit, filmový režisér Richard Curtis. Jako jeden z nejplodnějších a nejskvělejších britských spisovatelů komedií se Curtis proslavil v 1980. letech televizním seriálem Blackadder a od té doby napsanými hity jako Mr Bean, Vicar of Dibley a filmovým trhákem Čtyři svatby a pohřeb. S bohatstvím a slávou přišel obrovský politický vliv. V roce 2001 ho britský středolevý deník The Guardian zařadil na 10. místo nejmocnějšího člověka v britském mediálním průmyslu, před všemi redaktory celostátních novin, kromě Paula Dacrea z Daily Mail.
Curtisův osobní závazek shánět peníze pro Afriku sahá až do roku 1985, kdy na vrcholu etiopského hladomoru navštívil uprchlické tábory jako host Oxfamu. Byla to zkušenost, která mu změnila život, a po svém návratu do Londýna přesvědčil přátele showbyznysu, aby založili Comic Relief, charitativní organizaci vedenou celebritami, která využívá médium komedie ke zvýšení povědomí o chudobě, hladomoru a nemocech v Africe a o obrovských částkách. peníze na takové účely.
Navzdory neuvěřitelnému úspěchu při získávání slaniny – více než 337 milionů liber od svého vzniku – jsou živé televizní pořady Comic Relief každé dva roky také kritizovány za zřetelný nedostatek politiky a nepřesné zobrazení Afriky jako země, ze které přichází kontinent, zpustošené přírodními katastrofami. a válčící kmeny – role kolonialismu, programů strukturálních úprav MMF a Světové banky a západních korporací se do nich nevěnují.
Apolitický přístup Comic Relief k Africe je hluboce důležitý pro spornou debatu uvnitř MPH. Zatímco Bono a Geldof získávají pozornost a Oxfam dominuje politické agendě, je to Richard Curtis, kdo je v křesle nejdůležitějšího reklamního stroje MPH.
Curtisova síla částečně spočívá ve finančních a lidských zdrojích, které do kampaně přináší. Osobně zajistil bankrolling MPH, přesvědčil skotského multimilionářského obchodního magnáta, Sira Toma Huntera, aby věnoval 1 milion liber na kampaň, a reklamní manažery, aby věnovali více než 4 miliony liber bezplatného vysílacího času. To pomohlo rozproudit jeho reklamu „Click“ po celém světě, ve které světové filmové a hudební megahvězdy, jako George Clooney, Bono a Kylie Minogue, oblečené v celobílém tričku a ozdobách na náramku, každé tři sekundy cvakají prsty, aby označily další dítě. umírání v Africe. Curtis použil svůj bezkonkurenční adresář celebrit, aby zajistil, že platformy, události a celá PR strategie společnosti MPH jsou plné celebrit.
Zatímco většina členů MPH vděčně přijímá, že Curtisova podpora celebrit byla nedílnou součástí fenomenálního marketingového úspěchu kampaně (prodej bílého náramku MPH je téměř 4 miliony a web má tisíce návštěv za minutu), někteří se domnívají, že přišla s příliš těžkým cena. Nejprve je tu pochybná role sira Toma Huntera, žádného obyčejného filantropa v ostrých šatech. Jeho charitativní organizace Hunter Foundation má hodnotu 678 milionů liber a je evangelikální silou, která stojí za partnerstvím veřejného a soukromého sektoru a dětským podnikáním ve Skotsku. Od roku 2001 pomáhá financovat program Scottish Executive’s Schools Enterprise Program, ve kterém soukromý sektor pomáhá pečovat o děti ve věku pěti let v zázraku podnikání.
Ewan Hunter, generální ředitel The Hunter Foundation, odmítá tuto charakteristiku schématu jako „zcela mylnou“ a tvrdí, že jde o „přední světovou iniciativu“ na podporu postoje „dokážou“ u dětí: „Pro jistotu široce konzultujeme s příslušné odbory, rady, vlády, učitele a děti, než se dohodnou na jakékoli investici do vzdělání.“ Všimněte si, že ve skutečnosti nevyvrací vztah mezi obchodem a dítětem.
Tom Hunter nedávno vyvolal bouři i v pravicovém bulvárním tisku, když začal prodávat speciální edici charitativních bílých náramků Live 8-MPH s vyraženými logy šesti světových módních značek, včetně Hilfiger Denim, jejíž vlastník, Tommy Hilfiger Corporation, je obviněn bojovníci za práva pracujících, kteří své oblečení získávají z anti-odborových manufaktur v Latinské Americe a východní Asii.
Podle Stephena Coatse, výkonného ředitele projektu US/Labor Education in the Americas Project se sídlem v Chicagu, který monitoruje a podporuje základní práva pracovníků v Latinské Americe, Hilfigerův pracovní rekord nedosahuje minimálních standardů:
„Podle našich zkušeností je Tommy Hilfiger na konci seznamu v demonstrování odmítnutí přijmout odpovědnost za způsob, jakým se zachází s pracovníky.“
V říjnu 2003 byla společnost obviněna aktivisty za pracovní práva z toho, že omezila své povinnosti vůči zaměstnancům a utíkala od nich, když byly odhaleny důkazy o zneužívání práce v továrně na modré džíny Tarrant v Ajalpanu v Mexiku.
Odhalení opět rozzlobila aktivisty kampaně Make Poverty History kvůli kontaminaci jejich vysoce postaveného symbolu jeho spojením s protidělnickými společnostmi.
John Hilary z War on Want mluví za mnohé uvnitř MPH, když říká, že pokud se Hilfiger náhle nezreformoval, aniž by věděli, že „to není ten typ společnosti, se kterým bychom chtěli být spojováni“.
Pak je tu Abbot Mead Vickers (AMV), největší britská reklamní agentura, která dříve pracovala pro Comic Relief a byla přizvána, aby pomohla s komunikační strategií kampaně. Mezi mnoha „politicky nekorektními“ návrhy AMV, které rozhořčení členové MPH odmítli, patřila vysoce sledovaná billboardová kampaň, ve které by obrázky Ghandiho a Nelsona Mandely seděly vedle Gordona Browna s titulkem „2005“??‘. Poselství reklamy bylo jasné: mohl by to být rok, kdy se sám Brown stane ‚mužem historie‘ a přiměje G8 ke konečné oběti svržení dluhu Afriky, aby zaujal své místo po boku dvou mučedníků antikolonialismu.
Není překvapením, že tento směšný návrh na vytvoření ekvivalence mezi těmi, jejichž životy byly zasvěceny boji proti imperialismu bílé rasy, a mužem, který chce jménem západních nadnárodních společností proměnit Afriku v obří zónu volného obchodu, byl zablokován několika rozhořčenými členy Make Poverty History. . Ale taková necitlivost přichází s trávníkem: mezi korporátní klienty AMV patří nejen Pepsi Cola, Pfizer, Sainsbury, Camelot a Economist, ale ironicky také Diageo, nadnárodní společnost vyrábějící nápoje, která shodou okolností vlastní hotel Gleneagles, kde se budou scházet vůdci G8. a je významným investorem v Africe.
Podle Lucy Michaels z britské organizace pro výzkum a kampaně, Corporate Watch, má Diageo zkušenosti s lobováním v zemích OECD a G8 za prosazování větší liberalizace investic v rozvojových zemích a její PR aktivity v Africe jsou hluboce kontroverzní:
„Diageo agresivně propaguje své produkty v Africe tím, že útočí na jeden z klíčových průmyslových odvětví kontinentu – domácí pivovarnictví. Nedávno zveřejnila svou „Corporate Citizenship Report for East Africa“, ve které označila neznačkový alkohol za alkohol představující vážná „zdravotní a sociální rizika“, a to navzdory důkazům Mezinárodního centra pro alkoholové politiky, mimochodem financovaného společností Diageo, že „nezákonné“ vaření piva je obecně dobré kvality a je životně důležitý pro domácnost a místní hospodářství.“
Ale nejničivějším aspektem Curtisova zapojení, tvrdí kritici, byl jeho osobní zásah do veřejné komunikace MPH, aby zajistil, že politika bude rutinně pohřbena osobností jako součást jeho vlastní osobní a zcela nezodpovědné strategie ke změně politiky G8: Richardova filozofie se stala bolestně zřejmou všem v MPH,“ argumentuje jeden kritik. „Věří, že bychom měli podpořit úsilí vlády Spojeného království přivést další země G8 do její linie pomoci a dluhu, a je skálopevně přesvědčen, že Brown a Blair by neměli být kritizováni.
Před několika měsíci napětí vyvrcholilo, když členové napadli rozpor mezi dohodnutým postojem MPH a provládní veřejnou tváří kampaně. Odpověď od klíčového představitele Comic Relief byla, že Curtis „zjistil, že je těžké“ obrátit se proti vládě kvůli jeho osobnímu přátelství s Gordonem Brownem. Rozsah vztahu mezi Curtisem a Brownem byl odhalen v hlavním vysílacím čase celostátní televize v sobotu 25. června v Curtisově filmu BBC 1 The Girl in the Café (bizárně oznámeno, že se bude promítat v celé Africe).
Milostný příběh mezi Ginou, idealistickou mladou bojovnicí, a Lawrencem, poradcem tvrdého, ale starostlivého kancléře ve stylu Gordona Browna, který pomáhá svému novému milenci získat audienci u světových vůdců na předstíraném summitu G8 na Islandu a inspiruje vládu Spojeného království. trvat na tom, aby se chudoba stala historií. Brown se dokonce v květnu zúčastnil skotské premiéry filmu na akci organizované správcem MPH, Tomem Hunterem, který je od té doby pasován na rytíře v seznamu královniných narozenin.
Na tomto pozadí není divu, že se řada nevládních organizací v MPH v poslední době cítila nucena pokusit se podkopat osu Oxfam-Curtis-Brown tím, že o své nelibosti informovaly tisk. Následný výpadek vedl k tomu, že členové MPH souhlasili s rychlým distancováním koalice od vlády tím, že o několik týdnů spěchali vpřed se zprávou kritizující vládní politiku Spojeného království. Oddech byl však jen dočasný. Coup de grâce přišel v nedávném oznámení, že Gordon Brown byl pozván na 2. července rally v Edinburghu.
Frustrace by možná nebyla tak intenzivní, kdyby v organizačních praktikách MPH existoval skutečný pluralismus a demokracie. Ale jak se G8 blíží, aparátníci MPH vynaložili mimořádné úsilí, aby zajistili, že po 2. červenci rally v Edinburghu bude vidět a slyšet pouze značkové, monolitické poselství a mluvčí MPH.
Webové stránky MPH dokonce neuznávají další protesty, akce a skupiny jako Dissent, Trident Plowshares a G8Alternatives, které však samy aktivně povzbuzují všechny, aby šli a podpořili shromáždění MPH. Koordinační tým MPH, který zahrnuje Oxfam, Comic Relief a TUC, také dvakrát jednomyslně vetoval žádost Stop the War Coalition (STWC) o připojení k MPH na orwellovském základě, že otázky ekonomické spravedlnosti a rozvoje jsou oddělené od otázky války. a účast STWC v Edinburghu 2. července by zprávu zmátla. Bude tedy zajímavé sledovat, zda se Oxfam zakáže – v současnosti vede celosvětovou kampaň za mezinárodní smlouvu o zbraních na základě toho, že „nekontrolované zbraně přiživují chudobu a utrpení“.
STWC má od té doby zakázáno dokonce mít stánek na rallye MPH. Koncem května uniklý e-mail MPH od společnosti Milipedia, „etické“ společnosti pro správu akcí, která pomáhá organizovat shromáždění MPH, žádá koalici, aby „zvážila potřebu/strategii odstranění lidí z naší akce, kteří si zakládají nežádoucí stánky ad hoc události, zařízení atd.“ a sestavit seznam „pravděpodobných infiltrátorů a rozhodnout, co jsme připraveni tolerovat a v jakém bodě vytyčíme hranici a jaké kroky chceme podniknout“. Stalo se tak po upozornění, že Socialistická strana (dříve Militant Tendency) plánuje prodávat své noviny na shromáždění v Edinburghu, křičet slogany přes megafony a nosit červená trička a náramky MakeCapitalismHistory (Red Pepper bude mimochodem nosit 'Make trička historie G8 v daný den).
E-mail také líčí, jak v reakci na oznámený záměr Stop the War vést 4.30. července v 2:XNUMX odtržené shromáždění místní rada, policie a organizátoři MPH spolupracují, aby zajistili, že STWC bude odepřeno jejich vlastní vystoupení v abychom si ponechali „naše vlastnictví události a naše klíčové zprávy“.
Nejde jen o politickou nadvládu. Část obav MPH spočívá ve vnímané hrozbě jejího monopolu na veškerý komerční obchod, který se v daný den odehrává – koalice odebrala na 2. července licenci obchodníků na trhu, která bude ku prospěchu pouze členům koalice a zmocňuje MPH k přesunu nelegálních obchodníků, včetně politických aktivistů mimo stránky. Comic Relief si také zaregistroval slogan MakePovertyHistory jako ochrannou známku u Evropské unie a hrozí, že podnikne kroky proti „jakémukoli zneužití nebo údajnému použití ochranné známky“.
Obavy z MPH však leží mnohem hlouběji než politické rozdělení na britské rozvojové scéně. Nejzřejmější otázkou, která se stále častěji objevuje i u mainstreamových novinářů, je, kde jsou hlasy africké občanské společnosti a dalších sociálních hnutí globálního Jihu v kampani, která je údajně o nich?
Kofi Maluwi Klu, přední ghanský panafrický aktivista a mezinárodní koordinátor kampaně Jubilee 2000 Africa Campaign na konci 1990. let, je rozzloben nedostatkem reprezentativnosti MPH: „V africkém osvobozeneckém hnutí máme přísloví – „nic o nás, bez nás“ '. Make Poverty History je v tomto ohledu masivním krokem zpět, dokonce i od Jubilea 2000. Kampaň je v drtivé většině vedena severními nevládními organizacemi a jejím základním poselstvím je o bílých milionářských popstars, které zachraňují bezmocné africké lidi. Politická hnutí, která stále bojují za osvobození na místě, jsou zcela vymazána.
Absence Jihu ve vedení MPH se nevyhnutelně promítá do politiky kampaně. Například jižní nevládní organizace a hnutí obecně kritizují požadavky na G8: „G8 je zcela nelegitimní a nezodpovědný orgán globálního vládnutí; jeho vlády a korporace jsou historicky zodpovědné za většinu problémů rozvojových zemí a zůstávají takovými i dnes, říká Nicola Bullard z Bangkoku Focus on the Global South, respektované mezinárodní nevládní organizace pro výzkum a prosazování politiky. „Lobbování G8 je v rozporu s velmi jasnou výzvou stovek sociálních hnutí, nevládních organizací a odborů z Jihu i Severu na letošním Světovém sociálním fóru k mobilizaci protestů proti summitu G8.
Totéž platí pro požadavky politiky MPH. Zatímco jižanská hnutí vítají holističtější rozvojovou agendu MPH v kampani s jediným vydáním Jubilea 2000 za odpuštění dluhů, tvrdí, že její postoj k dluhu je v rozporu s tím, co požadují místní afričtí a jiní bojovníci z jižních zemí: „MPH požaduje 100% zrušení nesplatitelných dluhů. z nejchudších zemí – ale stejně tak i vláda Spojeného království,“ vysvětluje Brian Ashley z Jubilee South. „To neřeší v první řadě ‚neoprávněnost dluhu‘, skutečnost, že dluhy mnoha jižních zemí byly buď kocovinou z kolonialismu, nebo pocházely z obrovského zvýšení úrokových sazeb v 1970. a 80. letech a byly splaceny. mnohonásobně zpět, čímž se Jih stal věřitelem Severu. Požadujeme úplné, bezpodmínečné a okamžité zrušení všech dluhů jižních zemí, nejen dluhů těch nejchudších, jak požaduje MPH.
Pro zastánce dluhových kampaní na jihu je debata téměř totožná s tou, která vedla v roce 1999 k rozdělení Severu a Jihu v hnutí Jubilee 2000 a vytvoření sítě Jubilee South, která dnes sdružuje více než 80 dluhových kampaní, sociální hnutí a lidové organizace z více než 40 zemí Latinské Ameriky, Karibiku, Afriky a Asie/Pacifiku. Základním principem Jubilee South bylo vytvořit silnější solidaritu Jih-Jih, posílit kolektivní hlas, přítomnost a vedení Jihu v mezinárodním dluhovém hnutí a položit základ pro globální sociální transformaci zdola nahoru.
Zatímco MPH je součástí Globální výzvy k akci proti chudobě (G-CAP), která má ve svém vedení jižní rozměr, desítky skupin sídlících na jihu, včetně Jubilee South a Focus on the Global South, odmítly být součástí G. -CAP, odmítající Oxfam a pozvání Action Aid na schůzku v Johannesburgu v září 2004, která nakonec koalici zahájila. „Jubilee South se rozhodl nepokračovat z poměrně prostého důvodu, že nezahájíte kampaň jménem Jihu, aniž byste se nejprve důkladně seznámili, konzultovali a spolupracovali se sítěmi Southern,“ říká Brian Ashley. Nicola Bullard souhlasí a dodává: „Zaměření na globální jih vidělo schůzku v Jo’burgu jako způsob, jak přimět mnoho radikálních skupin a základních hnutí, aby dali legitimitu předem určené kampani vedené Severem. Věříme, že musíte mobilizovat a budovat hnutí zdola nahoru.
Snad nejnebezpečnějším aspektem míšení poselství MPH s poselstvím vlády a vyloučení kritiků Severu a Jihu je to, že umožňuje státu a médiím nakreslit ostrou čáru v písku mezi „dobrým demonstrantem“, který se účastní 2. červenec Edinburské shromáždění a „špatný demonstrant“ – každý, kdo uvažuje o zapojení do občanské neposlušnosti proti tomu, co je koneckonců nelegitimní instituce a soustava vlád odpovědných za smrt milionů nevinných lidí každý rok.
Tyto britské rozvojové nevládní organizace, které nejsou spokojeny se směřováním MPH, to vědí až příliš dobře, ale odmítají veřejně odejít z kampaně, která aktivně vykolejuje globální hnutí za spravedlnost. I když to může znít cynicky, důvod je jednoduchý: MPHistory je točící peníze. „Ačkoli nenávidíme poselství a firemní značku, některé nevládní organizace vydělávají tisíce liber prostřednictvím náramků,“ připustil jeden z hlavních kritiků. „V naší databázi máme spoustu nových lidí, kteří se zajímají o naše kampaně, a protože otázky obchodu, dluhů a pomoci jsou nyní najednou znovu sexy, máme nové finanční orgány, které se na nás obracejí, aby provedly projekty a výzkum. MPH bude platit za mou práci na další 3 roky.“
To je koneckonců konečný výsledek nevládních organizací a o tom je MPHistory – pomáhat chudým ve světě způsoby, které zaručují přežití vaší vlastní organizace. Tím, že nejuznávanější britské rozvojové nevládní organizace, jako je Christian Aid, War on War a World Development Movement, jezdí na tygrovi točícím peníze MPH v naději, že se stanou silnějšími, samy jsou v nebezpečí, že se v rozhodujícím okamžiku zcela oddělí od svých afrických soudruhů. jednotu proti nové práci, G8 a jejich plánu rozřezat africké přírodní bohatství pro západní korporace.
To se nesmí připustit. Ještě není příliš pozdě na to, aby nesouhlasné hlasy Make Poverty History hromadně přestaly a využily tuto symbolickou sílu k tomu, aby inspirovaly miliony členů Make Poverty History k odporu proti G8 a přiměly Geldofa, Bona, Curtise a spol., aby alespoň používali jejich média. vliv na kritiku politiky G8. Jinak jedinou věcí, kterou pravděpodobně zasílají do historie, je samotná Afrika.
Stuart Hodkinson je přidružený redaktor Red Pepper a aktivista-výzkumník. Lze ho kontaktovat na [chráněno e-mailem] Toto je delší verze jeho článku ‚Make the G8 History‘, který se brzy objeví v nadcházejícím červencovém speciálním vydání Red Pepper – ‚G8: The New Scramble for Africa‘. Mezi další články patří: respektovaný ghanský politický ekonom Yao Graham o neokolonialistické agendě G8 pro Afriku, Lucy Michaels z Corporate Watch o pochybných korporacích lobbujících za G8 a Komisi pro Afriku, Melanie Jarman o tom, proč G8 nebude Oscar Reyes, který řeší změnu klimatu, o nutnosti, aby Spojené království zmobilizovalo svou vlastní kulturní sílu v důsledku kampaně Make Poverty History pod vedením celebrit, průvodce Red Pepper po protestech G8 a mnoho, mnohem více. Red Pepper také provozuje živý webový blog během summitu G8. Překontrolovat www.redpepper.org.uk
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat