Je těžké přeceňovat, jak důležité bylo prohlášení předsedy FCC Toma Wheelera minulý týden, nebo jak nepravděpodobné. Návrh předsedy, o kterém bude celá pětičlenná komise hlasovat 26. února, zakazuje širokopásmovým společnostem rozlišovat mezi různými poskytovateli obsahu podle toho, kdo může platit. Pokud to FCC podporuje, chrání to internet před světem, ve kterém jsou pomalé pruhy pro chudé poskytovatele obsahu a rychlé pruhy pro bohaté. Na té nejzákladnější úrovni to brání Comcastu a Time Warnerovi stát se diktátory toho, co vidíme, čteme a o čem píšeme.
A je to politický zázrak.
Před rokem se tomu říkalo „nukleární varianta“. Bylo to považováno za tak toxické pro velké kabely a tak radikální, že to pragmatici ve Washingtonu použili jednoduše jako nástroj k prosazení něčeho většího.
Před devíti měsíci, jeden z nás napsal oped žádá Baracka Obamu, aby sesadil Toma Wheelera z funkce předsedy FCC, protože navrhl pravidla diametrálně odlišná od těch, která nyní aktivně prosazuje. Jeho návrh by umožnil dvouúrovňový internet – jeden pro ty, kteří mají moc, jeden pro ty bez. Vyhodit Wheelera se zdálo zásadní, protože svůj život strávil jako velký kabelový lobbista. Ztělesnil otočné dveře přicházející do vlády od Wireless Association, která lobbuje mimo jiné za AT&T a Verizon, a National Cable & Telecommunications Association, jedné z největších lobbistických sil v zemi.
A velký kabel byl připraven k boji. Skupiny, které se postavily proti takzvané reklasifikaci podle hlavy II, jen loni utratily za lobbing více než 75 milionů dolarů a jejich jména jsou dobře známá: Comcast, Verizon, Time Warner Cable, AT&T a jejich obchodní skupiny. Velké webové společnosti, které vyrostly díky otevřenosti na internetu, se chovaly spíše jako žárlivé vrátnice. Špičkové společnosti jako Facebook a Google buď nápadně mlčely, nebo aktivně lobovaly proti skutečným pravidlům síťové neutrality a raději donutily potenciální konkurenty, aby bojovali s mýtným.
Co se stalo? Wheeler byl nucen obrátit svůj kurz kvůli explozi typu decentralizované politické moci, kterou nemohou porazit ani ty nejmocnější washingtonské lobby. Američtí občané zaplavili FCC komentáři k jejich návrhu. V drtivé většině požadovali skutečná pravidla síťové neutrality. Lidé nemocní monopolními telekomunikačními společnostmi, které jim diktují internet, mluvili s vášní a v neslýchaných počtech. Žádný problém před FCC nikdy nepřekonal 1.4 milionu komentářů. Příznivci síťové neutrality předložili 4 miliony. To je téměř 5 procent lidí, kteří volili ve volbách v polovině období a zaslali komentáře k problému, který je považován za tajemný a před deseti lety to byl sotva nápad.
Organizátoři, kteří boj vedli, použili základní, ale zřídka používanou strategii: bojovat za to, co věřili, že je důležité, aniž by předem slevili z toho, co Washington považoval za politicky možné. Požádali o jasná pravidla, která by skutečně chránila otevřený internet, čehož soudy jasně ukázaly, že lze dosáhnout pouze regulační reklasifikací širokopásmového připojení. Ukázali, jak může přesvědčení a upřímná komunikace s veřejností vytvořit zlomové okamžiky.
Před rokem se to zdálo nemožné, protože kdybyste vytvořili mocenskou mapu, viděli byste skromnou, odvážnou koalici malých webových společností, politických aktivistů a skupin veřejného zájmu na jedné straně a největších monopolů na straně druhé. Největšími organizačními hráči na podporu klasifikace podle hlavy II byly skupiny, které před 15 lety neexistovaly.
Svobodný tisk, založený v roce 2003, hrál klíčovou roli, poskytoval jak morální páteř, tak velkorysého ducha spolupráce, který umožnil stovkám menších organizací připojit se. Fight for the Future (jehož je Teachout členem představenstva) nemá ani kancelářské prostory, ale vytvořila svá virální videa zobrazující budoucnost pomalého internetu z domu na venkově v Massachussetts. Demand Progress byla založena v roce 2010 a poskytla většinu lobbistického svalu v DC (jejich zveřejnění říkají, že v roce 15,000 utratili 2014 30 dolarů za lobování – částku, kterou kabelové společnosti pravděpodobně utratí za XNUMX minut). A jeden z klíčových hráčů, Marvin Ammori, působil jako obecný poradce pro všechny skupiny, radil jim v podrobnostech politiky a navazoval spojení mezi skupinami, společnostmi a tvůrci politik. Pracoval pro bono.
Taktika organizátorů síťové neutrality napodobovala internet, kterému věří. Ukázalo se, že ať už Američané jsou nespokojení, reagují na organizování, které jim dává skutečnou moc.
Byli stejně kreativní jako oddaní. Aktivisté zorganizovali den „Internet Slowdown“ a distribuovali kód, který ukazoval, jak by internet vypadal bez síťové neutrality. Zúčastnilo se více než 40,000 2 webů, od malých blogů a osobních stránek až po velké weby druhé úrovně, jako je Netflix, které již byly nuceny platit mýtné, aby nebyly omezovány. Více než XNUMX miliony lidí ten den volalo nebo e-mailovalo tvůrcům politik.
Zaměřili se na decentralizovanou moc na strategická centra moci. Free Press, Demand Progress a Fight for the Future vybudovaly centrum pro hnutí ve formě webové stránky battleforthenet.com a tlačila hovory do Kongresu, protože Kongres ovlivňuje FCC prostřednictvím své kontrolní role. Malé webové společnosti jako Etsy, Tumblr a Kickstarter hovořily s Bílým domem. Fight for the Future vytvořil nástroje, které směrovaly hovory a e-maily náhodným zaměstnancům na nízké úrovni v FCC, protože věděli, že používání neschválených kanálů přitáhne pozornost. Organizátoři z Fergusonu, jejichž postoj k rasové spravedlnosti proti militarizované policii by nikdy nezískal národní pozornost bez rychlého vzájemného sdílení informací přes internet, přijeli do Washingtonu vysvětlit FCC, proč je síťová neutralita problémem lidských práv.
Různé skupiny přinesly různé taktiky. Když Wheeler představil svůj dvoustupňový plán, aktivisté ze skupiny Popular Resistance obsadili FCC a zablokovali jeho auto, aby mu zabránili jít do práce, protože nevěřili, že skutečně pracuje pro veřejnost.
Wheeler se konečně obrátil k přijetí skutečných pravidel síťové neutrality poté, co prezident Obama loni v listopadu oznámil, že podporuje reklasifikaci širokopásmových služeb podle hlavy II. Ale prezidentovi bylo potřeba ukázat, že existuje skutečná podpora veřejnosti, než se ujme této pozice. Čtyři miliony připomínek adresovaných FCC, miliony hovorů do Kongresu a neustálý proud různých hlasů prosících washingtonské politiky, aby chránili otevřený internet, poskytly Obamovi politickou podporu, kterou potřeboval, aby svou odvážnou výzvu k akci učinil.
V následujících týdnech zde budou profily každé z těchto skupin, které tento boj vedly. Síla tohoto hnutí však nepocházela ze skupin, ale z hluboké morální oddanosti politické vizi decentralizované moci.
Každý, s kým jsme v koalici mluvili, mluvil o dvou věcech: o vzájemném respektu a morálce. Tato morální vize, kterou lze tak snadno zavrhnout jako nepragmatickou, vybudovala větší moc než mnoho „pragmatičtějších snah“. Jazyk uvnitř neziskových organizací byl stejný jako jazyk, kterým komunikovali veřejně, takže se občané necítili povýšeně. Cítili se nuceni poctivostí a politickou vizí.
Objevili se noví vůdci za občanská práva, kteří se zavázali k otevřenému internetu, protože je nezbytný pro svobodu projevu a pro poskytnutí hlasu těm, kteří jej nejvíce potřebují. Bratři Kochové a antipoetika velké části moderní politiky odvrací lidi od sebe, ale boj o neutralitu sítě a vítězství ukazuje dvě věci:
(1) Lidé jsou dosažitelní, když se je snažíte oslovit sny, ne jen polovičními chleby a apely na vlastní zájmy. Existují latentní politické síly, které lze pozvednout. To je jedna věc, kterou organizované peníze nedělají dobře, a počítají s tím, že veřejnost nenajde jiný model.
(2) Američané jsou připraveni bojovat proti koncentrované moci. Toto vítězství síťové neutrality nejenže snižuje pravděpodobnost fúze Comcast-Time Warner, ale je také předzvěstí velkých bojů proti koncentrované moci i v jiných sektorech. Moment čtyř milionů komentářů byl přímým odmítnutím neomezeného, monopolního získávání moci. Pokud chceme zlepšit politiku v dlouhodobém horizontu, musíme se pustit do více těchto bojů.
Zuřivá morální vize inspirovala tyto čtyři miliony lidí. Bez ohledu na to, jak dobré jsou vaše organizační schopnosti, nemůžete získat čtyři miliony komentářů ze zprávy zmenšené přílišným pragmatismem.
Jak napsal Douglas Adams, autor Stopařův průvodce po Galaxiinapsal: „Nemožné má často určitý druh integrity, který pouze nepravděpodobné postrádá. A tato integrita může být tím, co dělá nemožné možným.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat