Podle nové studie použily frakční společnosti v letech 282 až 2014 více než 2021 milionů liber nebezpečných chemikálií bez federálního dohledu.
Studie, zveřejněná v Znečištění životního prostředí, je první, kdo prozkoumal „Halliburton Loophole“, který vyjímá frakování z federální regulace podle zákona o bezpečné pitné vodě.
Ustanovení, schválené Kongresem jako součást zákona o energetické politice z roku 2005, bylo schváleno tehdejším viceprezidentem Dickem Cheneym, který dříve sloužil jako generální ředitel společnosti Halliburton. Společnost patentovala frakovací technologie ve 1940. letech XNUMX. století a dodnes je jedním z předních dodavatelů frakovacích tekutin na světě.
Studie zjistila, že od roku 2014 do roku 2021 62 až 73 % hlášených frakování každý rok používalo alespoň jednu chemikálii, která je podle zákona o bezpečné pitné vodě kategorizována jako škodlivá pro lidské zdraví a životní prostředí.
Tyto chemikálie zahrnují karcinogeny jako formaldehyd, arsen a benzen; možné karcinogeny jako akrylamid a naftalen; a etylenglykol, který může poškodit ledviny, nervy a dýchací systém.
Podle studie frakovací průmysl ohlásil použití nejméně 250 milionů liber etylenglykolu, 10 milionů liber naftalenu, 1.8 milionů liber formaldehydu, 4.6 milionů liber akrylamidu, 7.5 milionů liber benzenu a 590 liber arsenu až po arsen. 2014, kromě více než tuctu dalších chemikálií regulovaných podle zákona o bezpečné pitné vodě.
Frakování neboli hydraulické štěpení těží přírodní ropu a plyn ze Země vrtáním hlubokých vrtů a vstřikováním obrovského množství vody a chemikálií pod vysokým tlakem. Předchozí výzkum ukázal, že frakování chemikálií může skončit v pitné vodě a vliv na lidské zdraví. Pouze hrstka toxických chemikálií používaných v průmyslu je v pitné vodě regulována a ty, které nejsou, nesmí být filtrovány ani monitorovány veřejnými vodárenskými společnostmi. Environmental Working Group, nezisková organizace na podporu veřejného zdraví, odhaduje, že současná úroveň kontaminace pitné vody – z nichž většina splňuje zákonné normy – by mohla způsobit 100,000 XNUMX případů rakoviny ve Spojených státech
„Kvůli Halliburtonově skulině a mezerám ve zprávách nejsou dopady frakování na životní prostředí, zdraví a spravedlnost řádně posuzovány,“ Vivian Underhill, řekl vedoucí autor studie a postdoktorandský výzkumník na Northeastern University Environmental Health News (EHN).
Underhill uvedl, že množství těchto chemikálií je pravděpodobně podhodnocené, protože ne všechny státy požadují zveřejnění frakovacích chemikálií a většina států, které požadují zveřejnění, umožňuje společnostem udržet některé chemikálie v tajnosti, pokud tvrdí, že směsi jsou proprietární.
Během stejného časového období frakovací společnosti uvedly, že použily asi 7.2 miliard liber proprietárních chemikálií – více než 25krát více než celkové množství chemikálií uvedených v zákoně o bezpečné pitné vodě, které uvedly. Neexistuje způsob, jak zjistit, jaký podíl těchto chemikálií je nebezpečný.
„V roce 77 jsme viděli patentované chemikálie v 2015 % zveřejněných informací a v roce 88 to bylo až 2021 %,“ řekl Underhill. "Využívání obchodních tajemství se neustále zvyšuje, a to je rozhodně znepokojivé."
Zákulisní řešení s veřejnými důsledky
Jak „Halliburton Loophole“ umožňuje frakčním společnostem znečišťovat vodu bez dohleduKredit: Alpha Photo/flickrZákon o bezpečné pitné vodě upravuje jak veřejné kontaminanty pitné vody, tak vstřikování toxických chemikálií do podzemí.
Další průmyslová odvětví, která vstřikují nebezpečné chemikálie pod zem, kde by mohly kontaminovat zásoby vody, jako je těžba a likvidace nebezpečného odpadu, podléhají federálním předpisům podle zákona o bezpečné pitné vodě. Odvětví frakování je z těchto předpisů vyjmuto.
„Program ropy a zemního plynu v rámci zákona o bezpečné pitné vodě byl již slabý, ale Halliburtonova mezera ho vydlabala ještě větší, konkrétně kvůli frakování,“ Eric Olson, právník, expert na zákon o bezpečné pitné vodě a hlavní stratég Rady pro obranu přírodních zdrojů. EHN. "Ropné a plynové vrty mají být v zásadě regulovány státy v rámci mnohem flexibilnějšího systému dohledu a tyto programy jsou v mnoha státech s velkou přítomností ropy a zemního plynu velmi slabé."
Předchozí výzkum prokázal poškození veřejného zdraví z tohoto nedostatku dohledu ve státech, jako je Pennsylvania a Colorado.
Frackovací průmysl s tím souhlasil zveřejnit některé chemikálie, které používá v reakci na obavy veřejnosti z ohrožení vody. Underhill a Olson však tvrdí, že tato zveřejnění nejsou užitečná kvůli ustanovení o obchodním tajemství.
"Tato studie nám ukazuje, že do podzemí vstřikuje tento průmysl mnoho velmi toxických chemikálií," řekl Olson. "Ale je těžké říci, že existuje nějaký druh smysluplného odhalení, pokud stále nevíme, co většina těchto chemikálií je nebo jak je toxická."
Přísnější pravidla pro frakování
Ve světle svých zjištění Underhill a její spoluautoři naléhají na Kongres, aby zrušil Halliburtonovu mezeru a reguloval průmysl frakování podle zákona o bezpečné pitné vodě.
„Byl to generální ředitel společnosti Halliburton, kdo jako první a nejsilněji loboval za tuto mezeru, a tato společnost dnes z této výjimky skutečně těží nejvíce,“ řekl Underhill.
Halliburton neodpověděl na četné žádosti o komentář.
Olson je také pro uzavření Halliburton Loophole. "Tato mezera byla zákulisní dohodou složenou do legislativy bez veřejné debaty a nikdy veřejnosti nezdůvodnili, proč je to potřeba," řekl. „To proto, že to není potřeba. Byla to jen hrubá politická moc, která jim umožnila ji uzákonit."
Underhill a její spoluautoři také naléhají na Kongres, aby schválil zákon vyžadující úplné zveřejnění všech chemických látek používaných při frakování, včetně proprietárních chemikálií, a jejich uložení v centralizované databázi s federálním dohledem.
American Petroleum Institute, obchodní sdružení zastupující ropný a plynárenský průmysl, je proti této myšlence. organizace "problémový papír" o zveřejňování chemických látek pro frakovací průmysl poznamenává, že výrobci frakovacích tekutin souhlasili s tím, že sdělí podrobnosti o patentovaných chemikáliích zdravotníkům, pohotovostním pracovníkům a zástupcům regulačních agentur, „když to bude vhodné“.
Dokument uznává, že obchodní tajemství vyvolalo obavy, ale dochází k závěru, že „kompromis omezeného zveřejnění, když je potřeba oprávněná, je rozumnou reakcí. Ochrana práv [duševního vlastnictví] je zásadní pro svobodnou tržní ekonomiku, ve které všichni pracujeme a prosperujeme.“
Zpřístupnění údajů o frakovacích chemikáliích
Výzkumníci právě začínají zjišťovat kumulativní dopady Halliburtonovy mezery, protože až donedávna bylo obtížné získat celostátní data o odhalení frakování.
Průmysl používá web s názvem FracFocus pro zveřejnění. I když je možné se podívat na chemické informace pro jednotlivé vrty prostřednictvím webu, je prakticky nemožné získat data ve formátu, který umožňuje analýzu ve velkém měřítku.
Ale nový, open-source program s názvem Open-FF mění to.
"Snažil jsem se získat informace z FracFocus a uvědomil jsem si, že to ve skutečnosti není databáze," řekl Gary Allison, který vyvinul Open-FF. EHN. "Dostat data do bodu, kdy je můžete skutečně použít, vyžaduje hodně práce."
Jedním z problémů bylo, že FracFocus používá nestandardizované názvy pro společnosti a chemikálie. Allison například musela zohlednit více než 80 variant slova „Halliburton“, včetně překlepů, překlepů a zkratek, aby bylo možné v databázi vyhledávat všechny chemikálie vyrobené společností.
"Dříve bylo neuvěřitelně těžké stahovat data z FracFocus, která umožňují systematickou analýzu nebo vyšetřování," řekl Underhill. "Nyní mohou tato data konečně efektivně využít výzkumníci."
Allison poznamenala, že program může používat kdokoli – nejen vědci a výzkumníci.
"Většina lidí neovládá chemii, takže může být opravdu ohromující podívat se na tyto datové listy a pochopit, co se děje," řekl. "Doufám, že dostanu Open-FF do bodu, kdy se veřejnost bude moci snadno přihlásit na stránku a zjistit, jaké chemikálie se dávají do země v blízkosti jejich domovů."
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat