Zdroj: Centrum pro ekonomický a politický výzkum
Foto: UDOM PINYO/Shutterstock.com
Nikdo nechce zemřít, ale kdo by nebyl ochoten obětovat svůj život, aby ochránil něčí patentový monopol? To je otázka, která je implicitně vznesena v tomto New York Times kus v závodě o vývoj účinné vakcíny proti koronaviru. Na začátku kus říká čtenářům:
„V době intenzivního nacionalismu, geopolitika očkovací rasy jsou stále stejně složité jako medicína. Měsíce vzájemné očerňování mezi Spojenými státy a Čínou kvůli původu viru otrávily většinu úsilí o spolupráci mezi nimi. Americká vláda již varuje, že americké inovace musí být chráněny před krádeží – především z Pekingu.
Dobře, co v tomto kontextu znamená „krádež“ ze strany Číny nebo kohokoli jiného? Bránila by Čína americkým vědcům ve vývoji vakcíny? Bránilo by to farmaceutickým společnostem ve výrobě a distribuci vakcíny?
Ani jedna z těchto možností samozřejmě nedává smysl. Nic, co by Čína mohla udělat se znalostmi získanými od amerických výzkumníků, by nebránilo našemu vlastnímu vývoji vakcíny. Jediným „rizikem“ je zde to, že Čína může předskočit a být schopna očkovat své vlastní lidi a možná i lidi v jiných zemích (včetně USA), než bude dostupná vakcína vyrobená v USA. To by mohlo být pro Donalda Trumpa ostudou a může to také snížit potenciální zisky amerických farmaceutických společností, ale mohlo by to znamenat, že jsou zachráněny statisíce životů.
New York Times si očividně nemyslely, že by stálo za zmínku, že politika Trumpovy administrativy může vést k masivním ztrátám na životech, aby ochránila jeho ego a průmyslové zisky, ale to je nevyhnutelný důsledek informací v článku.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat