Zdroj: Jacobin
Jako Rock a Sirota také poukázali, Medicare pro všechny je neuvěřitelně populární v okrese, který již téměř třicet let volí zákonodárce podporující legislativu týkající se jednoho plátce. Stalo se to také horkou záležitostí ve volbách s laskavým svolením samotné Turnerové, která za tento nápad energicky vedla kampaň a kandidovala televizní spoty na podporu M4A. Brownová se účastní sbírek pořádaných firemními zájmy, z nichž jeden byl doslova titulován registrovaným lobbistou za Farmaceutický výzkum a výrobci z Ameriky, která je součástí a mocná aliance zvláštních zájmů nalévajících peníze do národního úsilí porazit Medicare for All.
Jak už to tak často a frustrujícím způsobem bylo během soutěže mezi Sandersem a Clintonem v roce 2016, řada osobních dynamik a metaargumentů o politické životaschopnosti konkrétních politik dělá spoustu práce, aby zakryla základní realitu závodu. Stejně pevné většiny řadoví demokraté po celé zemi podporují Medicare for All léta, hlavní problém Turnerovy kampaně je podle všeho v souladu s preferencemi okresu. Stejně jako v roce 2016 se organizované peníze a jejich tribunové z řad vedení strany a velikánů zasvětili obraně méně populární a průmyslově přívětivější pozice – zavrhli populistického místního kandidáta, který sbíral finanční prostředky na drobné dary.
Aféra Ohio 11 je mimo jiné učebnicovým příkladem toho, jak vypadá dvojsmyslný politický narativ prosazovaný establishmentovými demokraty v praxi. Progresivní politika, nebo tak nějak zní linie, může být dobrá a dobrá, ale nikdy nepřitáhne podporu ani nezajistí hlasy v Kongresu nezbytné k tomu, aby se staly zákonem. Proto je lepší podporovat menší, postupnější reformy před těmi velkými a ambiciózními – a pravděpodobně demokratické kandidáty, kteří jsou synonymem toho prvního, spíše než druhého. Funguje zde pozoruhodně kruhová logika: progresivní politiky, jak nám neustále říkají, nikdy neprojdou, protože jim chybí požadovaná podpora v Kongresu; hlavním důvodem, proč postrádají zmíněnou podporu, je to, že demokratický establishment téměř vždy brání pravicově orientované vládce před progresivními primárními výzvami a aktivně pracuje na volbě konzervativnějších zákonodárců, a to i v okresech, jako je 11. Ohio, mezi nejpevněji modrá v celé zemi. Jako Americký prospektAlex Sammon správně položit to: „Demokraté téměř jistě přijdou o většinu ve sněmovně, jejich nejvyšší legislativní prioritou – snížení cen léků na předpis, které provozují již 6 let – je podpora života a [] vedení strany je zaneprázdněno snahou o velké mimořádné volby v tmavě modrém 11. Ohiu.“
Poté, co Hillary Clintonová podpořila Shontel Brown, Turnerova kampaň vynesla úžasných 100,000 XNUMX dolarů za dvacet čtyři hodin, což je dosud nejlepší jednodenní úlovek – a údaj, který údajně uzavřeno nedávno po zásahu Clyburna. Zdá se pravděpodobné, že Turnerova hybnost ji dovede k vítězství 3. srpna, a to i přes nedávný zadní voj, který provedl demokratický establishment. To, že k takovému úsilí vůbec dochází, však vypovídá mnohé o tom, co má tendenci zaměstnávat mysl lidí ve vedení strany, z čehož absolutně nic není dobré.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat