Hindu25. května zveřejnil na titulní straně pod hlavou fotografii osoby „Šest Naxalů zadržených kvůli masakru v Dantewadě“. Tato osoba, Barsa Lakhma, je údajně naxálním „vůdcem“, „velitelem“, který se údajně podílí na zastřelení 76 bezpečnostních pracovníků. Spolu s 5 dalšími – Oyam Hidma, Podiyami Hidma, Kawasi Budra, Oya Ganga a Dura Joga – jsou po „velkém průlomu“ v policejní vazbě.
Podívejte se zblízka na tvář Barsa Lakhma. S jeho zmatenýma očima a plnými tvářemi, jak starý vypadá? 15? 16? Čhattisgarhská policie pravděpodobně neodhalí jeho věk (pravdivě), protože s Barsa Lakhmou nelze „správně“ zacházet, pokud se ukáže, že je mladistvý. Po této zprávě Barsa Lakhma zmizela ze zpráv; zbylých 5 nedostalo ani veřejnou tvář.
Když Barsa Lakhma podstupuje mučení (je ještě naživu?), čelíme několika chmurným otázkám: Kolik Barsa Lakhmů je venku? Jak se dostali do této „války“? Co přesně pro ně „občanská společnost“ dělá?
V nedávné zprávě (Human Rights Watch, 21. května), generální tajemník OSN Ban ki Mun obsáhle komentoval využívání dětí v „dlouhotrvajícím maoistickém konfliktu“. "Bezpečnostní síly i maoisté v Indii vykořisťují a ubližují dětem, ničí jejich šance na vzdělání a způsobují škody, které ovlivní celý jejich život," řekl Bede Sheppard, asijský výzkumník práv dětí z Human Rights Watch. "Generální tajemník Ban přivedl mezinárodní pozornost na špatné zacházení s dětmi v indickém maoistickém konfliktu," řekl Sheppard. "Rada bezpečnosti by měla být připravena zasáhnout, pokud indická vláda a maoisté nebudou jednat tak, aby lépe chránili děti."
"Pokud bezpečnostní síly okupují školní pozemky, vystavují děti a jejich vzdělání zbytečnému riziku," řekl Sheppard. "Nyní tato praxe ohrožuje pověst Indie na světové scéně." Zpráva Human Rights Watch z roku 2009, "Sabotované vzdělávání“ poznamenal, že „bezpečnostní složky – jak policie, tak polovojenská policie – okupují školní budovy jako základny pro protimaoistické operace, někdy jen na několik dní, ale často na období trvající několik měsíců a dokonce let… se studenty, kteří se snaží pokračovat ve svém studia ve zbývajícím prostoru, často za rušivých a dokonce děsivých okolností.“ „Dívky,“ pokračuje zpráva, „obzvláště pravděpodobně odejdou po částečném obsazení školy z důvodu obtěžování nebo domnělého obtěžování ze strany bezpečnostních složek“ Tento aspekt zvěrstva na dětech ze strany státu byl spravedlivě a široce zdůrazněn skupinami na ochranu práv v Indii.
Generální tajemník i Human Rights Watch však přistoupí k mnohem přísnějšímu obvinění maoistů. Obžaloba má dvě části. V první – relativně „benigní“ – části „zpráva generálního tajemníka popisuje, jak maoisté, zejména ve státě Chhattisgarh, prováděli systematické útoky na školy, aby poškodili a zničili vládní struktury a vyvolali strach mezi místními obyvateli“. Zpráva Human Rights Watch z roku 2009 „zdokumentovala, že nejméně 34 škol v Džhárkhandu a 16 škol v Biháru bylo v roce 2009 napadeno maoisty. Nezahrnují školy, které byly v době útoku obsazeny bezpečnostními silami. K většině útoků došlo v noci, když tam studenti a učitelé nebyli. Tato zpráva nezahrnuje školy vyhozené do povětří maoisty v Chhattisgarhu. Tohoto aspektu se někdy chopí právnické skupiny, ale vždy s výhradou, že hlavní příčinou je vláda: pokud by bezpečnostní síly tyto budovy neobsadily, maoisté by je nemuseli vyhodit do povětří. Je tedy vnímána jako „omluvitelná“ deviace v době „války“.
Druhý aspekt obžaloby generálního tajemníka uvádí, že maoisté „rekrutují a využívají ve svých řadách chlapce a dívky“. "Rada bezpečnosti OSN opakovaně prohlásila, že zváží cílené sankce, včetně zbrojního embarga, proti stranám ozbrojeného konfliktu, které neukončí používání dětských vojáků."
V dřívější zprávě z roku 2008 „“Být neutrální je náš největší zločinHuman Rights Watch zdokumentovala využití dětí v konfliktu ve státě Chhattisgarh. děti od 6 do 12 let do dětských sdružení (bal sangams), indoktrinovat, školit a využívat je jako informátory. Děti starší 12 let jsou obvykle přijímány do jiných maoistických řad a cvičeny v používání pušek, nášlapných min a improvizovaných výbušných zařízení. Děti v maoistických ozbrojených partyzánských oddílech (dalams) jsou zapojeny do bojů s vládními bezpečnostními silami. Barsa Lakhma konečně vstupuje do obrazu.
Jak jsem podrobně popsal jinde (ZNet, 23. května), toto je jen špička ledovce. Je to nadmíru jasné ze samotných maoistických dokumentů že maoistické ozbrojené síly – milice a partyzánská armáda – jsou téměř zcela složeny z lidí, kteří se k jednotkám připojili jako děti. Vyhýbejme se detailům, základní obrázek je, že v oblastech ovládaných maoisty v Chhattisgarh panují subsaharské podmínky. To vyvolává nepopulární – tedy nediskutované – otázky o charakteru maoistického „blaha“ a „rozvoje“ kmenů; Dal jsem je stranou. V tomto stavu jsou kmenové děti lákány do maoistických řad – od hlídačů, informátorů, milicí až po plnohodnotné partyzány – se zárukami dobrého jídla, oblečení a ochrany pro své rodiny.
Není pochyb o tom, že některé z dřívějších skupin dětí již dosáhly dospělosti – a vyšších hodností v ozbrojených silách – již nyní. Neexistuje ale vůbec žádný důkaz, že by se dospělí kmenoví lidé dobrovolně hromadně připojili k maoistickým řadám. Opět to vyvolává nepříjemné otázky o charakteru „lidové armády“ a „lidové války“ zasazených do představ veřejnosti vlivnými spisovateli; I tyhle jsem dal stranou. Obrovským faktem je, že maoistické milice a partyzánské síly v současné době tvoří asi 60,000 XNUMX, přičemž mnoho dalších čeká, a abych zdůraznil, téměř všechny spojily své síly jako děti, a stále velmi vysoký počet jsou děti. Barsa Lakhma. A to se děje už desítky let.
Nejsem si vědom žádného trvalého a významného hlasu proti tomuto masivnímu zločinu ze strany lidskoprávních skupin v Indii (nepopírám možnost nějaké „zprávy“ pohřbené hluboko v nějakém archivu nebo webové stránce). Proč není toto téma v centru zuřících debat o „maoistickém problému“? Je například věrohodné, že o tom lidé práv nevěděli? Spisovatelé přidružení k prominentním právnickým skupinám pravidelně navštěvují Bastar; někteří z nich hodně cestovali – ve společnosti partyzánských sil – po maoistickém území. Oni si ničeho nevšimli? Policie v průběhu let houfně zatýká a zabíjí Barsa Lakhmase. Neměli co hlásit? Co vysvětluje ticho?
Je možné, že stát raději mlčí, protože bude morálně i právně obtížné vypustit KOBRY, GREYHOUNDY, CRPF, jednotky speciálních operací a podobně na maoistické síly, pokud by bylo všeobecně známo, že cílem je Barsa Lakhma? i když nosí pušku? Přikládá odborový ministr vnitra pan Chidambaram větší hodnotu „úklidovým“ operacím než životům dětí?
Je možné, že skupiny na ochranu lidských práv jako PUDR, PUCL, APDR – nemluvě o přímých sympatizantech maoistů, jako je Roy („Walking with the comrades“) – raději mlčí, protože vědí, že jedinou humanitární možností je zahájit masivní proces, který tyto děti bezpečně vrátí do jejich rodin, a v takovém případě zůstanou maoisté bez jakýchkoli sil? Bojí se lidskoprávní skupiny, že jakékoli účinné opatření povede k „porážce“ maoistů, a tedy k „vítězství“ státu? Funguje zde radikální verze „Bushovy doktríny“?
Nirmalangshu Mukherji
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat